Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览彼得·李档案
美国公驴:约翰·博尔顿和OPWC

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

阿拉巴马州月亮的伯纳德有一个最及时和最有趣的 发表 关于负责禁止化学武器组织的巴西外交官何塞·布斯塔尼 (Jose Bustani) 的命运,最近获得了 2013 年诺贝尔和平奖。

伯纳德讲述了布斯塔尼如何受到约翰博尔顿的不受欢迎的关注,约翰博尔顿是负责在伊拉克战争前夕使国际机构屈服于新保守主义者的意志的恶棍,当时伊拉克和利比亚试图通过以下方式消除美国的宣战理由加入化学武器制度。

布什政府决心阻止伊拉克通过在大规模杀伤性武器问题上与国际社会接触来减少其危险的任何努力,并于 2002 年迫使布斯塔尼卸任。国际劳工组织的一项判决证实了这一行动的不公正性,即授予布斯塔尼未完成任期的工资。

我不知道。 我知道博尔顿从 IAEA 清除 ElBaradei 的失败努力,但不知道布斯塔尼和禁化武组织的问题。 再次感谢伯纳德为美国单边主义的这一惨淡事件提供了启示。

巧合的是,今天《卫报》给了博尔顿 空间 在其“评论是免费的”页面上,吹捧他通过国际机构与伊朗打交道的多边接触的替代方案:军事攻击。 我想我们已经学会了足以忽略约翰博尔顿,但显然情况并非如此。

(从重新发布 中国事务 经作者或代表的许可)
 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Peter Lee评论