当麦卡特尼的第二张个人专辑， 公羊 （归功于 Paul 和 Linda McCartney），1971 年问世，我忽略了它。

在美国轰动一时的单曲， 叔叔艾伯特/哈尔西海军上将 麦卡特尼显然无法将其分解为单独的歌曲，也无法融入一个引人注目的整体，就像他已经能够在长长的混合音乐中做到的那样 艾比路.

这首歌就像一段朗朗上口的胡说八道，除了其音乐厅致敬海军上将哈尔西部分的愚蠢之外，还盗用了约翰列侬的标志性回声 - y 黄色潜水艇.

我也受到了策划的谩骂运动的影响 滚石 杂志（是的，回想起来真是太神奇了 滚石 实际上在上个世纪就拥有流行/摇滚的信誉）。

滚石 坚定地站在约翰列侬阵营中并积极推进高尚的艺术家约翰/傻黑客保罗二分法，因为维基百科很有帮助 提醒我:

一旦发布， 公羊 受到音乐评论家的好评。 麦卡特尼特别受到严厉评论的伤害——尤其是当他试图解决对他早期专辑的批评时， 麦卡特尼，这次采用了更专业的方法。 在他的评论中 滚石, 乔恩·兰道 (Jon Landau) 称 公羊 “令人难以置信的无关紧要”和“具有纪念意义的无关紧要”，并批评其缺乏强度和活力。 他补充说，这暴露了麦卡特尼“从与披头士的合作中受益匪浅”，尤其是约翰列侬，他“控制了麦卡特尼的可爱派，对纯摇滚穆扎克的华丽尝试”并阻止他“深入研究”导致专辑情感空虚的结尾 公羊“。 花花公子 指责麦卡特尼“用设施代替任何真正的物质”，并将其比作“看某人玩五把吉他：这相当令人印象深刻，但你一直想知道他为什么要打扰。” 罗伯特·克里斯特高 (Robert Christgau)，写在 乡村之声，称其为“糟糕的唱片，经典的形式/内容不匹配”，并认为麦卡特尼屈服于“炫耀性消费”，过度工作和淫秽地制作了一种柔和而异想天开的音乐风格。 大约四年后，罗伊卡尔和托尼泰勒从 NME 建议“期望麦卡特尼能创造出平庸记录以外的任何东西是天真的……尽管如此，但麦卡特尼在 1973 年末挽救了他的信誉之前，将陷入低谷。”

他的前甲壳虫乐队成员，他们最近发行的作品都受到了评论家的青睐，同样也表达了他们的消极态度。 列侬以讨厌这张专辑着称，将他前作曲伙伴的努力斥为“muzak 到我的耳朵”在他的歌曲“你怎么睡？”中。 就连和蔼可亲的斯塔尔也告诉英国 曲调制作商：“我对保罗的专辑感到难过......我认为最后一张没有[好]曲调， 公羊 ……他好像有点奇怪。”

列侬和其他披头士乐队显然发现很多冒犯他们的地方 公羊. 鉴于与分手有关的尖刻（麦卡特尼已起诉正式解散披头士乐队，摧毁乐队，以在他看来，将其从艾伦克莱因的掠夺中拯救出来）和麦卡特尼几乎没有压抑的苦涩（封面艺术 公羊 展示了两只交配的甲虫，表明麦卡特尼觉得他受到了乐队其他成员的对待），可以理解的是，列侬阵营对让麦卡特尼在专辑中发现的一些倾斜刺戳没有任何懈怠是可以理解的.

即便如此，对麦卡特尼所谓的反甲壳虫乐队的嘲讽不成比例 公羊 让我想起那些共产主义表演审判，在这些审判中，被告绝望和虚伪的无罪自称从来都不够卑鄙，而且比最初的违法行为更能激起更严厉的谴责。

其实， 公羊 是一张极具音乐性和创造性的专辑，在我看来，它走在有趣和有价值的地方，并吸引了听众。

这是其中一首歌， 亲爱的孩子. 保罗麦卡特尼有说服力地声称，这主要是为了谴责琳达伊士曼的第一任丈夫，因为他对伊士曼女士的优点视而不见。 然而，愤愤不平的列侬主义者选择将这首歌解释为麦卡特尼在披头士乐队中所谓的音乐至高无上的主张。 现代听众可能对这种所谓的陈腐（或居高临下的恶毒）更感兴趣，而不是意识到麦卡特尼带着他的布赖恩·威尔逊，并打算露出笑容 微笑 两分十六秒的完美构图、编曲和表演。

再次向保罗麦卡特尼道歉，由于我未能给予他，他无疑正处于不应有的默默无闻和贫困 公羊 它在发布时应得的关注。