好吧，我猜奥巴马总统的诺贝尔和平奖将进入记录簿，旁边有一个又大又胖的星号。

我在《亚洲时报在线》上有一篇文章 北京对其焦虑的弧线深思熟虑 解决美国计划向阿富汗增派 30,000 名士兵的影响。

正如《中国事务》的长期读者所知，我一直认为巴基斯坦是我们阿富汗政策的附带损害。

在美国的压力下，巴基斯坦军队被迫与联合普什图叛乱分子作战，否则这些叛乱分子将分裂成凶残的派系，相互争夺对阿富汗南部广阔平原的控制权，并将巴基斯坦多山的 FATA 用作安全且难以进入的堡垒用于休息、娱乐和补给。

相反，我们希望巴基斯坦为了明显忘恩负义的哈米德卡尔扎伊而对自己的普什图地区开战。

对于巴基斯坦来说，这是一场极其困难且代价高昂的战斗，几乎没有什么切实的好处。 南亚记者主任赛义德·萨利姆·沙赫扎德在他的《亚洲时报在线》文章中分析了巴基斯坦与当前美国阿富汗战略的问题以及美国解决这些问题的尝试， 巴基斯坦与奥巴马的愿景不一致. 非常值得一读。

反塔利班战争对作为一个国家的巴基斯坦来说是危险的，因为普什图/德奥班德/极端主义的联系具有巨大的能力，可以通过利用卡拉奇庞大的普什图下层阶级在整个巴基斯坦进行恶作剧，而统治者的边缘异端特征所造成的脆弱性旁遮普邦和信德省的巴拉尔维伊斯兰教仪式，以及全国数以千万计的城乡穷人对统治他们的腐败的亲西方精英的不满情绪。

可能将巴基斯坦军队推向边缘并要求巴基斯坦政府重组​​并放弃战争的原因是人们意识到印度不仅从巴基斯坦的苦难中获利，而且还从巴基斯坦的苦难中获利。 它正在积极鼓励奥巴马政府继续其在阿富汗的毁灭性介入，并拒绝让巴基斯坦因美国和北约部队迅速撤出而感到宽慰。

印度，由于“世界上最大的民主”模因和中国共产党、西藏和维吾尔人压制的一党制国家的不受欢迎，从西方媒体那里得到了不应有的搭便车。

实际上，新德里在邻国事务中是一个连续而冷酷的干预者（参见巴基斯坦、斯里兰卡、尼泊尔、锡金）。 不可能将印度卷入阿富汗（以及反塔利班战争）视为有意识地努力加剧和延长巴基斯坦因美国政策而遭受的苦难。

事实表明，实际上唯一怂恿奥巴马政府在阿富汗坚持到底的国家是印度。 一个被削弱的巴基斯坦不仅削弱了伊斯兰堡在印度和查谟/克什米尔搞恶作剧的能力和胃口； 它剥夺了北京在中国与印度在漫长而有争议的边界上的激烈斗争中的有效盟友。

至于奥巴马总统为何选择增兵阿富汗，我认为他回避了这样一种想法，即在 2010 年的选举中，共和党人可以用塔利班在被重新征服的喀布尔街头跳舞的照片来炒作。

由于总统显然是一个正派和聪明的人，他也不愿在未来 500 个月内让美国再增加 18 人左右的死亡人数，以便民主党可以限制他们在国会选举中的损失。

所以我认为所有广为人知的关于阿富汗政策的辩论和争论都涉及对拯救和改善生命的深入考虑（如果有芝加哥成本效益分析学派在白宫的从业者，字面计算）这将平衡规模与增加的美国死亡人数和致残人数激增将带来的。

但即使美国能够无视推动阿富汗走向普什图胜利的人口、政治和军事力量，并每天都取得胜利（或血腥的僵局），但巴基斯坦被迫支持美国/北约战略，更大的损失它受苦。

看来，唯一能立即从阿富汗人潮中明显受益的国家是印度。