美国民主促进非政府组织的工作人员，包括交通部长拉胡德的儿子，目前正在埃及经历法律困境。

埃及军政府很清楚，国家民主基金会、IRI 和 NDI 煽动的民主煽动经常被用来建立新政权，而当地方强人运行准民主国家时（选举带有操纵或违规行为的味道，或简单地产生山姆大叔认为不应该的结果）不符合标准。

美国不怕在规模上大打出手，以确保民主获得预定的胜利。

可能美国人不太清楚。 所以这是我在 2007 年写的一篇文章的摘录——当时美国正在通过我们选择的冠军贝娜齐尔·布托向穆沙拉夫发起一场色彩革命挑战。

可以找到带有链接的原始作品 此处.

颠覆，美国风格

这份报告摘自 美联社新闻专线 今天（11 年 2007 月 XNUMX 日），就美国在（前苏联）格鲁吉亚赞助的“玫瑰革命”而言，这一切都说了很多：

如今，格鲁吉亚人希望通过电视了解该国多年来最严重的政治危机的信息。 他们会找到肥皂剧和喜剧，但不会找到独立的新闻节目。

在警察和示威者发生冲突后实施四天后，米哈伊尔·萨卡什维利总统对新闻广播的禁令剥夺了大多数格鲁吉亚人关于骚乱的主要新闻来源。

取消插头的决定也剥夺了反对派在总统选举前的平台，并引发了对萨卡什维利对民主的承诺的质疑。

萨卡什维利（Saakashvili）是一位亲西方领导人，他的上台是由独立媒体推动的，他下令进入为期 15 天的紧急状态，以化解与反对派的僵局。 政府军使用催泪瓦斯、橡皮子弹和水炮驱散了数千名抗议者。

...

尽管萨卡什维利被誉为为数不多的支持民主和言论自由的后苏联领导人之一，但许多格鲁吉亚人表示，萨卡什维利领导下的媒体不如他的前任爱德华·谢韦尔德纳泽领导下的自由。

对进步政治运动（又名颠覆）的强权剥削是一​​个有趣且尴尬的问题。

事实上，最成功的共产主义颠覆实践者不是苏联； 正是德意志帝国将列宁送上前往圣彼得堡的密封火车，意图破坏沙皇俄国的稳定并迫使其退出第一次世界大战，并取得了惊人的结果。

另一方面，苏联控制的共产国际，据称是国际颠覆的黄金标准，在第二次世界大战之后红军被添加到其工具包之前，除了煽动暂时的不稳定之外，它的组织和追随者付出了巨大的代价。战争和斯大林转而采用征服战略而不是颠覆战略。

能够取得大量胜利的大国，特别是在战后时代与俄罗斯的大博弈中，一直是美国。

美国的民主努力就像共产国际希望的那样运作——如果它拥有有吸引力的意识形态、没有吸引力的对手、有魅力的追随者、头脑、金钱以及在明确支持下在目标国家自由和公开运作的自由的有效组合世界上唯一的超级大国 (TM)。

由爱国者、机会主义者和旅伴组成的不安的民主联盟通过可追溯到里根时代的“Gongos”（（政府资助的非政府组织）和“Quangos”（准非政府非政府组织）的字母汤开展工作 描述 记者 Sreeram Chaulia：

T将国际非政府组织带到全球民主促进前沿的分水岭是里根政府在 1983 年决定创建国家民主基金会 (NED) 以削弱苏联的影响。 以“通过非政府努力加强世界各地的民主制度”为明确存在的理由，NED 被认为是一个准政府基金会，通过美国国家国际事务民主研究所 (NDI)、国际共和党研究所 (IRI)、国际选举制度基金会 (IFES)、国际研究与交流委员会 (IREX) 和自由之家。

这些国际非政府组织又通过大量的计划活动“瞄准”威权国家。

NED 的第一任总裁艾伦·韦恩斯坦 (Allen Weinstein) 公开承认，“我们今天所做的很多事情都是 25 年前由中央情报局秘密完成的。”32 面对国会对中央情报局“软方面”行动的丑闻调查，该组织是一个恶魔般的人，该调查旨在破坏和推翻在 1970 年代后期使政府难堪的不友好政权。 “非政府组织有助于在国外保持某种美国官方政府机构可能没有的信誉。”33

NED 97% 的资金来自美国国务院（通过美国国际开发署和 1999 年之前的 USIA），其余资金由布拉德利基金会、怀特黑德基金会和奥林基金会等右翼捐助者提供。34

自成立以来，尽管存在两党结构，“新保守派一直严格控制 NED 的议程和体制结构。”35 签署了新美国世纪项目 (PNAC) 的高级乔治 W. 布什政府人物主持了 NED，该项目的袖子上戴着美国积极的外国干预措施。

尽管它声称拥有“独立”和“非政府地位”36、美国国务院和其他执行机构定期任命 NED 的项目人员。 正如一位“民主计划”（伊朗门丑闻中 NED 的代号）倡导者所说，“这些“私人”机构实际上只是他们所服务部门的前线； 该机构可能会准备一份报告或研究项目，然后将其交给私人公司并附上其信笺，就好像它真的是私人活动或倡议一样。”37

对 NED 的合作伙伴 INGO 的调查揭示了私人代理转发的类似公共优先事项的模式。 自由之家是拯救颜色革命的新保守派中心，有由前中央情报局高级规划人员和人员领导和配备人员的历史。38 NDI 由“自由派鹰派”或右翼民主党人主导，他们在自己的政党执政时找到了主要的外交政策位置。 IRI 由一群极右翼共和党政客和主要金融、石油和国防公司的代表组成。39 IFES 高层属于保守的共和党队伍、中央情报局或军事情报局。40 IREX是颜色革命精英主角的培训学校，聚集了来自新闻媒体、美国外交部和美军的政治战、公共外交和宣传专家。

美国支持的民主运动最显着的成功发生在前苏联和苏联集团的国家：橙色（乌克兰）、玫瑰（格鲁吉亚）和郁金香（吉尔吉斯斯坦）革命。

在每种情况下，地方政府对民主的半心半意都导致了有争议的选举，美国资助的非政府组织、民意调查机构和媒体助长了欺诈指控，然后是大规模抗议和亲美政权的建立。

美国 毫不掩饰 它的参与——同时捍卫其完全充满了利他民主精神的行动。

就吉尔吉斯斯坦而言，美国大使馆 公开参与:

[A] 少数反对派报纸从一辆标有“美国政府民主、人权和劳工部”的卡车大小的印刷机上滚下来，这些印刷机位于首都比什凯克偏远道路上的一家旧洗衣店。

该媒体自 2003 年 1 月以来一直在总部位于纽约的权利和民主组织自由之家的计划下运作。 该项目已获得超过 XNUMX 万美元的美国政府资助。

项目主管迈克·斯通说，印刷机的 60 多名客户中至少有三个是反对派报纸，在冬末议会选举的竞选活动中，这些文件激起了公众对阿卡耶夫的愤怒——这次投票的缺陷助长了反对派对他的支持。驱逐。

这些出版物使印刷机卷入了与阿卡耶夫政府的争端，后者以停电、警察监视、没收一卡车文件以及与总统关系密切的董事会成员提出的审查建议作为回应。

与此同时，新闻界在停电后收到了美国大使馆赶来的发电机，使其能够在 182,000 月 27 日的第一轮投票之前印刷 XNUMX 份反对文件。

乌克兰、格鲁吉亚和吉尔吉斯斯坦的民主运动在某种程度上是真实的，并得到了真正慈善实体的外部援助，但毫无疑问，它们是由美国直接和通过我们的非政府组织怂恿的。

在民主运动摇摇欲坠的地方，有时更容易看到美国有时沉重的手，因为当地的强人做得很好。

退休的印度职业外交官 MK Bhadrakumar 在虚拟页面中描述了我们在白俄罗斯代表民主的低效咆哮。 亚洲时报在线:

《卫报》在白俄罗斯大选前夕评论说：“欧洲和美国正在大量投入资金。 据《纽约时报》报道，现金正从国家民主基金会、英国威斯敏斯特基金会和德国外交部直接走私到 Khopits，一个由年轻的反卢卡申科活动家组成的网络。”

但正如华盛顿尼克松中心主席迪米特里·西姆斯向俄罗斯日报 Nezavisimaya Gazeta 解释的那样，“尽管白俄罗斯政治制度存在所有缺陷，但很明显，对明斯克的批评不是基于其国内政策，而是基于事实上，卢卡申科并不面向与西方和美国的合作——甚至不是一种形式。 他更专注于与俄罗斯结盟。

自那些革命以来，情况如何？

嗯，没那么好。 显然，在许多情况下，他们让投机取巧的美国客户上台，从而加剧了公众的不满。

我在 2006 年 XNUMX 月在 新闻 世界旅行者的：

当我长时间旅行时（我现在快五个月了），一些地方甚至国家很快就会从我的记忆中消失。 当我于 XNUMX 月离开比什凯克，然后在 XNUMX 月初再次离开时，那是一个宁静的地方。 但今天我收到了纳尔吉扎的一封电子邮件，她在乌兹别克大使馆扮演我的翻译：

嗨，梅根，我在读大学，我没有工作，今天不好，因为革命。 你有照片吗？

现在，我从来没有说过她是最好的翻译，但她完成了工作。 注意到她是如何随便提到革命的吗？ 吉尔吉斯斯坦的“郁金香革命”只是几年前的事，现在的政府似乎并没有削减它。

巴德拉库马尔（Bhadrakumar）怀疑地指出，光荣的郁金香革命周年纪念日被许多人称为“抢劫者日”，因为抗议者对总统府的商品和家具进行了街头审判。

在 Antiwar.com，贾斯汀·罗曼多 断言 2006 年，在乌克兰的民主喧嚣平息之后，结果是腐败和镇压的混合，但民主色彩取代了以前的苏联色调：

无论如何，所谓的橙色革命已经淡化为 淡粉红色调，颜色几乎完全洗掉了。 乌克兰还在 腐败, 贫困，并拥有锁，股票和桶由一个异常贪婪的命名者。 改变的只是可能性 北约成员资格，无论如何，这就是美国政府所关心的。

根据维基百科，看来乌克兰的民主肯定不太好：

2007 年 XNUMX 月下旬和 XNUMX 月上旬，乌克兰政治体系又一次面临宪法危机。 维克多·尤先科总统解散乌克兰议会并下令提前举行大选 MAY 27, 2007. 约 70,000 人聚集在 迈丹·内扎列日诺斯蒂（Maidan Nezalezhnosti）, 中心广场 基辅，并支持解散议会，有20,000人支持 亚努科维奇保持议会团结的计划。[14] On 3年XNUMX月, 2007之后，尤先科总统签署了法案生效。 两小时后在基辅 迈丹，向人群宣布 议会 不再存在。

最高拉达 立即召开紧急会议并投票反对 尤先科的法令（255 票赞成；反对派未参与）。 一组国会议员将此案提交给了 乌克兰宪法法院，质疑总统令的有效性，但法院在没有意见的情况下结案。 议会联盟和反对派之间发生了政治斗争。 后来，尤先科和亚努科维奇达成妥协，提前举行议会选举。[15] 选举 被举行 30年九月, 2007 和联盟 尤利娅·季莫申科集团 和 我们的乌克兰-人民自卫集团 获得了多数选票。

上届议会的法律地位尚不清楚。 议会正式被解散，因为超过三分之一的议员已经辞职，他们的政党清除了预备代表名单。 根据宪法，这使得议会无法运作。 另一方面，宪法规定现有议会在新议会宣誓就职之前有效。

怎么样。

再加上上述乔治亚州的情况，美国在成功促进民主（与成功颠覆敌对政权相反）方面的记录相当惨淡。

换句话说，布什政府乐于搅动民主的锅，让俄罗斯人感到恶心，但在炖肉凝结后却不愿意或无法解决问题。

美国推动的民主化也许是给敌人最好的毒药，而不是适合朋友的灵丹妙药。