RT等英文俄罗斯媒体比西方媒体更擅长新闻报道，但俄罗斯媒体也支持官方叙述，例如瓦格纳集团领导人叶夫根尼·普里戈任发动针对普京的兵变的说法。如果瓦格纳集团试图发动政变，它很可能会成功。 https://www.rt.com/russia/595507-ex-wagner-fighters-join-chechen-unit/

实际发生的情况是，该组织的一小支队伍在莫斯科举行游行，抗议双手被绑的战争造成的毫无意义的伤亡。普里戈任希望结束与乌克兰的战争，而不是无休止地、不必要地拖延下去。

抗议不是叛变。俄罗斯军方嫉妒瓦格纳集团，希望将普里戈任的战士置于他们的控制之下。他们利用抗议活动警告普京发生叛变。普京无法承认他的“有限军事行动”是一个错误，他对普里戈任进行了严厉的批评。军方得到了他们想要的。普里戈任在一场神秘的飞机失事中丧生，瓦格纳集团分散在俄罗斯各军事单位中，从而瓦解了俄罗斯最优秀的战斗力量。

我还注意到 RT 和 Sputnik 支持美国官方的说法，例如“6 月 XNUMX 日起义”。对此的解释可能是俄罗斯英语媒体的自我审查，这样它们就不会被美国禁止。

如果你想一想，问题就出现了：西方世界任何地方的人们对任何重要事件都有事实了解吗？约翰·F·肯尼迪总统遇刺？北部湾？ 1964 年民权法案？苏联解体？ 9/11？萨达姆·侯赛因的“大规模杀伤性武器”？利比亚领导人穆阿迈尔·卡扎菲的推翻和谋杀？独立广场革命？乌克兰与俄罗斯的冲突？以色列对巴勒斯坦的种族灭绝？ 2020年美国总统大选？对特朗普的指控？

为了让真相占上风，需要诚实的新闻报道，但正如马丁·古里（Martin Gurri）在《城市日报》中解释的那样，西方拥有的是“后新闻主义”，其中包括倡导议程和保护支持这些议程的叙述。事实不再是图片的一部分。觉醒者们向《纽约时报》、CNN 和 NPR 求助，以表达他们当天的仇恨情绪。

因此，没有人知道到底发生了什么，即使是那些知道出了问题的人也不知道。