加入我，让我们改变世界，作者 Paul Craig Roberts

与我一起，让我们改变世界

哈佛研究人员得出结论，玛格丽特·米德（Margaret Mead）是对的：改变世界只需要一点点

保罗·克雷格·罗伯茨 •9年2017月XNUMX日

•1,400字

634 分享

◄►书签◄❌►▲ ▼全部切换总目录▲▼添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多

回复同意/不同意/等等更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments

同意不同意谢谢LOL轮唱

这些按钮可将您的公开协议，异议，感谢，LOL或巨魔与所选注释一起注册。仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用，并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。

忽略评论者关注评论者

搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论

列表书签

根据美国政府和新闻媒体的最新假消息，美国失业率为17年来最低，但工资却没有增长。什么解释了没有工资压力的充分或过度就业？显然，充分就业数字是不计算数百万因找不到工作而不再寻找的灰心工人的精心安排的产物。如果您失业但没有找工作，则不算失业。由于找工作的成本很高，而且找了一段时间之后变得非常沮丧，失业者就从政府的统计数据中消失了。这个假新闻会被谷歌审查出互联网吗？不要赌谷歌雇佣了 10,000 人来清除互联网上的虚假美国就业报告。 http://thehill.com/policy/technology/363242-10000-google-staff-set-to-weed-out-extremist-content-on-youtube

谁要求谷歌从搜索引擎转型为看门人？这里有反对第一修正案的阴谋吗？谷歌有什么资格认定什么是假新闻和极端观点？我们在这里看到的是精英利用私人公司代表百分之一控制解释吗？

私人公司如何推翻美国宪法第一修正案？这是跨大西洋和跨太平洋伙伴关系中体现的傲慢的另一个例子，这些伙伴关系设立了公司法庭，向主权政府规定环境和其他政策？精英和全球主义者仍然决心恢复这些破坏人民主权的协议。

当这些公司密谋反对新闻自由时，为什么人们会使用谷歌、youtube、facebook 和 twitter？答案是美国人宁愿被娱乐而不是自由吗？

年轻的美国人已经通过仅使用数字支付方式为暴政做好了准备。数字货币意味着政府知道每一笔购买、一个人的财产以及他们的钱在哪里。数字货币赋予政府完全控制权。政府可以随意冻结、没收、关闭你的数字货币，让这个人完全束手无策。去抗议，突然你付不起房租、车款、信用卡账单。处于这种困境中的人是无法抵抗的。他们的境况比 19 世纪的奴隶要糟糕得多，对此有如此多的抗议。

对前塞尔维亚领导人斯洛博丹·米洛舍维奇提出的虚假战争刑事指控是否是谷歌将要压制的假新闻的一个例子？每一个西方媒体、腐败的克林顿政权和华盛顿的奴性欧洲傀儡国家都将无辜的米洛舍维奇妖魔化为战犯，并将他送到海牙接受战争罪行法庭的审判。米洛舍维奇在等待判决期间在他的牢房中死亡或被谋杀。法庭宣布他“无罪”，现在在他死后十一年后再次认定他无罪。 https://www.strategic-culture.org/news/2017/12/07/hague-tribunal-exonerates-slobodan-milosevic-again.html 卑鄙的新闻工作者和政客要对破坏米洛舍维奇和塞尔维亚的生活负有责任吗？谷歌将要审查的极端主义假新闻的例子吗？

萨达姆侯赛因的大规模杀伤性武器、阿萨德使用化学武器以及俄罗斯入侵乌克兰是谷歌要审查的假新闻的例子吗？

不要在上面赌一分钱。谷歌、youtube、facebook 和 twitter 将审查真相，以便只听到精英的谎言。

那些说真话的人已经被诽谤为“阴谋论者”、“俄罗斯特工”和“反犹分子”，而这是在谷歌和社交媒体为 XNUMX% 采取行动之前。具有讽刺意味的是，任何对真相感兴趣的人都能找到它的唯一方法是使用俄罗斯和中国的搜索引擎。它们已经存在，如果这些政府能够看到机会，俄罗斯和中国的搜索引擎将取代谷歌。

让我们从不同的角度来看看谷歌对互联网的审查。假设我对谷歌不公平，谷歌是真诚的，并且对“极端主义”有一些可行的定义。什么是极端取决于一个人的观点。例如，极端主义对巴勒斯坦人的意义与以色列犹太复国主义者所认为的极端主义截然不同。谷歌将如何监控 10,000 名审查互联网的极端主义人士？受“俄罗斯之门”恶作剧影响的员工会将任何针对俄罗斯的公平声明视为极端主义。犹太复国主义者会将任何对以色列的批评视为极端主义。身份政治将任何对白人男性或“内战”纪念馆的辩护视为极端主义。你可以想出你自己的例子。谷歌正在招聘 10,000 人，他们的个人议程和偏见将决定什么是“极端主义”。

美国宪法保护言论自由是为了保护真理。如果多数人或少数人或“国家安全”或任何可以审查的东西，代替真相的将是自私的议程和解释。真相来自公开的话语，而不是审查制度。

查尔斯·休·史密斯 (Charles Hugh Smith) 告诉我们，我们的统治者打算“通过官方生成和批准的假新闻和‘批准’的异议来控制我们”。换句话说，即使是异议也会被炮制。http://www.blacklistednews.com/The_Demise_of_Dissent%3A_Why_the_Web_Is_Becoming_Homogenized/61698/0/38/38/Y/M.html

paulcraigroberts.org网站拥有庞大的读者群和忠实的支持者。尽管如此，许多读者认为单个网站不会产生太大影响，那么为什么要为它做出贡献。他们错了。哈佛大学的研究人员在最近发表在《科学》杂志上的一项研究中得出结论，“即使是小型独立新闻媒体也会对全国对话的内容产生巨大影响。” http://www.informationclearinghouse.info/48258.htm