在第 1 部分( https://www.paulcraigroberts.org/2024/04/11/the-great-dispossession/ ),我报告说我们已经不拥有任何东西了。读者的第一反应是:我们能做些什么来避免被剥夺?顺便说一句,答案似乎是无债务财产和个人拥有的金银。然而,如果目标是我们一无所有并受到数字货币制度的控制,那么这些资产也将被拿走。
韦伯表示,如果亿万富翁和大型金融机构能够了解这一情况,他们就可以让国会了解监管变化,并迫使国会利用其立法权撤销监管变化。毕竟,如果没有私人金融财产,就没有人为国会选举做出贡献。亿万富翁的竞选捐款选举了政客,而监管变化对亿万富翁的影响就是让他们陷入与无家可归者同样的贫困。对于美林、嘉信理财等大型金融机构来说,这些变化意味着它们的存在已不复存在。韦伯希望综合影响力能够抵消监管变化。问题是能否产生意识。国会的命运也受到威胁。在大重置中,没有人民的参与,国会也没有任何作用。
正如我所有的著作一样,我正在努力提高人们的认识。毫无疑问,信使会被枪杀。
第 2 部分的目的是概述已进行的监管变革,这些变革将我们的金融资产财产转变为“有担保债权人”的财产。韦伯将它们称为法律变更,确实如此,但正如我从监管行动而不是立法行动中读到的那样。韦伯说这些变化是全球性的,但他只描述了美国和欧盟如何为自己实现这些变化。我无法想象俄罗斯、中国、伊朗以及世界上任何没有被西方金融体系占领的地区都是剥夺的一方,尤其是在制裁制度下。在我读到这本书时,等待的剥夺仅限于西方世界及其被俘虏的国家。韦伯所说的全球也许是指西方世界金融组织的全球运作。
首先是一些定义:“账户持有人”是指您、您的 IRA、您的养老金计划、您在“账户提供商”或“中介机构”或“存款机构”(如美林、嘉信理财、富国银行)持有的股票和债券投资。 “权利持有人”是指您对您的金融资产的所有权主张服从于您拥有账户的机构的“有担保债权人”的主张。请理解,我所写的剥夺就是你的剥夺。
正如第 1 部分所述,一个国家的证券集中在中央证券存管处 (CSD)。每个国家的 CSD 都与国际证券存托机构 (ICSD) 挂钩,用国际清算银行全球金融体系委员会 2013 年报告的话说,该机构向“有担保债权人”提供所有可用抵押品(我们所有的股票)和债券),并提供从“抵押品提供者”到“抵押品接受者”的抵押品跨境流动性。是的,这些术语被明确使用,表明人们认识到盗窃正在发生。
韦伯写道,这些安排“是经过精心设计和故意执行的,目的是将抵押品的控制权转移给衍生品综合体背后最大的有担保债权人。这就是诡计,是一切的结局。”
为了实现这些安排花了很多年的时间和许多监管变化,而这些变化并不涉及金融市场参与者(您)的决策。美国和一些欧洲国家的金融产权差异是一个特殊的障碍,需要欧洲与美国的“协调”。第一份努力仅由美国、瑞士和毛里求斯签署。欧盟没有签署,因为在一些欧盟成员国(例如瑞典、芬兰),根据古老的法律原则,证券购买者拥有不可侵犯的财产权。 物法。
韦伯引用这些文件描述了这一堵塞的 10 年解决方案。
跨境抵押品流动性的创造始于存托信托公司从以所有者名义持有的实物股票凭证转向账簿分录。据称,由于必须处理个人拥有的证券股票的交易,因此出现了“文书工作危机”。
随后,美国《统一商法典》经过多年悄然修订,无需国会批准。以下是变化:
作为财产的证券所有权已被“证券权利”这一新的法律概念所取代,这是一种合同索赔,如果账户提供商破产,将确保其处于非常弱势的地位。
所有证券均以非隔离的集合形式持有。 用作抵押品的证券和限制使用的证券均存放在同一池中。
根据法律,所有账户持有人,包括那些禁止使用其证券作为抵押品的账户持有人,必须仅按比例获得剩余资产。
“重新辩护”,即在破产时收回自己的证券,是绝对禁止的。
账户提供商可以合法借入集合证券来抵押自营交易和融资。
“安全港”确保有担保债权人优先于账户持有人对集合证券提出索赔。
韦伯报告称,“法院支持有担保债权人对集合客户证券的绝对优先权要求。”
韦伯转载了纽约联邦储备银行对欧洲共同体法律确定性小组有关华盛顿正在开发的新系统的问题的答复。美联储被问及投资者是否有权购买集合证券中的特定证券。纽约联储的回答是“不”。
美联储被问及投资者是否受到保护,免受中介机构、存管机构或账户提供商破产的影响。纽约联储的回答是“债权人的债权优先于权利持有人的债权”。
美联储被问及,如果失败涉及中间人的过失、疏忽或类似的违约行为,债权人是否仍享有优先权。纽约联储回答:“就权利持有人在记入其证券账户的金融资产中所享有的利益而言:无论证券中介机构是否有过错、欺诈或疏忽,根据第8条,权利持有人仅享有权益。”证券中介在相关金融资产中的权益份额。”
简而言之,综合账户汇集资产,以便特定投资者无法识别个别证券。当破产导致账户提供商违约时,客户只剩下合同索赔,并且必须与所有其他无担保债权人保持一致。
以全部证券作为抵押品的目标已经达到。 “全面的‘抵押品管理’系统已经实施,确保所有证券通过 CSD、ICSD、CCP(衍生品综合体风险集中的地方)的强制联系进行跨境运输,并传送至指定的有担保债权人当中共失败时,他们将拿走抵押品,并保证他们对资产的拿走不会受到法律质疑。”
然而,仍然存在两个问题。如果抵押品池不足以满足有担保债权人的债权会发生什么?CCP(中央清算方)可能失败的风险是什么?