RSS
很少（如果有的话）公司承担其运营的全部成本。 公司将许多成本推到环境、公共部门和遥远的第三方上。 例如，目前来自科罗拉多矿山的 3 万加仑有毒废水已经逸出，并沿着两条河流流入犹他州和鲍威尔湖。 至少有七个依赖河流的城市供水系统已经关闭。 垃圾是私营企业留下的，垃圾是环保局不小心放出来的，这可能是真的，也可能是对矿山的掩饰。 如果鲍威尔湖水库最终受到污染，则该矿山强加给第三方的成本很可能会超过该矿山整个生命周期的总产量。
经济学家将这些成本称为“外部成本”或“社会成本”。 该矿通过制造污染物获得利润，其成本由那些没有分享利润的人承担。
由于这是受监管的资本主义运作的方式，您可以想象不受监管的资本主义会有多糟糕。 想想不受监管的金融体系，我们仍在遭受更多后果。
尽管有大量相反的证据，自由主义者仍然坚持他们浪漫的资本主义概念，即不受政府干预，以最低的价格为消费者提供最好的产品。
要是。
与自由主义者的浪漫主义相比，进步主义者有自己的对应物。 进步人士将政府视为保护公众免受资本家贪婪之害的白衣骑士。
要是。
每个人，尤其是自由主义者和进步人士，都应该阅读杰弗里·圣克莱尔的书， 生于阴天 (2008)。 圣克莱尔是一位引人入胜的作家，他的书在许多层面上都颇有收获。 如果您从未漂过西部河流或遇到险峻的激流挑战或在蚊子和响尾蛇中露营，您可以与圣克莱尔一起体验生活的这些方面，同时了解公园管理局、林务局和土地管理局导致木材公司、采矿公司和养牛场通过掠夺国家森林和公共土地来赚钱。
向矿工、伐木者和牧场主提供的公共补贴与美联储和财政部向“大到不能倒的银行”提供的补贴一样奢侈，对公共利益有害。
进步人士和自由主义者需要阅读圣克莱尔关于林务局如何修建通往无轨森林的道路，以补贴木材公司砍伐旧森林和破坏濒危和稀有物种栖息地的报道。 我们的浪漫主义者需要了解如何将价值较低的土地换成更有价值的公共土地，以便将财富从公众手中转移到私人手中。 他们需要了解，允许牧场主利用公共土地会导致栖息地破坏以及河岸和水生生物的破坏。 他们需要明白，联邦保护机构的负责人本身就是为私营公司工作而不是为公众工作的木材、采矿和牧场工人。 所有派系的美国人都需要明白，正如参议员和众议员是由军事/安全综合体、华尔街和以色列游说团购买和支付费用一样，他们也归采矿、木材和牧场利益所有。
公共利益不在这幅画中。
两个最大的水库米德湖和鲍威尔湖的容量分别为 39% 和 52%。 美国西部所依赖的巨大湖泊正在干涸。 现在鲍威尔湖面临着接收 3 万加仑含有砷、铅、铜、铝和镉的废水。 受污染河流泛滥平原的水井也受到威胁。
使河流变成橙色的污染物沿着阿尼马斯河从科罗拉多州西尔弗顿流过杜兰戈进入新墨西哥州法明顿的圣胡安河，这条河流入科罗拉多河，为鲍威尔湖和米德湖提供水源。
所有这些损害都来自一个资本主义矿山。
去年 XNUMX 月，美国众议员克里斯·斯图尔特（R.Utah）在众议院通过了他的法案。 斯图尔特是资本主义的杀手。 他的法案“旨在阻止合格的独立科学家向环境保护局（EPA）提供建议。 他们将被行业相关的选择所取代，他们可能拥有也可能没有相关的科学专业知识，但他们的薪水会从告诉 EPA 雇主想听到的内容中受益。” http://www.iflscience.com/environment/epa-barred-getting-advice-scientists
众议员 Steward 说，这是一个平衡科学事实与行业利益的问题。
那里有。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
资本主义的奴隶制与通过公民控制政府而拒绝道德、伦理和政治责任之间的区别，似乎让我们走到了同一个地方。
您现在可以在线阅读剑桥经济学教授 Joon Ha Changs 的书“Kicking away the Ladder”（PDF 格式）。
关于资本主义有很多神话。 资本家迫使美国本土出生的白人工人阶级补贴他们巨大的心理变态贪婪。 你提到了生态外部性。 但还有其他外部性。 历史悠久的美国本土出生的白人工人阶级被迫补贴墨西哥分娩诊所（称为美国县医院）的非白人进口结痂劳动力。 亚裔合法移民和他们在美国出生的亚裔基因对历史悠久的本土出生的美国白人工人阶级征收巨额财产税。
Whitey 为心理变态的 White Liberal Greedy Cheating Class Mega-CEO 的贪婪买单。 这是资本主义……暴力阶级战争！！！！！！ 诺姆乔姆斯基完全同意这一点。
资本主义的更多经济外部因素：一个孤独的中国合法移民……符合中国古代传统，当一名重病康复的重病家庭成员将怀孕的巨型亚洲蛇头鱼释放到河中……将怀孕的巨型亚洲蛇头鱼释放到河中在他姐姐从重病中康复后的波托马克河。 这是首次有记录的将蛇头鱼释放到美国河岸生态系统中。 已经有更多的蛇头鱼被引入我们美国的雄伟河流……由中国合法移民 Scab 劳工。
不要从波托马克河上的皮划艇上掉下来……一条凶恶的饥饿的巨型亚洲蛇头鱼可能会在午餐时把你的坚果撕掉！！！
另一种外部性以非常痛苦的阉割形式传递给了白人自然爱好者……哎呀！！！！
以上来自几年前我在电视上看到的 Nat Geo 节目……
自由主义者和支持自由市场的支持者意识到商业运营中存在外部性。 他们的自由市场解决方案不是盲目相信商人的道德伦理。 他们提倡自由市场制度，例如预先商定的第三方仲裁承诺和保护社区由企业支付的保险单。 查看 Terry L. Anderson 的几本关于历史和现代自由市场解决方案的书籍，例如，下一代自由市场环保主义或比你更环保：你真的是环保主义者吗？ 安德森是一位自然爱好者，也是一位经济学家，他提出这样的好处=对契约（而不是监管）责任和利润动机（而不是政府官僚主义的“失败意味着更大的预算”）社区的优势会导致强大的自我纠正保护环境健康。
至于在这种情况下 EPA 在那里做事和一家更活跃的公司的罪行，我认为 PC 罗伯茨在没有证据的情况下假设了很多恶棍。 他听起来很像指责俄罗斯入侵乌克兰的新保守主义者——一个寻找恶棍的倡导者。
他们提倡自由市场制度，例如预先商定的第三方仲裁承诺和保护社区由企业支付的保险单。
我还在笑。 我可能永远不会停止。 这是否会像黑色星期五之前购买的保险投资银行让他们有信心变得更加愚蠢，或者投资者购买的 CDO 保险？ 华尔街到处都是保险，这些保险一直被错误定价，发行人根本没有足够的资源来兑现承诺。
核心问题是腐败国家拥有如此多的资产。
作者将裙带资本主义和社团主义与自由市场资本主义混为一谈，这是自由主义者所渴望的。 提到的例子只是强调政府在保持功能的同时应该尽可能地缩小规模。 停止错误地将腐败定义为自由市场资本主义。 如果给问题贴错标签，就会错过正确的解决方案。
这意味着废物曾经被包含在内，但被政府机构意外释放。 虽然很遗憾这些垃圾确实存在，但直到政府机构发布它才对公众造成伤害。
这意味着与大型政府机构和公司勾结。 在真正的自由市场中，这两者都不可能。 腐败和权力饥渴的大公司指望政府执行法律来维持现状。 这不是自由市场的做法。 这里有一个严重的问题，但错不在自由市场之一。
人是腐败的，政府官员也是人。 拥有执行权或选择性执行有利于一个公司而不是另一个公司的法律的政府或政府机构不需要 并且不得 存在是为了让自由市场发挥作用。 裙带主义，而不是自由市场资本主义，是过度监管或选择性监管的结果。
如果投诉是关于控制政府的公司，则需要理解的是，政府作为监管者的角色是公司愿望的执行者。 再次，不是自由市场。 解决这个问题的方法不是增加监管，而是减少监管。 正如人们不能通过多吃垃圾食品来解决体重问题一样，人们也不能希望通过有选择地实施更强有力的执法来减少公司控制，因为这是不可避免的。
这意味着废物曾经被包含在内，但被政府机构意外释放。
它并不意味着它只是留在早已消失和破产的矿井放置的地方。 清理它的尝试是为了在未来某一天发生严重的洪水或其他什么东西不会将它冲入分水岭或地下水。
这意味着与大型政府机构和公司勾结。 在真正的自由市场中，这两者都不可能。
当州政府没有权力，没有人或钱来监管任何事情时，这些老金矿中的大部分都存在。 如果有任何勾结，那就是让你的手远离我的手。
人是腐败的，政府官员也是人。
商人也是人，他们是骗子和小偷，与政府人员一样具有腐败性。
自由主义者生活在他们自己幻想的乌托邦中，在那里人们为自己的利益行事，从不走捷径或试图欺骗任何人。 不，不知何故，如果市场是自由的，任何坏事都不可能发生。
那么，如果没有邪恶的政府，有什么能阻止这位圣人做这些矿工所做的事情——提取黄金并将尾矿留给后代清理？ 你确实意识到 EPA 参与其中，因为自由市场矿业公司早已不复存在并破产了，不是吗。
自由主义者与进步主义者。 看不见的手与活的文件。 可能是史诗般的漫画书。
MarkinLA：如果您要使用我的引述，请同时提供上下文。 我会重新发布整个上下文以及您的回复，以便清楚。
我不明白指出发生的事情是如何让我不正确的。 垃圾是私营企业留下的，但被控制住了。 我在这里纠正自己并说大部分。 一些废弃的矿山会泄漏酸性矿山排水。 努力是在这里减轻它。 （有趣的是，酸矿损坏也是自然发生的。显然，在这种情况下并非如此。）话虽如此，灾难是由于大坝破裂，由环境恢复有限责任公司造成，这是由 EPA 签订的。 美国环保署已承认该事件有过错。
当我读到它时，作者暗示 EPA 对矿山进行了掩盖。 也许你可以在这里帮助我？ EPA 将成为此处涵盖的实体，因为他们承认错误，不是吗？ 还有什么掩饰？ 另一个问题：为什么我的手会放在矿井上？ 那不是我的土地。
恰恰！ 我很高兴我们在这里达成一致。 我的论点是，给予政府实体 太多 权力允许这些类型的人利用政府来扭曲市场以对他们有利。 通过限制政府权力，正如政府所希望的那样 这个国家的建立，这也限制了一些不太受欢迎的商人获得不公平优势的可能性。
这使我对您的评论之一进行回复：
自由主义者是现实主义者，他们只是不同意政府监管是管理人类行为的最佳解决方案。 他们不遵循政府应该监管到可以防止坏事发生的范式，因为这被认为是不可能的。 生活在一个允许人们 机会 蓬勃发展。 没有人能保证生活永远是公平的，认为政府可以通过监管来实现这一目标是一种妄想。
当然，人们会偷工减料、撒谎和欺骗他人。 这事儿常常发生; 没有人对此提出异议。 自由市场的信徒断言，政府的过度监管扭曲了市场。 事实上，这些类型的扭曲是说谎、欺骗的商人一旦变得强大到可以赢得青睐时就会喜欢的。 在很多情况下，这些都是帮助制定法规的人！ 由于监管负担，他们通过定价来阻止其他人进入他们的市场。
是生活在幻想乌托邦中的进步人士，在这个乌托邦中，政府法律阻止了所有坏事的发生。 我们现在没有自由市场，而美利坚合众国目前有无数的法律！ 这能防止不好的事情发生吗？ 我认为它没有。
我从未声称政府是邪恶的，我从未声称商人是圣洁的。 我也从未声称不应该有政府。 在我上一篇文章的顶部附近，我说，“提到的例子只是强调政府应该在保持功能的同时尽可能缩小规模。”
不管怎样，你问了一个问题，为了回答，我会说在未来的假设情景中，如果有证据表明主要尾矿对其他财产造成污染——看到伤害——所述受损财产的所有者有权提起诉讼矿主的损害和清理工作，如果他们还在附近。 这种类型的诉讼如今在美国频繁发生。
如果提议的情况特别像这种情况，我会问什么时候开始损害（泄漏），以及损害开始时谁拥有土地。 这将是土地所有者的责任，他们可以与受到损害的财产的所有者达成和解。
在现实世界中，哪个经济体系做得更好？ 哪个系统不会为了某人的利益而被操纵？ 至少这篇文章没有罗伯特的反犹太主义！
垃圾是私营企业留下的，但被控制住了。 我在这里纠正自己并说大部分。
包含？ 以什么方式？ 它被倾倒在破产矿井留下的地方。 你认为 100 年前有关于采矿的规则吗？ 现在周围地区没有受到任何污染，这只是巧合，而不是矿区某些活动的结果。
所述受损财产的所有者有权起诉矿主要求损害赔偿和清理工作（如果他们仍在附近的话）。
这就是问题所在，这不是创建超级基金的原因——矿工早已不在了。 这就是EPA正在清理它的原因，没有人可以起诉。