向我发送了许多建议，读者们恳求我恢复我在 2002 年 XNUMX 月和 XNUMX 月期间在六个专栏中开发的“无思想国家”主题。我怀疑编辑们对这个主题有那么大的胃口，但我会冒一个风险更多专栏 . [I, II, III, IV, V, VI]

我的目标是 14 月 XNUMX 日 Bruce Bartlett 的联合专栏， “制造业没有陷入困境。”

喜欢 新保守派 谁 标签 关心入侵伊拉克案件事实的人是“反美左翼极端分子”，巴特利特称我为“处于右翼边缘”的保护主义者 如实报道 我们经济的制造业萎缩，并询问萎缩是否是出于与自由贸易无关的原因。

巴特利特告诉他的读者，“制造业产出非常健康”，因为“实际商品生产占实际 GDP 的比例接近历史最高水平。”

在这里，我们有一个巨大的困惑。 “实物生产”不是“制造业产出”。 “实物生产”包括商业和住宅建设——占 GDP 的很大一部分和非贸易项目——加上农业生产加上石油和矿产生产加上制造业生产。

显然，“实物生产”的行为可以不同于制造业产出的行为。

Bartlett 忽略的另一个问题是众所周知的测量恒定服务单位的问题。

要了解制造业正在发生什么，有必要逐年比较制造业收入在当前美元中占 GDP 的百分比。 该措施没有调整问题，独立于制造业就业。

经济分析局 提供 这样的表。 它表明制造业在 GDP 中的份额每年都在持续下降，从 19.2 年的 1988% 下降到 14.1 年的 2001%，在 27 年期间下降了 14%。

如果这种下降持续下去，制造业产出将很难在 GDP 中找到。

我提出的问题是：是什么导致了这种下降？ 如果我们假设下降是由于其他国家在制成品贸易方面的竞争超过了我们，我们可以得出结论，这仅仅是自由贸易的善意运作，美国正在以某种其他方式获得收益，而不仅仅是弥补损失具体到制造业。

另一方面，如果下降不是由于自由贸易，那么也许我们有问题。

正如 Roy J. Ruffin 教授所写，[MS Word 文档 HTML] 贸易理论的关键假设是“生产要素必须在国际上不流动，才能使比较优势占据至高无上的地位”，正如世界贸易理论的发现者大卫李嘉图所言。 原理 自由贸易的基础，得到承认。

如果生产要素具有国际流动性，它们将流向具有最大绝对优势的国家。 这些国家将获得所有收益，而其他国家将遭受损失。

立即订购

在李嘉图时代，农业产出是 GDP 的重要组成部分。 优势在于气候和地理——显然是国际上不可移动的生产要素。 随着 1980 年代世界社会主义的崩溃，生产要素——资本、技术、商业诀窍——变得高度流动。 这些生产要素是否流向了具有最大优势的国家：亚洲劳动力成本低？

劳动力本身呢？ 拥有互联网和 离岸生产 美国公司为他们的美国市场而制造的外国劳动力高度流动到美国劳动力市场，就像亚洲人涌入我们的边界并在我们的国内劳动力市场上以亚洲人的工资提供他们的服务一样？

如果生产要素的流动性确实如此，那么对于美国制造业的衰落还有另一种解释，不能被视为自由贸易的善举：流动的生产要素正在向最大的优势流动——廉价的亚洲劳动力。

当美国公司用外国工程师取代他们的软件工程师并在美国关闭（或不建造）工厂，将工厂设在中国时，交易的是什么？ 这不只是在美国公司的生产职能中直接用外国劳动力替代美国劳动力吗？

生产要素不是流向了绝对优势最大的国家吗？

自由交易者需要停止扭动膝盖，来解决这些问题。

一些现代贸易理论家认为，即使所有生产要素都具有国际流动性，只要生产要素的流动性低于贸易商品，比较优势仍然可以发挥作用。 但即使是这些条件也可能不再存在。 贸易货物必须进行运输，因此其流动性不如技术、资本和基于知识的劳动技能，所有这些都可以随着现代通信的速度而移动。 当美国公司替代 美国劳工的外国劳工，实际上，这些公司已经让外国劳动力流动到美国，而外国人不必亲自搬到这里。

国内和国外劳动力在贸易商品和服务市场上间接竞争，以及在为国内市场生产的公司的生产职能中直接替代国内劳动力，国内劳动力和国外劳动力之间存在差异。

现在是自由交易者停止屈膝的时候了 思维帽， 并退出他们没有思考的存在。