那些憎恨道格柯林斯对大屠杀故事的大胆怀疑的人很少会费心回应他的论点的实质。 通常他的批评者会盲目谩骂。 在一个罕见的例外中，两名不列颠哥伦比亚大学的历史学家回复了柯林斯 18 月 1993 日的专栏——转载于 XNUMX 月至 XNUMX 月。 XNUMX年 Blog （第 10-11 页）——一封或多或少深思熟虑的信。 这封信连同柯林斯和罗伯特·福里森的后续信件（以及原始标题）在此处重印，来自 北岸新闻 7 月 3 日、19 月 XNUMX 日和 XNUMX 月 XNUMX 日。

大屠杀审查以驳斥造假者

亲爱的编辑：

在他 18 月 XNUMX 日的专栏中，道格·柯林斯 (Doug Collins) 引用了一些完全不信任他的立场的支持者的名字，怀疑有五六百万犹太人在大屠杀中丧生。

David Irving、Paul Rassinier、Robert Faurisson、Fred Leuchter 和 Arthur Butz 的主张在 Zündel 的审判中的盘问期间或在法庭外的历史学家的审查下崩溃了。 柯林斯自己的问题为什么他们继续竞选的答案可以在黛博拉·利普斯塔特 (Deborah Lipstadt) 的书中找到， 否认大屠杀：对真理和记忆的不断攻击 （1993）。

简短的工作可以参考柯林斯的其他引文。 丘吉尔几乎没有提到大屠杀，这只能说明作为历史学家的不足。 学者们已经证明，红十字会从未提供过战后300,000[死亡]的数字。

Yehuda Bauer 和 Raul Hilberg 在他的专栏中被柯林斯有选择地引用或诽谤，以及其他令人钦佩的作家，如 Martin Gilbert、Leni Yahil、Lucy Dawidowicz、Michael Marrus 和 Christopher Browning，都同意更高的数字即使少于六，也超过五百万。

德国历史学家 H. Krausnick 压倒性地记录了大约 2.2 万犹太人被柯林斯间接提及的别动队杀害，灭绝营的数字为 3,550,000，即使允许奥斯威辛集中营的人数也很少（海姆诺，150,000；贝尔热茨，600,000 ；索比堡，200,000；马伊达内克，200,000；特雷布林卡，900,000；奥斯威辛，1,500,000）。 通过这种广泛接受的计算，总数为 5,750,000。

任何怀疑奥斯维辛集中营毒气的人都应该看看让-克洛德·普雷萨克 (Jean-Claude Pressac) 收集的非凡纪录片， 奥斯威辛集中营：毒气室的技术和操作 （1989）。

苏联解体后，俄罗斯公开了大量从奥斯威辛集中营缴获的德国文件，学者们对德国和东欧的通敌政府的档案进行了缩微。

我们很快就会有更精确（可能也更高）的数字，历史上的许多空白将被填补，但肯定不会支持柯林斯在顽固的无知中引用的造假者。

列奥尼达·E·希尔
约翰·康威
历史系，
不列颠哥伦比亚大学
温哥华

故事不断变化

亲爱的编辑：

UBC的Leonidas E. Hill在我18月XNUMX日关于“大屠杀”（“故事不断变化”）的专栏中指责我“选择性”和“诽谤”Yehuda Bauer教授等人。

鲍尔是以色列希伯来大学大屠杀研究的主任，并在 “纽约时报” 12 年 1989 月 1.35 日，称奥斯威辛集中营所有死亡人数为 XNUMX 万“显然是错误的”，而就犹太人而言，真实数字是 XNUMX 万。

“这些更大的数字多年来一直被驳回，”他继续说，“只是它还没有公开，我认为是时候公开了。” 波兰共产主义者和民族主义者 [鲍尔补充说]“提拔大人物以服务于政治目的。”

根据希尔的说法，“学者们已经证明，红十字会从未提供过 300,000 万人（死于集中营）的数字。” 但一份日期为 11 年 1979 月 271,304 日的红十字会报告指出，总数为 90,069 人，另外还有 XNUMX 人死于其他地方。 数字确实在不断变化。

希尔对温斯顿丘吉尔的傲慢评论需要评论。 丘吉尔在他的六卷战争史中没有提到大屠杀，他将其归咎于丘吉尔作为历史学家的“不足”。 真的吗？ 丘吉尔可能没有 UBC 的历史学位，但他的作者 世界危机、英语民族的历史、马尔堡的生活、第二次世界大战 和其他许多作品一样，是不容小觑的。 希尔做了什么？

希尔也需要上一堂英语课。 一个人可以诽谤一个人，但不能诽谤他。

道格柯林斯
西温哥华

Faurisson 仍在等待“灭绝主义者”

亲爱的编辑：

在 7 月 XNUMX 日的信中，不列颠哥伦比亚大学的列奥尼达希尔先生对道格柯林斯撰写的关于大屠杀的专栏提出了异议。

在这样做时，他声称我和其他辩方证人在第二次 Zündel 审判中提供的证据“在历史学家的审查下崩溃了”。 这是无稽之谈，他进一步声称有 5,750,000 名犹太人被灭绝也是无稽之谈。

阅读审判记录就足以表明没有灭绝犹太人的命令，没有计划（甚至在万湖也没有），没有预算，没有专家报告说“这是一个杀人毒气室”，也没有尸检报告说“这是被毒气杀死的囚犯的尸体。”

相反，有证据表明所谓的纳粹毒气室不可能存在。 审判结束后，普林斯顿大学历史教授、犹太裔阿诺·迈耶写道：

毒气室研究的资料既罕见又不可靠……此外，当然在奥斯威辛集中营，但总体而言，死于“自然原因”的犹太人多于“非自然原因”。 （看书 天为什么不黑？，万神殿，1988 年。）

希尔提到了让-克洛德·普雷萨克 (Jean-Claude Pressac) 1989 年的书 奥斯威辛集中营：毒气室的技术和操作. 这个标题有误导性。 根据作者本人的说法，这本书没有包含犯罪的“证据”，而是他所谓的“犯罪痕迹”。

最近，Pressac 出版了第二本书， 奥斯维辛集中营. 除了他不再将死亡人数定为 1,500,000 万（纽伦堡审判）或 775,000（LE Hill），而是将 800,000 向上舍入为 150,000 之外，这并没有什么新意。 真正的奥斯维辛数字可能是大约 XNUMX 人死亡，特别是由于斑疹伤寒和伤寒。

我仍在等待“灭绝主义者”回应我的挑战：“给我看或画一个纳粹毒气室。”

Robert Faurisson 教授
法国维希