Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览罗恩·保罗档案馆
分离技术和状态

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

一些自由主义者驳斥了人们对社交媒体公司压制与特定议程相矛盾的新闻和观点的担忧,指出这些平台是私营公司,而不是政府的一部分。 这个论点有两个问题。 首先,批评私营企业或使用和平和自愿的方式(例如抵制)说服企业改变其做法,并不是不自由主义的。

“它们是私营公司”论点站不住脚的第二个也是最重要的原因是,科技公司的审查往往是应政府官员的“要求”进行的。 政府与各科技公司员工之间的电子邮件揭示了政府参与在线审查的程度。 在这些电子邮件中,政府官员称呼这些“私营公司”的员工,就好像这些员工是政府官员的下属一样。

政府官员利用职权压制美国公民的行为公然违反了第一修正案。 然而,一些保守派民选官员和作家认为,解决大型科技审查问题的方法是赋予政府对科技公司更多的权力。 这些支持监管的保守派忽视了这样一个事实:如果保守派政府告诉科技公司必须允许谁访问其平台,就像进步派命令社交媒体公司取消某些个人的平台一样,这也是违宪的。 此外,由于普通政府官员的政治观点更接近亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯,而不是马乔里·泰勒·格林,因此赋予政府对社交媒体公司更大的权力可能会导致对保守派进行更多的在线审查。

言论自由的捍卫者不应让政府在社交媒体上拥有更多权力,而应努力将技术与国家分开。 一个很好的起点是推动《言论自由保护法》的通过。 与《爱国者法案》和《平价医疗法案》等其他立法不同,该法案的名称准确。 该法案由肯塔基州参议员兰德·保罗和俄亥俄州众议员吉姆·乔丹提出,规定任何联邦雇员或联邦承包商的雇员利用其职务与社交媒体公司沟通干扰任何美国人行使第一修正案保护的权利均构成犯罪。 。 违反这项法律的人将面临至少 10,000 美元的罚款以及停职、降职、甚至解雇以及终身禁止与联邦政府合作。

除了努力通过《言论自由保护法》外,那些反对大型科技公司“内容审核”政策的人还应该放弃大型科技公司,转而选择对言论自由更友好的平台。 许多较新的社交媒体公司都是为了满足对主导公司的“无内容审核”替代方案的需求而成立的。 由于 YouTube 压制言论自由,参议员保罗本人已停止在 YouTube 上发布视频。 虽然我的《自由报告》仍在 YouTube 上播出,但其主要平台是 Rumble。 能够就我选择的任何主题进行节目而不用担心被取消真是太棒了。

大科技审查制度是大政府造成的问题。 解决方案不在于赋予政府更多权力,而在于将技术与国家分开。 通过《言论自由保护法》,以及通过使用 Rumble 等网站,让大型科技公司为与大政府合作付出代价,是两个很好的起点。

(从重新发布 罗恩·保罗学院 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想, 科学 •标签: 检查, 第一修正案, 社交媒体 
隐藏15条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Nico X 说:

    你如何阻止这一切? 很简单——把色情手机扔进垃圾桶,他们的技术共产主义议程就会消失——因为色情手机是建立/推进他们对个人和人类的技术共产主义数字/精神控制的媒介。

    • 回复: @4HONESTY.com
  2. 左派拥有统一的意识形态,就像卡特尔一样运作。 共谋不需要召开密谋会议。
    没有自由市场。 如果万事达卡屏蔽“右翼”评论员,维萨卡将不会愉快地与新客户开展业务。 他们都对特朗普和其他“右翼分子”抱有盲目仇恨。 左派的仇恨压倒了资本家赚钱的愿望。

    Facebook、YouTube 等不需要召开阴谋会议来决定踢出 Laura Loomer、Jared Taylor、Amren、Vdare、

    他们从幼儿园到大学都吸收了同样的左派仇恨,因此行动一致。 这些机构都因左派在这些机构中的进军而受到破坏,这使得公司偏离了其最初的目的,变成了左派的宣传和激进主义机器。 迪士尼赔钱没关系,只要他们用不受欢迎的男孩对男孩的舌吻给公众洗脑。
    他们还合谋对新来者进行撤资、去银行化、非货币化。 各方齐心协力,摧毁谈判者!

    机构长征是不诚实的欺骗
    https://sincerity.net/march-through-institutions/

    颠覆机构,使其偏离其宗旨和章程,是不诚实、不真诚的。 成为法官,宣誓维护法律,然后重新解释宪法,篡夺立法权和行政权,这些都是肮脏的伎俩。 向公立学校和大学的学生灌输扭曲信息也是如此。 启动“言论自由”社交媒体,然后将其转变为审查制度的巢穴1。 最成功的肮脏伎俩是#PCGagOrder,它命令媒体、警察等所有人强烈偏向有利于“少数派”的报道,以避免激起“偏见2”,这是罗伯特·康奎斯特法则的一个例子(所有组织都会变成左派)

    法院、法官、民主党、学校、大学失去了以前的目的。 不尊重习俗、法规和法律,法官干涉特朗普的对外政治,左翼深层政府官员认为他们的目的是阻止正式当选的特朗普总统的合法政策,大学执行左翼言论准则。

    • 谢谢: Emslander
  3. @Nico X

    《宣传》与《真理报》合作,与《纽约时报》合作,在幼儿园和大学工作。 这一切都是低技术含量!

    相反,特朗普当选是因为免费的互联网让真相得以传播并传播开来。 免费的互联网现在正在受到控制。 同样,人工智能也被误导,因此它不会得出未经批准的结论!

    https://sincerity.net/hate-speech-laws/

    技术在铁定的媒体禁言令中打开了一个漏洞,阻止了#TrueSpeech

    仇恨言论法填补了互联网革命造成的漏洞。 出乎意料的是,互联网和社交媒体赋予了普通公民影响公众的权力,并通过#TrueSpeech告知旧媒体密谋压制的问题。 旧媒体的信息垄断被打破。 PresseKodex12 的严密禁言令也是如此,这使得 #TrueSpeech 不被允许

    关于犯罪的报告 在报告犯罪时,不允许提及嫌疑人的宗教、种族或其他少数群体成员身份 [...] 此类提及可能会激起对少数群体的偏见。 [指南 12.1。 由德国新闻委员会],[遵守美国在世界范围内的规定,禁止提及有关“少数群体”的负面事实,以避免激起偏见[12] [13]]

  4. Aragorn 说:

    我住的地方没有私人公司。 该公司是国家的恐怖工具。
    他们恐吓退休人员和其他人。 医院被用来进行大规模谋杀,但什么也没发生。 政权和官僚机构应该悬而未决,然后他们就停止干预技术,技术本身就足够危险了。

    蜜蜂在 5G 天线附近死亡,叶子被烧毁。
    这很可能是假大流行背后的原因之一,现在可能不可能找出死亡率增加的原因。

  5. 这些支持监管的保守派忽视了这样一个事实:如果保守派政府告诉科技公司必须允许谁访问其平台,就像进步派命令社交媒体公司取消某些个人的平台一样,这也是违宪的。

    自由主义者的私人/公共区别以及对监管的教条式反对似乎越来越值得怀疑。

    为什么不将言论自由保护法扩展到社交媒体平台、银行和其他企业实体本身?

    与此同时,保罗博士会支持(实际)执行反垄断法吗?

  6. Jokem 说:

    言论自由保护法

    我认为这不会有什么结果。 政府官员不喜欢放弃权力。
    不过,这将使民选官员言出必行,因为他们的投票将被公开记录,并可能在选举时回来困扰他们。

  7. Durruti 说:

    大科技审查制度是大政府造成的问题。 解决方案不在于赋予政府更多权力,而在于将技术与国家分开。 通过《言论自由保护法》,以及通过使用 Rumble 等网站,让大型科技公司为与大政府合作付出代价,是两个很好的起点。

    如果我们人民执行 我们宪法第一修正案,仅此一项就足以保护我们的权利。 整部宪法都依赖于作为我们所有权利的基础的第一修正案。 这就是为什么它是第一修正案——这是我们权利法案的第一条。 这些权利是我们的,除非我们不保护或捍卫它们。

    美国宪法
    第一修正案

    国会不得制定任何关于宗教信仰或禁止自由行使的法律; 或剥夺言论自由或新闻自由; 或者人民和平集会的权利,以及向政府请求纠正不满的权利。

    22 年 1963 月 XNUMX 日的政变让我们:

    *如果我们是外国货币兑换商的傀儡,我们就没有国家。 看看我们“当选”的政治家。 他们受到贿赂——腐败。 最好的生活在恐惧中。 我们都生活在恐惧之中。 ‘别这么说。 别这么说。 将工业派往国外。 在沃尔玛、7/11、邓肯甜甜圈、麦当劳工作。 赚垃圾$$,吃垃圾——吃虫子。 住在破旧的公寓里(在世界上最富有的国家)。 快乐起来!-什么都不拥有! 戴口罩; 注射毒药。 照你说的去做。

    **我们最好的领导人都被暗杀了。 “最犯规的谋杀。” 我们的公民尚未做出任何回应。 没有“自由引导人民”。

    ***帕特里克·亨利: “要么给我自由,要么给我死亡!” 火!

    没有自由,我们就是奴隶!

  8. Durruti 说:

    以防我们忘记了。

    https://www.bing.com/ck/a?!&&p=fc0502f51f2046bfJmltdHM9MTcwMTM4ODgwMCZpZ3VpZD0wODQyZjYxNC02YTc1LTY4MzctMGVkOC1lNWNlNmJjYjY5MjgmaW5zaWQ9NTE5OQ&ptn=3&ver=2&hsh=3&fclid=0842f614-6a75-6837-0ed8-e5ce6bcb6928&psq=73+congressmen+visit+israel&u=a1aHR0cHM6Ly93d3cuam5zLm9yZy9pbi1sYXJnZXN0LWV2ZXItZGVsZWdhdGlvbi03Mi1jb25ncmVzc21lbi1kb250LXNraXB0aGV0cmlwLWV4cHJlc3MtYmlwYXJ0aXNhbi1zdXBwb3J0LWZvci1pc3JhZWwv&ntb=1

  9. Durruti 说:

    分离技术和状态

    你如何将其与国家分开? 国家决定谋杀肖万警官,而不是让他在和平和合法的情况下服刑(不公正)。 沙文没有被判处死刑,是吗?

    https://www.foxnews.com/us/arizona-inmate-charged-attempted-murder-derek-chauvin-stabbing#&_intcmp=fnhpbt1,hp1bt

    *肖文警官在监狱中不受保护。 他显然已被判处死刑。 犹太复国主义者觉醒,恐怖继续蔓延。 进入这里的人都害怕! 肖万无权行使申请再审的合法权利。 他没有呼吸的合法权利。

    • 回复: @Jokem
  10. Jokem 说:
    @Durruti

    沙文向法律宣誓效忠,让法律来拯救他……

    • 巨魔: Achmed E. Newman, Durruti
  11. Durruti 说:

    参议员兰德·保罗拯救了一条生命。

    https://www.bing.com/ck/a?!&&p=8fd78a4d61361adbJmltdHM9MTcwMTQ3NTIwMCZpZ3VpZD0yNmVmYWFlYy0wOWI1LTY2ZmUtMTM5My1iOTMwMDhhOTY3NzUmaW5zaWQ9NTQ4OA&ptn=3&ver=2&hsh=3&fclid=26efaaec-09b5-66fe-1393-b93008a96775&psq=sen+paul+gives+heimlock+to+a+senator&u=a1aHR0cHM6Ly93d3cubnl0aW1lcy5jb20vMjAyMy8xMS8zMC91cy9zZW5hdGUtZXJuc3QtcGF1bC1jaG9raW5nLWhlaW1saWNoLmh0bWw&ntb=1

    不幸的是,这是政治家的生活。

    开玩笑! 参议员兰德·保罗 是我们唯一的参议员。 并且像他的父亲一样, 政治家罗恩·保罗,他是一位好医生,也是一个正派的人。

    * 民主党媒体忽视了参议员兰德·保罗的这一善行。 惊喜!

    https://www.courier-journal.com/story/news/politics/2023/11/30/rand-paul-joni-ernst-kentucky-iowa-senator-heimlich-senate-lunch/71758199007/

    • 回复: @Jokem
  12. Jokem 说:
    @Durruti

    至少是另一位共和党人这么说的

    不禁被民主党强行灌输给我们的政策所噎住

  13. Durruti 说:

    如果你有时间,非常值得一听。

    杰森·惠特洛克, 至 Megyn Kelly,涵盖官员的铁路运输 沙文主义 和其他 3 名官员,迎接即将到来的所谓“选举”。

  14. 笑话:“沙文宣誓效忠法律,让法律来拯救他……”

    肖万是美国共产主义政权的执行者,他因在执行任务过程中不幸被录像而遭到友军炮火袭击。 中共政权想要阻止抓捕类人猿,让类人猿更容易捕食人类,所以就以他为榜样。 但基本上,他是人渣,所有警察都是人渣。 任何为这个政权服务的人都应该承受发生在他身上的一切不幸。

    搞笑的是在像这样的“持不同政见”网站上举办的针对这一狗屎的怜悯派对。 真正的持不同政见者会反对该政权的暴徒。 但你们中的绝大多数傻瓜都只是装腔作势的人。

    • 回复: @Jokem
  15. Jokem 说:
    @Dr. Robert Morgan

    这就是为什么警察权力需要受到严格控制。 当发生这样的事情时,需要明确的是,警方按照霍伊尔的说法做了一切,任何可疑的活动都需要被视为警察的不当行为,除非有明确的证据证明并非如此。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ron Paul评论