自 XNUMX 月以来，全国媒体将注意力集中在共和党的戏剧性胜利上，以及共和党被其保守的里根核心最终俘虏。 民主党内部的变化很少受到关注，实际上这些变化要重要得多。 XNUMX 月隐藏的故事不是这么多保守的共和党人的胜利，而是这么多温和的民主党人的失败，预示着美国两党制的戏剧性重组和可能的终结。

选举摧毁了民主党领导委员会（DLC），温和派在麦戈文垮台后试图让该党重新回到中间派发挥了主导作用。 DLC 总统大卫麦柯迪失去了他的参议院竞选，其他主要成员如吉姆库珀、吉姆萨瑟、大卫博伦和丹格利克曼通过失败或退休离开了公共生活。 保守的南方白人一直是DLC的根据地，而在这次选举中，他们完成了对民主党的逐步抛弃，让分析人士开始谈论坚实的 共和政体 南。 北卡罗来纳州的代表席位从 8-4 的民主党变为 8-4 的共和党，佐治亚州逆转了民主党 7-4 的多数席位，大多数其他南方州也看到共和党取得了重大进展。 几乎所有失去的席位都由民主党温和派占据。

相比之下，民主党的自由派几乎毫发无损。 左倾的国会黑人核心小组没有失去一个民主党成员，其他著名的自由主义者，如马萨诸塞州的泰德·肯尼迪、佛蒙特州的伯尼·桑德斯和加利福尼亚州的亨利·瓦克斯曼，赢得了巨大的连任胜利。 几乎所有这些自由主义者都来自绝大多数民主党选区——通常是由投票权法案延期的种族歧视者创建的——这些选区不太可能选出温和的民主党人，更不用说共和党了。 尽管如此，连任的自由民主党仍将他们的生存作为民主党候选人应该向左移动以生存的证据，即使以失去摇摆选民为代价，也要为他们的政治基础注入活力。

对民主党未来的影响是严重的。 自 1972 年以来，该党的积极分子——在初选活动中如此重要——及其大多数领先的学术和媒体精英都严重左倾，并在很大程度上控制了党，尽管温和的普通成员的观点相反，其中许多是城市蓝领和南里根民主党人，以及民选官员。 现在这些温和派中的许多人终于离开了党，他们志同道合的民选官员已经自愿或被迫退休。 天平已永久倾斜。

正如机械比喻所暗示的那样，倾斜的政治平衡可能会加速下降。 考虑到克林顿最左翼政策的灾难性政治后果——军队中的同性恋、内阁按配额、1993 年大幅增税和国有化医疗——渴望生存的克林顿政府通常会急剧右倾，但这样的逃生路线好像被堵住了。 15 月之前，左翼黑人核心小组控制了众议院约 30% 的民主党席位，尽管大多数主要民主党人都害怕发生潜在的灾难，但仍有影响力迫使克林顿政府入侵海地。 今天它的份额已经攀升了 XNUMX% 以上，它肯定会在诸如种族偏好和搁置等更热门的问题上拥有绝对否决权。

民主党的未来方向已经对许多剩余的温和保守民主党人变得显而易见。 阿拉巴马州的保守派参议员理查德谢尔比在选举结果公布后立即转向共和党人，科罗拉多州参议员本坎贝尔和佐治亚州众议员内森迪尔随后也采取了同样的做法，由比利陶津领导的另外十几名保守派民主党人也这样做了路易斯安那州，表达了他们对他们在自己的党内是否还有一席之地的怀疑。 与许多共和党政策的意识形态密切相关显然受到政治私利的支持。

这种政党交叉对共和党来说非常重要，无疑会受到鼓励和奖励。 每个鲜明的共和党人都加强了党的大多数房屋或参议院，但更重要的是还提出了左侧贫困民主核心核心核心额外的余额，挑衅额外的叛逃。 欢迎著名的民主党公职人员也向个别民主党人发出强烈信号，他们也应该最终考虑重新注册。

民主党的这种逐渐瓦解已经持续了几十年，在 1980 年代初期仍然注册为民主党人的个人现在已跻身共和党保守派最有影响力的成员之列，包括菲尔·格拉姆、比尔·贝内特、珍妮·柯克帕特里克，和琳达查韦斯。 罗纳德里根本人仍然是加利福尼亚州共和国州长选举前几年的登记民主党人。

极其强大的种族偏好问题肯定会加速民主党的垮台。 在选举后的几周内，仅仅有两个没有资金或资源的加州学者计划一项旨在禁止政府平权行动政策的投票激励措施的消息就引起了媒体的意外关注和辩论，这表明公众对问题。 种族偏好对我们多元化、多种族的社会有害，二十年的此类政策向我们展示了它的毒害程度。 近年来，许多有思想的人，无论是自由派还是保守派，都得出了这个结论，但很少有人有道德勇气提出这个问题。 几个重要的民主党选区——犹太人、蓝领工人和亚洲人——比大多数共和党人更厌恶种族偏好。 通过承诺恢复休伯特·汉弗莱 (Hubert Humphrey) 对合法色盲社会的愿景，共和党将向这些休伯特·汉弗莱 (Hubert Humphrey) 民主党人展示哪个政党已成为他们真正的家。 这里充满了讽刺意味，因为平权行动是共和党尼克松政府最后的可怕遗产，其中许多政策是由一位名叫莱昂帕内塔的年轻尼克松共和党人制定的。

如果共和党人大胆而勇敢地采取行动，恢复色盲社会并实施其基本纲领的其余部分——削减法规、减税和削减政府规模——那么在接下来的 1996 到 XNUMX 个月内，民主党人的人数可能会减少到他们的水平。核心选区：社会福利领取者、民族主义者、激进女权主义者、极端环保主义者和公共雇员工会。 在这种情况下，XNUMX 年的民主党总统初选可能会比共和党这边的竞选更加激烈和有趣。 克林顿总统的许多失败和妥协已经疏远了他的大部分支持者。 如果他走向中间——也许是通过支持终止明确的种族偏好计划——他可能会面临激烈的主要挑战，大概是由杰西·杰克逊领导的。

1988年，杰克逊出人意料地在初选的大部分时间里与迈克尔杜卡基斯保持一致，许多当时支持杜卡基斯和阿尔戈尔的民主党选民不再是注册民主党人。 如果克林顿的可信度因怀特沃特的持续披露而进一步削弱，并且如果许多温和的民主党人被参议员鲍勃克里等更保守的挑战者拉走，杰克逊很可能赢得民主党提名。 而且即使他输掉了一场强有力的挑战，克林顿在XNUMX月的民意调查中被击败，杰克逊派仍然可以成为民主党的继承人。

一个由杰西·杰克逊、帕特·施罗德、亨利·韦克斯曼和拉尔夫·纳德的政策控制的民主党将完全边缘化自己，在撒切尔时代的大部分时间里追随英国工党的道路。 它将减少到全国选民的 20-25%，这个数字不会减少，但不太可能增长。 这将标志着我们两党制的有效结束。

75-80%的美国选民不再隶属于以杰西杰克逊的形象重塑的民主党，不一定会成为共和党人，任何旨在抓住所有这些选民的共和党“大帐篷”战略都注定要失败。 最有可能分裂潜在共和党支持者的问题是经济和政治国际主义，其标志是关于批准北美自由贸易协定和关贸总协定的激烈辩论，其中很大一部分共和党保守派跟随罗斯·佩罗和帕特·布坎南公开反对。

这应该不足为奇。 冷战的结束，离奇的，几乎 减少荒谬 布什政府，尤其是克林顿政府的国际主义——以索马里和海地干预为代表——激起了明显的孤立主义反弹。 与此同时，激烈的国际商业竞争，加上美国破坏就业的监管和税收政策，给美国大部分中产阶级造成了严重的经济压力。 当繁荣受到威胁时，人们自然会寻找替罪羊，虽然几年前令人担忧的日本抨击暂时被移民抨击所取代，但它可能很快就会卷土重来。 1990 年代中后期经济衰退的临近，可能会看到一个基于保护主义、孤立主义和普遍仇外心理的政党或运动的永久建立，佩罗可能是其发言人。

这样的运动可能会吸引不少民主党人和共和党人。 Richard Gephardt 和 David Bonior 等资深民主党人长期以来一直支持保护主义措施。 更令人惊讶的是，加州共和党国会代表团的大多数保守派实际上反对关贸总协定，他们对条约缺陷的公众担忧可能掩盖了他们对在他们所在地区组织的佩罗团体的规模和活力的真正担忧。 然而，布坎南即将以经济民族主义为纲领的总统竞选活动可能会表明，这种想法对 10% 的共和党人有很强的吸引力，但在此之外几乎没有引起共鸣。 虽然杰克逊派民主党人可能与布坎南派共和党人分享保护主义情绪，但他们几乎不会就其他任何事情达成一致，也没有机会合并成一个单一的政治力量。 布坎南本人只是最近才转向保护主义，也许是投机取巧，而就在几年前，他还像任何其他共和党人一样坚定地是自由贸易者和国际主义者。

因此，保留其对自由贸易和美国参与世界事务的长期承诺的共和党很可能为根植于狭隘民族主义的新小党提供机会。 有思想的共和党人可能会欢迎这一发展。 如果这样的政党能够吸引共和党和民主党中最狂热的保护主义分子，并获得大约 10% 的美国公众的支持，那么它将消除执政的共和党多数派的许多潜在分歧，并且不会对共和党的形成产生负面影响。美国公共政策。 共和党人在这样一个政党中的任何损失都将被保守的民主党国际主义者如乔·莱伯曼、帕特·莫伊尼汉和萨姆·纳恩所弥补。 在这种政治格局中，美国的商业团体和知识精英肯定会被共和党所吸引。

因此，到世纪之交，美国的政治格局可能会发生根本性的转变，包括 25% 的杰克逊派社会民主党、10% 的佩罗主义民族主义党和代表大多数其他选民的压倒性优势共和党。 就像在后杰斐逊时代一样，在联邦党人垮台之后、辉格党崛起之前，一个基于四分之三党制政治体系的单一党派统治时代可能即将到来。