与俄罗斯总统弗拉基米尔·普京 (Vladimir Putin) 提出的将华盛顿从另一场灾难性战争中拯救出来的提议——他的计划将把叙利亚的化学武器置于国际控制之下并销毁它们——相反，美国政治媒体机构的有影响力的部分一心要诋毁他，因此实际上是另一种选择他所代表的战争。 更糟糕的是，据称自由和进步的声音在这种对普京的盲目诋毁中发挥了重要作用，尤其是在 美国有线电视新闻网 和 MSNBC.

他们似乎对利害攸关的事情漠不关心，尤其是现在奥巴马政府应该成为普京选项的一个热切的全面合作伙伴。 即使美国对叙利亚政权的“有限”军事打击几乎肯定会在不消除阿萨德的化学武器能力的情况下杀死更多的无辜者； 再次煽动穆斯林和阿拉伯人对美国的热情； 使关于叙利亚残酷内战的谈判变得更加困难； 削弱伊朗最近选出的温和总统; 再一次开创美国未经批准的单边战争先例； 挑起其他弱国加倍努力获得核武器，以防止美国的这种攻击； 进一步削弱联合国作为缔造和平的替代选择； 并加剧华盛顿和莫斯科之间重新开始冷战的危险趋势。

尽管如此，左翼和右翼对普京的抨击，主要是对其政治记录的无关紧要、毫无根据或夸张的指控，继续有增无减，主流媒体几乎没有任何反对的声音。 它的范围从将普京描述为“克格勃暴徒”他的国内政策类似于萨达姆、斯大林和希特勒的政策，声称他的整个外交政策，过去和现在，包括“恢复俄罗斯帝国“和”戳美国的眼睛。” （这些评论员是否知道普京在 9/11 事件后在协助美国在阿富汗的地面战争方面做得比其他任何国家元首都多，并继续为仍在那里作战的美国和北约部队提供便利？他支持对伊朗实施更严厉的制裁核野心并拒绝向德黑兰出售高效的防空系统？或者他的机构与华盛顿分享了可能阻止 XNUMX 月份波士顿爆炸事件的反恐信息。）

除了嘲笑他在马背上赤裸上身的照片并声称他偷了一个 NFL冠军戒指——大多数都是琐碎的、荒谬的和自贬的。 一位民主党资深参议员告诉美国有线电视新闻网，当他读到普京的演讲时“几乎想吐” “纽约时报” 专栏文章解释了他的和平提议。 共和党人约翰麦凯恩同样蔑视这篇文章，将其斥为“奥威尔”和普京作为“庞大的自我。” 一个自由主义杂志的俄罗斯专家向观众保证，普京真的不在乎叙利亚发生了什么，只关心他自己的自我膨胀，而且，不管怎样，他在国内的大多数支持者都是“五十多岁的胖女人”——这让 CNN 面板上的其他时尚女性发出了赞赏的笑声。 （参议员的政治家精神和对老年妇女的尊重就到此为止。）

这一切都不是新鲜事，但它现在对美国和整个国际社会的根本利益构成了迫在眉睫的威胁。 一年多前，我发表了一篇短文，警告美国媒体无情地“妖魔化普京”，详细说明缺乏事实或逻辑。 我指出，“这种仪式性的普京抨击”发生在“美国国家安全需要在重要战线上与莫斯科长期合作的时候”，并且“使美国的理性决策变得更加困难”。 因为今天更是如此，该文章在下面重新发布。

* * *

停止普京毫无意义的妖魔化

斯蒂芬·科恩 | 2012 年 5 月 7 日

编者注： 本篇 文章最初出现在 路透社.

美国媒体对弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）的报道将他妖魔化，结果可能危及美国的国家安全。今天，他开始了他作为俄罗斯总统的第三个任期和第 13 年的俄罗斯领导人。 近 10 年来，主流媒体报道、社论和专栏文章越来越多地将普京描绘成 沙皇般的“独裁者”， 或者是“克格勃暴徒”，他在 2000 年接替鲍里斯·叶利钦 (Boris Yeltsin) 担任总统时强加了“民主改革的倒退”。他反而安装了“贪污制度” 已经允许 “腐败， 鼓励暗杀“越来越多”的记者并进行“杀害政治反对派”。 人们经常将普京与萨达姆侯赛因甚至斯大林相提并论。

西方和俄罗斯的消息灵通人士对普京多年来领导层的优缺点有很大不同——我自己的评价介于中间——但没有证据表明这些针对他的指控是真实的，或者至少完全正确。 大多数似乎起源于普京的个人敌人，特别是叶利钦时代的寡头，他们因他的政策而流亡国外——或者，就米哈伊尔·霍多尔科夫斯基而言，被关进监狱。 尽管如此，美国媒体几乎没有对自己的调查进行调查，而是将这些指控编入了“普京的俄罗斯”的近乎共识的叙述中。

甚至通常用于普京的绰号也是不正确的。 字典和政治学对“独裁者”的定义是拥有绝对权力的统治者，而普京几乎不是这样。 有很多例子表明，他需要在执政的政治机构中的强大团体之间进行调解，但有时没有成功，他的政策受到莫斯科和地区官僚机构的阻挠。 而且，如果普京真的是一个“冷血无情”的独裁者，那么在XNUMX月总统大选之后，距离克里姆林宫不远的莫斯科街头就不会出现成千上万的抗议者。 他们也不会受到官方制裁——就像昨天聚集在一小群人违反制裁线并发生暴力事件之前聚集的数千人一样——或在国家电视台上播出。

但想想对普京最大的、历史上最严厉的指控。 1989-91 年，在米哈伊尔·戈尔巴乔夫 (Mikhail Gorbachev) 的领导下，俄罗斯的民主化始于苏维埃俄罗斯。 “去民主化”，正如人们常说的，不是在普京领导下开始的，而是在叶利钦领导下开始的，从 1993 年到 1996 年，当时第一位俄罗斯总统使用武力摧毁了民选议会； 制定了超级总统宪法； 代表一小群贪婪的内部人士“私有化”了前苏联国家最富有的资产； 将国家媒体转向新兴的金融寡头集团； 在分离的车臣省发动了一场凶残的战争； 并操纵自己的连任。 （20 月 XNUMX 日，即将卸任的总统德米特里·梅德韦杰夫（Dmitri Medvedev）终于承认，叶利钦实际上并没有赢得对共产党领导人根纳季·久加诺夫（Gennadi Zyuganov）的选举，这震惊了一小群游客。）普京可能只是缓和了那些决定性的政策，但他肯定没有发起这些政策.

灾难性的叶利钦 1990 年代在很大程度上已从美国媒体的叙述中删除，也从不同的角度提出了其他反普京的指控。 今天俄罗斯的腐败猖獗，从扣押主要私人投资到官员索要贿赂，是叶利钦时期伴随着“私有化”的暴力和其他非法措施的直接产物。 正是在那时，被今天反对派谴责的“骗子和小偷”才真正出现。

仍然只是部分改革的经济体系的阴暗做法，而不是克里姆林宫政治，导致了如此多的俄罗斯记者被暗杀，其中大多数是调查记者。 这些数字很少被时代引用，是指示性的。 据美国保护记者委员会称，自 77 年以来，共有 1992 名俄罗斯记者被谋杀，其中 41 名在叶利钦执政 8 年期间被杀害，36 名在普京执政 XNUMX 年期间被杀害。

普京支持杀害政治反对派的特别诽谤指控主要集中在两名受害者身上——调查记者安娜·波利特科夫斯卡娅 (Anna Politkovskaya)，她于 2006 年在莫斯科被枪杀； 著名的克格勃叛逃者亚历山大·利特维年科 (Aleksandr Litvinenko) 也于 2006 年在伦敦死于辐射中毒。

在这两种情况下，都没有一丝证据或逻辑元素指向普京。 Politkovskaya报纸的编辑，虔诚的反普京 新报，相信她的杀戮是车臣领导人下令的，他们侵犯人权是她的特殊主题之一。 甚至没有确凿的证据证明利特维年科的中毒是有意的还是意外的，尽管它引起了媒体的狂热和英俄关系的破裂。 （值得注意的是，苏格兰场仍未公布必要的尸检报告。）

在其他情况下，所有这些仪式性的普京抨击都只是媒体不当行为的一个警示例子，是新闻学校的反教科书。 但这让普京的俄罗斯在华盛顿、两个政党，尤其是国会都变得有毒，此时美国的国家安全需要与莫斯科在重要战线上长期合作：来自阿富汗、朝鲜、伊朗和伊朗等国家和地区。整个中东地区对削减核武器、阻止核扩散和防止恐怖主义等问题的关注。

在所有这些方面，对普京的无情妖魔化使美国的理性决策变得更加困难。 米特·罗姆尼（Mitt Romney）最近断言俄罗斯是美国的“地缘政治头号敌人”并且莫斯科没有做出“有意义的让步”，这似乎反映了普遍的无知或健忘症。 美国决策者是否意识到普京在 9/11 事件后对美国在阿富汗的战争努力的非凡援助、他在向那里提供北约军队的关键帮助或他支持对伊朗实施更严厉的制裁？ 他们是否知道，对于这些和其他“亲美”让步，许多俄罗斯国家安全官员将他视为“绥靖者”？

许多年前，威尔·罗杰斯打趣道：“俄罗斯是一个无论你怎么说都是真实的国家。” 显然，它仍然是真的，但它不再有趣了。

编者注： 本篇 文章最初出现在 路透社.