普林斯顿大学和纽约大学俄罗斯研究和政治名誉教授史蒂芬·科恩（Stephen F. Cohen）和约翰·巴切洛（John Batchelor）继续（通常）每周对新的美俄冷战进行讨论。 （以前的分期付款，现在已经是第五年了， TheNation.com。）这个帖子是不同的。 对话基于科恩在下面的文章，完成了当天的直播。

“普京是个邪恶的人，他的意图是邪恶。”
参议员约翰·麦凯恩

“ [普京]是克格勃特工。 根据定义， 他没有灵魂设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
“如果听起来很熟悉， 这就是希特勒在1930年代所做的设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
—2016年民主党总统候选人希拉里·克林顿

邪恶的弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）的幽灵隐约可见，并破坏了至少十年来美国对俄罗斯的看法。 亨利·基辛格（Henry Kissinger）值得警告自2000年以来，这种严重扭曲的俄罗斯领导人形象就可能遭到美国著名政治人物的反对：“弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）的妖魔化不是一项政策。 这是没有人的不在场证明。”

但是基辛格也错了。 华盛顿已经制定了许多政策，受到普京妖魔化的强烈影响。普京的妖魔化远远超出了苏维埃后来的共产党领导人的个人污蔑。 这些政策从2000年代初的抱怨增加到在佐治亚州，乌克兰，叙利亚甚至在俄罗斯门指控中甚至在美国的美俄代理战争。 的确，政策制定者采用了 已故参议员约翰·麦凯恩（John McCain）的较早提法 作为新的，更加危险的冷战的一个组成部分：“普京[P]是未改组的俄罗斯帝国主义和克格勃的武装分子……”。 他的世界是一个残酷，愤世嫉俗的地方……。 我们必须防止普京先生的世界的黑暗堕落到更多人类身上。”

主流媒体在妖魔化中扮演了主要的检察角色。 绝非典型地， 华盛顿邮报 编辑页面编辑写道，“普京喜欢让尸体弹跳……。 惧怕规则是苏维埃，但这次没有意识形态-只是个人壮大，仇外心理，同性恋恐惧症和原始反美主义的有害混合物。” 现在，受人尊敬的出版物和作家通常会通过竞争the毁女性的“松弛肌肉形式”而自我贬低。 “名为“弗拉基米尔·普京”的小灰色食尸鬼。” 多年来，有成百上千个这样的例子，如果不是更多的话。 在新的冷战时期，美国正统的叙述中，使俄罗斯领导人处死的做法已成为经典。

与所有机构一样，普京的妖魔化有其自己的历史。 普京在1999年至2000年以鲍里斯·叶利钦（Boris Yeltsin）的受膏继任者身份首次出现在世界舞台上时，受到美国政治媒体机构的主要代表的欢迎。 纽约时报“ 莫斯科首席记者 其他核查人员报告说，俄罗斯新领导人对建立强大的民主国家具有“情感上的承诺”。 两年后，总统 乔治·W·布什称赞普京的首脑会议 和“非常建设性关系的开始”。

但是，普京友好的叙事很快就被毫不留情的普京抨击所取代。 在2004年， 时 专栏作家尼古拉斯·克里斯托夫（Nicholas Kristof）至少在某种程度上无意中解释了原因。 克里斯托夫痛苦地抱怨 被普京先生“ s住了”。 他不是鲍里斯·叶利钦的清醒版。” 到2006年， “华尔街日报” 编辑，表达企业的修订意见， 声明 “现在我们开始考虑弗拉基米尔·普京的俄罗斯为美国的敌人了。” 其余的，正如他们所说，是历史。

普京执政多年真的是谁？ 当有完整的传记研究资料（如回忆录，档案文件等）可供使用时，我们可能不得不将这个大而复杂的问题留给未来的历史学家。 即便如此，让读者知道俄罗斯自己的历史学家，政策知识分子和记者已经公开辩论并可能对普京领导层的“得失”有很大的不同，可能会让读者感到惊讶。 （我自己的评估在中间。）

然而，在美国和西方其他地方，普京极度侮辱或反邪教只不过是所谓的“缺点”。 许多人基本上是不知情的，基于高度选择性或未经验证的消息来源，并且出于政治不满的动机，包括叶利钦时代的几位寡头及其在西方的特工。

通过简单地识别和检查普京妖魔化的主要“弊端”，我们至少可以了解他不是谁：

§普京不是在2000年上台后“民主化”由鲍里斯·叶利钦（Boris Yeltsin）总统在1990年代建立的俄罗斯民主国家，并恢复了类似于苏联的“极权主义”的人。 在1987年至1991年的最后一个苏联领导人米哈伊尔·戈尔巴乔夫（Mikhail Gorbachev）的领导下，苏维埃俄罗斯开始民主化并得到发展。

叶利钦一再认为俄罗斯历史性的实验是沉重的打击，甚至可能是致命的打击。 在他的其他行径中，1993年1996月使用坦克摧毁了俄罗斯自由选举产生的议会，并摧毁了叶利钦任总统的整个宪法秩序。 通过对分裂的车臣省发动两次血腥战争。 通过使与克里姆林宫有关的一小撮寡头掠夺俄罗斯最富有的资产，并教a其三分之二的人民陷入贫困和苦难，其中包括曾经庞大而专业化的苏联中产阶级。 通过在1990年操纵自己的连任。并通过制定“超级总统”宪法，以牺牲立法机关和司法机关为代价，但对他的继任者有利。 普京也许推动了XNUMX年代叶利钦的非民主化进程，但他并未发起。

§普京也没有使自己成为沙皇或类似苏联的“独裁者”，这意味着该国拥有绝对权力将其意志转变为政策。 克里姆林宫最后一位具有这种权力的领导人是斯大林，他于1953年去世，并与他一起度过了20年的大规模恐怖活动。 由于政治行政系统的官僚主义常规化程度不断提高，每位继任的苏联领导人的个人权力都低于其前任。 普京也许还有更多，但如果他真的是一个“冷血无情的独裁者”，“这个星球上最糟糕的独裁者”，那么成千上万的抗议者就不会再出现在莫斯科的街道上，有时会受到官方的制裁。 或者他们的抗议（和有选择的逮捕）已经在国家电视台上播放了。

政治学家普遍认为普京是“软专制”的领导人，领导着一个从过去继承了专制和民主组成部分的系统。 他们不同意如何指定，定义和平衡这些元素，但大多数人也普遍同意著名外交官学者杰克·马特洛克（Jack Matlock）在7年2018月1990日发表的简短Facebook帖子：“普京……不是绝对的独裁者。有些人给他拍照。 他的权力似乎建立在平衡各种赞助人网络的基础上，其中一些仍然是犯罪分子。 （在XNUMX年代，大多数人，而且没有人在控制他们。）因此，他无法公开承认未经他的批准而发生了[犯罪行为]，因为这表明他并不完全负责。

§普京不是克里姆林宫领导人，他“尊敬斯大林”和“俄罗斯是斯大林苏联的黑帮阴影。” 这些断言对于斯大林的恐怖政权普京和今天的俄罗斯来说牵强附会，而且毫无根据，因此几乎没有评论可言。 斯大林的俄罗斯常常像可以想象的那样接近自由。 在当今的俄罗斯，除了各种政治自由外，大多数公民比以往任何时候都更加自由地生活，学习，工作，写作，演讲和旅行。 （什么时候 大卫·克雷默（David Kramer）等职业示威者 他们声称“普京俄罗斯的人权状况令人震惊”：与俄罗斯历史上或当今世界其他地方的时间相比？）

普京清楚地了解到，数以百万计的俄罗斯人已经并且经常表达亲斯大林的情绪。 尽管如此，在这些关于该专卖店历史声誉的持续争论中，他的作用以一种前所未有的方式一直是反斯大林主义领袖的角色。 简要说明一下，如果普京敬重斯大林的记忆，为什么他的个人支持最终使暴君数百万的受害者有了两座纪念馆（极好的古拉格州立历史博物馆和令人回味的悲伤之墙），两者在莫斯科市中心？ 后者的纪念纪念碑是由当时的克里姆林宫领导人尼基塔·赫鲁晓夫（Nikita Khrushchev）于1961年首次提出的。它并未在他的任何继任者的领导下建造，直到2017年普京。

§普京也没有以其寡头和其他普遍的腐败现象来创建后苏联时期的俄罗斯“秘密经济体制”。 这也是在叶利钦在1990年代克里姆林宫的休克疗法“私有化”计划期间形成的，当时仍然遭到今天反对派指责的“骗子和小偷”。

普京多年来采取了许多“反腐败”政策。 他们如何成功是合法辩论的主题。 他必须充分控制叶利钦的寡头和自己的寡头，以及他的真诚程度。 但是品牌普京“窃贼”也缺乏背景，仅是几乎没有消息灵通的妖魔化。

最近的一本学术著作 例如，他发现尽管普京可能“腐败了”，但“普京以及他所依靠的自由技术官僚经济团队也巧妙地管理了俄罗斯的经济命运。” 前国际货币基金组织主任 进一步说，普京目前的经济团队不能“容忍腐败”，而“俄罗斯目前在世界银行《营商环境报告》的35个排名中排名第190位。 124年为2010。”

从人的角度看，普京在2000年上台时，约有75％的俄罗斯人生活在贫困中。 大多数人甚至失去了苏维埃时代的小遗产-他们挽救了生命； 医疗和其他社会福利； 实际工资； 退休金； 职业； 对男人来说，预期寿命已经大大低于60岁。在短短的几年内，“偷窃者”普京动员了足够的财富来消除和扭转那些人类灾难，并将数十亿美元投入到了雨天的基金中，在未来的艰难时期缓冲了国家。 我们会尽力判断这项历史性成就，但这就是为什么许多俄罗斯人仍然称普京为“救世主弗拉基米尔”。

§这给我们带来了最恶劣的指控：普京被训练为“克格勃暴徒”，经常下令杀死不方便的记者和个人敌人，例如“黑手党国家老板”。 这应该是最容易证明不成立的公理，因为没有任何实际证据或几乎没有逻辑来支持它。 然而，它无处不在。 时 编辑作家和专栏作家-远非他们一个人-普京经常将普京描述为“暴徒”，而他的政策则经常将其描述为“暴徒”（有时会倍增“专制暴徒”，以便可以在一些内部手册中指定这种做法。 难怪有这么多政客也会例行公事地行事， 就像最近的参议员本·萨斯（Ben Sasse）一样：“我们应该告诉美国人民，并告诉世界，我们知道弗拉基米尔·普京是暴徒。 他以前是克格勃特工，是杀人犯。”

几乎没有（或者有的话）现代世界领导人如此如此so贬或如此定期地被贬低。 Sasse实际上也没有“知道”这一切。 他和其他人从大量有影响力的媒体报道中吸收了这一点，这些报道充分指控普京，同时掩盖了关于实际证据的无效“但是”。 因此 另一个 时专栏作家：“我意识到此证据仅是偶然的，且远不足为证。 但这是许多可疑模式之一。” 当涉及普京时，这也是新闻业的“模式”。

除了在情报服务领域有过重要工作经验的其他世界领导者之外，普京在当时的东德担任克格勃情报官员的岁月显然具有形成性。 许多年后，在65岁时，他仍然自豪地谈到他们。 无论经验如何促成，普京都使他成为了欧洲化的俄罗斯人，能说流利的德语，并且是一位政治领袖，具有出色的展示能力，能够保留并冷静地分析各种信息。 （阅读或观看他的一些长期访谈）。在非常困难的时期，这不是一个坏的领导特质。

而且，没有哪个严肃的传记作者会像普京的示威者那样，将一个对象在漫长的公共事业中仅将一个时期视为确定的时期。 为什么不改用1991年离开克格勃的时期呢，当时他担任圣彼得堡市长的代表，当时圣彼得堡市长被认为是俄罗斯两三位最民主的领导人之一？ 还是紧接在莫斯科的后几年，他亲眼目睹了叶利钦时代全面的腐败现象？ 还是在他还比较年轻时担任总统的随后几年？

至于成为新闻工作者和其他“敌人”的“谋杀者”，名单上已经增加了数十名在俄罗斯国内外因犯规或自然原因死亡的人，这些人全都归功于普京。 我们的崇高传统是举证责任由原告承担。 普京的指控者没有提出任何假设，只有普京关于“叛徒”的命运的假设，影射和错误翻译的陈述。 牢固树立这种诽谤行为的两个案件分别是：调查记者安娜·波利特科夫斯卡娅（Anna Politkovskaya）于2006年在莫斯科被枪杀，亚历山大·利特维年科（Alexander Litvinenko）是一名克格勃的一次性克格勃叛逃者，与受害的叶利钦时代寡头有联系同样在2006年，伦敦发生了放射性中毒事件。

在这两种情况下，都没有丝毫的实际证明指向普京。 虔诚独立的Politkovskaya论文的编辑 新报仍然相信她的暗杀是车臣官员下令进行的，她正在调查侵犯其人权的行为。 关于利特维年科，尽管媒体声称疯狂，而且像袋鼠般的“听证会”暗示普京“可能”负有责任，但即使利特维年科的中毒是故意的还是偶然的，仍然没有确凿的证据。 同样的证据缺乏适用于随后的许多案件，尤其是2015年“在[克里姆林宫的[远方]视野中]反对派政客鲍里斯·涅姆佐夫的枪击事件。

但是，关于俄罗斯记者，有一个重要的，被忽视的统计数据。 根据美国保护记者委员会的资料，截至2012年，已有77人被谋杀，其中叶利钦时代有41人被谋杀，普京统治下有36人被杀。 到2018年，叶利钦领导下的总数为82-41，普京领导下的总数为1991。 这有力地表明，仍然是部分腐化的后苏联经济体制，而不是叶利钦和普京个人，导致了XNUMX年以后这么多记者被杀，其中大多数是调查记者。 一位被认为中毒的新闻记者的前妻也得出了同样的结论。：“许多西方分析家将这些罪行的责任归咎于普京。 但是原因很可能是在1990年代后期开始在普京之前形成的相互负责制和有罪不罚的文化。”

§最近，还有另一种指控：普京是法西斯主义者和白人至上主义者。 看来，这项指控主要是因为希望转移人们对新纳粹分子在美国支持的乌克兰中扮演的角色的关注。 毫无疑问，普京将其视为血腥品，甚至表面上来说，它也是极其慈善的，完全是不为人知的。 还有什么其他解释 罗恩·怀登（Ron Wyden）议员的庄严警告在1年2017月XNUMX日的听证会上，谈到“俄罗斯目前的法西斯领导层”吗？ 一位年轻的学者 最近拆除 耶鲁大学的一位资深教授对此论文提出了几乎莫名其妙的建议。 我自己的方法是兼容的，尽管有所不同。

不管普京的失败是什么，“法西斯”指控都是荒谬的。 在他执政近20年的声明中，没有什么类似于法西斯主义，其核心信念是基于一种种族比其他种族优越的血统。 作为一个庞大的多民族国家的元首（拥抱数十种肤色各异的不同群体），普京的话语或相关行为，即使不是政治上的自杀，也是不可想象的。 这就是为什么他在“我们整个多民族的国家”和“多民族文化”，就像他在2018年的就职演说中再次提到的那样。

当然，俄罗斯有法西斯白人至上主义思想家和激进主义者，尽管其中许多人已入狱。 但是，在一个对纳粹德国的战争中有数百万人丧生的国家，大规模法西斯运动几乎是行不通的，这场战争直接影响了普京，显然给他留下了烙印。 尽管他是战后出生的，但他的父亲和母亲几乎没有幸免于致命的伤口和疾病，他的哥哥在长期的德国围攻列宁格勒的战争中丧生，他的一些叔叔也死了。 只有从未经历过这种经历或无法想象这种经历的人才能让人联想到法西斯普京。

还有另一个容易理解的指示性事实。 普京没有明显的反犹太主义痕迹。 这里很少提及，但在俄罗斯和以色列都有广泛报道，俄罗斯犹太人的生活 比普京统治时期要好得多.

§最后，至少在目前，有人提出了恶名昭彰的妖魔化指控，即普京作为外交政策领导人，一直在国外“极具侵略性”。 充其量，这是一个“眼中的情人”断言，而且是半盲的。 在最坏的情况下，这甚至证明了德国外交部长所称的西方国家的正当性。 对俄罗斯“挑衅”.

在本人和其他许多人长期以来引用的普京“侵略”事例中，三个案例都指向美国领导的煽动，主要是自1990年代后期以来北约军事同盟从德国扩展到俄罗斯的军事同盟过程。今天边界。 2008年佐治亚州的美俄代理战争是由美国支持的该国总统发起的，他被鼓励渴望加入北约。 2014年的危机和随后的乌克兰代理战争源于长期努力，尽管该国与俄罗斯共享了大片文明，但仍将该国带入了北约。 普京在2015年对叙利亚的军事干预是在一个合理的前提下进行的：要么是大马士革的叙利亚总统阿萨德，要么是恐怖主义的伊斯兰国；而且巴拉克·奥巴马总统拒绝加入俄罗斯加入反ISIS联盟。 由于这段历史，普京在俄罗斯经常被视为国外迟来的被动领导人，而不是足够“激进”的领导人。

嵌入“激进的普京”公理中的还有另外两个。 一个是普京是一位新苏联领导人，他试图以牺牲俄罗斯的邻国为代价来恢复苏联。 他被迷恋地引用在2005年的话中：“苏联解体是XNUMX世纪最大的地缘政治灾难”，显然使它排在两次世界大战之上。 他实际上所说的是“对大多数俄罗斯人来说都是二十世纪的重大地缘政治灾难”。

尽管普京经常批评苏联的制度及其列宁和斯大林的两位领导人，但普京同他这一代大多数人一样，自然还是一部分是苏联人。 但 他在2010年说的话 反映了他和其他许多俄罗斯人的真实看法：“任何不后悔苏联解体的人都没有心。 任何想要以以前的形式重生的人都没有头脑。”

另一个谬误的亚公理是普京一直是“反西方”，特别是“反美”，“总是看美国”，“阴燃的怀疑。” 简单地读一下他的执政年月就可以告诉我们其他情况。 普京是西化的俄罗斯人，他在戈尔巴乔夫（Gorbachev）和叶利钦（Yeltsin）仍然盛行的传统中于2000年就任总统，希望与美国建立“战略友谊与伙伴关系”。 因此，在9/11之后，他为美国在阿富汗的战争提供了大量援助。 因此，直到他相信俄罗斯不会被平等对待，而北约侵害得太近，他在美欧主要领导人俱乐部中的全面伙伴关系才得以实现。

考虑到过去近二十年来发生的所有事情，尤其是普京和其他俄罗斯领导人认为发生了的事情，如果他对西方尤其是美国的看法没有改变，那将是惊人的。 正如他在2018年所说：我们都改变了。” 几年前，普京显着地承认，最初他对外交政策有“幻想”，但没有具体说明。 也许他的意思是 Free Introduction于2017年底说：“我们与西方关系中最严重的错误是，我们对您的信任度过高。 而你的错误是，你把那种信任当作软弱而滥用了。”

如果我对普京妖魔化公理的反驳是正确的，那将给我们带来什么呢？ 当然，这不是普京的道歉，而是“普京是谁？”的问题。 俄国人喜欢说“让历史判断”，但鉴于新的冷战的危险，我们迫不及待。 我们至少可以从一些历史真相开始。 2000年，一个年轻且经验不足的人成为了这个庞大国家的领导人，这个国家在20世纪两次（1917年和1991年再次）瓦解，或者崩溃了，给人民带来了灾难性的后果。 在这两种情况下，它都失去了“主权”，因此也从根本上失去了安全性。

这些都是普京言行中反复出现的主题。 他们是开始了解的地方。 没有人可以怀疑他已经是21世纪最重要的“政治家”，尽管在美国很少有人用这个词来形容他。 “结果性”是什么意思？ 即使没有上面列出的伪缺点，平衡的评估也将包括有效的评估。

例如，在国内，是否有必要在整个国家范围内加强和扩大克里姆林宫的“垂直”阵线，以使俄罗斯重新团结起来？ 难道不应该对历史性的民主试验给予同等的重视？ 在国外，即使考虑到威胁，也没有其他办法吞并克里米亚吗？ 普京的领导层真的没有采取任何行动来唤醒在几个世纪以来受到俄罗斯侵害的东欧小国的恐惧吗？ 这些只是几个问题，可能会与普京应得的加分相提并论。

无论采用哪种方法，无论谁进行了平衡的评估，都应该这样做，以解释斯宾诺莎，不是为了妖魔化，不是嘲笑，不是憎恨，而是为了理解。