Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览泰德·罗尔(Ted Rall)档案
为什么国会不会就枪支暴力,气候变化,弹Trump特朗普或其他任何事情采取行动
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

我来自代顿,所以我今天在想这个问题:为什么国会没有采取任何措施来解决我们在全国范围内大规模枪击的流行病,即恢复攻击武器禁令?

人民-民主党人,而不是少数共和党人-一直问我这个问题。 我敢打赌,所有向左倾斜的专家都会回答这个问题。

答案很简单。 但这不是大多数人想要听到的。 我对很多其他问题也都给出了相同的答案:为什么特朗普没有被弹??

国会并没有摆脱它散布着糊状的说客风格的屁股,因为目前每个大城市的街道上都没有成百上千的生气的人在商店橱窗里扔石头,他们拒绝回家,直到国会通过真正的枪支管制。

民主党选民希望特朗普受到弹each。 但是他们缺乏信心地想要它。 他们不希望他受到如此严重的弹imp,以至于数百万示威者愿意日复一日,夜复一夜地在每个主要城市的街道上挤满,翻翻警车并纵火焚烧,直到南希·佩洛西开始弹each听证会为止。

这是一个有趣的游戏! 您提到了很多人关心的问题。 我将解释为什么政治阶层会忽略它。

例如: 专家预测人类即将灭绝,98% 的美国人担心气候变化。 (谁是那 2%?乐于死却懒得自杀?) 那么美国政府为什么不采取任何措施呢? 因为——是的,你现在已经明白了——美国主要城市的街道不会因为破坏事物和 24/7 全天候反击警察而窒息,直到政客们采取措施提高人类的生存几率。

您可能会不同意我的回答,理由是破窗对储藏室而言意味着生命,燃烧的东西会产生有毒气体,警察很恐怖,或者坐在家里看电视或玩电子游戏比在街上躲避要有趣。催泪弹。 您可以正确地指出,美国没有有组织的左翼政治集团,更没有基层的左翼政治集团能够组织大规模的街头运动。 您甚至可以更正确地指出,我们不必走上街头,因为这是国会的 该死的工作 修复环境,摆脱我们疯狂的总统,并禁止向自交种皮出售军用级别的枪支。

你不能说我错了。

不可否认的事实是,当全国城市被数以百万计的愤怒的美国人堵塞,要求他们日复一日,日复一日地夜以继日地改变时,他们打破了东西,拒绝驱散并反抗警察,并愿意被殴打和殴打。有时是因为他们的事业而被杀,而且不可能像往常一样开展业务,我们一文不值的公职人员会屈服于他们的要求并做对的事情。

在那之前,大规模射击者将继续恐吓我们的公共场所,SUV将散发温室气体,而特朗普将在推特上鸣叫疯狂的种族主义者BS。 坏事发生是因为好人不会强迫他们停下来。

大声疾呼,希望像国会这样的其他人做某事总比一文不值。 这是破坏性的。 您放弃了采取行动的责任。 如果你相信历史表明他们不可信的“领导人”,你就是在政治自杀。

 
• 类别: 思想 •标签: 民主党, 唐纳德·特朗普, 枪支管制 
隐藏23条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Curmudgeon 说:

    国会并没有摆脱它散布着糊状的说客风格的屁股,因为目前每个大城市的街道上都没有成百上千的生气的人在商店橱窗里扔石头,他们拒绝回家,直到国会通过真正的枪支管制。

    这个怎么样:
    良好管理的民兵对自由国家的安全是必要的,人民拥有武器的权利不容侵犯。 侵权. (重点补充)
    侵权(韦伯斯特)
    1:以侵犯法律或他人侵犯专利权的方式侵害
    2 过时的 :失败,沮丧

    侵权的词源(v。)
    15c年中,enfrangen,“违反”,来自拉丁语infringere,“损害,折断,破坏,瘀伤”,in-in(来自PIE根* en in)+ frangere“破坏”(来自PIE根* bhreg-“破解”)。 首先记录的意思是“侵害” c。 1760。相关:侵权; 侵权。

    迄今为止,所有法律都违反了拟定修正案的人在1791年使用的口语和通常理解的语言。 国会可以对此进行琐事。 如果人们希望废除该修正案,他们应该游说一项宪法公约。

    • 回复: @IvyMike
  2. IvyMike 说:
    @Curmudgeon

    鉴于您的专制主义者读过《宪法》,很高兴看到NRA挑战禁止生产或进口用于民用采购的全自动武器的禁令,以及对购买现有全自动武器的严格许可要求的挑战。 如果最高法院(再次)维持法律,这将为摆脱半自动长枪开辟道路。 如果要推翻法律,我们可以用机关枪射杀! 安装在pintel上的M2A1确实可以减少购物者,音乐会参加者和“第一响应者”的人数。

    • 回复: @Titus
    , @MarkinLA
    , @CarlS
  3. 我们不希望国会做任何事情,因为他们所要做的就是使事情变得更糟。

  4. J1234 说:

    但是……他们不希望他受到如此严厉的弹imp,以至于数百万示威者愿意日复一日,夜复一夜地在每个主要城市的街道上挤满,翻翻警车并纵火焚烧,直到南希·佩洛西开始弹each听证会为止。

    是的,Ted昨晚独自出动骚乱, 没有 你们中出现了。 是什么赋予了??

    • 回复: @Oleaginous Outrager
  5. Titus 说:
    @IvyMike

    哈哈。 专制主义者。 您的NRA稻草人与他无关。 第二修正案明确申明/维护公民携带武器的权利。

    无论如何,枪击事件都是骗局。

  6. 去吧。 在街上杀人或被杀。 如果您不喜欢选举的结果,请把粪坑城市烧毁。 只是把他妈的留在红色美国之外。

    停止仇恨
    分离

  7. JeeeWhiz 说:

    在街上24/7表演? 您一定不在60年代左右...
    还记得越南吗? 美国离开那里花了多长时间? 不是因为示威者…

    • 同意: Digital Samizdat
  8. RoatanBill 说:

    关于枪手袭击警察局的报道有多少?
    枪手袭击了一个军事场所多少次?

    难道这些地方没有被攻击,是因为那里到处都是拿着枪的人,可以阻止个人的任何攻击吗? 难道是拥有武器的加币不想通过袭击一个满载人和武器的地方自杀吗?

    疯狂的枪手问题的解决方案是在任何个人希望的范围内武装普通民众。 这恰好适合第二修正案。 不再需要用粉笔出现来勾勒尸体的无用警察。

    如果购物中心,企业,运动会,音乐会等中满是携带武器的人,一个人进军并开始开火的可能性有多大? 只有有自杀意愿的有死亡意愿的人会这样做,而且没有法律可以保护任何人免受此类人伤害。

    应该鼓励人们携带武器来保护自己,因为警察当然不能保护任何人,而且许多法院案件都确认了警察没有保护公民的责任。 那么,它们有什么好处?

    • 同意: RadicalCenter
  9. @J1234

    “我告诉你很多,要在公众眼中犯下暴力重罪,所以 I 可以感到满意! 为什么您不这样做,您还是懒惰吗?!?!!?!?!”

  10. Rich 说:

    这个家伙实际上认为98%的人对“气候变化”感到“担忧”吗? 他们是否“担心”下周公司野餐也会下雨? 这些左撇子很搞笑。 如果明天禁止地球上的所有枪支,泰德和他的下一个朋友是否会开枪射击? 1987年,当一个无助的人点燃大火时,在欢乐乐园社交俱乐部有87人被谋杀。 如果您担心大规模射击的可能性很小,请携带枪支并接受自卫训练,就像您认为下雨了一样,您可以考虑携带雨伞。

  11. 泰迪仍然是一个尖叫的笨蛋。 我只需要单击此按钮来检查他的进度。 他很快就会在地板上咬自己的屁股。

  12. Farmer Bob 说:

    ”。 。 。 数以百万计的愤怒的人们在商店橱窗里扔石头。 。 。”

    岩石不是攻击武器吗?

  13. Biff 说:

    很简单–伪装使美国人变成了一群羊。

  14. animalogic 说:

    也许每天有数百万人在街头,到每天生活失灵和政客们明明白白地公开露面的地步,显然完全没有用处的情况可能会带来革命性的机会。 不要以为枪支是最好的基础。
    至于实际的枪支,现在不要紧要紧。 枪支如此之多,以至于各个政府都没有采取任何措施来产生切实的影响。
    我的意思是,即使只是暗示政府将限制枪支的暗示,也将看到数以百万计的人储备更多枪支和弹药。
    抱歉,那条船是几年前离开的。

  15. “你不能说我错了”

    我什至不会浪费我的精力来挑剔您的所有傻话概念,但是我可以表达的是,您真是个疯子。

    亲爱的朋友,我在隔离墙倒塌之前(七十年代初)访问了几个东区国家,但我仍然可以生动地回忆起灰暗阴沉的城市的停尸房般的气氛,绝望的公民的呆呆的眼睛,以及诸如自己梦想着美国病态的马克思主义病态的未来,这简直让我沸腾了,下地狱。

    1973年以来一直是Authenticjazzman“ Mensa”的资格,经过机师培训的美国陆军兽医和专业爵士音乐家。

  16. Adam Smith 说:

    “你不能说我错了”

    嗯...是的完全,完全,可怕的错误。

    如果戴上你的猫帽,围成一圈走动,像智商低下的孩子那样高呼,并向我们展示民主的面貌是对权力的任何真正威胁,他们只会呼吁空袭,offering食并享受其中的香气。燃烧的肉使他们的主如此讨人喜欢。

    您认为他们害怕投石器? 我们都知道他们如何处理投石器。

    您认为这些人在乎是否有一些城市被烧毁了? 正是这些人通过拆除世贸中心牺牲了3000名美国人来破坏自己,以便他们可以为更大的以色列发动战争,进而杀死数百万人。 这些人下令彻底摧毁费卢杰(Fallujah),这座拥有300,000万人的城市,显然是为了报复从桥上被绞死的4名雇佣军的死亡。

    我严重地认为您低估了我们中间的邪恶。

    顺便说一句,泰德(Ted),第二修正案与我们追捕新鲜美味的松鼠或在纸靶上打孔的权利无关。 有一个非常简单的理由,即,武装最严重的地方所遭受的暴力行为最为严重。 提示:当他们将拥有武器定为犯罪时,只有罪犯才会拥有武器。 有些陈词滥调确实是真的。

    在所有有思想的人交出枪支之后,您要求他们做些使刀取缔的事情要等多久?

    记住特德,“永远没有理由携带刀子。 任何人都会被抓住,他们会感受到法律的全部力量。”

  17. MarkinLA 说:
    @IvyMike

    如果最高法院再次维持法律

    实际上,SCOTUS从未裁定NFA。 米勒被送回低等法院以获取证据,证明米勒使用的武器是否适合民兵使用。 这种荒谬的推理是我们在法庭上所犯的那种白痴的典型表现。 法院之所以坚持不懈,是为了支持NFA,但鉴于有关民兵定义的各种法规,它无法提出任何明智的建议,因此提出了关于该武器是否适合民兵的胡说八道。 斯科特斯可能会说,米勒没有立场,因为他不是民兵的一员,如果他们想走那条路的话,那将面临定义“无组织民兵”和法轮功人士普遍信仰的成文法则。绝大多数公众认为,第二次选举赋予每个美国人不受限制地保留和携带武器的权利。

    试图说某些武器是如此危险或复杂,以致只能由军队而非民兵使用。 但是,历史(以及我们的CIA)向我们表明,民兵几乎可以使用军队可以使用的任何武器。

  18. Michael888 说:

    是的,对于Gilets Jeune来说,抗议活动是如此之好,至少对于那些仍然拥有双眼和所有手指的抗议者而言。 有点像占领。 就像被起诉的大公司一样,政府只是拖拖拉拉,缓慢走动程序和响应,直到关注范围不断扩大,甚至可能压扁像爱泼斯坦这样的问题。

    http://www.eurekastreet.com.au/article/can-you-hear-the-gilets-jaunes-sing

  19. 面包屑完全废话……“成功”的革命从未像执政的寡头统治的临时改变那样奏效。 通常结果就是一堆死农埋葬,也没有例外。 阅读几年前美国执法机构购买的2亿个40口径空心点的回合,然后问问自己,任何大规模的“反抗”活动将持续多久……

    瑞士向每位身体健全的公民提供最先进的杀伤人员武器,并作为瑞士公民身份的一部分进行正规军备训练。 每个人都是州民兵的强制成员。 在过去的700年中,瑞士受到多少次入侵或袭击? 答:零。

    这些枪击事件中的大多数都是虚假的操作...我完全同意RoatanBill ...

  20. anon[396]• 免责声明 说:

    > 专家预测即将灭绝的人类会怎样……美国政府为什么不为此采取任何行动?

    因为像蒂姆·加勒特(Tim Garrett)这样的专家说 没什么 去做。 全球变暖势不可挡。 节能无济于事。

    全球变暖势不可挡吗?
    理论还说节能不起作用
    https://archive.unews.utah.edu/news_releases/is-global-warming-unstoppable/

  21. CarlS 说:
    @IvyMike

    回想一下,禁止将自动武器禁令作为枪支禁令没有提交国会。 相反,它是国会授权并由国会和法院购买的,作为授权征税的法律。 您知道,新税费意味着政客和执法部门可以将其挪作他用。 从技术上讲,不禁止使用全自动武器,因为这是违宪的。 他们只是被征税而已。

    “一个州不得对享受联邦宪法赋予的权利进行收费。 实际上,对行使这些自由施加执照税的权力与本法院一再打败一个人的审查权一样有效,不能被强制“通过执照费或执照税自由购买特权”。宪法赋予的权利。” ” ~~ MURDOCK V. PENNSYLVANIA 319 US 105(1942)

    至于她的名字(哈里斯(Harris),沃伦(Warren)或……)目前关于对弹药和枪支征税的说法是公然违宪的。

    • 回复: @MarkinLA
  22. MarkinLA 说:
    @CarlS

    NFA之所以成为税收结构,是因为FDR希望尽快将某些东西记入账目,而他认为他不能足够快地对《宪法》进行修正。 NFA是对所有使用自动武器的银行抢劫团伙的回应。 当一支步枪快艇要花200美元时,要花10美元来注册一把自动武器,这对于普通人来说实在是太贵了。 现在,文书工作和当地警察的接受是问题所在。

    这类似于控制毒品的联邦法律。 就像NFA一样,该药方隐藏了一项税收计划。

  23. anonymous1963 [又名“ anon19”] 说:

    可能与移民运动一无所获的原因相同。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ted Rall评论