长期以来，The Intercept 一直与举报人爱德华·斯诺登分享的文件相关联，但尚未解雇任何对这些违规行为负责的记者，他们已经看到两名举报人已被监禁，第三名丹尼尔·黑尔 (Daniel Hale) 可能被监禁。

周四凌晨，司法部 开封起诉书 反对丹尼尔·埃弗里特·黑尔（Daniel Everette Hale）——美国空军和国家安全局（NSA）前情报分析师，后来为国家地理空间情报局（NGA）工作的国防承包商——向记者提供机密政府信息。 有问题的记者虽然在起诉书中没有透露姓名，但他是在线出版物的联合创始人兼记者杰里米·斯卡希尔（Jeremy Scahill） 拦截.

对黑尔的起诉使他 第三 截距 资源 被控在不到两年的时间内向网点泄露机密信息。 值得注意的是，已经被特朗普政府起诉和定罪的两名政府举报人——现实赢家和特里·奥尔伯里——被 截距 被为在线出版物工作的记者揭发为举报人的消息来源。

该出版物长期以来一直与举报人爱德华斯诺登共享的文件相关联，尚未解雇任何对这些违规行为负责的记者，他们已经看到两名举报人已经入狱，第三个，丹尼尔黑尔，可能被监禁。

尽管其业绩越来越惨淡，但该出版物—— 主要由 与政府有关联的科技亿万富翁 Pierre Omidyar – 继续邀请和“欢迎”来自公共和私营部门的举报人，并恳请他们“考虑与我们安全地共享您的信息”。

“源头保护的彻底失败。 再次”

根据司法部网站和官方起诉书，黑尔被指控获取国防信息、保留和传输国防信息，导致国防信息传播、机密通信情报信息泄露以及盗窃政府财产. 每项指控最高可判处 10 年监禁，这意味着黑尔将面临 50 年的监禁。

起诉书，可以全文阅读 相关信息, Hale 和“记者” (Scahill) 多次不安全地交流的细节， 出现在公共活动中 一起，通过电话交谈并通过电话发送未加密的短信。

起诉书中的其他信息显示，斯卡希尔显然是有问题的“记者”，因为起诉书中的“记者”于 2014 年参加了奥斯卡颁奖典礼，并于 29 年 2013 月 8 日在华盛顿特区的 Busboys and Poets 举办了图书活动，并且2013 年 8 月 XNUMX 日。在 XNUMX 月 XNUMX 日的图书活动中，起诉书称，在该记者宣传他的书的活动中，黑尔坐在“记者”旁边。 视频 在 8 年 2013 月 XNUMX 日在 Busboys and Poets 举行的活动中拍摄的照片显示，Hale 坐在 Scahill 旁边。

起诉书没有具体说明是什么导致联邦调查人员在相关事件发生几年后找到黑尔。 事实上，起诉书只涉及 2013 年至 2015 年之间发生的事件，而黑尔的房子已于 2014 年 2016 月遭到突袭，起诉书中引用的一些证据可能是从中获得的。 然而，奥巴马政府从未提出指控，目前尚不清楚特朗普政府为何一直等到现在才这样做，或者调查人员是否最近才获得有关黑尔举报活动的新信息。 黑尔，出现在 XNUMX 年的纪录片中 国鸟 关于无人机告密者，在那部电影中曾表示，他预计会在某个时间点被起诉。

虽然起诉书表明与斯卡希尔缺乏安全通信是一个可能的因素，但还有其他可能性，例如起诉书中提到的黑尔的“朋友”，他与他讨论了他与斯卡希尔的关系。

另一种可能是其他人在 截距 除了 Scahill 之外，他还知道 Hale 的身份，这是几年前 CIA 举报人 John Kiriakou 和 最近指出 独立记者凯特琳约翰斯通。 被曝出后 截距 2015 年，基里亚库从一名无人机战争的举报人那里获得了信息，原来是丹尼尔·黑尔（Daniel Hale） 啾啾：“新的无人机举报人在 拦截. 看在上帝的份上，不要让马修·科尔知道他的身份。”

正如本报告稍后将指出的那样，科尔被基里亚库指责为将他作为联邦政府的新闻来源，并且在基里亚库的推文两年后，据信他帮助领导联邦调查人员 截距 来源 Reality Winner 在 2017 年。因此，Cole 或该在线出版物的其他员工有可能从 Scahill 那里得知了 Hale 的身份，然后有意或无意地将其传递给了政府。

Betsy Reed，杂志主编 截距，说 简短的声明 该出版物“不对与匿名消息来源身份相关的事项发表评论。”

The Intercept 的新无人机举报人。 看在上帝的份上，不要让 @马特瓦科尔 了解他的身份。

——约翰·基里亚库（@JohnKiriakou） 2015 年 10 月 16 日

海尔的律师杰瑟琳·拉达克（Jesselyn Radack）曾代表托马斯·德雷克（Thomas Drake）和基里亚库（Kiriakou）等几位过去的举报人，他在推特上表示，像黑尔这样的“不成熟的举报人”，现年 31 岁，但在遇到斯卡希尔时只有 23 岁，不应该承担保证他的身份安全的负担。 相反，拉达克写道，这样的负担落在了记者身上——尤其是那些在像 截距 这促进了它的源保护能力（现在非常怀疑）。

负担不应该是单纯的 #举报人 为了安全。 记者——尤其是那些声称*全力以赴*源头保护的人——必须这样做。 https://t.co/mOPvPmPJue

— unR̶A̶D̶A̶C̶K̶ted (@JesselynRadack) 2019 年 5 月 9 日

在给记者 Tim Shorrock 的另一条推文中，Radack 称 Hale 的案件“完全没有保护来源。 再次。” 换句话说，黑尔的律师——他知道公开起诉书中未包含的信息——声称黑尔被捕的很大一部分责任归咎于 截距的，大概是 Scahill 的行为和未能保护其来源。 当然，另一个有罪的一方是特朗普政府继续——如果不是加强的话——奥巴马时代对举报人和新闻来源的镇压。

源保护彻底失败。 再次。

— unR̶A̶D̶A̶C̶K̶ted (@JesselynRadack) 2019 年 5 月 9 日

拦截的三种类型

对于可能对拉达克在给 Shorrock 的推文中使用“再次”感到困惑的读者来说，值得重新审视目前被监禁的两人的案例 截距 消息来源——Reality Winner 和 Terry Albury——他们的举报活动都因政府决策失误而被政府知晓 截距 工作人员。

MintPress 报告了在线出版物的行为，并指出 截距 2016 年 XNUMX 月，两次信息自由法案 (FOIA) 要求该出版物提供的文件 已经 从奥尔伯里收到的——所以这些请求是为了“洗钱”或混淆机密文件是从举报人那里获得的事实。 然而，两个 FOIA 请求都包含特定信息，用于识别未公开获得的文件名称，这是导致 FBI 的错误 连结 请求中包含对奥尔伯里在 FBI 信息系统上的活动的引用。 联邦调查局随后发现奥尔伯里访问的文件后来由 截距.

奥尔伯里，父亲 两个年幼的孩子，目前因向公众提供有关 FBI 在反恐活动和监视记者方面滥用权力的重要信息而服刑四年。 迄今为止，没有人在 截距 与奥尔伯里的起诉有关被解雇，尽管 FOIA 请求的作用由 截距 在他被捕时。

在奥尔伯里被捕前 XNUMX 个月，联邦承包商 Reality Winner 因向政府提供机密文件而被捕。 截距。 虽然 截距 长期以来一直坚称它不知道Winner是文件的来源，FBI文件显示疏忽帮助联邦调查人员直接找到Winner。 这 截距赢家泄露的情报报告的扫描图像包含跟踪点——一种水印——根据 Errata Security 博客的 Rob Graham 的说法， 显示 “确切的时间和地点打印文件，任何文件。” 这些点便于识别打印机的序列号以及文档的打印日期和时间。 正如 Graham 指出的那样，“由于 NSA 在其打印机上记录了所有打印作业，它可以使用它来精确匹配打印文件的人。”

从左到右：Winner、Albury 和 Hale

最令人担忧的是， 联邦调查局逮捕令 还指出，有问题的记者（文件中未透露姓名）联系了与他有先前关系的政府承包商，并透露了文件的邮戳地点——Winner 的家乡乔治亚州奥古斯塔——以及Winner 的工作地点。 他还发送了包含跟踪点安全标记的文件未经编辑的图像，这些标记允许文件被追踪到Winner。 Jesselyn Radack 以及因揭露 CIA 非法酷刑计划而入狱两年半的举报人 John Kiriakou， 此后断言 Matthew Cole 就是这份搜查令中提到的记者。 在被公司聘用之前 截距, Cole 的行为被认为是 关键因素 这导致 Kiriakou 被揭露为机密消息来源，从而导致他被捕。 在得知黑尔被捕后，基里亚库 公开推测 关于出口是否不称职或受到损害。

The Intercept 的严肃问题：你是否秘密为 FBI 工作？ 大卫黑尔、现实赢家和特里奥尔伯里都因为你而入狱。 是无能还是你妥协了？ 你欠很多人一个解释。 并道歉。

——约翰·基里亚库（@JohnKiriakou） 2019 年 5 月 10 日

尽管有这样的记录， 截距 无论如何聘请了科尔。 科尔继续为 截距 并且似乎没有因为他所谓的在郊游获胜者中的角色而遭受任何负面影响。 截距 主编里德 承担责任 表彰导致Winner被捕的出版物部分行为，以及“确保解决导致该事件的内部新闻编辑室问题”。 里德仍然受雇于 截距 并继续赚取高达六位数的薪水。 目前，Winner 因发布与涉嫌俄罗斯入侵美国选举软件供应商有关的机密 NSA 文件而服刑五年零三个月。

此外，记者巴雷特·布朗（Barrett Brown）曾因 链接 被黑材料—— 最近表示 这 截距 记者山姆·比德尔在他的监禁中发挥了作用，进一步恶化了该出版物的跟踪记录。 在谈判认罪协议之前，布朗最初面临 100 多年的监禁。

黑尔现在是据称由于运营安全性差而被揭发的最新举报人 截距 工作人员，问题转向是否会追究任何责任人的责任。 Scahill，该报的名人记者 每篇文章超过 40,000 美元，就像那些参与奥尔伯里和温纳郊游的人一样，不太可能因为未能保护他们的消息来源而面临任何负面后果，他们冒着（并暂时失去了）将重要信息带给公众的自由。

奥米迪亚的拉力会让斯卡希尔远离热水吗？

虽然只公开了对黑尔的起诉书，但根据起诉书中包含的信息，斯卡希尔可能很快就会发现自己在司法部遇到了麻烦。

As 阿拉巴马州的月亮 注意到 在一篇详细说明对黑尔的指控的文章中：

与黑尔的第一次接触和黑尔的第一次泄密是在 2013 年上半年，当时黑尔仍在入伍并在 NSA 工作。 XNUMX 月，黑尔通过电子邮件向斯卡希尔发送了一份简历，他想用这份简历在一家国防承包商那里找到一份工作，该承包商将具有安全许可的人员出租给其他美国机构。 他们似乎已经通过电话讨论过简历。 Hale 后来被这样的承包商聘用并在 NGIA 工作。 在那里，他复制了似乎是斯卡希尔后来报道的对象的秘密和绝密文件和演示文稿。 Scahill 与他讨论 Hale 的简历可以被解释为积极帮助获取秘密，然后这些秘密将被泄露给 The Intercept。”

的确，起诉书中存在这样的叙述，特朗普司法部可能会追究斯卡希尔的责任，该司法部不仅在起诉机密的政府消息来源而且还起诉其出版商方面表现出极大的热情。 值得注意的是，目前未公开的针对 维基解密 联合创始人兼总编辑朱利安·阿桑奇提出了一个类似但不那么引人注目的叙述，即阿桑奇积极怂恿切尔西·曼宁获取国家机密，这些机密随后被泄露给 维基解密。 仅基于这一点，鉴于阿桑奇现在面临的指控，起诉书中详述的斯卡希尔的行为似乎很可能会导致司法部以某种身份追捕该记者。

如果这成为现实，这将预示着美国新闻业未来的黑暗日子，等待朱利安阿桑奇的起诉书和切尔西曼宁目前因拒绝作证反对阿桑奇或 维基解密.

然而，如果斯卡希尔最终回避任何法律困境，这将引发许多问题，最明显的是特朗普司法部对他的待遇和阿桑奇的待遇之间的双重标准之一，特别是考虑到斯卡希尔和阿桑奇的新闻工作在很大程度上都不利于政府利益。 与阿桑奇不同的是，斯卡希尔的出版和工作是由 eBay 亿万富翁和 PayPal 的所有者皮埃尔·奥米迪亚（Pierre Omidyar）资助的，他与 公共和私营部门 以及 美国情报界. 奥米迪亚过去的公开声明显示出对举报人的敌意，奥米迪亚将其比作 “小偷” 在...之前 截距的创立。

如果斯卡希尔没有受到指控，那可能是由于美国强大的、与政治相关的、对斯卡希尔友好的力量的干预，而这是朱利安·阿桑奇所缺乏的。 奥米迪亚，鉴于他拥有 截距，将是最有可能成功干预的人。

黑尔的告密揭示了什么？

根据起诉书，黑尔被指定为几份文件的来源，这些文件揭露了政府的严重不当行为，其中大部分与奥巴马政府扩大无人机战争和其他几乎没有监督的反恐计划有关，导致人数不胜数国外平民死亡人数。

起诉书中提到的一份文件——“文件 M”，被归类为“机密”——出现在发表于 截距 2014 年 XNUMX 月。那篇文章 发现 政府秘密恐怖嫌疑人数据库中的大多数人与任何恐怖组织没有任何关系，并且该系统不成比例地针对阿拉伯裔美国人。

此外，起诉书中的 AF 文件似乎已用于 截距的“无人机论文”系列. 这些文件揭示了有关奥巴马政府无人机战争运动的许多赤裸裸的事实和令人震惊的事实——特朗普此后一直在 显着扩大 ——包括美国无人机在 90% 的时间里杀死无辜者的事实，受害者随后被贴上“敌方战斗员”的标签，无论他们的实际身份如何。

黑尔提出这些信息的动机非常令人信服，表明他冒着个人自由的风险来改变腐败的制度。 引用于 一篇2015文章 斯卡希尔作为“来源”，斯卡希尔写道，黑尔“决定将这些文件提供给 拦截 因为他相信公众有权了解人们被列入杀戮名单并最终根据美国政府最高层的命令被暗杀的过程。”

海尔 说过 当时匿名：

这种令人发指的监视列表爆炸——监视人员并将他们堆放在名单上，给他们分配号码，给他们分配“棒球卡”，在没有通知的情况下判处他们死刑，在全球战场上——从一开始就是错误的…我们允许这种情况发生。 我所说的‘我们’是指每个现在可以获取这些信息但仍然对此无动于衷的美国公民。”

迄今为止，政府中没有人因与美国政府的秘密无人机暗杀计划有关的平民杀戮而被追究责任。

拦截 必须承担责任

丹尼尔黑尔，就像特里奥尔伯里和现实赢家一样，是一个英雄。 他揭露了失控并杀害世界各地无辜人民的政府计划。 黑尔的勇敢帮助追究了当权者的责任，现在黑尔面临 50 年的监禁，这要归功于特朗普政府在对举报人和潜在举报人的迫害以及雇员的行为方面加倍努力的令人不安的努力，并且可能 员工的 截距.

如果 截距 不会像迄今为止的情况那样追究自己的责任，那么它必须在舆论法庭上追究责任。 必须追究其员工的责任，包括其名人记者，因为该报拒绝处理其信任的燃烧消息来源的不可辩驳的记录。 社交媒体上关注的公民应该问 截距 记者和该出版物自己的说法，为什么什么都没做，现在应该要求做一些切实的事情，至少有三个勇敢的美国人信任 截距 已经发现他们的信任错位的艰难方式。

温纳、奥尔伯里和现在的黑尔的生活已被摧毁，这在很大程度上是由单一出版物的行为所破坏的 继续 将自己推销为举报人的“安全”。 虽然特朗普政府对举报人的持续迫害是问题的明显根源，但事实仍然是，一个标榜自己与国家利益“对抗”并作为举报人避风港的网站已经 辅助 特朗普政府对举报人的迫害，无论其操作安全失败是有意还是无意。 如果 截距 由于一个组织真的非常关心特朗普政府对新闻自由的镇压，在这种情况下会有责任——而不是有罪不罚。

可悲的是，从表面上看，唯一的机密 截距 来自公共部门的消息来源并未被该出版物揭发并随后被捕，这是促使其成立的来源：爱德华斯诺登，他“揭发”了自己。 然而 截距 关闭其档案 斯诺登在 2 月下旬的文件中引用了“成本”因素，尽管事实上该档案不到其预算的 XNUMX% 及其名人记者格伦·格林沃尔德和杰里米·斯卡希尔， 赚取超过 500,000 美元和 349,000 美元，分别撇开 截距的主人，奥米迪亚，值得 的美元12.7亿元.

如果 截距 继续保持不负责任，其运营安全性差的记录以及对其来源所承担的风险缺乏关注可能导致其他生命的破坏。 这也加剧了政府对新闻来源的起诉对那些试图通过缩小站出来的选择来揭露政府不法行为的公共部门的人产生的寒蝉效应。 事实上，如果在温纳案之后有所作为，也许奥尔伯里和黑尔的举报活动都不会被政府知晓。

截距 声称要“追究有权有势的人的责任”，但这样的格言将永远是空洞的，直到它在内部应用到它自己的组织和它的队伍中那些让特朗普政府追踪这些勇敢的告密者的人。

特色照片 | 5 年 8 月 2013 日，在华盛顿特区第五街和 K 街的 Busboys & Poets，Jeremy Scahill（左）和 Daniel Hale（右）为 Scahill 的书 Dirty Wars 露面的视频截图。Rhett Rebold | 维密欧

惠特尼韦伯 是一位驻智利的MintPress新闻记者。 她曾为多家独立媒体做出过贡献，包括全球研究，EcoWatch，罗恩·保罗研究所和21st Century Wire等。 她曾多次参加广播和电视节目，并于2019年获得了Serena Shim奖，以表彰其在新闻事业中的不折不扣的完整性。