最初发表于 学术问题，十月，2018 （点击 此处 （原件）经许可重新发布

当查尔斯·默里的书 人类修养：公元前800年至1950年对艺术和科学的追求 该书于2003年出版，我受命对其进行审查。 在读完本书后形成了自己的想法，我想起了与作者的一次早期交流。 （通过我们都属于的私人电子邮件讨论组，我们有了一些个人相识。）我在 我检讨.

我曾经向查尔斯·默里（Charles Murray）建议，他的学术激情的真正对象不是社会学，心理学或心理学，而是统计学。 默里：“如果您说'数据'，那您真相近了。” 那是他还在工作的时候 人类成就. 现在读这本书，我看到了他的回答的智慧。 Murray 是一位数据大师——可以说是一名数据航海者。 统计分析科学提供了他的工具包——他的测深线和六分仪——但他的热情在于数字，以及隐藏在暗绿色深处的真相。

这是对公共知识分子穆雷的关键见解。 不过，在继续之前，我应该说，这使他卖空了一个作家。 关于这本书 阿波罗计划 默里和他的妻子凯瑟琳·布莱·考克斯（Catherine Bly Cox）一起写的书， 发表在1989，是直接的报告文学，几乎没有数字运算。 它做得很漂亮，是新闻业的一个小杰作，并得到了好评如潮。 （默里[1]私人电子邮件给我，7年2018月XNUMX日，经允许引用。：“ 一个在 “华盛顿邮报”[2]从地球到月球及以后， 查尔斯·谢菲尔德（Charles Sheffield）于9年1989月XNUMX日发表在《华盛顿邮报世界》上……在网络上找不到它。 是作者幻想的东西。”）随着五十周年 第一次登月 接下来， 阿波罗：月球赛跑 如果你能找到副本，仍然值得一读。

然而，正是对数据的热情将穆雷描述为公共知识分子。 在与科学作家的播客对话中回顾自己的生活 山姆·哈里斯 去年XNUMX月，穆雷（Murray）回忆了 人类成就 非常喜欢他说，他在这本书上度过的五年是“我一生中最伟大的智力冒险之一……美好的回忆。”[3]2年12月33日在22h2017mXNUMX时与Sam Harris一起播客。 注意：因为我已经从默里以自己的声音挖掘了这个播客的最新报价，所以从现在开始，我将在这些脚注中将其称为“ WU”，后跟hms。

这种智力冒险也一定是避难所。 1994年，Murray发表了 钟形曲线：美国生活中的智慧与阶级结构与心理学家理查德·赫恩斯坦（Richard Herrnstein）合着 死于癌症 在该书出版的当月。 贝尔曲线 当然引起了极大的争议。 我将在本文中进一步阐述引起争议的原因，但关键是一些 通过 书中提到了智商的种族差异。

默里是一个善于交际的人，但是一个私人的人，绝不是一个宣传猎犬。 世俗的 堆积 在他身上 批评者 of 贝尔曲线 至少在一定程度上困扰着他，也许令人苦恼。 很容易理解他所感受到的快乐，努力工作 人类成就 那五年里，图表，表格和电子表格不为人所知。这是一个航行在数字海洋中的数据导航员，暴民的how叫声只是遥远的杂音，波涛汹涌，远远超出了他的研究范围。

在2003年之后的几年中，默里又出版了五本书：两本（第一, 第二）提供自由主义的社会政策方法， 一种 关于教育， 一种 生活建议，还有一个很大的建议-未来除了，2012年-重温主题 贝尔曲线 但将注意力完全限制在美国白人身上。 到 2016 年年中，穆雷告诉山姆哈里斯，他相信自己“已经恢复了很多，恶毒和愤怒等都消失了。”[4]吴 2h12m59s。

然后来了 唐纳德·特朗普当选 对美国总统和“抵制运动及其街头霸王安蒂法（Antifa）。 政治温度突然突然上升了二十度。 在美国的知识生活中，布什和奥巴马几年在与人文科学有关的问题上呆板的呆板的顺从性让位于对社会认可的教条所持异议者的强烈愤怒的不容忍态度。 以前曾被不满意的舌头咔嗒声和一双眼睛反驳的观点现在被热情洋溢的学术讲坛所谴责。

正如毛泽东所说 1966-76年的无产阶级文化大革命， 几年前被降职或列入黑名单并在无声的土地上呆着的人被驱逐出放逐地，以成为“挣扎为群众的复兴。 在特朗普总统任职六周后，穆雷（Murray）遇到了这种新的狂热气氛，他出现在佛蒙特州一所小型文科学校Middlebury College， 在 关于他的书 未来除了 应学院保守派俱乐部的邀请。 一百多名高喊抗议者 阻止他讲话。 他最终得以通过对米德尔伯里（Middlebury）教授的采访形式发表演讲 艾莉森·斯坦格， 通过视频从一个封闭的房间，而示威者在外面的走廊上点燃了火警。 但是，当大学官员将穆雷和斯坦格教授护送出楼后时：

伯格[大学的发言人]说，[被]相信是在煽动者外面的几名戴着面具的抗议者开始推挤穆雷先生和斯坦格女士。 他说：“有人抓住艾莉森的头发，扭了扭脖子。”

伯格说，两人上车后，示威者用力砸它，来回晃动，跳上引擎盖。 斯坦格女士后来去了一家医院，在那里她被戴上了颈托。 （“纽约时报”, 3 年 2017 月 XNUMX 日.)

立即订购

随后对XNUMX名米德伯里学生进行了纪律处分，但 处罚尽可能轻。 没有学生被开除甚至停学。 没有发现任何将Stanger教授送入医院的蒙面袭击者，也没有逮捕任何人。 “这更像是一场混乱，” 耸了耸肩的米德尔伯里警察局长. “没有任何攻击 本身设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

米德尔伯里事件的讽刺之处在于，小政府自由意志主义保守主义者查尔斯·默里 (Charles Murray) 是 凶恶的永不特朗普 在2016年大选期间。 然而，这种讽刺只能从政治大锅的外部看到。 在极少数情况下，示威者不愿意去理会它，它不会采取任何行动来减轻他们的愤怒。 在他们的眼中，默里在二十年前就已经足够暴露。 钟形曲线 争议。 他是反革命分子，是人民的敌人。 声讨！ 声讨！

我应该补充一点，虽然他个人不喜欢特朗普，但很快就会成为社会科学家的默里 很好理解 2016年XNUMX月发生了什么。他告诉萨姆·哈里斯（Sam Harris）：[5]吴 1h48m00s。 “我认识的工人阶级会讨厌特朗普，如果他住在隔壁……我没有得到的是他们在多大程度上视特朗普为谋杀武器……他是一个不像建制精英那样行事的人。 。” 特朗普作为谋杀武器！ 我知道特朗普的呼吁没有更好的五个字的表述。

2017年XNUMX月活动的另一个脚注。 示威者不需要鼓励他们的ob昧和不良举止。 他们需要的是 DIS- 勇气，但来自大学当局的沮丧只是非常微弱和模棱两可。 穆雷告诉山姆哈里斯：[6]吴 2h04m27s。

学院院长在场，她事先发表声明……大意是：“我们必须让这个可怕的人代表言论自由的价值观说话”……我希望她不那么愿意满足人群的先入之见……

这些先入之见的来源当然是默里（与赫恩斯坦）1994 年出版的书 贝尔曲线; 或者更确切地说，是对那本书的回应的响亮且广为人知的子集。

自上世纪中叶以来，大部分学术界——人文学科和大多数软科学（尤其是人类学）——都受制于一种强大的意识形态。 奇怪的是，这种意识形态没有固定的名称，尽管已经有几个 建议 并享受有限的流通： 标准社会科学模型, 白板理论, 新里森科主义，以及其他一些。 在可用的选项中，没有什么东西值得偏爱的，我将其称为“意识形态”。

意识形态的本质是，发达人类的“BIP”特征（行为、智力和个性）完全由出生后的经历塑造，通常对子宫内发生的事件有各种小幅度的影响。 就 BIP 性状的潜在发展而言，所有人类受精卵都是相同的。 查尔斯·默里本人在 2008 年与意识形态面对面——我敢肯定，这绝不是第一次——在出版了 他关于教育的书. 该书认为，除其他外，人们具有不同的先天能力，理性的教育体系应该承认这一事实。 默里接受了关于这本书的采访 黛博拉·所罗门 的 “纽约时报”. 采访发表 19 年 2008 月 XNUMX 日在该报上。 它包括 交流之后 默里和所罗门女士之间。

DS：欧洲人历来通过继承的特征和头衔来定义自己，但美国不是一个我们应该通过意志行为来定义自己的国家吗？

墨虎:：我想知道是否有一个单身，孤独，真实的公立学校老师同意这样一个主张，那就是一切都是意志的问题。 对我来说，能力变化的事实——而且以不可能改变的方式变化——是我们在一年级学习的事实。

DS：我相信只要有机会，大多数人就能做大多数事情。

CM：在这方面你与现实脱节。

正如所罗门女士的言论所表明的那样，意识形态是当时硬科学之外的文化精英对人性的默认看法。 （所罗门女士的证件在 艺术史与新闻学。）十年后，它仍然保持着这一地位。

根据意识形态的基本公理，智商测试不能衡量一个人的任何固有的，不变的素质。 他们仅记录一个人受孕后环境对其原始受精卵起作用的后果，该受精卵的BIP特质发展潜力与所有其他人类受精卵相同。 “有了机会，大多数人可以做任何事情。” 对于公众而言，这种观点在1981年的一本书中最具影响力， 人的错位，由古生物学家和科普工作者 斯蒂芬·杰伊·古尔德。 关于美国社会当前和未来演变的观察和推测，构成了美国社会的实质。 贝尔曲线 很大程度上取决于对大型IQ测试的分析。 因此，从意识形态的角度来看，这意味着它们不依赖任何东西，因此这本书毫无价值。

Murray 和 Herrnstein 加入了一个部分——它包含了我 48 年版的 687 页正文中的 1996 页——直接处理了智商的种族差异，从而极大地加剧了他们对意识形态正统观念的冒犯。 （另外 72 页讨论了相关的社会后果。）对美国人的大规模测试始终显示出不同血统的平均智商：德系犹太人最高，东北亚人次之，非德系白人较低，黑人更低。 意识形态对种族现实的敌意甚至比对先天智慧的现实更强烈。 种族和智力（现在，最近一次，性）仅仅是“社会建构”。 换句话说，宣称思想家，等于批准种族奴隶制​​和大屠杀。 因此，对 贝尔曲线。 社会学家史蒂芬·罗森塔尔（Steven Rosenthal）在 官网 属于蒙特克莱尔州立大学：

贝尔曲线 是纳粹宣传的工具，包裹在伪科学的尊重之内。 这是阿道夫·希特勒（Adolph Hitler）的学术版本 我的奋斗 ……应引起数以百万计的声音，以谴责《圣经》的作者 贝尔曲线 和他们的纳粹朋友圈子。

（实际纳粹对智商测试的态度不一致，没有强烈的党派路线。直到 1930 年代中期，德国都在使用智商测试，就像其他地方一样，用于识别“弱智”和选拔军人，但后来因为我不清楚的原因而失宠。纳粹因为犹太人的高分而禁止智商测试是一个都市传说；没有正式的禁令。党的理论家只是似乎 没有发现心理测量学很有趣。 在苏联，对智商测试的反对更加强烈和官方化，因为这与马克思主义关于人性的理论相矛盾。 但是再次 似乎没有任何正式禁令.)

立即订购

到 1990 年代中期，这些强烈的负面反应已经具有后卫行动的性质。 从 1960 年代到 1980 年代，虽然意识形态正处于辉煌时期，但关键的发展却在不断地破坏它。 智商测试得到改进和完善。 “输出”端的遗传学研究——遗传相似性和差异的 BIP 性状后果，如 兄弟姐妹和双胞胎研究-生出 行为遗传学 作为合法的调查领域。 由于廉价计算能力的出现，测试结果数据库变得越来越大，数据人员也越来越容易访问。 虽然在任何科学领域——尤其是在人文科学领域——研究人员之间在特定问题上总是存在争议和分歧，但智能科学在 贝尔曲线 随着科学的发展，它在1994年成为主流。 特拉华大学心理学教授琳达·戈特弗雷德森（Linda Gottfredson）组织了心理学测量学专家对此的集体声明，并发表在 “华尔街日报” 那年晚些时候。 在稍后添加的附言中， 戈特弗雷德森教授写道:

在最近的几十年中，随着研究证据的积累改变了我们对智能差异的本质，度量，起源和后果的理解，主流逐渐或稳定地发生了变化。 媒体和公众尚未赶上新的主流。[7]对于非专业人士而言，最新的最佳情报科学简短调查是Stuart Ritchie的2015年手册 情报：一切都重要. 然而，标题是不幸的。 这本书确实 不能 争辩说，除了智力以外，什么都没有； 它只是出版商的 Xxxxx: All That Matters 系列之一，提供了许多普遍感兴趣的主题的基本要素——所有重要的——。

2 年 2017 月 22 日的米德尔伯里学院事件使默里重新引起了美国公众，尤其是意识形态执法者的关注。 当同山姆·哈里斯（Sam Harris）的上述播客于当年28月XNUMX日出版时，穆雷（Murray）康复的希望破灭了。 颇具影响力的符合意识形态的网站Vox.com已于XNUMX月XNUMX日发布 1,700字的长笛 反对穆雷和 贝尔曲线 政治科学家妮可·海默（Nicole Hemmer）撰写。 她称这本书为“种族主义者”和“社会达尔文主义者”，并与唐纳德·特朗普（Donald Trump）链接。

然后，由三位学术心理学家合着的，由Sam Harris自己制作的播客在Vox.com上也启发了一个更周到的作品： 埃里克·特克海默（Eric Turkheimer）, 凯瑟琳·佩奇·哈登及 理查德·尼斯贝特（Richard Nisbett），以下简称THN。 该作品的标题是：查尔斯·默里（Charles Murray）再次兜售关于种族和智商的垃圾科学。” 作者不一定对他们发表的文章的标题负责，所以我们应该考虑一下。 然而，情况确实如此，三位合著者都属于政治左派。 （还有一些，在哈登博士的案例中：在 a “纽约时报” 专栏 发表于24年2018月XNUMX日，她引用了列宁的意见！）

THN 文章中的科学，借用理论家们最喜欢的一句废话，是有问题的。 “ [N] o自重的统计遗传学家将仅根据自我确定的种族类别进行研究，以此作为从DNA测得的遗传血统的代名词。” 真的吗？ 我没有努力就出现了 一个研究2005 斯坦福大学医学中心的研究发现，在一个“由3,636个人组成的样本中，这些人全都是白人，非裔美国人，东亚或西班牙裔……只有0.14个人的DNA与他们所检查的方框所匹配的种族不同”研究的开始。 那是99.86％的错误率。” THN的统计遗传学家以及尊重他的人，一定会尊重XNUMX％的准确度； 大概还有十二年的研究将该水平推高了。

从THN片中可以看出的更多信息是：

新的基于DNA的科学也导致了一个具有讽刺意味的发现：几乎没有任何人类遗传学证据表明其可遗传性与单个决定性基因有关！ 除了最弱的意义之外，没有任何智商的“基因”。 默里在播客中断言，距个体基因水平的智商了解还只有几年的时间，这在科学上是无稽之谈。

关于第一句话，取——那！ 最后感叹号：谁有不同的看法？ 单基因性状（毛肘, 耳垢）例外-那是遗传学101。 可以将任何复杂如智能的特征安全地假定为多基因的。 具有科学素养的公民几十年来一直了解这一点。 THN带我们去了什么？ （为什么这个长期存在的假设是“讽刺性的”？）

和“科学上的严肃”？ 在我撰写本文时，2018年XNUMX月，该领域的最新新闻涉及 全基因组教育成就关联研究 在1.1万个人中该研究发现了1,271个重要的SNP。 （一个SNP，发音为“ snip”，是基因组中几百万个基本组成部分中的几百万个之一，这些基本组成在个体之间经常变化）。 作为遗传学博主拉齐布·汗（Razib Khan） 笔记：“考虑到五年前一篇涉及约125,000个人的论文，发现只有3个对该特征有重要意义的SNP，这是一个巨大的成就！” 五年内从3上升到1,271，年复合增长率为335％。 有了这样的进步，穆雷的断言看起来并不那么“严肃”。

神经学家 理查德·海尔 在宝贵的网站 Quillette.com 上对 THN 进行了全面的专业评论， 21年2017月XNUMX日。 他指出一个特殊的概念是将THN与Murray分开的基本症结所在： 无论什么因素影响个体之间的智力差异，也会影响群体之间的平均差异。 海尔将其称为“默认假设”。 他说，THN拒绝接受它-过早，因为它不是天生的荒谬，只有未经证实的。 海尔说，对默里-哈里斯（Murray-Harris）播客的最糟糕的解释是，他们过早地认可了它。

我认为默认假设的另一个名称是“最后一搏”。 THN实际上承认了默里和赫恩斯坦所写的大部分内容 贝尔曲线. 有证据证明智力的遗传结构 越来越快地积累，为捍卫意识形态以防现实的前进而进行的漫长的后卫行动终于退缩到了这一基石上。 但是夹具可能在“最后一击”战略上。 去年三月，哈佛遗传学家David Reich来到了Last Ditch的家中，即 “纽约时报”， 至 写:

那么，我们应该如何为未来几年的遗传研究表明许多特征受遗传变异影响，而这些特征在整个人群中的平均差异做出准备，呢？ 否认这些分歧，实际上，反科学，愚蠢和荒谬都是不可能的。

与此同时，查尔斯·默里通过私人电子邮件通知我，他正在努力编写一本名为工作标题的新书 人类差异：性别，种族和基因.[8]经许可，29 年 2018 月 XNUMX 日给我的私人电子邮件。 是的，datanaut通过指南针，六分仪和测深线重新回到公海。 用那个工作头来判断，他的精神是最好的航海传统：该死的鱼雷！

立即订购

约翰·德比郡[给他发电子邮件]写一个 数量惊人 关于各种主题 适用于各种网点。 （这 不再包括 《国家评论》，其编辑发脾气和 解雇了他。） 他是 作者 of 我们注定要失败：恢复保守的悲观主义 和其他几个 图书. 他拥有VDARE.com com出版的两本书： 异议权 (也可以在Kindle中使用) 以及 异议人士权利第二卷：《 2013年议论录》.

[1] 私人电子邮件给我，7年2018月XNUMX日，经允许引用。

[2] 从地球到月球及以后， 查尔斯·谢菲尔德（Charles Sheffield）于9年1989月XNUMX日发表在《华盛顿邮报世界》上……在网络上找不到它。

[3] 在2h12m33s 22年2017月XNUMX日“ Waking Up”播客 与山姆·哈里斯（Sam Harris）。 注意：因为我已经从默里以自己的声音挖掘了这个播客，以获取默里最近的名言，所以从现在开始，我将在这些脚注中将其称为“ WU”，后跟hms。

[4] 吴 2h12m59s。

[5] 吴 1h48m00s。

[6] 吴 2h04m27s。

[7] 对于非专业人士而言，最新的最佳情报科学简短调查是Stuart Ritchie的2015年手册 情报：一切都重要. 然而，标题是不幸的。 这本书确实 不能 提出一个论点，那就是除了智力之外没有其他事情； 它只是出版商的其中之一 Xxxxx：最重要的 系列提供了许多普遍感兴趣的主题的基本要素——所有重要的内容。

[8] 经许可，29 年 2018 月 XNUMX 日给我的私人电子邮件。