每年左右，美国的一些右翼分子在公共场合放飞种族主义的成熟齐射，自由派监督者从他们的狗窝里跑出来，邻居们回荡着吠叫和叫喊声。 右翼说他不是故意的，总统“疏远自己”，自由派声称他们感到震惊，震惊到无法估量的程度。 然后，种族主义美国的日常生活又恢复了正常。

在过去的两周里，轮到了那个公开的说教者和著名的拉斯维加斯惯用者威廉·贝内特（William Bennett）。 他应该知道最好不要在他的广播节目中放弃假设。 公开宣布“如果你想减少犯罪，你可以堕胎这个国家的每一个黑人婴儿，你的犯罪率就会下降”，许多美国人认为这不是假设，这是一个等待发生的计划。

当他的言论最终引起注意时，在尽职尽责的骚动中，贝内特一直坚称他纯粹是假设性的，但美国人不会轻视假设，就像他们对讽刺感到自在一样。 特别是在互联网时代，字面意思是一天的秩序。 Bennett 补充的资格（大意是这将是“不可能的、荒谬的和道德上应受谴责的事情”）是无用的。

这里更具有讽刺意味的是，自由主义者比保守主义者思考的时间更长，更深入地思考了如何准确地执行贝内特的假设计划，无论是通过绝育还是强制避孕。

在希特勒和他的纳粹同胞（他们说他们从美国绝育法和移民限制中学到了很多东西）使这门学科变得过时之前，优生学和预防不符合社会价值的婴儿是美国社会清洁工的热门话题。

这些清洁剂中最热衷的不是南方饼干，而是北方自由主义者。 开创绝育法的州包括拉福莱特的威斯康星州和伍德罗威尔逊的新泽西州。 在全国范围内，自 1909 年印第安纳州带头后，优生绝育受到进步政治家、医学专家和上流妇女团体的大力推动。 1930 年代中期，阿拉巴马州州长比布·格雷夫斯否决了立法机关热烈通过的绝育法案。 民粹主义者格雷夫斯引用了“对个人权利的危害”。

这种绝育运动的背后是马尔萨斯式的恐惧，即穷人的繁殖速度比富人或智商高的人要快。 备受推崇的生物学家加勒特·哈丁（Garrett Hardin）在他 1949 年出版的《生物学：对人类的影响》一书中写道：“要么在出生前进行相对无痛的除草，要么在出生后对个体进行更加痛苦和浪费的淘汰。 如果我们忽视优生计划，孩子的生产会是非选择性的吗？ 到 1968 年，保罗·埃利希（Paul Ehrlich）在他的“人口炸弹”中敦促削减政府的“死亡控制”计划，即公共卫生计划。 尼克松削减了健康福利并将资金投入到人口控制中。

艾伦·蔡斯 (Allan Chase) 在《马尔萨斯的遗产》一书中说，63,678 年至 1907 年间，美国 1964 个州和一个有此类法律的殖民地有 1974 人被强制绝育。 但是还有数十万例名义上是自愿但实际上是强迫的绝育手术。 Chase 援引联邦法官 Gerhard Gesell 在 100,000 年代表非自愿绝育的贫困受害者提起的诉讼中的话说，“在过去几年中，州和联邦机构每年估计有 150,000 到 XNUMX 名低收入人群接受绝育手术。” 这个比率与纳粹德国的比率相当。

格塞尔说：“无限数量的穷人被不正当地胁迫接受绝育手术，除非他们接受不可逆转的绝育手术，否则联邦政府支持的各种福利将被取消。 分娩时接受医疗补助的患者显然是这种压力最常见的目标。”

在 1970 年代末期写作时，蔡斯估计每年可能至少有 200,000 名美国人成为非自愿和不可逆转的绝育的受害者。

在 1990 年代中期，自由主义者蓬勃发展了与贝内特相同的基本假设。 他们说，贫穷和福利依赖的循环滋生了犯罪。 1994 年，亚利桑那州和内布拉斯加州禁止增加领取救济金期间生育额外婴儿的领取者的福利。 同年，康涅狄格州认真考虑了一项为接受避孕植入物（称为 Norplant）的福利母亲提供额外补贴的法案。

尽管优生学家通常会避免使用种族特定术语，他们更喜欢“弱智”或“白痴”（那个狂热的绝育爱好者，奥利弗·温德尔·霍姆斯（Oliver Wendell Homes），一位深受自由主义者推崇的法学家）这样的词，但总的来说，目标是，黑人。 直接绝育无法阻止的事情，监禁或医学上合理的禁闭也试图实现。

比尔贝内特不知道其中的一半。 他比曲线落后了大约一个世纪。

印度四千万罢工

印度的左翼工会于 29 月 40 日举行了一次工业罢工。这是一场巨大的罢工。 从业人员超过XNUMX万的行业和单位参与力度很大。 全国数百万工人走上街头。

根据 CounterPunch 在现场的合格人员 Sainath 的说法，印度媒体讨厌它并不断试图破坏它——电视频道举行的“短信”民意调查（即手机消息）民意调查显示了人们对罢工的憎恨程度。 然后他们试图说许多服务没有受到影响。 到了晚上，他们改变了策略，认为罢工是毁灭性的，对国民经济造成损失，对印度作为投资目的地的形象造成打击等等。

罢工是反对这个UPA政府的私有化政策。 主要部门之一是反对机场私有化的机场员工（不是航空公司）。 电视主播一直说德里和孟买的机场是正常的（无论如何航空公司都不是罢工的一部分），在他们下面的机票不断宣布有多少来自这些机场的航班被取消或因缺乏乘客而合并在一起。

立即订购

Sainath 告诉我们，在喀拉拉邦，发生了两件毁灭性的事情：第一，罢工是全面的。 第二，左派在地方机构民意调查中取得了有史以来最大的胜利，从 gram（村）panchayats 到区 panchayats 和市议会和市政公司。 这表明他们在明年的议会选举中即将取得巨大胜利。

去年春天，我在喀拉拉邦北部的高地 Wyanad 与 Sainath 一起度过了一段时间，来自 Wyanad 的消息尤其引人注目。 50 年来，这里一直是国会的据点。 上次议会选举，国会以巨大优势赢得了所有三个议会席位。 这一次，在当地的民意调查中，他们以同样大的优势被击败。 这样的利润在喀拉拉邦是非常不寻常的。

瓦亚纳德一直是一个富有的农民——教会的避风港。 因此，这是衡量农业危机对当地人民造成的严重程度的衡量标准。 国会的铁杆支持者要么不出去投票，要么厌恶他们党的政策； 或者出去投反对票。