Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 太尔新闻
取得进展 “新共和”, 民族对外政策
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

在XNUMX月底, 我注意到我们的网络杂志读者人数显着增加 在过去的几年中,尤其是与竞争对手相比,无论是在替代媒体还是在更多舆论舆论媒体中。 三个月后,我现在很高兴地说,这些趋势似乎已经持续甚至有所加速,尤其是在过去一个月左右的时间内,我们的出版物轻松连续打破了过去两周的历史流量记录。

甚至在十一月 我们的Alexa交通排名 尽管我们最近才出现在我们的舞台上,我们采取了细致的操作,而且我们经常受到来自社交媒体巨头(如Facebook和Twitter)的不公正对待,但这些信息已经使我们远远超过了绝大多数的替代媒体出版物(在大多数情况下,远远超过了这些出版物) 。

左翼 反击 该公司成立于四分之一世纪前,到2017年初的访问量几乎是我们的两倍,但如今我们的读者群增加了60%。 美国保守党 已有近二十年的历史了,在最近三年中,我们的流量排名增长了50%以上,使我们可以轻松地超越它。 成立于十几年前的右翼 aki木 仍然在2017年初吸引了一些观众,但自那时以来,我们的相对访问量增长了200%以上,而我们目前的访问量几乎是其他出版物的三倍。 下图说明了过去三年中我们相对于这些相当著名的替代媒体出版物的相对表现。

尽管持怀疑态度,但我认为我们已经证明,确实有大量读者为该出版物提供了一个左翼和右翼的便利住所,可以与意识形态极端主义者,阴谋理论家,种族主义者,历史学家共同访问修正主义者和其他各种不满情绪,各种激动和冲突的声音,在我们“合法媒体”日益狭窄的范围内是绝对不允许的。

此外,我认为通过某些其他出版物的反例可以大大加强我们“敞开大门”方法成功的理由。

例如,最近两年 反击曾经在“另类左派”上发表过强烈的声音,这已经清除了许多长期处于左派主流之外的长期作家,包括以色列沙米尔,保罗·克雷格·罗伯茨,迈克·惠特尼,戴安娜·约翰斯通,戴安娜·约翰,林德·丁,CJ霍普金斯和安德烈·伏尔切克(Andre Vltchek)。 这些正在进行中 反击 以前的读者中并没有注意到清除的危险,而就在几天前,最新的案例激起了人们的注意。 控告性文章和几百条愤怒的评论 在网站上。

鉴于这种不幸的情况,我们不应对此感到惊讶 反击在同一时期,其Alexa流量排名下降了近60%。 毕竟,当几乎所有出版物的作者都必须遵守出版物的思想界限时 民族, 母亲琼斯,这些日子甚至可能是八月 “纽约时报”之后,那些功能更强大的媒体机构开始吸引越来越多的读者。

 

尽管我们对逐步走上替代媒体出版物世界的顶部感到鼓舞,但与一些美国历史最悠久,最负盛名的主流出版物相比,我们获得了更大的鼓舞-甚至是惊人的进步。通常可以追溯到一个世纪或更长时间。

几十年来 “新共和” 经常被视为美国最有影响力的民意杂志之一,在2016年初,它的点击量排名比我们的排名高出350%以上,仅占我们的一小部分 TNR的读者群。 但是在过去三年中,我们的访问量几乎增加了一倍,而访问量却下降了将近一半,因此今天他们的读者人数还不到30%,这真是令人惊讶的状况。

成立于半个世纪之前, 对外政策 长期以来,它一直是我们最负盛名的外交期刊之一,是精英机构的支柱。 其非常受欢迎的网站拥有众多享有盛名的“名称”专栏作家,并自称为“全球新闻与思想杂志”。 在2016年初,其读者排名几乎是我们的六倍。 但是它的流量下降幅度甚至比 “新共和”,今天我们的流量已接近三分之二。

美国最古老的出版物和左翼自由派的常年支柱 民族,三年前它的流量排名也接近其六倍。 但它也遵循与 TNR,其优势现在仅为30%。

从成立半个世纪以来, 原因 一直以来都是最有影响力的自由主义者期刊,其社区的技术定位将其确立为互联网上的早期强大机构。 在2016年前几个月,它的读者人数几乎是其六倍,尽管其下降速度不比其他出版物大得多,但现在我们的读者人数已超过一半。

几十年来 评论 作为新保守主义知识分子运动的旗舰,二十年前,当我发表自己的文章作为封面故事并使其成为年度筹款书的核心内容时,我感到非常欣慰。 在2017年初附近,其读者人数仍大大超过我们,但今天我们的访问量增加了400%。

过去三年中的这些比较趋势可以轻松地以图形形式显示。 一次偶然的调查表明,在不到一年左右的时间内,我们相当年轻的替代性网络杂志并非仅仅不可能,仅靠细微的操作就可以超越一个或多个长期以来一直统治着美国的最负盛名和有影响力的出版物。知识领域。

具有讽刺意味的是,我们的网站还包含其中一些著名期刊的较旧的PDF档案,尽管由于版权限制,许多材料无法阅读。

 

我怀疑我们的观点网络杂志的明显成功仅部分是由于其自身的优点,而在很大程度上取决于其众多竞争对手的显著失败。 在盲人国家,独眼巨人的经典寓言浮现在脑海。

在2008年金融救助计划和奥巴马政府成立初期,新自由主义和新保守主义运动开始合并为一个意识形态机构,代表着对经济和外交政策问题的统一正统观念,从而逐渐拉动了大多数著名的左派和左派人士的出版物。马上进入他们的营地。 在2016年总统大选期间,人们普遍预计希拉里·克林顿和杰布·布什将成为竞争激烈的提名人,在紧迫的党派问题上展开激烈的斗争,同时静静地站在战争,和平与经济的立场上。 对于绝大多数公众来说,这样的竞赛肯定是无聊的和虚空的。 既伯尼·桑德斯和唐纳德·特朗普的突然和完全意想不到的民粹主义兴起断后这一预测的叙述,特朗普的选举撕碎它。

尽管最极端的Neocon分子很快就重新控制了特朗普政府的外交政策,但美国人的统治意识形态因其遭受的亲切呼声而感到震惊,并开始大规模地禁止互联网,持不同政见的出版物和作家受到攻击,严厉的审查制度和广泛的“取消平台化”。 最完全荒谬的指责-暗示罗恩·保罗(Ron Paul)是俄罗斯的影响力代理很快,公司媒体开始回响,许多替代网站也被迫削减异议,以免遭受严重后果。

许多批评家对最近的关闭感到欣喜。 每周标准,尼康(Neocon)机关对这场灾难性的伊拉克战争负有最大责任,他们误解了现实情况。 如今,在众多类似的Neocon思想家的牢记中, “纽约时报”中, “华盛顿邮报”以及所有其他主要报纸,比尔·克里斯托(Bill Kristol)的前出版物不再扮演任何真正的角色。 我认为可以证明,除了几十个热心的特朗普游击党人在这里和那里之外,美国数十年的专制主义媒体格局比过去几十年来更加完全统一,特别是在外交政策问题上,反对声音从未如此不受欢迎。

当一个国家的统治精英高度统一但又害怕在民众的不满面前保持其继续统治的权力时,严厉的镇压是自然的结果,而现在,利用广泛的公司垄断,越来越多地将美国广为奉行的《第一修正案》自由在互联网上规避。控制那种沟通方式。 在1950年代期间,任何禁止可疑共产党员打电话,看电视或开设银行账户的提议都是完全荒唐可笑的,但是在当今的美国,同等行动稳步增长,越来越频繁,越来越严厉。

由于有如此多的充满活力的替代出版物投入使用,并且有如此繁琐的评论栏目现在受到严格的身份注册要求严格监管或完全被淘汰,我们的网络杂志已逐渐成为互联网上迅速缩小的自由思想池塘中的一条大鱼。 。

我们将看到,在“存在的力量”完全消灭西方世界所有剩余的知识自由之前,我们的撰稿人的愤怒扑动是否取得了任何成果。

 
• 类别: 思想 •标签: 美国媒体, 检查, 政治上的正确 
隐藏152条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. dvorak 说:

    它以我自己的文章作为封面故事,并使其成为年度集资信的核心

    评论 是《白色美国的终结》中的筹款核心? 迷人。

    • 回复: @gsjackson
    , @Bill Jones
  2. 祝贺《 Unz评论》一直在吸引观众。 我每天都签到,很多在线阅读都在这里进行。 我的大多数在线评论也都在此处进行,但数量通常不足以使我有资格留下“ LOL”或“ Agree”帖子。 您是否有机会降低这些要求,让我更多的笑声或同意?

    但是,我想知道您对UR的增长与舆论竞争者的庆祝在多大程度上比较了苹果和橙子。 新共和国,民族,评论对外政策 都是传统的印刷媒体,其网站可以说是其印刷版本的次要。 美国保守党 该公司最初也是以印刷品为主,但通过与热门专栏作家一起运行一个经常更新的网站,赢得了最大的受众。 对于以下情况可能同样如此 国家审查.

    对于UR的受众群体增长与其他纯粹基于网络的舆论网站(例如Vox,《赫芬顿邮报》, Antiwar.com或Politico。 可以说 “新共和” 已经经历了一次重大动荡,这将单单减少受众。 评论的鼎盛时期已经过去。 原因 网站的大量政策周转率严重影响了评论者的关注度。 我认为 反击 亚历山大·科克本(Alexander Cockburn)的去世使他的身价大幅下降。

    我的观点是,您用于与UR进行流量比较的许多意见领袖网站都有自己的编辑危机,这可能会导致他们的受众减少。 当他们在付费专栏后面发表评论时,甚至Takimag无疑也吸引了观众的关注。

    然后,在某种程度上,总是有UR可以作为 读者文摘 意见地点。 我去VDate的频率比以前少了,因为我可以在UR读John Derbyshire。 UR使用的其他网站也是如此。 您可能只是吞噬了您从中转载的其他网站中的读者。 就个人而言,我感谢在UR找到这么多替代材料的便利,因为它免除了我跳回所有其他站点的麻烦。 但这可能会以其他网站的观众人数为代价。

    • 回复: @Ron Unz
    , @Hail
  3. 关于UNZ审查的最宝贵的事实是,这里可能存在各种错误。 –接受人类精神的本体论状态意味着接受-甚至接受-失败(我说过-但我不会说没有约翰·塞勒,海德格尔,恩斯特·布洛赫,汉斯·乔治·加达默尔,哈贝马斯和维特根斯坦和黑格尔)。

    就是说:祝罗恩·恩茨(Ron Unz)和他的读者们好运。 – – –我真的很高兴 unz.com 存在-并蓬勃发展。

    • 同意: YetAnotherAnon, Mr McKenna
  4. 恭喜Unz先生,

    确实是个好消息。

    您的评论部分是成功的一部分。

    我希望你的野心更高。

    还有更多工作要做。 还有更多。 然后合并一些。

    我质疑是否需要一个独立的反战博客,考虑到它在筹集资金方面存在巨大问题,并且其后卫换人的质量下降了。 塔基(Taki)的魔术师也是如此。

    理想情况下,您可以模仿Vice的成功,同时保持对表达自由和避免售罄的核心承诺(就像Rebel Media及其庞大的网络从一开始就是如此)

    。 我还建议接管Gab,或将资金注入到消息传递/社交媒体应用之类的gab中。 Torba的工作还不错,但显然缺乏改善平台和进一步发展的手段。

    确实,即使这些都是适度的目标。

    还可以设想多语言平台。 旨在长期取代布赖特巴特。

    只是想法,就是鼓励!

    万一有人指责我说“棕色鼻子”(游戏中我没有皮肤),除了欣赏一个论坛,可以同时访问Atzmon,Shamir,Mercer,Gottfried,Linh Dinh,Giraldi和Company,并欣赏其中的坚实基础没有令人讨厌的筹款计划的对自由的承诺。

    我有时会抱怨网站的可用性……尽管它具有我可以理解的许多优点(例如,将“新”文章与旧文章混合在一起),大表格式,但有时我希望新文章只有一个简单的部分。 从这个意义上说,我更喜欢反战。

    关于其他杂志/网络杂志的评论。 仍然可以使用反打孔印刷版。 我们不知道这些数字。 我也不知道他们是如何筹集资金的,因为我不记得有任何筹款活动(错吗?)。 在大多数情况下,Unz的读法比任何“ Alt-left”更宽泛地被称为“ Alt-Right”,除非两者含义相同。 我认为这是这里的核心受众。 目前尚不清楚“ Alt Right”是什么意思,而只能说是比普通读者更持怀疑态度的人,他们会进行很多独立的思考,通常是怀特或怀特,并且对废话在许多其他废话问题上感到沮丧的人感到沮丧。统治一天。 这是DailyStormer,但适用于领带和公文包类型。

    我将远离串谋贩卖者,因为它与基于经验的Epigone / sailer / karlin方法结合得很差,而且坦率地说,Kevin Barrets和Nathaniel父亲简直就是骗子。 在这种情况下,您最好与Rogan,Jones和Breitbart进行交易。 议事日程(通过钱包字符串)过于偏颇的小伙子,以至于损害了常识。

    当您真正征服了到目前为止还不认识您的观众更大的市场份额时,最后一个建议是,一个真正的科学版块+一个真正的文化版块。

    • 不同意: apollonian, Bill Jones
    • 回复: @Dieter Kief
    , @Tsigantes
  5. 但是,如果他们来对Unz进行审查,您是否有备份计划?

  6. 罗恩(Ron),很遗憾您的当前文章将您的网站描述为“一个出版物,为“左派左派”和“右派右派提供了方便的住所,可以与意识形态极端主义者,阴谋理论家,种族主义者,历史修正主义者以及其他各种人共同访问不满”,而不是不如那些不成功的网站具有更高的质量标准,但这可悲地是对您的网站的准确描述。 至少你在那儿很诚实。 而且,您对自己在此处对作家的描述也很诚实-不是像更高的质量或那样真实,在每一个有争议的指控中都有与高质量文档的链接,而是“愤怒地挥舞着我们的撰稿人”。

    我认为您的成功实际上主要是您的软件(我从未见过在其他地方使用过该软件)对读者发表评论的结果。 它简直是世界上最好的。 而且,如果您创建了它,那对作为程序员的您来说将是一个很好的荣誉。 太糟糕了,您作为编辑门户-作为提交编辑-不好,因此现在完全禁止我作为作家,这仅仅是因为我对您网站的偏爱各种偏执偏见感到厌恶(这构成了很大的偏见) “我们的杰出撰稿人的愤怒扑面而来”)以及您的网站对您所发表作品的质量的不加区分(其中一些是好的,但很多是不好的,甚至是很差的)。

    如果您的网站没有包含太多垃圾,我会定期阅读您的网站-借此,我并不是指我不同意的事情,而是那些根本不正确的事情,以及很多理由不充分的事情,其中​​包括许多未经审查的事情假设。 您的网站不是为思想开明的聪明人而写的,而是为那些被“贡献者的愤怒扑面而来”吸引的人编写的。

  7. 17月XNUMX日,在芝加哥的联合中心,在成千上万的黑人穆斯林欢呼雀跃之前-谁知道通过网络直播在世界上有多少观众-这位作家称赞伊斯兰国家的三卷本《黑人之间的秘密关系》。和犹太人”称为“大法官修正主义历史”。

    九天后,即26月XNUMX日,在亚马逊上出售了好几年之后,这三本书突然因“违反内容准则”而被禁止,这显然是对冒犯圣人的委婉说法。 巧合?

    如Unz先生所言,在创建替代亚马逊(以及用于播客的独立自由主义者平台)的时间之前,Tech Tyranny将在媒体对犹太复国主义者和塔尔穆德主义者讨厌的历史书籍的审查保持沉默的情况下前进。 这确实是奥威尔式的险恶状况。 公众对禁书和虚伪信息的了解是至关重要的。

    创立并拥有亚马逊控股权的杰夫·贝佐斯(Jeff Bezos)也拥有亚马逊 “华盛顿邮报” 他的座右铭是“民主死于黑暗中”,这是在伊斯兰教国家控制西半球黑人奴隶贸易的历史中所发出的同样黑暗。

    • 同意: Iris, Wally
    • 回复: @Henry's Cat
    , @m___
  8. Ron Unz 说:
    @Laugh Track

    但是,我不知道您对UR的增长与舆论竞争者的庆祝在多大程度上比较苹果和橙子……我最感兴趣的是将UR的受众群体增长与其他纯粹基于在线的舆论网站(例如Vox,Huffington Post, Antiwar.com或Politico。

    实际上,我在之前的流量趋势讨论中提供的链接列出了数十个(主要是Alt-Media)网站的数据,这些网站恰好提供了这种Apple与Apple的比较,并且我们已经获得了很多在过去三年中针对其中大多数人:

    https://www.unz.com/announcement/major-progress-amid-media-purges/

    在2016年XNUMX月,我们进入了榜单的中间位置,而现在,我们离榜首的位置越来越近了。 在您建议的一项特殊比较中,我们远远低于 Antiwar.com 那时,今天我们的访问量增长了近三倍。

    同样,如果我们最终设法超过TNR,《国家》或《外交政策》等传奇出版物,尤其是考虑到他们的工作人员和预算庞大,我会感到非常振奋。

    但是,我们显然还没有 *远程* 在Vox或Politico等出版物的联盟中,其流量排名是我们的20倍或30倍。 另一方面,这些出版物有500名或1000名雇员的全职员工,这比我们大一点。 但是话又说回来,这些出版物中的大多数也是非常无利可图的,损失了巨额资金,仅靠它们的风险投资就可以生存。 最近有数千名网络杂志记者被解雇,如果这些趋势继续下去,其中许多最终可能会倒闭,在这种情况下,我们自己的网站肯定会吸引一些以前的读者。

    • 同意: Dan Hayes
  9. 对于那些受到主流媒体困扰的人来说,他们以左派的步伐更加紧密地游行,如今在黑暗中死亡, 乌兹网 是天赐之物。 祝您好运,请…不要像Pajamas Media和Breitbart一样卖光。

    • 回复: @Wally
  10. David 说:
    @Eric Zuesse

    我敢肯定,这里的每个人都会像我一样非常想念您阅读Ron的网站。

  11. 罗恩(Ron),您的编辑政策确实让我想起了短波电台WBCQ的所有者艾伦·韦纳(Allen Weiner),他是一位言论自由的专制主义者,他允许基督教身份部委平等地购买广播时间。

    • 回复: @Wally
  12. 恭喜你这些年来,我因迈克尔·霍夫曼(Michael Hoffman)的到访。

  13. @AmRusDebate

    你的表情 市场份额 在UNZ REVIEW的背景下可能没有用。

    啊-科学-哲学和社会学部分又是什么呢? –那不是很好吗?

  14. 不久之后,您便可以回顾过去的美好时光。

    揭露:操纵社交媒体的美国间谍行动

    https://www.theguardian.com/technology/2011/mar/17/us-spy-operation-social-networks

  15. 这种趋势上的显着差异归功于日复一日地完成的工作质量。 水手,卡林,里德,吉拉迪,杜罗彻,美世,布坎南,德比郡,丁赫…..据我判断,Unz聚集了自1927年洋基队以来世界上最强大,最令人鼓舞的阵容。 真正使人感到尴尬的是,罗恩(Ron)的预算实在是少得可怜。

    • 回复: @gsjackson
    , @m___
  16. gsjackson 说:
    @dvorak

    并不真地。 在60年代引起诺曼·波德罗兹(Norman Podhoretz)突出的文章之一,标题为“我的黑人问题和你的问题”。 今天来自可能与特朗普有远程联系的任何人,Poddy的想法将成为企业媒体多年的爱好。 除非您开始谈论Talmudic犹太人或类似的犹太人,否则在种族差异方面并不会踩到新contur草皮(远非如此)。

  17. gsjackson 说:
    @John Achterhof

    同意这是一个很好的作家阵容,是我寻找评论的第一位,其中包括一些评论员。 也许可以对Q声音采取一些平权行动-只是在特朗普实际上正在下4D国际象棋并试图从Cabal / Fiend / Empire /等中拯救世界的偶然机会。

  18. Anonymous[109]• 免责声明 说:
    @Eric Zuesse

    如果没有太多垃圾,我会定期阅读您的网站

    这就是对“尊敬”的虚假呼吁。 您希望他审查您甚至不会阅读的文章,因为它们的存在会触发您。 如果他能限制其他人的错误想法,您将全力以赴,对吗?

    成本:排名直线下降。
    好处:来自一个埃里克·祖塞(Eric Zuesse)的赞同致意。

    思维开阔的聪明人

    哈哈!

    • 同意: apollonian
  19. 恭喜RU。 我相信您对作家的不同观点以及主流媒体不欢迎其中的大多数观点是正确的。 它还显示了这些观点的流行程度,并肯定地解释了统治精英们为什么要加班工作以使任何其他网站保持沉默或声名狼藉。

    • 同意: densa, republic
  20. SND 说:
    @Eric Zuesse

    嗨,埃里克·祖埃斯(Eric Zuesse)! 一直以来,我一直很想感谢您在1964年末感叹不已的Pierce Tower的宿舍里向我介绍了Michael Praetorius(在您的留声机上)。这对我很有帮助。 我现在受益于阅读您在《战略文化》中的文章。 他们是“经过充分研究的”。 当然,当时的加州大学学生的基本取向是势利的终极美德。 对于您现在无法发布Unz而言,Unz的声誉太过令人难过,但并不奇怪。

    罗恩·恩兹(Ron Unz)所做的事情令我感到惊讶的是,与战略文化不同,他的网站一直以来阅读起来都很有趣。 正是针对“思想开明的聪明人”,但那些具有一定程度的幽默感和讽刺意味的人。 例如,如果没有很好的讽刺意味,那么JQ可能就很容易理解,这显然对您来说就是这样。

    因此,请继续跳舞那个埃普里克(Terpsichore),埃里克(Eric)。 现在有点僵硬,但是有一天,您可能会放手并放松一下。 然后,回到Unz。 我们仍然会在这里笑着并试图弄清楚事情。

    • 回复: @MBlanc46
  21. RJJCDA 说:

    先生,先生。 我必须读一读,以了解事件的其他解释。

  22. 具有讽刺意味的是,我们的网站还包含一些著名期刊的较早的PDF档案……。

    我要问的是,该网站流量中有多少比例直接指向您的书籍和期刊档案,而不是被称为当前内容。 读者人数的增长可归因于此吗?

    • 回复: @Ron Unz
  23. @Michael Hoffman

    17月XNUMX日,在芝加哥的联合中心,在成千上万的黑人穆斯林欢呼雀跃之前-谁知道通过网络直播在世界上有多少观众-这位作家称赞伊斯兰国家的三卷本《黑人之间的秘密关系》。和犹太人”称为“大法官修正主义历史”。

    罗恩·恩兹(Ron Unz)对本系列中的第三本有关利奥·弗兰克(Leo Frank)案的书给予高度评价。 在您的NOI会议报告中,您提到您与NOI历史研究部门的一名或多名成员相处融洽。 我想知道您是否了解谁撰写了第三卷。 我当然不希望有名字!

    • 回复: @republic
  24. Ron Unz 说:
    @Henry's Cat

    我要问的是,该网站流量中有多少比例直接指向您的书籍和期刊档案,而不是被称为当前内容。 读者人数的增长可归因于此吗?

    嗯,正如你们中某些人所知道的那样,我在2000年代的大部分时间里都致力于这个庞大的内容归档项目,该项目可以访问过去150年来美国数百家最具影响力的舆论出版物中的XNUMX万本或更多可读的书籍和文章,几乎是塑造我们社会的独特思想来源。 从那段时间以来,我可能花了下一年的大部分时间来增强,更新和合并该系统。

    随后,我发现一些美国最古老,最负盛名的出版物无法方便地访问其自己的档案,而是使用我的网站来查找他们的旧文章。

    同时,我可能花费了不超过10%的时间用于建立本网站的其余部分并担任以下网站的发布者 Unz评论.

    但是庞大的内容存档系统仅占我们当前流量的3%多一点。

    • 回复: @Mike P
  25. 您为“我们从社交媒体巨头(如Facebook和Twitter)收到的定期虐待感到遗憾”。 这采取什么形式?

    • 回复: @Ron Unz
  26. TSOL 说:

    罗恩(Kons),Kudos –如果可以的话,请在凯文·瑞安(Kevin Ryan)的博客中添加“挖中”

  27. @Eric Zuesse

    我不同意,实际上,并非偶然,您的评论与您表示不屑的评论者和Unz评论撰稿人分享了很多话。

    该网站之所以变得越来越流行,是因为在其上非常可观的位置编写和发布了一系列可供阅读的东西。
    该网站由于其未如您所愿的做事,因此永远不会超出相当有限的访问量而成为大众杂志。 显然,幸运的是,它与它无关。

  28. republic 说:
    @Henry's Cat

    “黑人和犹太人之间的秘密关系”

    在加拿大不可用,并且亚马逊不出售这三本中的任何一部

    第一卷位于gen.lib.rus.es

    • 回复: @Mr McKenna
  29. ……与美国一些最古老,最负盛名的主流出版物相比,我们获得了巨大的振奋,甚至令人振奋。

    你猜怎么着? 也许它们毕竟不是那么“主流”,也许我们应该停止以该术语合法化它们。 “大众媒体”是一个很好的名词,具有应有的fine贬tone调,那么使用它的牛肉在哪里呢?

    称呼他们是什么,而不是他们不是。

  30. @Eric Zuesse

    而且,您对自己在此处对作家的描述也很诚实-不是像更高的质量或那样真实,在每一个有争议的指控中都有与高质量文档的链接,而是“让我们的杰出作家怒不可遏”。

    虽然我不会假装,但我同样敬佩这里的所有作家(这种情感当然是相互的),谈论着“愤怒的扑动“:

    您上一篇文章的第一句话:“2003年,美国(及其 狗狗 英国)基于谎言入侵和摧毁了伊拉克,以至于美国(和英国) 政权 可以肯定萨达姆·侯赛因拥有并正在发展大规模毁灭性武器。=

    您的倒数第三篇文章的第一句话:今天的 轴心(法西斯力量) 是希特勒失败的巴巴罗萨行动(Barbarossa)征服苏联的继承人。=

    杜德,这不是值得握手的人写的。 您是否真的想在自己的船上戳洞?

    • 回复: @fenestol
  31. 从力量到力量。 这是个好消息。 言论自由和公开询问并没有死。 他们在UR蓬勃发展。

    • 不同意: apollonian
    • 回复: @MBlanc46
    , @atlantis_dweller
  32. 当然,我们都会知道您是对MSM卑鄙者的严重威胁,当您从Twitter,Facebook,Youtube,Amazon等地方被禁止(或“被禁止阴影”)时,“威胁超过目标” ,贝宝(Paypal)等,并且您的银行帐户都被神秘关闭,无法启动。 🙁

    从好的方面说,如果这一切发生了,并且如果Alex Jones的例子值得一提的话,那将进一步增加读者人数! 🙂

    那么,无论哪种方式都赢了?

    此致onebornfree

    • 同意: apollonian
  33. Ron Unz 说:
    @Henry's Cat

    您为“我们从社交媒体巨头(如Facebook和Twitter)收到的定期虐待感到遗憾”。 这采取什么形式?

    关于Facebook,我注意到在一些最流行和“敏感”的文章中,“ Like”的数量可能在清晨相当可观,可能是数百个,然后当我回头查看数小时后,该数字降至7或8。因此,Facebook上的某人检查并显然“消失了”所有“赞”。 有时,一两天后,“喜欢”的人数再次增加,因此,在消除了“病毒式传播”的任何可能性之后,Facebook也许最终会退回被盗的“喜欢的”。 也许那些原始的赞赞一去不复返了。

    另外,以色列·沙米尔(Israel Shamir)曾经说过,当他在自己的Facebook页面上发布我们的一篇文章时,遭到30天的Facebook停权。 也许甚至是他自己发表的文章。

    关于Twitter,我认为我们的很多文章都是“被禁止的影子”,或者是发推文的人。 我记得几个月前,我们最受欢迎的文章之一是从Twitter产生了巨大的传入流量,并且有大量的Tweets链接了它。 然后,推文不断消失,但是所有来自Twitter的传入流量都消失了。 从那时起,我注意到Twitter的访问量很少。

    根据Google Analytics(分析)的数据,偶尔会有例外,我们通过Twitter或Facebook获得的流量似乎非常少。

    • 回复: @Dieter Kief
  34. MBlanc46 说:

    Takimag取消了其评论部分。 从那以后,它的读者人数显然下降了。 我听说他们大约在同一时间添加了侵入性广告,但是我已经停止去那里了,所以我不确定。

    • 回复: @republic
  35. MBlanc46 说:
    @SND

    皮尔斯塔! 我从没住过那里,但在我读研究生的第一年(1968年)时就住在那条街对面。 我和B夫人每年仍要去附近几次。 可怕的让娜·冈塔楼取代了它,让我更加想念它。

    • 回复: @res
  36. MBlanc46 说:
    @Audacious Epigone

    而且您在这里洗衣服是一种额外的力量。

    • 同意: res
    • 回复: @Audacious Epigone
  37. @Eric Zuesse

    “根本不正确的事情,以及很多没有充分理由的推理,其中包括许多未经审查的假设。”

    我们不能争论通俗易懂的概括。 我们在此站点上所做的就是让评论者提供一个或两个示例来充实他的论点。

    • 同意: Tsigantes
    • 回复: @David
  38. Len 说:

    我很惊讶您被允许在Patreon上进行竞选。 怎么会这样

    • 回复: @m___
  39. fenestol 说:
    @Anatoly Karlin

    这不是值得握手的人写的

    由缩写“ badassed”为“ based”的人写的。 把它贴在你最喜欢的屁股上,Karlin。

    • 哈哈: RobinG
    • 回复: @Mr McKenna
  40. Tsigantes 说:
    @AmRusDebate

    Vice由默多克拥有50%或更多。 Vice在3年夏天制作了ISIS视频的2014部分语音介绍。Vice是垃圾。

  41. Erebus 说:
    @Eric Zuesse

    很遗憾,埃里克(Eric),作为“调查历史学家”,您没有调查那些麻烦的人……

    ……根本不正确的事情..

    …并且公开地让我们直截了当,而不是在旁观者抛弃粪便,而不管其他有什么想法的人。 拖曳的粪便是巨魔的标志,必将赢得您对UR读者的深刻和持久的不尊重。

    我非常确定,避免“未经审查的假设”和“推理欠佳的论据”,而将具有紧密推理的论据的事实整理起来,将使您从人群中得到比您想象的更多的尊重。 尝试一些时间,特别是在您发现的位置上不仅“简单”,而且特别令人震惊的“不真实”。

    如果您有勇气做到这一点,我想您会发现其中有些并不像您似乎已经自负的肯定那样“不真实”。

    • 回复: @Jonathan Revusky
  42. David 说:
    @ThreeCranes

    在我看来,Zuesse先生抱怨的一个很好的例子是“希腊人和罗马人是什么种族”,该文章实质上是 乌兹网 主页,但充斥着容易伪造的陈述。 今天在那儿,在左下角附近。

    罗恩为这样卑鄙的学术提供持久的地位是有点可耻的。 尤其是因为他解释了这篇文章之所以总是存在的原因是因为人们经常搜索该主题,以至于其中提出的全部内容在排名中不断被推高。

    举一个具体的例子,作者说,荷马将特洛伊的女性描述为“美丽”,因为所用的词语是“美丽”。 因此,他可能读过翻译,其中使用了“公平”一词来翻译“美丽”一词。

    • 回复: @ThreeCranes
  43. Mike P 说:
    @Ron Unz

    但是庞大的内容存档系统仅占我们当前流量的3%多一点。

    您是否认为有可能使您的存档内容在以下网站上可见: archive.org 还是古腾堡计划? 我相信许多人在寻找旧东西时会先去那里(我知道我会这么做)。

  44. republic 说:
    @MBlanc46

    一年前,Taki Magazine于2018年2017月停止了其评论部分。Taki使用了第三方软件Disqus进行评论。 XNUMX年XNUMX月,Disqus被Zeta global收购,后者的
    首席执行官是David A. Steinberg。

    塔基(Taki)杂志有出色的评论员,其中一些人(可能还被冒犯了)的评论员
    部落。 因此,Taki面临责任增加的问题,因此决定摆脱其评论
    部分。

    Zerohedge曾经有一个很棒的评论部分。 我了解它正面临着
    由于其总部位于瑞士的服务器存在一些法律问题,因此决定缩减其服务器数量
    评论部分。 有人认为它是由保加利亚的原始所有者出售的,并且
    它的新所有者开始了新的限制性评论政策。

    塔基(Taki)和Zerohedge的评论者可能都太接近真实情况了
    犹太人的利益。

    • 回复: @anonymous
    , @Trevor H.
  45. Drake 说:

    您好Unz先生,

    一些新页面包含无法通过https正确加载的图像,例如,本文顶部的Gould肖像

    https://www.unz.com/jthompson/gould-got-it-wrong/

    问题出在srcset属性中,该属性使用http引用而不是https。

    一种解决方案是对srcset链接使用相对路径。

    在Firefox中测试。

    • 回复: @Ron Unz
  46. Ron Unz 说:
    @Drake

    一些新页面包含无法通过https正确加载的图像,例如,本文顶部的Gould肖像

    真奇怪它全部由WordPress处理,当我在Chrome下以各种不同的模式进行尝试时,一切似乎都正常了。 您能否更具体地说明您的问题?

    在另一个问题上,一些评论者最近抱怨说,“评论存档”页面没有为他们加载,这可能是由于CloudFlare所致。 我想知道问题似乎有多普遍。

    页面被缓存并且很大,因为它们默认为最近的100条注释。 也许我应该将它们减少到最近的50条评论,并且/或者将它们默认为仅当年的评论。 你们所有人对此感觉如何。

    否则,请使用此线程让我知道其他软件问题和/或建议。

  47. Wally 说:
    @Eric Zuesse

    说过:
    “罗恩,很遗憾,您当前的文章将您的网站描述为“一个出版物,为Alt-Left和Alt-Right提供了便利的住所,并与意识形态极端主义者,阴谋理论家,种族主义者,历史修正主义者等共同访问杂项不满”,而不是不如那些失败的网站具有更高的质量标准,但这可悲地是对您的网站的准确描述。 ”

    您显然是指“修正主义者”,就像Ron Unz自己一样,只是将您的假冒和不可能的“大屠杀”故事拍成了碎片。 您不喜欢它,却没有机会与他们辩论。 因此,您应该躲避和涂抹,而不是辩论和尝试驳斥您所面对的问题。

    此处评论中的出色示例:
    反对戴维欧文的希特勒观点: https://www.unz.com/article/against-david-irvings-view-of-hitler/
    和:
    美国真理报:大屠杀否认,由Ron Unz撰写: https://www.unz.com/runz/american-pravda-holocaust-denial/

    只有谎言需要审查/“ 6万犹太人,其他5万犹太人和毒气室”在科学上是不可能的欺诈行为。 请参阅此处揭穿的“大屠杀”骗局: http://codoh.com 没有名字的呼唤,在这里进行公平的竞争环境辩论: http://forum.codoh.com

  48. Wally 说:
    @Vegan Shark

    《 Unz评论》揭示了人们确实希望听到“ MSM”说他们不愿意发表的意见的事实。

    犹太复国主义控制的MSM最常见的策略之一是宣称公众对观点,观点和言论不满,而在这种情况下没有这种不满,在很多情况下,则得到了公众的广泛支持。

    http://www.codoh.com

    只有谎言需要审查。

  49. Antiwar7 说:
    @Eric Zuesse

    许多回复者似乎错过了XNUMX分。 从原始评论:

    太糟糕了,您作为编辑门户-作为提交编辑-不好,因此现在完全禁止我作为作家,这仅仅是因为我对您网站的偏爱各种偏执偏见(这构成了很大一部分)感到反感“我们的杰出撰稿人的愤怒扑面而来”)以及您的网站对您所发表作品的质量的不加区分(其中一些是好的,但很多是不好的,甚至是很差的)。

    我同意其他答复者的意见,如果他避免凝视,那没什么大不了的。 但是,如果他未来的文章在这里被禁止,那将是一种耻辱。

    • 回复: @Eric Zuesse
    , @Pissedoffalese
  50. Wally 说:
    @jonathan dl

    那么为什么言论自由对您来说是一个问题呢?

  51. Mike P 说:
    @Ron Unz

    页面被缓存并且很大,因为它们默认为最近的100条注释。 也许我应该将它们减少到最近的50条评论,并且/或者将它们默认为仅当年的评论。 你们所有人对此感觉如何。

    最近的10或20个可能就足够了,如果需要,可以使用按钮加载更多内容。

  52. @Antiwar7

    罗恩(Ron)告诉我,他永远不会再向我发布任何内容,所以我永远也不会再提交任何内容。

    • 回复: @Ron Unz
  53. jim jones 说:

    恭喜罗恩和在此发布的任何其他人,看到如此多的人愿意站出来反对叙事感到鼓舞,这是令人鼓舞的。

  54. @David

    很公平。 但是,该主题始终会引发一场激烈的辩论,而那些提供更好证据的人(例如您现在正在这样做的辩论)会赢得胜利。

    罗恩(Ron)可能喜欢看着人们争吵,并愿意提供一个竞技场。 为了使球滚动和让人鲜血沸腾,他必须忍受一定数量的现成东西(我对其中一些人感到内))。

    • 回复: @David
  55. m___ 说:
    @Eric Zuesse

    罗恩(Ron),很遗憾您的当前文章将您的网站描述为“一个出版物,为“左派左派”和“右派右派提供了方便的住所,可以与意识形态极端主义者,阴谋理论家,种族主义者,历史修正主义者以及其他各种人共同访问不满”,而不是不如那些不成功的网站具有更高的质量标准,但这可悲地是对您的网站的准确描述。 至少你在那儿很诚实。

    确实,着色和纹理,内容管理,样式的php编码是值得的。
    注释的功能以及后端挖掘臭名昭著的数据的可能性。
    没什么可做的,但是做得很好,鞋带的罗恩只知道需要多少工时的调整。
    StackExchange,Github,Fecesbook,Twitter,Google都非常了解游戏的这一部分。
    方法的应用和对数据挖掘的理解是对“单人”操作的补充。
    从战略上分析哪些关联方法是可行的,这使Ron有了与之相适应的想法。
    可悲的是,犹太人的思维定势开始出现,将智能分析应用于愚蠢的系统分析中……并在纽约或布鲁塞尔中部醒来。
    政治家,游说者,面包作家,一晚的媒体皇后,深色西装黑手党类型。

    [更多]

    内容,目标定义,哲学和科学工具,清晰的词汇表,而不是一角钱。 一年前第一次提出我们的问题。 背后的想法和目标是什么 unz.com? 谁来资助,为什么载有内容的作家不常出现。 就此而言,答案是观众聚集,如果您愿意,可以称之为其他任何形式。 当然,所有场景中的这单个都使“仅数字”计数成为可能。

    这等于在一堆粪便上统治,而不是哄骗原始的精心制作,这与数字游戏大相径庭。 如果内容承担了重担,那么作家应该首先是思想家和操作人员,即写作,表达和思想共享。 维基解密的概念是允许匿名(真正的匿名)来源进入,因此不能错过。 罗恩可悲的是展现了一个地平线。 加密,代理操作,硬件要求,无分包,哈希,区块链?,电子替代价值转移,地下组织以及如果您需要的话,可以大喊大叫。 那是应该授予人才的地方。

    以上情况并非如此,没有哪一种出版物能够吸引常规报道并吸引观众的出版是最可行的。 结构是人类思维受限的社会学表现。
    没有面包作家会意味着流口水的读者和评论员。 我想到了犹太人的工作,抹布,与罗比·雷德福(Robby Redford)一起拍摄的老电影《 movie》。 我们离女高音和他们的思想家仅一步之遥。 在引擎盖下,整个系统看起来很无聊,其中有一大批犹太人涌入人群。

    您的网站不是为思想开明的聪明人而写的,而是为那些被“贡献者的愤怒扑面而来”吸引的人编写的。

    我们可能会增加,而听众会为大众传媒的更糟的情况而感到窒息,他们被赋予了线性的归属感和参与感(“评论”,卡拉OK),无处不在。

    象其他时代的其他形式一样,这种矮人族可以蓬勃发展,这是人类社会特质的标志。
    我们确实会这样认为,它会持续一段时间吗?例如,它会不会强制性地分解,它将无法承受代代相传的世代变化。

    衷心祝贺罗恩,并为这一悲惨的事业服务。

  56. Ron Unz 说:
    @Eric Zuesse

    罗恩(Ron)告诉我,他永远不会再向我发布任何内容,所以我永远也不会再提交任何内容。

    确实。 这是完整的电子邮件交换,日期为19月XNUMX日:

    Zuesse:

    在13月6日,您说过您“会在接下来的几天左右运行此程序”,但我一直在寻找(作者不需要这样做),但现在仍然没有看到它,现在XNUMX天后,这远远超出了“接下来的两三天”。 您什么时候发布?

    Unz:

    其实,埃里克(Eric),我在上周末推荐了它[二月。 15日],就像我说的那样:

    https://www.unz.com/article/the-international-rogue-nation-america/

    它在流量和评论方面都表现不错,获得了后者的近150个。 您以某种方式错过它真的很奇怪。

    Zuesse:

    我以前可能没有看到它的原因可能是,我检查您的网站的唯一原因是在上面找到我的文章,以便将其分发到其他地方。 也许您的其他作家是常客,因此经常去那里访问,但我不是,所以我没有。

    其他站点通常在文章发布时向作者发送通知和链接。

    Unz:

    没问题,埃里克...

    坦率地说,我没有想到您的最新提交的内容非常好,比您以前提交的任何内容都还好。 但是由于您已经很长时间没有缠扰我了,所以我为您感到有点遗憾,并同意运行它。

    您说您不喜欢我的网络杂志,除非浏览您自己的文章,否则从不访问它。 没关系。 由于不太可能再办一次,所以我猜是拜拜了……

    Zuesse:

    [关于 UNZ.com 完全充满了可怕的“垃圾”,尤其是“反犹太主义”和“大屠杀否认”]

    • 回复: @Eric Zuesse
    , @Anonymous
  57. m___ 说:
    @Len

    我很惊讶您被允许在Patreon上进行竞选。 怎么会这样

    只能通过schmoozing进行逆向工程。

    另一个? 卡琳被任命为等待罗恩的继任者。 保持智慧!

  58. @Ron Unz

    正确,但不完整,因为我的回答是:

    我并没有说我“除了看自己的文章外,都不会访问它。” 但这不是我经常检查的站点,以查找要报告的新闻或查找与深度了解新闻有关的基本相关事实。

    我不是说我“不喜欢您的网络杂志”。

    但是,我确实注意到,您的读者中有非常高的比例(根据读者的评论判断)被“犹太人”,“罗斯柴尔德”迷恋,并否认了大屠杀。 我反对任何类型的偏执,而支持南北战争的一个站点也将我拒之门外。 但是我对所有事情都持开放态度,因此我确实在您的网站上阅读了这些垃圾-我怎么会错过它:您的网站充满了它。 我刚才正在研究您的一位读者的评论之间的链接,然后我进一步寻找它的来历,然后我得出了这样的结论:“考虑到以上所有内容,我建议对“大屠杀”一词进行定义如:“第二次世界大战期间(1939-1945),战斗人员对犹太平民的虐待和死亡。”” https://www.historiography-project.com/misc/definition.php [[这就是读者的定义:“考虑到以上所有内容,我建议将“大屠杀”一词定义为:“第二次世界大战(1939- 1945)。”]

    我总是从受害者的立场看待罗恩(Ron)的观点,因此,这种假设-关于大屠杀的问题是“虐待”和“死亡”,而不是酷刑以及有意和精心策划的大规模谋杀,实际上使我感到反感(和我不是犹太人)。 对于在穆斯林占多数的土地上的基督徒以及在基督教占多数的土地上的穆斯林的谋杀和酷刑,我有相同的看法。 您的读者评论部分令人反感,因为它们充满了偏执,并且您的文章鼓励不鼓励它。 它来自你。 这只是你的反映。

    在谈论阶级问题,财富与贫穷问题(贵族与公众)时,甚至都不应讨论种族! 但是您的文章很着迷于它(AN IRRELEVANCY),因此您的网站吸引了同样的读者。 您的网站反映了您的身份,而且(但仅限于此程度)我一点也不喜欢。 实际上,我发现它令人恶心,因为它反映了您的身份。

  59. Anonymous[219]• 免责声明 说:
    @Ron Unz

    真可惜听起来像个绅士。

  60. @Erebus

    用合理的论据整理事实,比起您想象的,将使您从人群中获得更多的尊重。

    嗯……嗯……实际上,我在那方面的经历非常非常复杂。

    我在该站点上发表了六篇文章,并且我不记得我写过的任何文章在事实或逻辑上遭到了反驳。 此外,如果有任何评论者对我在文章中所说的一切有合法批评的阴影,我将予以解决。 合法地使用事实和逻辑。 老实说,我不相信任何人在我的任何文章下进行的任何讨论中都对我有真正的争议。

    [更多]

    现在,从某些方面来说,这可能已经赢得了我的尊重,但是总的来说,整个事情并不是一个很好的经验。 由于我所说的一切都不能被合理驳斥,因此您有各种各样的巨魔从匿名斗篷后面发起人身攻击。 在许多情况下,这实际上是有组织的骚扰运动,而不是其他任何事情。 我认为我的皮肤没有一般人薄,但这是一个令人不安的经历,不仅是因为人们被允许匿名做所有这些事情,而且还因为该出版物的编辑似乎站在了一边。匿名骚扰者。 每当我提出反对意见,说应该对此做些事情时,它都被视为赞成“审查制度”。 电子杂志的编辑似乎是在默认说这些攻击是“言论自由”-尽管我很确定,从任何常识对该概念的理解来看,它们都不是“言论自由”。

    …尤其是在您发现的职位上,不仅“简单”,而且特别令人震惊地“不真实”。

    好吧,我怀疑Eric Zuesse谈论的话题与我要提到的有所不同,但是UR运行材料存在一个长期存在的问题,这显然是不正确的。 构成智力欺诈的材料也存在问题。 弗雷德·里德(Fred Reed) 锡纸帽子 片。

    在过去几年中,就整个系列的文章来说,都是虚假的。在过去的几年中,该网站上的主要种族主义者撰文支持了关于德国归因于穆斯林难民的强奸流行的综合叙事。 在这一点上,整个事情显然是错误的。 德国政府已发布了截至2017年的犯罪统计数据,数据中没有任何地方可以找到强奸流行病。 实际上,所有统计数据都广泛表明,德国的犯罪率处于数十年来的最低水平。 我知道人们会声称这些统计数据都是伪造的。 但是,没有真正的理由相信这一点。 据我所知,提出这一要求的人正在抓稻草。

    坦率地说,我想让我成为 不受欢迎的人 这是因为不愿意诚实地处理此问题。 同样,我不认为这是言论自由问题,因为讲恶意,诽谤性的谎言并不构成“言论自由”。

    总的来说,我得出的结论是,缺乏对事实真相的承诺的“言论自由”的价值是非常有限的。 天文网站没有什么特别的价值,在该网站中,一些撰稿人声称地球绕着太阳转,而另一些人则说太阳绕着地球转。 在这个问题上存在合理争议的时间点,可以让双方都解决,但是在某些时候,事情实际上已经解决了。

    因此,让作家坚持9/11的官方故事并没有什么特别的价值,因为事实证明,直到星期日,每种方式都是虚假的。 因此,这没有任何价值。

    但同样,毫无意义的是匿名巨魔对您发起人身攻击,因为它们对您所说的内容没有合法的回应。 该网站上最大的单一问题是似乎对自由言论和纯粹的混蛋之间的区别缺乏了解。 我想我确实同意埃里克·祖埃斯(Eric Zuesse)的观点,即许多坚决反对种族歧视的材料都比前者更为后者。

    • 回复: @Mike P
    , @republic
    , @Erebus
  61. m___ 说:
    @John Achterhof

    Saker在前面,Shamir坐在轮椅上,在左边。

  62. m___ 说:
    @Michael Hoffman

    奥威尔

    At unz.com 我们喜欢Orwellian,这就是为什么我们“做” Patreon。 和CloudFlare,以及外包的统计分析。

  63. Anon[129]• 免责声明 说:

    也许 乌兹网 可以吸引更多的人……

    1. Unz-Beat部分。 纽约客有“谈论小镇”的信息,可以使读者及时了解文化时代精神。 从上到下对美国生活的批判。

    2. Unz-50。 与50个州中的每个州的读者-作家联系,以了解该州正在发生的事情。 由于大多数立交桥国家和更多的乡村国家几乎没有受到任何关注,因此可以证明这是有益的。

    3. Unz-TV。 Youtube现在可以进行直播。 每周一次的节目,例如McLaughlin Group,在此节目中,各种Unz作家(也许还有一些读者)都参与了各种主题的讨论。 德比郡可以担任主持人。 Derb集团?

    4. Unz-Books。 购买任何系统禁止的书籍的地方:共产主义,极右派,犹太复国主义者,公司寡头制度,伊斯兰教,globo-homo等。

    5. Unz文学评论部分:While 乌兹网 有大量的书评,这不是正常的事情。 也许,每个Unz作家都可以每月上书至少一次书评。 也许一位新作家可以成为书评人。

    6. Unz Sports和Unz游戏:每篇论文都有一个体育版块,以及有关技术和游戏的内容。 这些年来,游戏社区已变得相当政治化。 由于大多数人倾向于政治性,并且比政治和意识形态更喜欢休闲娱乐,因此PC决定在所有事物上添加意识形态香料:电子游戏,漫画等。

    7.松开抓斗袋。 人们捐赠一定的金额来赢得一周或一个月的奖金。

    • 同意: Anatoly Karlin, TheBoom
    • 不同意: atlantis_dweller
    • 回复: @Hail
    , @Anatoly Karlin
    , @TheBoom
  64. @Eric Zuesse

    埃里克·祖塞(Eric Zuesse)精心策划的大规模谋杀

    可以预期,经过仔细计划后,布莱奇利·帕克(Blechley Park)获得的Enigma解密中会出现这种情况,但没有提及类似大规模杀人的内容。 但是,这里提到了斑疹伤寒以及如何最好地战胜这种疾病。 尼古拉斯·科勒斯特伦(Nicholas Kollerstrom)在 破咒,从第95页开始 此PDF。 解密简介是 此处.

  65. Mike P 说:
    @Jonathan Revusky

    总的来说,我得出的结论是,缺乏对事实真相的承诺的“言论自由”的价值是非常有限的。

    那是一个好点,我很欣赏你在自己的作品中表现出的好奇心透彻。

    同样,我不认为这是言论自由问题,因为讲恶意,诽谤性的谎言并不构成“言论自由”。

    但是,我们必须考虑到宣传的有效性–一个人故意撒谎可能会成为他的骗子的诚实信念,而且我们不应该以相同的标准来判断同一件事。

    我认为我的皮肤没有一般人薄

    但是,一个喜欢你的男人需要的皮肤要比一般人的皮肤厚。 不管你喜不喜欢,你越坚持真理,就会有更多的人对你不高兴。 那就是人群心理101。您将需要一种方法来解决这个问题,而不会花费太多的时间,精力或幸福。

    我从没看过罗恩同意经营的很多东西,但这是他的葬礼。 总体而言,UR上有足够的我认为有价值的东西,这让我保持了兴趣。 UR是沙漠中的绿洲,即使郊区有大量的骆驼粪便也是如此。

    • 回复: @Jonathan Revusky
  66. 可以预期,经过仔细计划后,布莱奇利·帕克(Blechley Park)获得的Enigma解密中会出现这种情况,但没有提及类似大规模杀人的内容。

    关于集中营,是的,但是没有记录在东线的大规模枪击事件造成成千上万的受害者吗? 那是我对《布雷特曼》一书的记忆, 官方的秘密.

    • 回复: @Mr McKenna
  67. Hail 说: • 您的网站
    @Laugh Track

    当他们在付费专栏后面发表评论时,Takimag无疑吸引了观众的关注

    这到底是什么时候发生的?

    在他们的评论部分中摆脱大量的“ chaff”可能是一件好事。 遗憾的是,剩下的就是“小麦”,而我们其余的人则看不见。

    根据我对罗恩(Ron)图表的阅读,Unz Review和TakiMag一直到2017年中期处于同等水平,此后它们稳步分化。

    ______________

    TakiMag成立于2007/2008年,由前AltRight理查德·斯宾塞(Richard Spencer)担任编辑,为期两年(至2009年2014月)。 至于UR,对于我和我来说,我相信还有很多其他人会在XNUMX年年中将Unz评论“开始”,史蒂夫·塞勒(Steve Sailer)将他的博客移到这里。 因此,《 Unz评论》即将迎来其五周年纪念。

    UR与TakiMag相比,UR的一个主要优势是后者的广告量大,这通常会使浏览速度变慢和不稳定,并有浏览器崩溃的风险。 长期以来,这促使我阅读该网站。 不幸的。

    TakiMag的主要吸引力之一是1990年代的犹太大屠杀修正主义巨星 大卫·科尔 (生于1969年)。 自2013年代后期以来一直生活在假定的身份之后(据说是为了应对死亡威胁,许多人会回想起他在1990年“流亡”)(据称他是TakiMag的常客;自2015年初以来,他是Aakik的常客),科尔是杰出的作家,如今除了无与伦比的史蒂夫·塞勒(Steve Sailer)之外,TakiMag的主角之一是一种持不同政见者权利的评论员。

  68. Hail 说: • 您的网站

    @罗恩·恩兹(Ron Unz),

    如今,五分钟的编辑窗口在很多文章上都不起作用。 包括这个。

    • 回复: @Mr McKenna
    , @Ron Unz
  69. @Audacious Epigone

    自由言论变得如此稀有,以至于甚至有一半(好的“一半”是被低估了)的“赞助人”都讨厌它,而他们却真诚地声称自己喜欢它。

    对于“事实真相”与他们的自我所需要的真实性有着深刻的模糊看法,这是人类的天性,他们为抵御不和的观点而不是“关闭巨魔”审查自己的自我防御动力(为平民服务)好,再说一遍,真相-根本不是他们的自我!)。

    不过,不是Unz的情况。

    • 回复: @atlantis_dweller
  70. @atlantis_dweller

    陀思妥耶夫斯基书中一个广为人知的人物声称,每万个人中就有一个人可以真正享有自由。
    可以忍受他人自由的是同一个人。

    主张“言论自由”的人不止一万分之一,因此对于其中许多人来说,不应该信守诺言。

  71. Hail 说: • 您的网站
    @Anon

    德宝集团

    我不知道为什么史蒂夫·塞勒尔(Steve Sailer)不做更多音频/视频材料,因为他在这种媒体上表现不佳。 在一个公平的世界里,他将是关于 Tucker Carlson今晚.

    对Youtube进行简单的“史蒂夫·塞勒”(Steve Sailer)搜索即可得出2015年XNUMX月的最佳访谈。 这是一个已经不复存在的加拿大播客,当时称为 两个凯文斯 (凯文·迈克尔·格雷斯(Kevin Michael Grace)和《凯文·斯蒂尔》(Kevin Steele)在异见人士权利的边缘继续享有盛誉,并且是UR的读者); 史蒂夫·塞勒(Steve Sailer)在采访初期告诉两位凯文斯(Kevins)重命名他们的表演 恩典与钢铁,他们做到了。 该节目在YouTube上的发布日期为2016年XNUMX月。

    在YouTube上的热门评论:

    我希望史蒂夫·赛勒(Steve Sailer)做更多的播客。 显然,他在写作时比在讲话时更具元素,但是 他不得不说的话对他来说太好了,因为他不向所有持不同政见的正确播客进行巡视

    Sailer的第二个结果是他在2009年XNUMX月在土耳其举行的一次会议上发表的演讲的实录视频,他经常在博客上发帖。 我认为正是因为接触土耳其,才使他成为“ The Deep State”(显然是土耳其造币)这个词,他在它成为主流之前已经流行了好几年(我的记忆也是如此)。

  72. Renoman 说:

    在寻找真相的过程中,我发现您的网站最好! 恭喜,继续努力!

  73. @Eric Zuesse

    “考虑到以上所有内容,我建议将“大屠杀”一词定义为:“第二次世界大战(1939-1945年)期间战斗人员手中犹太平民的虐待和死亡。””

    同意:定义严重不足,尤其是考虑到您声明自己,

    “总是从受害者的角度看事情,”
    和(在相关情况下) 轻视基于种族的区别。

    毕竟,正如迈克尔·霍夫曼(Michael Hoffman)在您亲切引用的链接上所写的那样,

    是第二次世界大战本身就是一场大屠杀,还是这个词仅与犹太人有专有关系? 盟军故意进行大规模谋杀性轰炸,大约一百万德国和日本无助的德国和日本平民(主要是妇女和儿童)的原子和铝热焚烧怎么不算是大屠杀?

    当修正主义者被指控否认第二次世界大战后的大屠杀时,修正主义者被迫忍受灭绝主义者的自欺欺人的特别冷酷而怪诞的例子。

    犹太人“大屠杀”所应包含的所有法证证据,以及旨在分散注意力的现代法轮大屠杀,是针对汉堡,柏林,德累斯顿的无情的盟军轰炸大屠杀,东京,广岛,长崎等数十个主要民用中心。

    在以“大屠杀幸存者”一词建立的特殊标准中,以种族为中心的“大屠杀”邪教的种族主义受到了全面的打击。 这些人永远是民族社会主义者的受害者,而且大多是犹太人。 人们对这一邪教类别的看法已大大削弱,以至于 在史无前例的大火中幸免于难的德国人和日本人,将他们的城市变成了大规模的人类焚化坑,这些人被称为大屠杀幸存者。 https://www.historiography-project.com/jhrchives/v06/v06p467_Hoffman.php

  74. @Antiwar7

    Z先生,Unz先生,这不是很大的损失。

    无论我在哪里读书,当Z先生的文章出现时,我都会删除并继续执行列表中的下一个内容。 我给他说,他想出了听起来有趣的标题,然后是the子节。

    他就像怀特海(Whitehead,我也避免那样)总是在鞭打他的书,但是Z先生总是对自己的免费文章从来没有被CNN出版等感到bit之以鼻,就像他认为应该那样。 所有这些MSM小丑都有一个议程,Z先生,您不属于议程。 接受它,继续前进,然后退出您的bitchin'。

    毫无疑问,您可能常常有一个观点,但是您的风格令人反感,所以我避免了您。 总是。

    Unz完全正确地将您从他的作家圈中删除。 想要自己的,自己做,闭嘴,没人喜欢你。 您完全正确-没人。

  75. 恭喜,罗恩。 并感谢您提供这个论坛。

    我特别喜欢您的American Pravda系列以及您出色的定期作家。

    在一个宣传MSM的世界中,即使我不同意他们的观点,也很乐意看到其他观点。

    • 回复: @atlantis_dweller
  76. 正是这样。 大屠杀只是众多种族灭绝中的一种,将它置于这种灭绝之下是绝对正确的。 同样,“大屠杀否认者”等同于否认土耳其人反对亚美尼亚人,图西人反对胡图人进行种族灭绝或任何旨在灭绝的有组织的有组织运动,并且大体上涉及种族灭绝的人,他们的特定目标。 坦率地说,种族灭绝的否认者使我感到恶心,因为他们的残酷无情和无力使自己处于受害者的位置。 在梅纳赫姆·贝金(Menachem Begin)于1948年对巴勒斯坦村庄Deir Yassin进行大屠杀之后,阿尔伯特·爱因斯坦(Albert Einstein)公开称其为“法西斯主义者”,那是当时犹太人最鄙视的意识形态术语,尽管当今大多数犹太人以色列根本不介意成为法西斯主义者,而他们现在已成为绝大多数。 犹太复国主义一直是种族主义意识形态,爱因斯坦一直反对种族主义,直到大屠杀,当时几乎所有国家都把犹太人拒之门外。 但是,由于爱因斯坦对神权政治和种族主义的否定,他拒绝了名义上成为以色列总统的提议。 任何偏执狂的受害者都对自己以外的其他种族的偏执狂受害者的生活情有独钟,这并不比(常常是)偏执狂更好。 因此,任何真正的种族灭绝的旦尼尔也都是枪管底部。 他们向受害者吐口水。 他们与肇事者而不是受害者自认。

    • 回复: @Pissedoffalese
    , @iffen
  77. mark green 说:

    嗨,罗恩。 恭喜你像这里的许多核心访问者/评论员一样,我已经成为Unz评论(UR)的瘾君子。 我迷上了。

    UR不仅提供了令人振奋且内容丰富的无所畏惧,实质性和实质性的材料(例如罗恩自己的“ American Pravda”系列),而且网站本身具有出色的视觉吸引力。

    UR拥有众多独立的思想家(和评论员),在异议,观点,事实和思想之间形成了杰出的互动关系。 这是知情的Alt-Right的转到站点。

    最重要的是,UR敢于反击(并挑战)致命的Zio-American Empire的核心公理。 在这里,没有一头神圣的牛可以逃脱审查,即使是犹太洁食者也是如此。

    像您一样,UR的读者也感觉到(并感叹)政治上正确的审查制度和合规性云层,这些云层如今已占主导地位。 这使得《 Unz评论》成为对抗那些会挫败其对手而不是在辩论中与他们对抗的力量的宝贵堡垒。

    他们对言论自由和知识自由的系统性压制正在持续进行。 最近,它始于对有关第二次世界大战的官方叙述的异议的言语代码和法律。 套索仍在收紧。 UR可以生存吗?

    罗恩指出 “在1950年代期间,任何禁止可疑共产党员打电话,看电视或开设银行账户的提议都被完全嘲弄为荒谬,但在当今的美国,同等行动稳步增长,越来越频繁和更加严厉。”

    非常真实。

    正在进行的努力(许多成功的例子)对那些挑战“确定的”叙事的人施加了经济和刑事处罚。 我们争取自由的斗争才刚刚开始。

    感谢罗恩(Ron)在保护言论自由和知识自由方面发挥的领导作用。

    PS-并感谢您保持UR的“评论”部分处于开放状态且未经审查。

    • 不同意: apollonian
    • 回复: @Mr McKenna
  78. @Eric Zuesse

    我似乎没有正确回答:

    我通常不喜欢重复自己或与像您这样的杰出作家交往,但是我想确保Z先生,您得到一些反馈,因为我回答了错误的家伙,所以这里再说一遍:

    Z先生,Unz先生,这不是很大的损失,

    无论我在哪里读书,当Z先生的文章出现时,我都会删除并继续执行列表中的下一个内容。 我给他说出有趣的标题(因为我总是单击它们,就像Lendeman一样,我也不能忍受他),然后是bit子节。

    他就像怀特海(Whitehead,我也避免那样)总是在鞭打他的书,但是Z先生总是对自己的免费文章从来没有被CNN出版等感到bit之以鼻,就像他认为应该那样。 所有这些MSM小丑都有一个议程,Z先生,您不属于议程。 接受它,继续前进,然后退出您的bitchin'。
    毫无疑问,您可能常常有一个观点,但是您的风格令人反感,所以我避免了您。

    总是。

    Unz是完全正确的选择,可以将您从他的作家圈中删除-您似乎只是想激起战斗。 想要一个自己的网站,自己创建一个网站,然后就没人喜欢您的事情闭嘴。 您完全正确-没人。 好吧,至少我没有。

    我曾经读过您,因为您无所不在,而且大多数情况下仍然如此,但是一旦我看到您的副词zip,GONE就消失了。 浪费我的时间。

    祝你好运; 您有话要说,但是您的风格需要工作。

    愤世嫉俗的人

  79. Mr McKenna 说:
    @republic

    日本企业家丹·藤田(Den Fujita)的第一本书《犹太人经商之道》在日本售出了超过一百万册,但在西方仍未出版。 对于它的主题而言,它是恭敬的-不,是赞美的-似乎无关紧要。 它离第三铁路太近了。

    • 回复: @res
    , @republic
  80. Mr McKenna 说:
    @fenestol

    像这样的“贡献”就是这个网站为什么需要“报告”按钮的原因。

  81. Mr McKenna 说:
    @Ron Unz

    我想到了两点:第一,如果常规评论者可以交换私人消息和/或联系信息,这可能会很有用; 其次,一旦某个评论者被“忽略” x 其他人,他/他从该网站启动。

    • 回复: @Anonymous
    , @Mike P
  82. Mr McKenna 说:
    @Henry's Cat

    但是,有没有一个合理的观察者真的怀疑成千上万的人被杀了吗? 如果考虑到所有原因,哪怕只有六个数字? 但是,当我们计算时,战争年代的总体统计是多少 人类,而不是某人的最爱 人类? 八千万左右? 有多少人知道? 这对您有什么意义吗?

    • 回复: @Henry's Cat
  83. Mr McKenna 说:
    @Hail

    FWIW,对我来说很好。 您的浏览器设置可能是?

  84. Mr McKenna 说:
    @mark green

    罗恩指出:“在1950年代,任何禁止可疑共产党员打电话,看电视或开立银行账户的提议都是完全荒唐可笑的,但是在当今的美国,同等行动稳步增长,越来越频繁,越来越严厉。 ”

    清醒,深深的忧虑,非常值得重复。

  85. @Eric Zuesse

    在谈论阶级问题,财富与贫困问题时,甚至不应该讨论种族问题

    祝你好运。

    • 回复: @Eric Zuesse
  86. @Mike P

    我一个人赞赏您在自己的作品中表现出的好奇心。

    迈克,很高兴告诉您,但我的观点是,在一个更加理智的世界中,我对事实问题采取的方法不会引起注意。 这将是严肃的学术场所中任何参与者所期望的基准。 而且,我要说的是,您为此赞扬的事实实际上更多地是在说明我们所处的退化环境,而不是关于我的任何事情。 我关心事实真相不应该引起注意!

    但是,我们必须考虑到宣传的有效性–一个人故意撒谎可能会成为他的骗子的诚实信念,而且我们不应该以相同的标准来判断同一件事。

    迈克,我认为您真的很困惑这个问题。 当我说需要“对事实真相的承诺”时,我并不是在说没有人犯过诚实的错误!

    [更多]

    看,要集中精力,请考虑以下问题:假设我将多伦多称为加拿大的首都,而您是要纠正我,然后说:不,乔恩,加拿大的首都是渥太华。

    当然,您会同意,关于此类问题的事实争议应具有非常短的半衰期,因为检查渥太华是加拿大的首都非常容易。

    想象一下,您说您拥有一个拥有所有精彩的“言论自由”的站点,因为我们有人认为多伦多是加拿大的首都,其他人则认为这是蒙特利尔,甚至还有一些边缘的“阴谋论者”在说这句话。是渥太华。 (大声笑!我什至从未听说过这个地方!)

    好的,显然,渥太华是加拿大的首都,绝不能成为任何有争议的话题。 检查这样的事实太容易了。 因此,任何有争议的东西都将很难进行事实检查。 但是,至少在原则上,诸如9/11官方故事是否大致上这样的基本问题仍然可以解决。 在德国,实际上是否真的有穆斯林难民引起的强奸流行至少在原则上是一个可以解决的问题。 等等。

    实际上,不仅最后两个问题在事实上都可以解决,而且很容易解决。 不,关于9/11的官方故事并非遥不可及,不,德国从未发生过任何强奸事件。 (至少自1945年红军进入柏林以来……)

    我的立场是,如果从原则上讲是一个可以解决的问题,那么就需要做出最大的,真诚的努力来解决该问题。 一个人可以设想一个事实可以解决的情况 原则 但实际上无法解决。 但是,得出无法解决问题的唯一方法就是尝试这样做!

    但是……无论如何,只要问题被事实解决,那就就是这样。 谈论某人的“言论自由”以说多伦多是加拿大的首都,这简直是站不住脚的。 这与致力于事实事实的精神卫生环境不兼容。

    尽管您的喜好男人需要的皮肤比一般人要厚。

    恩,迈克,不是我的意思。 最终是要了解“言论自由”和混蛋之间的区别。 或者,就此而言,了解真实事实与讲故事之间的区别。 在那种基本问题上,Unz Review相当薄弱,并且由于这个原因,它并没有充分发挥其潜力。

    所有这些关于“言论自由”多么伟大的讨人喜欢的东西在很大程度上都错了。 诚然,UR比现有的任何其他工具都要好,但不幸的是,这并没有说太多。 全景很荒凉。

  87. @Mr McKenna

    但是,有没有一个合理的观察者真的怀疑成千上万的人被杀了吗?

    最好问沃利。

    如果考虑到所有原因,哪怕只有六个数字?

    我说的是一个特殊的原因-占领军冷血处决成千上万的平民,即使在欧洲历史上也无与伦比。 而且,如果英国人在1941年底之前相信德国人的观点,那么这肯定会影响他们决心打赢这场战争的决心,并最终采用最野蛮的方法,即恐怖轰炸。

    让我说清楚一点,我认为自己是修正主义者–我怀疑纳粹毒气室的存在以及任何宏伟的总体灭绝计划–但我与那些拒绝所有大规模杀伤性证据的人分道扬company。

    • 回复: @Wally
  88. Bill Jones 说:
    @dvorak

    “ Commentary是《白色美国的终结》中的筹款中心吗?
    迷人。”

    有点自我祝贺,不是吗?

    • 哈哈: atlantis_dweller
  89. @Henry's Cat

    值得讨论的是偏执,这是必须减少的,但是经济机会的不平等还有许多其他原因。 除减少偏执外,还应着眼于减少经济机会不平等的一切,但任何偏执都会因其特定的集团主义者的抱怨而不断分散注意力,这就是任何政治对话都将注意力从造成经济机会不平等的主要原因上转移开来。

  90. Trevor H. 说:

    ``说出真相需要考虑到最大的见解,甚至不排除最荒唐和最愚蠢的想法。 而且,这需要最大程度地实现观点独立性,以便所有人都添加自己的观点,而不是浪费别人的错误。”

    伦敦时报。 05年2006月XNUMX日

    “猜牛的重量:那么您会发现我们的政治出了什么问题”

    丹尼尔·芬克斯坦

  91. David 说:
    @ThreeCranes

    另外,要他对提交的内容进行各种准确性的审查也要问很多。

  92. Wade 说:

    恭喜,罗恩! 听到这个网络杂志的表现真是个好消息。 但是,鉴于上述原因,希望您是个非常谨慎的人!

    我希望该网站继续保持其增长趋势。 祝你好运!

  93. iffen 说:
    @Eric Zuesse

    我错过了您在UR上发表的文章。 现在,我将不得不去寻找并阅读它们,这不仅是因为R. Unz说他们不值得出版。

    • 回复: @Eric Zuesse
  94. res 说:
    @Mr McKenna

    有趣的。 我不知道委托翻译并将其作为免费PDF出售会花费多少。

  95. Anonymous[218]• 免责声明 说:
    @Mr McKenna

    像您这样的怪人是一角钱,并且98%的互联网已经在满足您和您的同龄人的需要。 您是否错过了这篇文章的重点? 您是否错过了呈现的数据? 对言论自由的相对承诺是该网站成功的原因。 这是一种供需机制。 Unz在一个他们正在消失的世界中提供(相对)免费的语音平台。

    你现在明白了吗?

    • 同意: Miro23
    • 回复: @onebornfree
  96. @iffen

    韦德,谢谢您的坦率。 我认为,如果您单击我文章中的链接,将会发现在避免引用虚假文献的严谨性方面,我比与我不同意的作家要谨慎得多-避免引用虚假的“证据” 。 换句话说:我谨慎地只陈述100%的真相。 除非我已独立验证其真实性和真实性,否则我不会链接至该源。 这消除了大部分已发表的内容。 但是这种淘汰并不是因为审查制度的缘故。 这是因为避免对证据流造成污染是绝对关键的,以便对任何事物进行理性,公正,判决。

  97. Mike P 说:
    @Mr McKenna

    …一旦某个评论者被其他人“忽略”了x个,他/他就可以从该网站启动。

    这将导致他们带着新的袜子木偶回来,然后每个人都必须再次将它们全部挡住。

    • 回复: @Anonymous
    , @Mr McKenna
  98. Ron Unz 说:
    @Hail

    如今,五分钟的编辑窗口在很多文章上都不起作用。 包括这个。

    注释编辑功能需要创建一个新的cookie,因此您的浏览器cookie可能已被阻塞。 尝试清除它们,也许可以解决问题。

    • 回复: @Hail
  99. Charles 说:

    如您所知,恩茨先生,自由派持不同政见者和保守派评论家合并成痢疾。

  100. @Eric Zuesse

    “但是我对所有事情都持开放态度,因此我确实在您的网站上读到了垃圾……”

    搞笑

    • 回复: @Anonymous
  101. 温兹先生用来形容一些不那么周到的读者的术语“杂项不满”很适合我。

  102. Anonymous[218]• 免责声明 说:
    @Mike P

    反正这是行不通的。 大多数评论都不会得到答复,互动次数主要取决于文章的受欢迎程度,评论的位置以及评论部分的大小。 麦肯纳先生没有考虑到这一点。

    更不用说匿名评论了-网站上的一大优点-必须放在他的评论之下 政权.

    我有点厌倦了这些抱怨的地精,他们不断地要求在一片平淡无奇的安全空间中要求另一个平淡无奇的安全空间。

  103. Wally 说:
    @Henry's Cat

    说过:
    “我说的是一个特殊的原因-占领军冷血处决成千上万的平民,即使在欧洲历史上也无与伦比。
    让我说清楚一点,我认为自己是修正主义者–我怀疑纳粹毒气室的存在以及任何宏伟的总体灭绝计划–但我与那些拒绝所有大规模杀伤性证据的人分道扬”。

    除了您没有证据证明德国人“大规模杀害平民”。
    如果您敢尝试,请提出。

    [更多]

    让我们还看到被犹太人声称在已知地点的据称巨大的人类遗骸,回想一下被揭穿的“子弹头大屠杀”的说法。
    请参阅我的第107条评论,详细了解您无法实现的“大屠杀性”愚蠢行为。

    您不是修正主义者,至少不是理性主义者,因此您仍然相信不可能

    您的比赛过度了,但是,嘿,请耐心等待。

    http://www.codoh.com

  104. KenH 说:

    我认为快速增长的 乌兹网 证明人们对于今天的热键主题感到厌烦,并且渴望获得很少从他们那里得到的真相,尤其是在种族,移民和犹太人的势力和影响力等方面。 越来越多的人希望取消预订,而大多数热门网站都喜欢 新共和国,国家与外交政策 用来保持他们。

    Unz的另一个优势是宽松的评论政策。 这里有真正的言论自由,而许多其他站点,包括一些保守派和亲白人站点,都有一个评论区,受到严格的检查和审查,这破坏了乐趣,因为有太多事情可能与负责审查的人相违背那天。 这往往会驱散读者,因为其中一部分乐趣是阅读评论并找到志趣相投的人。

    去年,当我在上发表文章评论时 在我使用“ libtard”一词来形容左派分子之后,我被限制发布48小时。 这虽然不如某些站点那么繁重,但仍然很琐碎。

  105. republic 说:
    @Jonathan Revusky

    构成智力欺诈的材料也存在问题。 弗雷德·里德(Fred Reed)的《锡箔帽子》(Tin Foil Hat)就是一个特别令人震惊的例子。

    你对里德的作品是正确的

  106. Anonymous[218]• 免责声明 说:
    @SunBakedSuburb

    哈哈,是的。 他思想开放,愿意在“令人作呕”的网站上阅读“垃圾”和“垃圾”,同时要求Unz(他显然是在分享这些品质,因为该网站“反映”了他的意思)以替换违规内容Zuesse的石碑。

    毫无疑问,埃里克是一个有趣的家伙。

  107. Hail 说: • 您的网站
    @Ron Unz

    问题是,尽管大多数文章都发表了评论,但评论会立即消失。 不能 在博客上。 一旦获得批准,评论就会出现,但是最初的消失实际上意味着没有编辑窗口。

    我清除了Cookie 乌兹网 并查看是否可以解决问题。

    __________

    编辑 —能够立即编辑。 (奇怪的是,该问题影响了文章,但没有影响博客。)更多编辑,1、2、3、4、5。

    • 回复: @Zumbuddi
  108. Zumbuddi 说:
    @Hail

    是的。 同样的问题:按“发布”后,评论立即消失。
    没有编辑的机会,没有评论的可见度。

    以上是两天前使用移动设备发生的情况,昨天不是使用笔记本电脑发生的。

    让我们今天测试手机;

  109. Zumbuddi 说:

    测试手机失败。

    按“发布”后,评论消失了。

  110. anonymous[340]• 免责声明 说:
    @republic

    但是您是否没有注意到这些网站上的评论质量下降了?

    • 回复: @republic
  111. @Anon

    同意Unz 3-6,其余部分保持中立。

    每周或每两周播客(或者如果想成为一个时髦的人,可以观看视频游戏直播)会很酷,尽管组织此类活动并非完全无关紧要。 某人至少必须兼职。

    Unz Books 是 IMO 的一个好主意,并且非常适合我们的主机已经设置的内容归档系统。 也会得到网站的一些\$\$\$。
    由于亚马逊在过去几个月中已从非同寻常的自由绿洲变成了彻底的政治审查制度,禁止了罗什(Roosh)和一群(中度)白人民族主义者,这可能尤其相关。

    Unz文学–我很想做更多的书评,但可悲的现实是,书评需要2-3倍的精力,而评论/访问者却少2-3倍。 不过,我确实希望有一天能把更多的注意力转移到那里。

    Unz Video Games –我真的很喜欢这个主意,我希望自己能做更多的游戏评论。 Roosh一旦建立 Reaxxion 尝试做类似事情的杂志–从Gamergate时代的非SJW角度介绍游戏。 它没有起飞,但它的目标是赚钱。 盈利能力问题在UR中并不重要。

  112. Trevor H. 说:
    @republic

    我的一部分人错过了评论,但大部分时间我都记得信噪比是多么烂—而且还在恶化。

  113. Trevor H. 说:
    @republic

    认为日本是安全,有序,和平与 -比我们拥有更高生活水平和更大程度的经济平等的多样化社会。 日本人甚至不发动战争或允许大规模的第三世界移民。 我们自己的“统治阶级”会发现错误的原因有很多。 是的,一定是反犹太主义。

  114. Mr McKenna 说:
    @Mike P

    有一个叫做IP地址块的东西,已经在这里使用了。 FWIW。

    • 回复: @Anonymous
  115. @Anonymous

    匿名[218]•免责声明: “ ..您是否错过了本文的重点? 您是否错过了呈现的数据? 对言论自由的相对承诺是该网站成功的原因。 这是一种供需机制。 ..”

    值得记住的是,世界上到处都是白痴,他们认为每个人都应该被迫相信自己的所作所为,并且如果在特定站点上没有发生这种事情,就会抱怨/抱怨。

    如果我[纯粹出于争辩的目的,请注意🙂],假设Facebook,Google,Apple等不是政府创建和控制的实体,而是真正的私人公司,那么在我看来,它们都变得非常认真商业错误(由于先前提到的抱怨白痴的压力),完全放弃了他们原来的,自由的市场,开放的“一切都在这里”政策。

    我预测,放弃自由市场,敞开大门,“一切都在这里”政策将导致它们从普及度下降,并通过具有更多开放式“一切在这里”政策的竞争性新平台被完全取代。不要屈服于抱怨或政府的要求。

    显然,自由市场的“万事俱备”方法取得了巨大成功,并直接导致了所有这些公司最初的巨大增长-对我而言,这清楚地表明了自由市场的强大力量。

    但是,据我所知,Facebook,Google等公司从来都不是完全私人的公司,而是现在由美国政府全资拥有/运营的部门,因此转向大规模审查制度是完全有道理的,因为政府都不可避免地由白痴[即控制怪胎]。 因此,首先需要通过公开的“一切都在这里”政策吸引公众。

    最终,市场(即在任何时间点人类的选择总和)将获胜,因此,它将始终击败被称为“政府”及其最新可怕继子的任何一帮小丑和白痴,所有这些巨大的试图强迫/操纵某些思想,行为和行为的高科技公司。 给它[市场先生]时间time。

    此致onebornfree

  116. Svigor 说:

    嘿罗恩,几年前,安德鲁·托尔巴(Andrew Torba)创造了我对您的建议:

    https://dissenter.com/about

    • 回复: @Svigor
  117. Svigor 说:
    @Svigor

    是的,这东西看起来很酷。 它是用于浏览器的插件,可在您访问的任何页面上添加/访问自由语音部分(显然仅适用于该插件的用户)。

    OY VEY,关闭它!!!

    这件事将成为病毒的巨大威胁*。 对SQ而言,危险性要比IMO的Gab高得多。

    *一堆相互竞争的犹太版本也面临巨大威胁,以审查言论,稀释影响并分散讨论。

  118. @Ron Unz

    我有时会在苏黎世每日NZZ和柏林Perlentaucher的Disqus平台上发表评论,而当我链接到时,Disqus会禁用我的评论 unz.com.

    来自perlentaucher的人们回答了我的抱怨,并说,他们根本不会干涉。 我写信给Disqus,问怎么了,但没有答案。 但是,在他们的论坛站点上,还有其他人报告了相同的经历。

    • 回复: @republic
    , @atlantis_dweller
  119. republic 说:
    @anonymous

    关于塔基,我发现那里的评论很好

  120. @Dieter Kief

    大声笑。
    大声笑不是在您的评论,而是在禁用。

  121. indocon 说:

    Unz先生,谢谢您的设置 unz.com

    • 哈哈: apollonian
  122. Erebus 说:
    @Jonathan Revusky

    嗯……嗯……实际上,我在那方面的经历非常非常复杂。

    您是否希望获得无与伦比的体验? 这是一个 公开论坛毕竟。

    ……坚持9/11官方故事的作家并没有什么特别的价值,因为直到周日的任何时候,事实都被证明是错误的。 因此,这没有任何价值。

    我不同意某些条件。

    我欢迎关于9/11,“大屠杀”,“月球着陆”或任何其他有争议主题的“官方”叙述的事实丰富,经过深思熟虑的辩护。 如果出现这样的辩护,我会认为它很有价值,并要引起高度重视。 无论我多么相信自己对这些主题的评估(如果有的话),我在事实和理由方面的薄弱环节仍然是开放的。
    EG:我已经阅读了平庸论和神创论的最佳论据。 尽管我得出的结论是它们没有达到标准,但它们具有价值(即使它为负值)。

    Zuesse的问题是,尽管他利用事实和理由来说明重要主题,但一旦他介绍的事实和推理开始指向他讨厌的方向,他就会放弃。前者,但闻到后者时开始像鲨鱼一样盘旋。 在此事上受到压迫,有时是在期待被压迫时,他开始侮辱和/或退出讨论。 鲨鱼然后按他们的进攻应该没有人感到惊讶。

    就您的情况而言,您表明“强奸流行病”全部或部分是虚假的模因。 好的,这很有趣,但错误的模因并不是什么新鲜事物。 人们可以证明自己喜欢的频率很高,但是在某个时候,讨论要么继续进行,以探讨推动虚假模因和任何反模因的可能的议程和参与者,以及模因之战正在发生的社会政治环境。的地方,或者死在尚未开发的藤蔓上。

    可以肯定的是,探索那棵藤蔓会引起各种噪音。 其中有些可能是无用的,但这仅是生活。 在噪声中寻找信号是如何找到真相的。 当贡献者试图在噪音开始时停止讨论,和/或更糟糕的是开始侮辱他人时,他注定只会制造出更多甚至更多的刺耳的噪音。 最终,似乎开始增加噪音水平正是针对至少某些参与者的目的。 毕竟,这是一个公共论坛,而不是私人对话,因此桌上有很多不同的观点。

    祖西说(@#61)…

    “种族 永远都不要讨论 在谈论阶级问题时,是财富与贫困(贵族与公众)的问题!……我觉得这很令人作呕,因为它反映了您的身份。”

    ?? 他以为他在跟谁说话?

    在一个公开的公共论坛上,这种说法具有公开性的所有目的,即通过引诱他自称讨厌的人来掩盖大门并提高噪音水平。 种族问题通常是阶级和颜色阶级问题形成的基础。 环顾南美或东南亚一圈,将使任何细心的人都对“民族与坚果无关”的观念不屑一顾。 如果不是他本人或学术经济学家,那么它在西方也一定会引起人们的兴趣,而不是那些不一定是园丁顽固派的人。

    如果这并不表明他陷入疯狂之中,那么他直指主人的丑陋丑陋巩固了他作为守门员的地位。 鲨鱼特别喜欢看门人,而疯子也不应该让任何人感到惊讶。

    • 同意: Dieter Kief
    • 回复: @Jonathan Revusky
  123. 你是对的。 有鲨鱼。 还有疯子。

    (我想到:我们所有人都生活在汉斯(Hänsl)和格雷特(Gretel)的土地上(格林兄弟对公共话语,审查制度以及所有这些都相当了解)。

    我会复制您的评论。 这将成为有关公共传播的任何出版物中的荟萃分析的完美示例。

  124. JackOH 说:

    罗恩,非常感谢,我很高兴您的敏锐视力带来了一些成果。 我猜我在您的分类法中被评为“不满意”,但我认为值得一提的是,我们所生活的美国已经有点摇摆不定了,而不满情绪在我看来似乎是一个很好的替代方式,表示某人保持了这种摇摆不定的态度。美国。

  125. Bernie 说:

    很高兴听到您正在吸引更多读者。 Unz Review是一个非常好的网站。 您在可恶的《国家评论》之前吗?

  126. @Erebus

    您是否希望获得无与伦比的体验? 毕竟,这是一个公共论坛。

    好吧,我什么都没说 应该期待…我只是对您的描述(似乎是这样)持怀疑态度,只要您以诚实,严谨的方式在这里辩论,一切都是笨拙的。 那根本不是我的经验。

    再次明确地说,我实际上并不同意埃里克·祖埃斯(Eric Zuesse)的观点。 我推断他关于UR的许多问题是大屠杀修正主义材料,而我完全不同意他在该问题上的看法-众所周知。 对于种族/民族,我可能会(在某种程度上)同意他的观点,但是以一种非常细微,合格的方式……

    ……坚持9/11官方故事的作家并没有什么特别的价值,因为直到周日的任何时候,事实都被证明是错误的。 因此,这没有任何价值。

    我不同意某些条件。

    坦白说,我不清楚您的分歧是什么...

    我欢迎事实丰富,经过深思熟虑的关于9/11的“官方”叙述的辩护(摘录) 如果出现这样的辩护,...

    “应该出现这样的辩护……” 好吧,很好。 “会不会出现飞猪……”。

    我的意思是,这就是问题所在! 我是说9/11官方故事的完全虚假实际上是在这一时间点确定的。 为什么? 精确地 因为 没有这样的正当理由,对官方故事进行认真辩护! 正确的? 以我的经验,不可避免地发生的事情是,试图捍卫官方故事的人们只是诉诸于“乞求问题”之类的论点。 本质上,他们只是重复故事作为故事的证明。 好吧,这以及所有的特别侮辱等等。

    [更多]

    现在,您说“应该出现这种防御……”。 当然可以但是事实是,可以肯定地说这不会发生。 如果有人真的可以给你看一头飞猪,那是的,你必须坐起来注意,但这只会变得愚蠢。

    真正的问题是,事情是否真的得到了解决? 在另一条评论中,我提出了让人们争辩说多伦多以“言论自由”的名义是加拿大的首都的想法。 当然,多伦多可能是加拿大的首都,实际上,将其比实际的首都更有意义,但恰恰是事实并非如此。 另一方面,一只飞猪完全是胡说八道,但是无论如何……

    就您的情况而言,您表明“强奸流行病”全部或部分是虚假的模因。 好的,这很有趣,但错误的模因并不是什么新鲜事物。

    好吧,所有这些都有各种各样的问题。 首先,是的,您是对的,“错误的模因”并不是什么新鲜事物。 人们说错话。 如果有人称多伦多为加拿大的首都,那将是错误的,但这也是自然的错误,但人们必须认为,在任何严重的场所,错误的陈述都会很快得到纠正。 如果您在家中喝啤酒,但又笨拙的一刻,把它洒了,您就必须以为很快就会清理好这些烂摊子。 下周不会有液体躺在地板上的水坑里,对不对? 在欧洲,关于假性强奸流行的问题只是针对初学者,这是错误的。 但是故事仍然存在,而且似乎没有办法纠正这一事实。

    现在,显然,这样一个荒谬的故事能够一个月又一个月又一年又一年地持续下去的原因是,重复它的人们非常希望相信它。 因此,他们拒绝予以纠正。 因此,如果您指出德国政府现在已经提供了所有官方数据,而且很显然德国从未发生过强奸流行病,那么他们会告诉您政府正在伪造所有数据。 它很可笑。

    现在,您所拥有的是,例如罗恩·恩茨(Ron Unz)写了一系列有关“西班牙裔犯罪神话”的文章,他在其中仔细地浏览了数据并显示,西班牙裔犯罪率根本没有特别高,即,它基本上是另一个“虚假模因”。 因此,罗恩(Ron)在争论中,使用所有可用数据等等,完全希望事实会占上风,并且他应该能够纠正虚假模因。

    但是……当您提出一个明显相关的事实,即关于欧洲强奸流行的类似叙述同样是错误的时,那么他就会无视您。 因此,在某种程度上,他非常想消除美国在西班牙裔犯罪的神话,但是他甚至会暗示我对欧洲强奸流行的虚假性的坚持是我和我的一种“怪异的痴迷”。他曾说过,这是他“西班牙裔犯罪神话”作品之一的“话题外”。

    现在,我不知道您如何在此上画圆。 特别不是我。 或肯定不应该。 好吧,我想知道罗恩(Ron)拒绝直面这个问题是否只是出于对我的不满,他不想一直都承认我是对的,但是我很不愿意这么认为。 无论如何,都没关系。 这个原则与我个人无关。 甚至与Ron Unz亲自面对面。 这是一个普遍的问题。

    问题不在于周围散布着虚假的模因。 当然有。 问题是您是否创建了一个环境,在该环境中事实可以得到解决—我的意思是,那些事情实际上可以被事实解决。

    现在,关于Zuesse关于种族/种族的声明以及您对此的反应,我当然认为这些事情不应该成为禁忌话题。 但是,我坚信,关于UR的大部分资料(可能是VAST资料)在理论上是毫无价值的。 如果您查看所有内容,几乎总是有人决定他们想相信什么,然后倒推。 从智力上讲是肮脏的。

    同样,显而易见的是,这些人并没有解决种族和智商问题,例如知识探索的无聊话题。 很明显,由于某些群体的认知能力较差,他们获得了巨大的情感满足感。

    不管这些问题的真实真相如何,而且很多这样的作者,他们表达事物的方式都非常令人反感。 这些文章充满了对整个人群的这种傲慢的蔑视。 因此,再加上大多数材料的智力肮脏性质(所有向后推理等),往往会使所有这些东西变得无可争议。

    因此,我会倾向于以某种细微的,合格的方式同意Zuesse的观点。 再说一次,在大屠杀修正主义问题上,也许还有关于有组织的犹太人的政治权力的各个方面,我不同意祖埃斯的观点。 实际上,我倾向于认为那些事情是必要的。 问题在于,它与所有这些非常有争议的东西混在一起,这使得人们更容易将其消除。

    因此,这里存在一个非常大的问题,Zuesse的评论至少已涉及到该问题,但是我再次不同意Eric Zuesse对这个问题的表述,不。

    他对主持人进行了无端的侮辱,巩固了他作为守门员的地位,

    好吧……我不认为Zuesse的观点是,如果它们围绕大屠杀修正主义而成立,并且类似的观点是有根据的,那不是。 但是……根据我的个人经验,我可以讨论一些实际问题。

    一方面,我们出色的主持人似乎是一个愿意竭尽全力避免承认自己在任何事情上都错了的人。 当我说荒谬的时候,我是说绝对。 像,您还记得“也许Betty Ong是黑人”的事情吗?

    这是一个令人难以置信的例子,但是“西班牙裔犯罪神话”值得一提,但在欧洲,这是一个传奇性的“穆斯林强奸军”,没有必要解决类似的神话。 很难与任何人采取诚实,有原则的立场相吻合。 如果一个案件需要得到事实解决,那么另一案件也是如此。

    因此,总的来说,在Unzistan的魔幻之地,一切都是桃子和笨拙的海ry……。 仁慈的生命领袖,伟大的Unz(来自祖母绿城),是一位如此出色,明智的领袖,他不受批评……。

    好吧,无论如何……也许德国女孩正通过Muzzie野蛮人向右,向左和向右强奸。 嘿,也许Betty Ong是黑人...

    但是这样的问题应该在事实上得到解决,如果涉及到某人,甚至是伟大的Unz,也承认自己错了(恐怖……恐怖……)……。 那么也许那是必须的。

    • 回复: @Erebus
  127. anonymous[340]• 免责声明 说:

    抱歉,如果已经回答了这个问题,但是您是否可以更透明地了解授予哪些作者(例如Sailer先生,如此明确)的审阅特权,而没有授予谁?

    朗格先生拉高了帐篷的利益,而不是让批评家们参与进来。 Linh Dinh不害怕将其混入线程中。 另一方面,我在克西先生的著作中的一些评论(关于错别字)显然已经读过,但只有那些保持永久镇定的人才能读懂。

    那些有权过滤重要评论的作者至少应该这样说。

  128. Erebus 说:
    @Jonathan Revusky

    ……只要您在这里以诚实,严谨的方式辩论,一切都是笨拙的。 那根本不是我的经验。

    恩,这是我的,但这是因为我不期望其他人都表现出来。 或者,更准确地说,当我的对话者误解,侮辱,无视我或表现出疯狂时,我完全不会感到惊讶或恼怒。 我说出我的作品,然后让它大放异彩。

    那只是地形的一部分。 这是一个公共论坛,因此,每一个小小的偏执狂和骗子,以及三个人的疯子,都有与提出合理论点的人们同等的诉求。 人们可能还会抱怨标准仪表太短。 就是这样。 如果发现无法忍受的渣dro筛分,就到别处去了,仅此而已。

    [更多]

    我不确定其余的内容,但是我会提出一些我认为我们的想法截然不同的观点。

    好吧……我不认为Zuesse的观点是,如果它们围绕大屠杀修正主义而成立,并且类似的观点是有根据的,那不是。

    问题不是他的观点没有“充分根据”,而是他没有提出任何观点。 更令人吃惊的是,他不愿提供一些东西,而是向任何冒险的人投掷粪便。 有一个 定性 不能通过不同意来弥合的两者之间的差异。

    如果有人称多伦多为加拿大的首都,那将是错误的,也是错误的……

    …但是从我们这里所说的意义上来说,这并不是虚假的模因。 我想,我们都不会在这里谈论无害的“城市传奇”(EG:保罗已经死了),这些传奇之所以受到关注,原因仍未得到探索,并像几十年前在世界各地的拓荒一样蔓延开来。

    在这里,我们谈论的是具有情感影响力的模因,这些模因是为了支持隐藏的社会政治议程而创建并大力传播到公共领域的。 实际上,它们的真实价值是次要的。 就是说,模因是对的还是错的(从技术意义上来说)并不像推动什么议程,由谁推动,走向什么目的那么有趣。 像大屠杀这样的虚假模因不只是像鬼故事一样“四处游荡”。 有人花费大量的精力和金钱来创建它们并将其推向公众意识。
    因此,问题远不止于……

    …是否创建一个事实解决的环境

    那不是一半。 有趣的问题是“谁?” & “为什么?” 需要做更多的工作,很少能得出事实的解决方案。

    任何将后一种模因视为都市传说的分析都没有兑现这一标记。 我们可以玩《神话大片》,播放一个活着的保罗的录像带,注视那些坚持认为实际上是双打的人,丢下它继续前进到下一个,但像大屠杀,“强奸瘟疫”,9/11,桑迪这样的模因钩子或俄罗斯干预是完全不同的动物。 它们是致命的,严峻的竞争中的武器,在竞争中,竞争者旨在改变公众的看法,并构筑对他们有利的话语权。 因此,他们恳求进一步的调查和分析。

    • 回复: @Jonathan Revusky
  129. Ruprecht 说:

    恭喜,恩茨先生:

    开放的社会应该是一个为各种不同观点提供平台的地方。

  130. TheBoom 说:
    @Anon

    这项权利从来没有真正掌握过布赖特巴特的口头禅,即政治是文化的下游。

    Unz是我为数不多的热门站点之一。 如果它将更多地扩展到包括流行文化的各个方面,例如小说,非小说电影,艺术,电视等,则它将是迄今为止的最佳网站。换句话说,例如旧杂志。

    塞勒(Sailer)是少数经常撰写有关流行世界的文章的人之一。 在大多数情况下,艺术和体育活动都被sjw所覆盖,很少有地方可以让一半的人口了解正在发生的事情。

  131. TheBoom 说:

    罗恩,干得好,但要坚持不懈,并计划何时 unz.com 是从你那里带走的。 最终将是《每日风暴》。

  132. fnn 说:

    一个反女权,反性革命的博客作者可能会进一步增加您的访问量。 人们倾向于对这种东西感兴趣。 Roosh和Chateau Heartiste是著名的例子,但是Jim是我所知道的最复杂的例子:
    https://blog.jim.com/

    • 回复: @Ruprecht
  133. @Erebus

    ……只要您在这里以诚实,严谨的方式辩论,一切都是笨拙的。 那根本不是我的经验。

    恩,这是我的,但这是因为我不期望其他人都表现出来。

    好吧……您一直在以虚假的方式使用“期望”这个词。 首先,就人与人之间的互动而言,我们在这样的讨论论坛上遇到的这种情况确实是完全未知的。 我的意思是这种匿名的,无形的交流。 在整个人类历史上,如果人们想聚在一起讨论当今的问题,他们就必须在某个自然的地方聚在一起,而且没有匿名性。 而且有明确的经验法则,有时以更结构化,形式化的方式应用,例如罗伯特的《议事规则》或其他,有时则只是非正式地理解的规则。

    [更多]

    您的想法,或者实际上不是您的想法,确切地说不是您的想法,即您有“言论自由”,这反过来意味着您只需要忍受无限的...基本上是混蛋...我认为这不是一个切实可行的想法,不是。

    通常,您会看到人们聚集在一起的任何既定场所(我肯定是指Internet之前已经建立的场所),人们要做的第一件事就是介绍自己,并通常交换名片。 即使是在Usenet新闻组的鼎盛时期(例如大约20年前),绝大多数参与者也不是匿名这样做的。 我想,在大多数讨论从Usenet转到网络之后,匿名性才成为常态。

    因此,首先要指出的是,所有这些情况都是如此新奇,以至于尚不清楚人们应该从中得出什么合理的“期望”。 现在,至于“期待每个人的行为”,即使在互联网时代之前,也没有绝对的 期望 它的。 但是一般来说,如果某人参加会议的明确意图只是打乱会议上的任何认真讨论,则该人将被驱逐出境。 没有人会说某人的行为方式 故意 破坏讨论正在进行“言论自由”。

    我的意思是,您知道,这里所有有关“言论自由”的言论实际上都是坚果。 说到坚果,这些自由主义者一直在谈论“自由”或“自由”作为终极价值。 很好,但是,这些人都不是那么疯狂,以为“自由”意味着……您知道……“在路上做”的自由。 正确的?

    我的意思是,“自由”并不意味着要违反每一项既定的体面的,可敬的行为准则的自由,例如,是的,“为什么我们不这样做?” 在过去的一两年中,我一直在思考以下事实:英语是我所熟知的唯一一种语言,缺乏语言学家所说的电视区分,即法语中的tuvous或德语中的Du-Sie。 好吧,实际上,严格来讲,英语确实具有这一点。 “您”的形式是旧的“ tu”,但已被废止。 但是,直到最近,仍然存在流行的旧式规范。 你几乎不认识的人(尤其是比你大)是史密斯先生,他不是“约翰”,当然也不是“约翰尼”。 我们拥有这些不同的语言记录,并与人们一起拥有这些令人难以置信的自由,例如与甚至不认识的人一起使用“ tu”形式……这只是做不到,我的意思是按照旧的学校规范。

    这些言语记录是出于某种原因而发展和存在的,值得深思。 而且,是的,实际上,电视在所有主要语言中的区别正在逐渐消失。 也是如此。

    但是我可以写一篇文章并在上面写上我的名字的想法,有人甚至根本没有在他的名字上签字,就可以出现并写一条评论:“你是个白痴,操你妈”,这就是被认为是正常情况,因为……“言论自由”……

    让我们清楚一点:那是不正常的。 当然,您可以习惯于任何事物。 您可以住在下水道旁边,最终不会闻到气味,但是这种想法是“正常的”,应该“预期”……。

    但是,问题再次出在动词“ expect”的使用上。 实际上,我对这种情况不太抱有“期望”,但这并不意味着我真的“接受”它。 那是另一回事。

    例如...我的 期望 就是永远不会起诉9/11罪犯(无论他们是谁),他们所有人都将活到成熟的年龄并在床上死去。 那就是我 期望。 但这并不意味着我 接受 它。 实际上,我想说的是,如果这种状况没有使您的血液沸腾,那么您就有毛病了!

    所以,无论我 期望 我认为,在这样的讨论论坛上要比现在好得多的情况确实不是手头的问题。 我可以找到一种情况,这真是令人遗憾和愤怒,就像9/11罪犯不受惩罚的情况一样,但仍然没有 期望 更好的东西。

    我不确定其余的你在做什么……

    我注意到当您在讨论中陷入困境时,您便开始这样做。 您开始影响到您不了解其他人的论点。 我得出了令人遗憾的结论,那就是这是一场游戏。 我的意思是,这没有任何意义。 如果您不明白我在说什么,请在回复之前更仔细地阅读。 或请我澄清一下...

    Ron Unz在讨论中陷入困境时所做的只是说,他必须回到自己的软件工作中,然后走开而不会承认任何观点……。

    好吧,好吧,我的客人,伙计…

    …是否创建一个事实解决的环境

    那不是一半。 有趣的问题是“谁?” & “为什么?” 需要做更多的工作,很少能得出事实的解决方案。

    好吧,在这里,您将进一步陷入故意的过时状态。 我从没有说过 事实解决 是所有的一切。 不!!! 实际上,我是在说反对! 问题在于,事实解决问题是获得更有趣问题的最基本的第一步。

    因此,我以多伦多还是渥太华为加拿大首都的例子就是一个恰当的例子。 我的意思是,我的意思绝对不是这样的问题有任何意义! 显然不是! 恰恰是因为事实如此容易且毫无争议地解决了它。 关键是您所处的环境 不能 解决事实性问题是您永远无法获得任何有趣的问题的方法。

    一个典型的例子是,这个站点上98/9讨论中大约有11%(大约)围绕着政府故事是不真实的事实。 这也不是一个非常有趣的问题。 任何接受过高中教育的人都应该能够很快解决这个问题。 因此,我的意思是,要使任何事情变得有趣,您必须首先确定该问题实际上已得到解决,如果您不能做到这一点,那么对话永远都不可能走到非常有趣的地方。

    就像,从弗雷德·里德(Fred Reed)的最新脑放屁文章中选取。 一个严肃的知识分子场所不会公开这一点。 官方故事显然是虚假的,这只会导致更多的事情无休止地发生,这个问题早在数年前就已经被事实解决了,正是为了让我们能够提出更多有趣的问题。 正确的???

    就像事实问题一样,整个欧洲关于强奸流行的问题也没有特别的意义。 当他们告诉您数百名妇女在相当于大中央车站的性侵犯中,并且没有任何视觉记录时,您知道这是胡说八道。 这应该很快免除。

    此外,常识告诉您,最近申请政治避难的难民往往犯罪率很低,因为他们不想危及其避难申请! 明显地! 因此,故事从一开始就没有任何意义。

    但是现在我们掌握了截至2017年德国的所有犯罪统计数据,而且从未发生过任何强奸流行病。 那很清楚。 因此,该问题已完全在事实上得到解决,这对于探讨有关宣传叙事及其背后的政治派系的更有趣的问题是必不可少的。

    顺便说一句,这与提倡开放边界或多元文化主义或其他任何事情完全没有关系。 这种“强奸流行”的叙述是否真实,这只是一个事实问题。 但是我的经验以及整个过程中您一直都在场,这是不可能以真诚的方式争论我的观点的,而不会遭到一群白痴巨魔的人身攻击,几乎完全是匿名运作。

    也许这还不足为奇,但是网络杂志的编辑将这些巨魔的一面抵制了我……嗯……那真是令人惊讶。 当我想到这一点时,我仍然不得不捏自己。

    此外,该网络杂志的编辑清楚地认为,消除美国的“西班牙裔犯罪神话”很重要,但随后认为(或倾向于相信)没有必要消除关于某些非西班牙裔犯罪的非常相似的神话。在欧洲存在强奸流行病。

    好吧……好吧……他的职位与一个拥有少量知识完整性的人完全不相容。 如果重要的是要切实解决美国的非法移民没有在各地强奸妇女的问题,那么解决关于欧洲穆斯林难民的同样问题也很重要。 如果没有,那就没有。 但是肯定有人必须保持一致,不是吗?

    但是无论如何,要有一个基于各种令人恶心的混蛋构成“言论自由”的原则的讨论论坛,并且要有一个明显不具备知识完整性的主持人……显然,人们对这样一个场所的期望应该很低。

    是的,很可能超出了人们的期望。 就像,如果您去垃圾箱潜水,那么您的期望就是您只会发现垃圾。 但是……也许您发现一些状况良好的美味佳肴,有人莫名其妙地扔掉了。 太好了,因为您的期望值极低,已被大大超越。 因此,有时这里会出现一些有趣的,有用的对话片段,但总体水平还是很低的。 全景照片相当令人沮丧,我总体上已经受够了。

    实际上,您是这里比较出色的评论者之一,但是仅在我要回答的评论中,我看到了明显的思想上的不诚实迹象,即这种试图以不诚实的方式操纵问题框架的尝试。 而且这很繁琐。 但是,您所达到的效果几乎与这里一样好,因此在这里与人们进行讨论的日常情况实在令人沮丧。

    哦,最后一点……在上面,我完全没有提到Eric Zuesse。 您一直试图让Zuesse参与对话是您不诚实的另一件事,因为我从一开始就明确表示我并不完全同意Zuesse。 我只是说Zuesse的误导性批评确实在某些合法要点上切线接触,仅此而已。

  134. Ruprecht 说:
    @fnn

    一般而言,这不是反女权主义者,而是反PC,其中包括前者:

    https://theredfootedbooby.com

  135. Erebus 说:

    好吧……您一直在以虚假的方式使用“期望”这个词。

    当然,并非出于意图而虚假。 我俩都希望在匿名的公共论坛上看到某些类型的不良行为,并且我接受这部分领土的方式就像我在没有保护的情况下大雨倾盆一样,我都希望并接受我会被浸湿。 一个人拒绝接受别人期望的东西超出了我的范围,我在这里包括您的想法,即9/11的犯罪者将摆脱犯罪。 那就是我们生活的世界。

    …我们在这样的讨论论坛上来了,真的是个未知世界。 我的意思是这种匿名的,无形的交流。

    实际上,匿名在线论坛只是悠久传统的延续。 数百年来,匿名作者和nom de plumes出版了从科学到种族主义者的各种小册子和专着,以辩论有争议的主题和观点。 那么,可能会带您进入宗教裁判所的主题和观点,今天可能意味着生计减少甚至被监禁。

    简短地谈及9/11主题时,您会说

    任何接受过高中教育的人都应该能够很快解决这个问题。

    事实是,很多“受过适当的高中教育”的人并没有很快解决它,包括你自己(IIRC),但仍然有许多人不能解决。 他们之所以没有(也许仍然)的原因不是因为他们不能掌握高中物理,而是因为他们不能 接受 深深令人不安的真相。

    …我的意思是,要使某处变得有趣,您必须首先确定该问题实际上已得到解决,如果您不能做到这一点,那么对话永远都不可能走到非常有趣的地方。

    当然,但是您不必先说服整个世界,更不用说带他们一起进行这样的对话了。

    [更多]

    与强奸疫情相似。 如果您对(例如)科隆新年事件是捏造的论点感到满意,那么您可以聘请那些同意并继续进行以下研究的人:

    ……关于宣传叙事及其背后的政治派系的更有趣的问题。

    没有必要将那些固守在主流故事中的人带到您身边。 相反,您认为有必要说服无法令人信服的 预期,如果不是不可避免的食物大战就爆发了。

    当时,我的观点是,鉴于“移民”问题是当今的#1热门话题,您坚持要证明强奸模因是假的……

    ……绝对与提倡开放边界,多元文化主义或其他任何事情无关。

    与观众无聊。 我期待他们的反应,即使您没有。 您可能没有去过 主张 关于开放边界和多元文化主义的话题,但是这些话题显然在大多数读者的心中有着密切的联系,他们对论文的理解(并非意外)是您如此提倡。 无论您以为您在做什么,他们都会以其他方式考虑。

    您显然不愿继续研究“关于宣传叙事及其背后的政治派系的有趣问题”,导致听众认为,您认为这只是“事实问题”,即使不是不诚实的,也显得胆怯了。 您只是忽略了这一相当明显的发展,而花了您的时间(和数千个单词)与那些拒绝您的证明的人大便,因为他们将其解释为对开放边界和多元文化主义的支持。 根本没有生产力,显然也令人沮丧。

    至于Zuesse,那么您是通过回复我对他的评论开始这个话题的,所以他仍然是我思考的一部分。 但是,我同意您的问题与他的不同。

    至于里德,他的最新文章太糟糕了,以至于几乎使人以为它本身就是一种阴谋的产物,这种阴谋使那些持主流观点的人被贬低。 差不多,但是不完全是。 FWIW,我不会发表它。

    • 回复: @Jonathan Revusky
  136. Anonymous[360]• 免责声明 说:

    为何更新在Unz Review Facebook页面上停止了?

    如果当前页面管理员对维护站点不感兴趣,为什么不将职责移交给其他人呢?

    https://www.facebook.com/unzreview/

  137. @Erebus

    好吧……您一直在以虚假的方式使用“期望”这个词。

    当然,并非出于意图而虚假。 一世

    好吧,如果您这样说,很好。 但是事实仍然是,您正在继续提出很多可以被描述为的论点 。 从表面上看,它们听起来像是有意义的,但实际上没有意义。 以这个为例:

    我俩都希望在匿名的公共论坛上看到某些类型的不良行为,并且我认为这是领土的一部分……

    因此,基本上,您是在争辩说我们应该对这样的论坛上的所有混蛋感到乐观,因为无论如何这都是不可避免的……这听起来表面上是合理的,但实际上,这完全是一个问题。

    [更多]

    通过类推可以很容易地看出这一点……我们生活在一个以私家车为主要交通工具的社会中,对吧? 因此,不可避免会有交通死亡,对吗? 仅在美国,每天大约或多或少就有100名交通事故死亡。

    您提出的论据类似于说,由于交通事故是不可避免的,因此我们根本不应该担心这个问题。 现在,很可能没有实际措施可以大大减少美国每天100人的交通死亡人数。 那是可能的。 或者,也有可能会应用一系列常识性措施,将每天的使用率降低到一半,即50次。 我不知道。 我不是这个问题的专家。 但是我要说的是,如果有一套措施可以将死亡人数减少一半,而这并不是十分艰巨的,那应该应用这些措施,不是吗?

    或者,让我们进行思想实验,即每天有100人死于交通事故,而不是每天有1000人死亡。 进一步假设根本没有任何法规,无需通过测试即可获得驾驶执照。 没有关于酒后驾驶的规定。 没有速度限制...。 道路规则是可选的。 十二岁的孩子可以开车……。 没有对车辆进行任何安全检查……等等……

    简而言之,是自由主义者的天堂,对吗? 在这个世界上每天有1000人死于交通事故的世界上,您是否会说,既然您总是会发生交通事故,那么对此毫无意义,而建立任何规则毫无意义吗?

    您永远不会将数字减少为零,所以在那种情况下,为什么要担心呢? 此外,要求人们通过驾驶员考试才能驾驶汽车侵犯了他们的自由,这无疑是取代其他所有东西的基本价值……。

    好吧……谬论是显而易见的。 您永远无法将交通死亡人数减少到零的事实并不意味着应该没有任何规则或规定!

    再次注意,顽固的自由主义者虽然如此疯狂,但还不足以疯狂地提出这样的论点。 (或者也许只有几个真正的边缘人……)

    但是,您在深层结构中也提出了相同的论点。 您是说,因为在这类论坛上总是会有大量的混蛋行为,所以对此无所顾忌甚至考虑建立任何可能的混搭行为都是毫无意义的。 减少 它。 既然你不能 消除 所有的混蛋行为,那么就不需要做任何事情。

    现在,回到问题 期望,我建议,可以合理地预期,作为一个理智的,运转良好的社会,有关部门将制定旨在促进 最小化 交通事故死亡人数。 现在,当然,您可以通过将20 mph设置为通用速度限制来大幅度减少死亡人数,但这不切实际,因此很显然,考虑到各种参数和实际考虑,对吗? (但是我们明白这一点……)

    现在,在这个特定的论坛上,道德观念似乎是,人们首先要考虑的一点是,人们要以零责任心匿名发表自己想说的话(甚至是毫无价值的混蛋)。 因此,从拥有一致的句柄(如您拥有的)中获得的匿名性还不够好。 您需要能够成为Anon#137之类的人。 现在,这让我印象深刻,因为它是一种旨在增加而不是减少混蛋的设计。

    实际上,匿名在线论坛只是悠久传统的延续。

    嗯... 并不真地。 如果规范是为了 作者 在这里匿名的文章中,您将有更多的意义。 但这不是这里发生的事情。 总的来说,文章的作者不是匿名的。 有一些例外,例如“ JayMan”和其他一些例外。 有人在他们的文章上签名了“ Charlottesville Survivor”。 我非常确定“夏洛特维尔幸存者”是某种深州骗局,其议程是说服您在夏洛茨维尔进行的这场综合性的上演活动具有某种有机的现实。

    几百年来,匿名作者和nom de plumes出版了从科学到种族主义者的各种小册子和专着,以辩论有争议的主题和观点。

    您对人们在有争议的情况下撰写有争议的小册子有何评论 nom de plume 是正确的,但您是在论从特殊到一般。 有匿名的先例,但它们是例外情况。 我要说的是立场:一般情况是人们不会匿名互动。

    在任何情况下,对我来说似乎很明显,如果您想鼓励人们采取高标准(甚至是中规中矩的行为)的标准,那么您将倾向于劝阻匿名而不是鼓励匿名。 我的意思是,这种编号的匿名事物甚至存在,损害了讨论的可读性。 您究竟应该如何跟踪#527匿名举动而不是#725举动?

    事实是,很多“受过适当的高中教育”的人并没有很快解决它,包括你自己(IIRC),但仍然有许多人不能解决。 他们之所以没有而且也许仍然不能的原因,不是因为他们不能掌握高中物理,而是因为他们不能接受深刻而令人不安的真理。

    我希望你不要以为你在告诉我我不知道的事情。 我同意人们在9/11(以及许多其他事项)上获得成功的障碍不是认知,而是情感。 我认为这已经足够清楚了。

    当然,很多争论政府官方故事的人完全是另一回事。 他们只是先驱和专业破坏者,即巨魔。

    但是无论如何,基本问题仍然存在。 您是否可以不问事实解决问题就对事实问题进行讨论? 如果说自己相信9/11的政府故事的人不能提出任何经受得住考验的论点,那么您只是说这个问题在某个时候实际上已经解决了,因此有可能提出更有趣的问题。

    AFAICS,这就是必须要做的。 这场“穆斯林强奸军”辩论(如果可以称之为辩论)也是如此。 现在,可以,可以对我对本文下的讨论进行处理后进行事后检验。 您可能会发现我在处理这种情况时犯了错误。 是的,可以说,可以说我只是天真地认为,只要在逻辑和事实层面上进行破坏性的辩论,我就天真了。

    但是,当然,我几乎无法预料的一件事是,当我受到各种雅虎的攻击时,网络杂志的编辑会支持雅虎。

    但是,所有这一切中的问题是,无论您在那个地方对我的n级批评可能是有效的,事实仍然是我坚持事实真相,而另一方的人则不是。

    从一开始,这就使我们对我所说的话有了一个完整的认识。 根据我的经验,以逻辑,事实的方式进行真诚的争辩不会在这里带来良好的结果,这并不是我的经验。 在更加理智,精神卫生的环境中,情况会这样。

    我认为这样的环境不是理想主义者的理想。 您只需要一个基于对真实事实崇敬的道德规范的环境。 正如我已经说过的那样,如果没有对事实真相的相应承诺,我认为对“言论自由”的这种绝对强调是完全错误的。 怪我发生这样一种恶毒的性格暗杀事件是因为我只说出某些事情的真相,这肯定是完全被误导了。

    您显然不愿继续研究“关于宣传叙事及其背后的政治派系的有趣问题”,导致听众认为,您认为这只是“事实问题”,即使不是不诚实的,也显得胆怯了。

    恩,Erebus,这基本上只是说说而已。 要谈论任何宣传叙事,无论是9/11官方故事还是欧洲的强奸流行,您都必须首先确定它首先是宣传叙事,即虚假的。

    而且,至于这些攻击我的匿名小便,巨魔和各种各样的狗屎,他们以为我(在他写的名字上签名他的名字的人)是“胆小鬼”,这是在笑。 这些人公然冒犯了如此不诚实的程度,以至于我对我不诚实的任何描述也真是个恶作剧……

    瞧,关于这一切,有一个基本点需要说明。 一个人的反移民立场将基于颁布关于不存在的“穆斯林强奸军”的胡说的整个想法只是荒谬的开始。 这种宣传叙事很可能是为了抹黑种族民族主义立场而创建的。 或如果不是,那可能是它的影响。

    就像这样。 我有一个14岁的女儿,我非常希望她远离毒品。 (她到目前为止,手指交叉了。)但是,如果我必须和她谈谈,我不会放映给她看一些老电影,例如“ Reefer Madness”,人们会在关节上抽几口气,然后疯狂地狂欢。在短期内发疯。 我的意思是,这是胡说八道,当人们看到它是胡说八道时,它只是使您之后所说的话变得不正确,对吗?

    您认为像“冷藏柜疯狂”这样的电影对大麻消费的净影响到底是什么? (我不知道,但我有怀疑……)

    人们只是看到这太夸张了。 到处乱叫,所有这些来自中东的难民都是凶残和强奸犯,当然,他们不是,只是倾向于贬低那些胡说八道的人,就像“冷藏柜疯狂”声称您因抽烟而发疯一样在关节上。

    关于这一切的真正具有讽刺意味的是,Unz貌似理解了这一点,这就是他的“致Alt-右派公开信”的意义,或者告诉他们他们正因可归因于非法西班牙裔的犯罪浪潮而抹黑自己。移民。

    Unz在一种情况下了解这一点,但在另一种情况下则不了解。 因此,显然,他不了解(或影响到他不知道)欧洲的反移民人对所有“穆斯林强奸军” BS都具有同样的声誉。 表面上,他可以在一种情况下掌握这一点,而在另一种情况下则不能。

    去搞清楚…

  138. Pericles 说:
    @Ron Unz

    否则,请使用此线程让我知道其他软件问题和/或建议。

    编辑评论时,请使用现有的评论编辑器,而不仅仅是在框中提供文本。 另外,添加按钮以删除评论,而不是“删除文本并保存”。

  139. Pericles 说:
    @republic

    我已经看过几次了,我相信这是在90年代咆哮的第一次。 似乎很难超越某个水平,但也许现在是时候了。 祝他们好运。

  140. Pericles 说:
    @Ron Unz

    一个更具雄心的项目:提供一种简单的方法来插入CSV数据并将其呈现为表(甚至是图形)到注释中。

  141. Erebus 说:

    您提出的论据类似于说,由于交通事故是不可避免的,因此我们根本不应该担心这个问题。

    来吧,乔纳森无需以匿名或其他方式发表有关Unz的论文,其义务就少得多。 当然,这与现代社会中的公路旅行无异。

    不过,您的比较可能有助于使我的观点有趣。
    十几年前,我买了一辆车,开始在中国开车。 每次旅行都是一个混乱的教训,但是我知道自己要进入的领域。 有法律上的规定,但实际上没有人知道或遵循这些规定,警察也毫不在意。 从盲人醉酒到根本不知道汽车是什么的驾驶员,到处都是行人,摩托车/骑自行车的人,以及各种各样的临时运输工具,它们在路上徘徊,就像1000只散养鸡。 车道标记,人行横道和交通信号灯被忽略,就像某种外星人的装饰,事故是常态。 您至少看不到2-3,无法开车到任何地方。 在这种情况下,我在odo上放置了超过100万公里的路,伤亡人数很少,这是因为我 公认 情况并作相应调整。

    我本可以像在中国的其他外国人一样被开车兜风,但我选择开车。 从那以后,我开始在稍微井井有条的环境中驾驶汽车,但即使在那时候,我也意识到要争论中国的驾驶环境 应该 与众不同 is (过去)将是令人发疯的徒劳的教训。 我不妨针对标准仪表太短。

    [更多]

    即使是今天,比十年前进步得多,我在中国认识的每一个外国人(几十个)尽管有足够的钱买车,但还是不得不乘出租车或乘坐公共交通工具去了那里。 我什至认识2个实际拥有汽车的人,但拒绝自己开车,而是让中国司机或(周末)让中国妻子开车。 为什么?
    显然,他们和自己的思路一样,他们不能 接受 中国人驾驶的方式,不能或不会适应它。 他们的不同之处在于,他们不会因此而恶心。 他们本性地很好,而且很谦虚,他们承认“不,这会让我发疯开车去这里”。 我更愿意跟在后面,把握机会,但这就是我。 您更喜欢继续前进,而一个人就是您。

    就像我选择开车时所做的那样,出于自己的意愿,在相当大的努力下,您向UR提交了几篇文章,充分了解了您要进入的环境。 您还可以将其他文章提交到其他受到更严格监管的论坛。 Saker的博客仅举一例,但还有很多其他博客。

    要谈论任何宣传叙事,无论是9/11官方故事还是欧洲的强奸流行,您都必须首先确定它首先是宣传叙事,即虚假的。

    我不同意某种意义,即“建立”与让所有人达成共识并让……达成共识相去甚远。

    ……在逻辑和事实层面上具有破坏性的论点

    ……还远远不够。 问伽利略。 此外,宣传家不会在虚假上使用真理更好地服务于他们的利益,他们常常将两者结合在一起以最大程度地发挥作用,因此在这里要提倡的不只是一个细微差别。

    没有关于您的主张的上下文,它们作为异常的,未连接的实体在空中漂浮。 在智力上是无用的,直到有人提出包含它们的上下文为止,就像忽略牛顿物理学家进行的测量中的异常一样,或者归结为错误直到相对论出现并在新的理论范式中占据一席之地。 即使到那时,新的范式也要花上一代人和一个爱因斯坦才能充实并掌握。 牛顿主义者声称异常是至关重要的,但他们自己却无法产生新的理论范式,因此与它们的异常一起被忽略了。 同样,伽利略的主张只有在新的环境取代了他将其思想引入的背景时,才获得了信任。 更相似地,据可靠地报道的异常现象使当前的许多科学难以为继。 异常情况和报告异常情况的人都可以说明。 当前的范例仍在继续,记者们被排斥为曲柄。 曾经如此。

    至于匿名宣传...

    如果规范是文章作者是匿名的,那么您将有更多的意思……总的来说,文章作者不是匿名的。

    历史事实是,匿名小册子最常是对签名的原始文档/声明的回应或有争议的原始信息,因此您对它们的观点持平。 出版的匿名小册子比辩论的原始文献要多得多。 调查它。
    在受限制的社会政治环境中,匿名性允许听到声音,否则它们将保持寂静。 这些声音中有些值得一听,有些则不然。 一个人可以专注于那些存在的事物,然后转向更有趣的环境,或者一个人可以无休止地对抗那些不存在的事物。 请注意,在后一种方式中,即使不一定是疯狂,也要有胡思乱想。

    至于罗恩·恩茨(Ron Unz)的观点……
    我的观察是,他的默认立场是对有争议的主题采取正统的观点。 这并非罕见。 以我的经验,像罗恩(Ron)这样的人在完成工作,得出结论并产生论点之前,往往只会说些什么是非正统的。 在不止一次的情况下,我们已经看到他从事这项工作,进行了180度的转弯,并毫不畏惧地在对立面提出了有力,精心构造的论点,以解决最有争议的主题。
    以移民为例,作为加利福尼亚人,他可能比对欧洲的伊斯兰教徒更容易对西班牙裔感兴趣。 他一直保持正统观点,并且没有“花时间和精力在自己喜欢的爱好上投入精力”,这对我并不特别讽刺,在任何情况下,你花在上面的单词数都不值得它。

    • 回复: @Jonathan Revusky
  142. @Erebus

    来吧,乔纳森无需以匿名或其他方式发表有关Unz的论文,其义务就少得多。 当然,这与现代社会中的公路旅行无异。

    您知道,在讨论中有一个要点,您只需要得出结论,就是有人在试图弄乱您的连锁店或其他东西。 这就是这一点。

    我认为我的观点很明显。 我并不是说在Unz上写文章可以和开汽车相提并论。 我只是通过交通事故的类比指出了您所犯的谬论。您是说在讨论论坛上不可避免地会发生各种不良行为,然后,基于这些理由,您不必担心或对此做任何事情。

    这类似于争论,由于不可避免发生了一些交通事故,因此您甚至没有理由考虑如何减少交通事故。 为什么? 因为您永远不会将数字减少为零。 是的,我想没有理由担心您的健康,因为无论如何您都会一天死去……实际上,考虑到这一点,人们确实在争论。 但这显然也是错误的……

    但是您显然是在搞一个谬论,因为您不能将某物减少到零,所以您不应该尝试对此做任何事情。

    [更多]

    就像我选择开车时所做的那样,出于自己的意愿,在相当大的努力下,您向UR提交了几篇文章,充分了解了您要进入的环境。

    好吧,实际上,当我第一次撰写文章时,我还不知道环境会如何恶化。 在我的第五篇文章的讨论中(如果您可以这样称呼),它的全部恐怖变得显而易见,其中涉及了这些“穆斯林强奸暴民”骗局的叙述。 显然,讨论是由根本不在乎事实真相的人们所主导的。 好吧,我知道有这样的人,但是我认为他们不会构成随后进行讨论的90%或更多的人。 我真的以为,大多数人,甚至是真正的种族偏执者,都不得不接受您不能只是在抱怨别人不是强奸犯时就四处张扬! 我的意思是,这实际上正在进入最基本的道德范畴。

    因此,实际上,这种对话在这种道德上的不道德行为占主导地位,真是令人惊讶。 不只是道德上的不道德行为,还有定期的不道德行为。 人们愿意拒绝理解,近年来,在大中央车站的环境中,成千上万的妇女如果不产生任何视觉记录,就不会受到性侵犯!

    因此,您的主张是错误的。 我对情况有些了解,是的,但其纯粹的范围实际上令人惊讶。

    至于罗恩·恩茨(Ron Unz)的观点……
    我的观察是,他的默认立场是对有争议的主题采取正统的观点。

    哦,您的意思是,就像Betty Ong是个年轻的黑人女孩,然后成为中国人一样吗?

    好吧,好吧,我认为那不是您所指的“正统”观点。 现在,我不认为德国女孩真的被黑死缠身强奸了整个世界,这是一个正统观念,或者说是整个世界的传统观念。 我认为传统观点是,德国和瑞典等国家是世界上最安全的国家之一。 所有的犯罪统计数据,与Unz希望向美国提供的数据一样,都可以证明这一点。

    好吧,也许“穆斯林强奸军”的综合叙述是另类右翼圈子中的“正统”观点,但是在任何少数民族环境下,都有各种疯狂的东西是常规观点。 但是,不,我认为,如果您在谈论一种“正统”或传统的观点,那就是这样一种观点,即官方犯罪统计数据在很大程度上是正确的,并且欧洲没有强奸流行。 从来不是。 (反正自1945年红军进军以来。)

    无论如何,您都建议Unz写了一篇 致另类右派的公开信 告诉他们解雇有关西班牙裔犯罪浪潮的所有废话,因为每个人基本上都知道这是废话。 但是……他从未想到,关于欧洲犯罪浪潮的非常类似的叙述也可能是胡说八道!

    好吧,基本上,您是在向我们的主持人说明某种程度的钝度,无法连接点,我不赞成…

    以移民为例,作为加利福尼亚人,他可能比对欧洲的伊斯兰教徒更容易对西班牙裔感兴趣。

    好吧……这确实是一种非常微弱的论点。 我的意思是,这是真的 甜酒 Unz住在加利福尼亚,但Unz 评论 不在加利福尼亚州居住。 它基本上生活在万维网上,并且不以狭och的方式专注于仅在美国的事物。

    或者,看,我住在巴塞罗那附近。 一年半以前,当琳·丁(Linh Dinh)在这里时,这些合成恐怖事件之一就发生在这里附近,其中有强制性的穆斯林小伙人被迅速杀害。 整个九码。

    对我来说,我只对特定事件感兴趣,因为我住在发生事件的地方(更确切地说是在发生地点)附近,因此,对尼斯卡车袭击或柏林圣诞节市场袭击都没有兴趣,因为我不要分别住在法国或德国……那简直就是白痴。 显然,所有这些都是整体的一部分。

    举例来说,您拥有这些非常合适的场所,而且这些非法场所正在不断蔓延,由非法西班牙裔移民造成的犯罪浪潮,您对德国的穆斯林难民也有类似的叙述。 显然,一个有思想的人会试图将点点滴滴联系起来,并想知道另一个叙述是否像第一个叙述一样虚假。 (是的。)事实上,我敢说比在美国,更容易证明穆斯林强奸流行的叙述是错误的,而不是西班牙裔的犯罪叙述。在任何情况下,只对一个感兴趣而对另一个不感兴趣……。

    但是,无论如何,正如我在本笔记顶部所说的那样,我们在这次对话中已经达到了一定的程度(我肯定),在我的对话者看来,善意的伪装(我的意思是你)基本上已经融化了。离开。

    就像,您要对流量做出的总体论点……除了它是对我从未真正说过的话的回应外,这还是有点愚蠢。 您不能对交通问题做任何事情-除非有机会在适当的政府部门担任高级职务,否则,就其本身而言,这并不是没有就此问题进行对话的理由。 我的意思是,如果除非您有能力对问题进行任何讨论,否则您无法进行对话,那么几乎没有任何普通人可以参加任何政治讨论,因为他们对此无能为力! 在这里,任何人谈论他们多少不同意默克尔的难民政策或诸如此类的事情都是零点,因为他们对此无能为力,因此应该闭口接受。

    好吧,我想这是一件有趣的事。 无论出于何种原因,您都在尝试旋转某些我完全不合理的东西。 如果我说这个讨论论坛的某些方面令人遗憾,那么我说这是不合理的,因为(a)讨论论坛上总是会有不良行为(当然,是的,但关键是要找出一个通往 减少 数量,不是 消除 它。 (b)由于我对此无能为力,所以我不应该谈论它。 因此,出于同样的原因,您不能对美国的外交政策做任何事情,也不应在讨论论坛上批评它。

    正是这些虚假的尝试将我描绘成一个不合理的人。 同时,我们的主人是一个非常理性的人。 他想权衡所有证据。 因此,例如,在没有证据之前,他不会就贝蒂·翁在她年轻时是黑人还是中国人得出结论。 (我不太合理,倾向于就此类事情得出结论……)

    但是我不知道您要把这个卖给谁。 不对我...我只是出于某种强迫而回答(这应该是我的最后回应),我想,但可能几乎没有人再阅读此讨论了,所以……

    • 回复: @Willem
  143. Willem 说:
    @Jonathan Revusky

    我读了这个。

    您说的“生硬”一词使我想起了迈克尔·潘妮特里(Michael Parenti)在1989年所做的一次演讲,名为兰博(Rambo)和斯沃西部落(Swarthy Hordes),不确定您是否知道该演讲?

    Parenti用与您描述穆斯林强奸军队类似的方式谈论Rambo电影等:一堆“ unpeople”袭击好人,他们安静地坐在马车或机舱中,因为……。 那是人们的行为。 当然,没有其他方法可以让好心人屠杀这些未成年人。 信息:仇恨和杀害残酷的人是一件好事,如果你是一个好人。

    令人惊奇的是,这种宣传有效。

    至于对Erebus的评论:他似乎真的很真诚,因为在中国危险的道路上开车是很好的,因为他开车到那儿可以幸免于难。 然后,他与Unz进行类比,只要您能够幸免于其他评论员的胡言乱语和虚假主张/指控,就可以发表评论。 如果他真的那么想,那么我可以得出结论,他没有幸免于每天在这里提出的废话和虚假主张。

    我必须说:阅读评论并公开/看到他们公开为谬论很有趣,但是如果您想学习更多的知识而不是揭露逻辑谬论的话,那么您将无法获得更多的收获。 它甚至可能使您成为白痴。

    猜猜因此最安全的事情是我应该在这里放弃评论…

    以为我知道我登录到您网站的问题了。 通过手机打开您的网站时,我无法发表评论,但可以通过计算机打开您的网站。

    但是,由于我通常会通过手机阅读您的网站和其他网站,因此不确定我是否会在那里成为常规评论者…

    • 回复: @Jonathan Revusky
  144. @Willem

    您说的“生硬”一词使我想起了迈克尔·潘妮特里(Michael Parenti)在1989年所做的一次演讲,名为兰博(Rambo)和斯沃西部落(Swarthy Hordes),不确定您是否知道该演讲?

    我过去很喜欢听Parenti,但是不,我对那个演讲不熟悉。 (我现在是。)帕尼提说“黑皮部落”真是有趣。 我说过“ Swarthy Savages”,我觉得它听起来更好,因为它具有寓意,尽管不如“ Bayoneting Belgian Babies”那么多。 (甚至更好:“关于比利时婴儿的刺刀宣传”

    帕特里尼提出了很好的观点,但我要说的是,他比我现在更是教条左派。 关于“强奸军”的所有叙事,确实让我大为恼火的是,当我指出这些故事不是真的时,人们开始称我为左派分子或诽谤者或其中任何一种。 对我而言,整件事与左或右或PC是否无关。 这是非常基本的道德立场,您不能只是四处抱怨别人,否则就会大声疾呼!

    那真的让我明白了。 您可能会认为,即使是非常右翼的反移民种族民族主义者也至少可以看到,您不能仅仅基于所有这些恶意的故事讲述来提出自己的观点。 对我来说,这反映了道德上的nce废水平,以至于我完全感到厌恶,所以……

    但是,您知道,总的来说,有些东西不是左或右或其中的任何东西。 就像WTC 7掉进了它的足迹一样,据说是由于办公室火灾。 您应该能够意识到,无论您身处左右政治人物的哪个角落,这都是不可能的,不是吗?

    [更多]

    科隆那里的穆斯林强奸部队的这项业务对一千多名妇女进行了性侵犯,而没有一丝丝的视觉证据。 这些家伙坚决拒绝理解这是有问题的! 我猜是因为他们从这类恶意诽谤中获得了极大的情感满足,以至于他们只是拒绝理解眼前的最基本问题。

    我从来都不是你所说的一个非常权利的人,但是所有这些使我对所有这些事情都感到失望。 最后,我才意识到这些人完全讨厌。 好吧,也许不是所有人,但是总的来说,让我们面对现实吧……除此之外,要在像这样的场所与这些永远不会承认这一基本观点的人争论……这真的太受虐狂了。 可能会升高血压并缩短寿命,这是不值得的……

    我觉得需要某种空间来理解人们致力于事实的真实性。 人们在任何经典的辩证法上都是左派还是右派……如果人们不尊重真相,那是不重要的!

    至于对Erebus的评论:他似乎真的很真诚,因为在中国危险的道路上开车是很好的,因为他开车到那儿可以幸免于难。

    好吧,他的“观点”是基于我反正一直在说一些奇怪的稻草人。 到处都是胡说八道。 是的,显然,中国是一个拥有许多新手,经验不足的司机的国家,并且没有北美或欧洲那样发达的汽车文化。 但是我确信有关当局正在研究如何改善这种情况。 他们并不是说:“是的,总会有交通事故死亡,对此无能为力,因此甚至无需考虑如何改善问题。 我们只需要接受这一点即可。”

    我的意思是,以此类推,在这样的公共论坛上总会有混蛋的行为,但是人们仍然应该考虑可以采取什么措施。

    猜猜因此最安全的事情是我应该在这里放弃评论…

    好吧,我不得不承认,我的确仍然对此深深着迷,但是我的真正感觉是我不应该打扰。 好吧,再三考虑一下,Erebus确实在某种意义上说出了一个正确的观点,那就是,如果您的期望值非常低,那么您不会失望的。 我想这在生活中通常是正确的。 但是,如果您大大降低了期望并只接受了任何东西,那么您最终也会得到这些,所以它也可以通过其他方式工作……

    以为我知道我登录到您网站的问题了。 通过手机打开您的网站时,我无法发表评论,但可以通过计算机打开您的网站。

    对于我的一生,我无法弄清楚您的问题可能是什么。 我也可以通过手机或平板电脑访问它。 我确实注意到头版可以在手机上缓慢加载,因此最初会有空白屏幕几秒钟。 也许您有一部旧手机,但速度很慢,因此在加载之前就放弃了。 极慢的加载很可能只是在您访问的第一页上,然后就可以了。

    我发现它可以在我尝试使用的任何设备上运行。 (而且我拥有很多小工具……)如果使用手机的默认浏览器确实无法正常工作,则可以在App Store上安装Chrome(或Opera或Firefox或…),并且可能会起作用。 我不敢相信有任何不可克服的技术问题。 但是...如果您的真正原因是其他原因,那么...

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ron Unz评论