这并不奇怪 罗伯特“贝托”奥罗克 想要对教会进行意识形态测试，这让他感到如此自在感到惊讶，这真是令人惊讶。 甚至自由派记者也承认从反对教会中取消免税地位 同性恋婚姻 是违宪的。 但是，主流媒体在 纽约时报 继续剥夺他们不喜欢的组织，特别是您在VDARE.com上的谦卑仆人，这些组织出于政治原因享有免税地位。 一些随机的kritarch可以随时下达命令。 更重要的是， 选择性执法 这不是即将来临的噩梦，而是美国人生活的现实。 如果不是，左派教会和组织 已经 从事非法活动 会付出代价。

贝托·奥罗克（Beto O'Rourke）公开表示镇压是他失败竞选的主要内容。 首先是，“是的， 我们将带您的AR-15“[奥罗克（O'Rourke）在辩论阶段的誓言：“是的，我们要带您的AR-15, 保罗·斯坦豪瑟（Paul Steinhauser） 福克斯新闻， 12年2019月XNUMX日]。 然后，在CNN /“人权”中 Campaign” LGBTQ市政厅在回答有关反对同性婚姻的宗教机构是否应失去免税地位的问题时，他说：“是的，对于 任何人 或任何机构，美国的任何组织都否认我们每个人的全部人权。” [NB“任何人” —强调VDARE.com）。

贝托·奥罗克（Beto O'Rourke）对宗教机构因反对同性婚姻而失去免税地位的说法：“任何人都无法获得任何奖励，任何利益，没有税收减免……否认每个人的全部人权和全部公民权利我们” #EqualTownHall pic.twitter.com/tjwVGqv5h0

- CNN（@CNN） 2019 年 10 月 11 日

当然，“人权”不再包括 言论自由，宗教信仰自由或正当程序，所有的journofa似乎都与 “纳粹分子。”

但是，公平地说。 即使对于MSM而言，奥罗克公开的极权主义也太多了，几乎 一致地 谴责奥罗克的计划公然违宪，或者只是疯狂。

• 美国有线电视新闻网：“法律先例很明显，即确定基于团体的观点拒绝免税地位将违反第一修正案” [事实核查：奥罗克表示，他将支持取消对反对同性婚姻的宗教机构的免税。 那合法吗？ 通过Holmes Lyband和Tara Subramaniam，11年2019月XNUMX日]
• 石板：……[A]立场无异于对全国的天主教堂区和福音派教徒宣战，更不用说任何数量的东正教犹太教和穆斯林团体了[贝托·奥罗克（Beto O'Rourke）正在变成保守派的稻草人, 作者：约旦·魏斯曼（Jordan Weissmann），11年2019月XNUMX日]。
• 洛杉矶时报: “在回答[CNN的Don] Lemon的问题时，他使宗教保守派能够为自己的启示性观点辩护，即婚姻平等不可避免地会侵蚀宗教自由。”观点：贝托·奥罗克的“教堂税”想法对同性婚姻产生了保守的偏执狂, 通过迈克尔·麦高（Michael McGough），11年2019月XNUMX日]。

当然，如果有的话，那不是“世界末日” 真 ，那恭喜你， 人们出去找你。 帕特·布坎南 长期以来一直在预测公民抗命 来自坚定的基督徒（可能还有其他宗教团体）关于这个问题的信息。 这 洛杉矶时报麦克古夫和其他人似乎感到沮丧，因为奥罗克说得太多，太快了。 他们宁愿看到 保守的煮青蛙 陷入一种错误的安全感，而不是跳出危险。

我们在VDARE.com上没有这种幻想。 记者已经来找我们挥舞刀子了。 纽约时报 早已 精选 法学教授认为，“白人至上主义者”群体（意味着他们不喜欢的任何人）应因其“憎恶性”而被撤销免税地位。 他们提出这一主张的依据是，共和党多数派在反对派之后提出了反对“白人民族主义”的错误构想和一致的宣言。 2017年由民主党人发起的夏洛茨维尔暴动。 对他们来说，这证明了白人的拥护与公共政策背道而驰。 纽约时报 不允许 VDARE.com的Peter Brimelow和 美国文艺复兴的贾里德·泰勒（Jared Taylor）对“白人至上”指控的全面回应， 勉强打印给编辑的信.

实际上，这两位教授塞缪尔·布伦森（Samuel Brunson）和戴维·赫兹格（David Herzig）也 明确的 认为该方法可用于“歧视” [鲍勃·琼斯的不合时宜的方法：奥伯格费尔之后的宗教免税，《印第安纳法律杂志》， 3年2017月XNUMX日]。

国家评论 编辑们声称“贝托提议以国家压迫教会” [11年2019月XNUMX日]。 好吧，不管喜欢不喜欢男孩，您和我们都在同一个战trench中。 本·夏皮罗（Ben Shapiro）全力以赴 联邦邮政，说如果他试图强迫孩子进入“LGBQ灌输。” （作为一个温和的保守派，我拒绝这样的言论。）

那件事广为人知，但许多记者忽略了夏皮罗还说他可能会离开该国。 他很容易说，他有 去的地方。 那我们呢？

CATO的Walter Olson（几乎没有 组 友好 前往VDARE.com）上个月指出，美国国税局不能参与观点歧视。 更重要的是：

[I]如果国税局根据其不受保护的言论，例如诽谤或煽动立即犯罪行为，开始撤销其群体的免税政策，则必须对内容采取中立的政策-意味着许多与测试用例争议中的目标群体截然不同的群体会发现自己的牛被刺穿了。 在涉及范围广泛的渐进和保守诉讼人的案件中，都有法律先例，可以理解的是，因为如果要以这方面的原则为原则，它们必须保护具有多种不同观点的发言者，而不仅仅是流行或润肤的人。 。 要么这样做，要么它们实际上将保护任何人。

[税法如何保护有争议的意见，法律过度， 26年2019月XNUMX日]

As 本周的 邦妮·克里斯蒂安（Bonnie Kristian）指出，尽管在辩论中听众鼓掌，但“贝托”的拟议政策将产生的影响不仅仅限于“ 白色，共和新教徒”，因为这也将影响黑人教堂，甚至可能会影响“奥罗克声称要保护的一些非常同性恋的美国人” [为什么贝托·奥洛克（Beto O'Rourke）的同性恋婚姻观念在审查之下崩溃了, 11年2019月XNUMX日]。

原因 补充说 “观点歧视” 是一个危险的工具，因为它已经被使用了 驳 同性恋群体，现在想要使用它的人[使用税收减免惩罚政治信仰的法律-历史遗忘症, 作者：戴尔·卡彭特（Dale Carpenter），11年2019月XNUMX日]。

这些是真诚提出的扎实，有充分根据的论点。 它们也无关紧要。 它们是我所谓的“什么，而不是谁”谬论的例子。 他们以为法律将同等适用。 但是，在当今的系统中，WHO？ 谁？” 是唯一重要的问题。

毫无疑问，在目前的课程中，美国的 越来越多的第三世界法院 最终将简单地宣布，由于白人固有的邪恶，必须剥夺某些群体的法律保护。 是 已经 在法律法规和宪法保障无关的后法律环境中运作 。 法官可以随心所欲地制定政策.

立即订购

如果已经禁止对明确的政治活动的禁止 黑人教堂，将削弱民主党的“投票表决”努力。 同时，奥巴马政府有选择地针对茶党团体， 指导全国黑人教会会议，探讨如何在政治上积极参与并保持免税待遇.

许多教堂早已放弃了实际的宗教信仰，就成了极左起因的避税天堂。 这通常包括 庇护非法移民。 一名天真的，支持移民的美国人被一名非法移民杀害，后者被控“粗心驾驶导致死亡”并被吊销驾驶执照[科罗拉多州移民倡导者在与萨尔瓦多人的碰撞中丧生，后者曾在教堂寻求庇护：报告, 露西娅·桑（Lucia Sang） 福克斯新闻， 9年2019月XNUMX日]。 他以前曾被一神论者庇护。

从监视我们的左派游击队员到最坚定的爱国者，每个人都知道，法律根本不适用于某些人。 如果这样做的话，我们就不会有非法移民危机。

在更改整个系统之前，在这种环境下我们能做的最好的事情就是争取我们仍然拥有的宪法保障。 通常对我们发动美德信号的主流和宗教保守派，无论他们是否喜欢，都与我们的斗争息息相关。

我们是保护宗教保守主义者免于国税局采取行动的盾牌。 如果他们认为他们将被允许单独和平，贝托·奥罗克（Beto O'Rourke）只是告诉他们，他们可悲的是错误的。

詹姆斯·柯克帕特里克[电邮 他]是Beltway的资深人士，也是来自Conservatism Inc.的难民。