早些时候，史蒂夫·赛勒 (Steve Sailer): Sam Bankman-Fried 的妈妈：“个人责任的哲学破坏了刑事司法和经济政策。 是时候摆脱责备了” 和 Sam Bankman-Fried 的姨妈：“将公共卫生镜头放在监禁上”

想象一下，从小就相信没有自由意志这样的东西。 如果你的母亲在你很小的时候就告诉你，你不可能为你所做的任何事情负责，你的想法会如何发展？ 如果你接受这样一种观念，即你对自己的行为不负任何道德责任，你所做的一切都不是你的错，而且事实上，你对你从事的任何事情都没有任何控制权，你会对世界做出什么贡献？

好吧，我们不必去想象它，因为它就在我们眼前上演，对许多人造成毁灭性的后果。

本月早些时候，加密货币 FTX 大幅崩盘，投资者的资金损失高达 2 亿美元 [独家：失败的加密公司 FTX 至少损失了 1 亿美元的客户资金, 安格斯·贝维克 (Angus Berwick) 路透社报道， 14 年 2022 月 2019 日]。 FTX 成立于 30 年。总部位于巴哈马，28 岁的 Sam Bankman-Fried 和他 32 岁的女友 Caroline Ellison 以及其他四对年轻夫妇在他们合住的房子里经营着这种加密货币。 在那里，他们似乎陷入了某种多角恋关系，埃里森称之为“涉足多角恋”。 到今年 1 月，该公司估值为 2 亿美元，赞助了梅赛德斯参加一级方程式赛车，到 XNUMX 月，Bankman-Fried 在他的“加密货币巴哈马会议”上与比尔克林顿、托尼布莱尔和凯蒂佩里共度时光。 然而，这一切都在 XNUMX 月 XNUMX 日解开了，当时中国的主要支持者币安退出了 FTT（FTX 的交易代币），这可能是因为通过泄露的文件显示，Bankman-Fried 的加密货币交易公司 AlAmeda 严重依赖依赖于 FTT。

通过8^th 72 月，FTT 的价值下跌了 11%。 FTX XNUMX日申请破产^th 十一月。 Bankman-Fried 是臭名昭著的 Woke 民主党主要捐助者，他承认他对“道德”的承诺是一个“幌子”，他为那些被它“操蛋”的人感到难过。

随着加密货币的解体，他向阿拉米达转移了 10 亿美元，尽管他现在被前名人代言人以 11 亿美元的价格起诉。 Bankman-Fried 还指责埃里森，尽管他在此类问题上公然缺乏经验，但仍任命他为 FTX 首席执行官，导致公司倒闭 [独家：被 Sam Bankman-Fried 指责 FTX 失败的前女友写道她“涉足保利”，身处“中国后宫”，认为男人如果“控制世界上大多数主要政府”就“可爱”——并承认加密货币是“主要是骗局和模因” 通过丹尼尔·贝茨， 每日邮报， 17年2022月XNUMX日]。

目前，Bankman-Fried 仍然在 巴哈马，尽管 FBI 正在进行引渡尝试 [FTX：FBI 正在考虑将 Bankman-Fried 引渡为巴哈马交易所破产文件, 圣基茨和圣尼维斯观察家报, 16 年 2022 月 XNUMX 日]。 因此，正如经济学专家所建议的那样，应该存在蓄意欺诈的证据。 公司将一文不值的代币作为资产提供，数十亿美元在公司破产前被方便地转移出公司，大多数基本的商业惯例，如保存记录，都没有得到遵守，使得调查变得很困难 [FTX 欺诈和首要原则, 通过 Debashis Basu， 商业标准， 21年2022月XNUMX日]。

Galaxy Digital 首席执行官兼 FTX 投资者迈克·诺沃格拉茨 (Mike Novogratz) 强调了更基本层面的欺诈行为，并解释说，根据合同，FTX 投资者已将他们的代币存入 FTX 交易所。 Bankman-Fried 与他们一起经营自己的个人对冲基金是，他这样做，因此，是欺诈 [“我认为他的日子会到来”：Novogratz 质疑为什么 Sam Bankman-Fried 在 FTX 大规模“欺诈”之后仍然是一个自由人， 通过约瑟夫阿迪诺菲， 市场观察， 23 年 2022 月 XNUMX 日]。 根据 加密货币简报， 使用 FTX 客户资金救助他的另一家公司 Alameda 显然是欺诈 [FTX 欺诈：Sam Bankman-Fried 的最大受害者是谁？ 通过蒂莫西克雷格， 加密货币简报， 14年2022月XNUMX日]。

这与不相信自由意志有什么关系？ 我们会见面 芭芭拉·弗里德 [给她发邮件] Sam Bankman-Fried 的母亲和斯坦福大学 Emerita 法学教授。 2013 年，弗里德在 波士顿评论 题为“超越责任”她在其中辩称——应该相当有说服力地承认——用法律术语来说，“责备”的概念极难从哲学上证明是正确的。 她认为，人类是 他们的生物学产物 以及这种特殊生物与环境的相互作用，这会导致他们以某些方式思考和做出反应。 因此，在任何情况下，人类行为基本上都是预先确定的，不存在“自由意志”这样的东西。 （这个 是 或多或少 爱德华·威尔逊的立场， 以及。）

我们觉得我们有自由意志，但这只是一种适应性错觉。 弗里德认为，既然如此，人类就不能说是“应受谴责的”。 弗里德看着那些反驳说即使我们没有自由意志，我们仍然应该受到指责的哲学家，并引用其中一位哲学家的话说， TM 斯坎伦：“即使我们的态度和行为完全可以用遗传和环境因素来解释，但我们确实有这些态度并且我们的行为表达了这些态度。” 然后她将 Scanlon 解释为有效地说：“我们应该为做我们不得不做的事情而受到指责。”

看看为什么我们需要让世界“不受责备”，弗里德提出了四个关键原因。

• 首先，我们如此强烈地认为我们有自由意志，以至于我们不可能接受我们没有。
• 其次，责备使我们能够通过消除那些在生物学上容易犯罪或无能，或者至少在环境上影响他们未来行为的人来控制行为。
• 第三，指责别人，从某种意义上说，是对别人的尊重。 它将他们视为能够做出深思熟虑的道德决定的人。
• 第四，指责会一直存在，所以我们不妨接受这一点，并尽量让这个过程尽可能文明。

弗里德然后将这些论点分开，并指出我们说有些人没有自由意志，或者自由意志受到严重损害以至于他们不应该受到指责——例如儿童和精神病患者——但是 没有明确的边界 在“我们”和“他们”之间。 他们可能比“我们”更不应该受到指责，但我们仍然不是真正的罪魁祸首。

我的观点：弗里德哲学论证的关键问题在于它未能通过实用主义的检验。 我们不可能按照我们没有自由意志的想法生活，就像我们不能按照没有客观真理这样的东西的想法生活一样，所以这是一个无聊的讨论领域。

然而，这是在年轻的 Sam Bankman-Fried 在场的情况下讨论过的事情吗？ 弗里德教授是否试图通过至少尝试遵循她的哲学来生活，即您永远不应该“责备”并且一个人的行为不是他们的错，从而在哲学上保持一致？ 如果一个孩子从来没有因为他们的道德违规行为而受到指责，并且如果他们被告知没有什么是他们的错，这会对孩子产生什么影响？

据推测，他们长大后会 自恋的 感觉他们是完美的，他们可以做任何他们想做的事，而且 有什么不好的 发生在他们生活中的是 别人的错。

至少有一些证据表明，具有自恋特质的孩子——就自恋有环境原因而言——会经历“父母高估：父母认为他们的孩子比其他人更特别、更有权利”[儿童自恋的起源, 通过 E. Brummelman 等人， PNAS， 2015]。 Sam Bankman-Fried 的童年肯定会让他有一种“特别”的感觉：斯坦福校园中央 3000 平方英尺的豪宅； 每年 56,000 美元的私立学校 [私立学校和左撇子父母：FTX 创始人 Sam Bankman-Fried 迷人的成长经历, 由艾米汤, 旧金山标准， 22 年 2022 月 XNUMX 日]。 除此之外，父母的高估会做什么？

“父母高估”？ 显然，我们在猜测，但如果 母亲认为孩子“无可指责”， 那会不会隐含地导致“父母高估”？ 这不会反过来导致我们从 Sam Bankman-Fried 身上看到的那种行为吗？

芭芭拉的 波士顿评论 这篇文章远非她唯一一篇似乎符合她儿子行为的文章。 在题为学术文章 “面对风险，” [法律分析杂志， 10 年第 2018 卷，第 175-198 页，]她批评了再多的钱都不值得换取人类生命或人类痛苦的观点：“但在一个认知上不确定后果的世界中——也就是说，在这个世界中，我们生活——它不能提供一般的行动指南”。

山姆的母亲并不是他家里唯一持这种态度的人。 她的妹妹 Prof. 琳达弗里德 [给她发邮件] 是 哥伦比亚大学梅尔曼公共卫生学院院长。 她争辩说，如果罪犯不被送进监狱，公众的福祉就会增加； 换句话说，他们的违法行为没有受到严厉的惩罚[将公共卫生镜头放在监禁上, 通过琳达弗里德， 一怒之下， 2年2014月XNUMX日]。

当然，他们都参与了民主党。 芭芭拉·弗里德 (Barbara Fried) 是 “注意间隔，” 这 筹集资金 对于民主党候选人 [与斯坦福有关的筹款组织希望在 140 年为民主党筹集 2020 亿美元, 通过凯特塞利格， 斯坦福日报， 16 年 2020 月 XNUMX 日]。 她的丈夫约瑟夫·班克曼 (Joseph Bankman) 也是斯坦福大学法学院的教授，他起草了税法 伊丽莎白·沃伦 [Stuart Varney：对 Sam Bankman-Fried 家族的影响深远, 通过福克斯业务人员， 福克斯商业， 7 年 2022 月 XNUMX 日]。 Revolver.news 的 Darren Beattie 刚刚将 FTX 极其黑暗的洗钱活动描述为 “比索罗斯更大”并助长了“克林顿-黑社会民主机器” （11月26，2022）。

这是一个以美德表示与他人平等的家庭，同时生活在壮观的奢华中。 这是一个认为自己凌驾于诸如“言行一致”之类的规则之上的家庭。 换句话说，他们有自恋倾向。

我强调了多少次关于两者之间联系的研究 左派与自恋?

参见前面：

• 希拉里克林顿，而不是唐纳德特朗普，患有自恋型人格障碍
• 圣露丝·巴德·金斯伯格 (Saint Ruth Bader Ginsburg) 是一个狂暴的自恋者——这就是她让支持者变得僵硬的原因
• 是的，AOC 很疯狂。 但她的民主党同事也是如此
• 甚至更官方：左派美德信号员是疯子——显示“黑暗三合会”人格特征

兰斯·韦尔顿[给他发电子邮件]是居住在纽约的自由职业记者的笔名。