社会科学季刊 最近关于“白色飞行”的有趣研究[白人逃离移民？ 对多样性和白人住宅选择的态度, 埃里克·考夫曼 (Eric Kaufmann)，28 年 2023 月 XNUMX 日] 用数据证明了任何大脑功能完备的人都知道的事情：左派是伪君子。 他们的美德象征着善良和平等，但在幕后却为了自己的利益无情地行事。 而且因为左派是高度 马基雅维利安，他们的其中之一 黑暗三人格特质，他们发出美德信号，例如，支持“受害者”以获得较高的社会地位。 但是 社区 左派选择住在——震惊！ 恐怖！-是 大多是白色的.

作家考夫曼是一位加拿大心理学家，他是一个逆向投资者，他激起了通常的取消他的企图，但他设法保住了伦敦大学伯克贝克学院的教授职位 [反对埃里克考夫曼的任性运动, 诺亚卡尔, Quillette， 23 年 2021 月 XNUMX 日]。 他做了一个 出场次数 在 VDARE.com——见 判决：自杀——埃里克·考夫曼 (Eric Kaufmann) 回复凯文·麦克唐纳 (Kevin MacDonald)及 埃里克·考夫曼（Eric Kaufmann）的《怀特·怀特》：压制白人行不通—也许太平洋会. 他的新研究通过探索从“多元化”到白人地区的白人逃亡，并询问这些白人是赞成还是反对多样性和移民以及促进它们的公共政策，从而使我们深入了解自私的左派思想。 在英国，他看着 SUPPORT or 反对 至 Brexit 或反移民党，例如 英国独立党 (UKIP)。 在美国，自然地，关键标志是一个人是否广泛 为- 或者 反特朗普。

在他残酷而简洁的摘要中，考夫曼甚至从虚伪的角度提出了该研究的关键问题：

对白人流动性偏好的研究发现，不喜欢多样性的白人更喜欢多样性较低的社区。 自由派白人会言行一致吗，而保守派白人真的会回避多样性吗？

答案是：没有。 考夫曼写道：

白人选择的社区多样性明显低于非白人，但白人自由派和保守派、英国脱欧派和留欧派以及美国特朗普的支持者和反对者迁移到的目的地几乎没有或没有种族差异。

对于英国，考夫曼从两项大型调查中提取数据： 英国家庭小组调查 对 10,300 人进行了抽样，然后 了解社会纵向研究，其中抽样了 40,000 人，其中包括对五个最大的少数民族群体的 5,000 人过度抽样。 对于美国，他分析了推文及其来源，创建了一个包含 6,000 多名美国人的样本。 他检验了两个关键假设：

1. 英国/美国白人个人将迁移到比少数民族个人更不多样化的社区，控制个人的其他特征以及起源和目的地社区。
2. 与支持移民的英国/美国白人相比，反对移民的英国/美国白人将搬到多元化程度较低的社区。

假设 1 在 J. Philippe Rushton 的“遗传相似性理论” 出于进化的原因，人们希望与基因相似的人在一起，这样他们就可以间接传递更多的基因（我在我的书中讨论了 Rushton J. Philippe Rushton：生命史观点). 控制收入和其他相关变量后，我们预计非白人不太愿意离开多元化的社区，而白人则更愿意离开。 考夫曼报告说这是真的：

在非白人少于 10% 的病房中，搬家的英国白人选择的目的地病房比来自同一五分位病房的少数族裔白人高 3.6 到 5.3 个百分点。 当我们在原选区中超过 11% 的少数族裔时，差异会扩大。 在来自包含超过 40% 少数族裔的高度多样化病房的搬家者中，预计英国白人将搬到一个比来自类似病房的少数族裔白人多 10.3 分的病房。

假设 2 在一致性方面是有意义的； 不是伪君子，也不是实践你所宣扬的。

那么考夫曼发现了什么？ 平均而言，左派再次是 伪君子。 他们 传讲奇迹 移民和多元化的社区，但他们是 同样可能 作为保守派大部分时间放弃他们 白人或多元化程度较低的社区. 事实上，保守派并不比左派更有可能搬到白人社区：

认为自己是英国人而不是英国人的白人支持离开欧盟……或者在搬家之前投票支持民粹主义右派 UKIP 或 BNP， 不要动 比更自由的白人更白的地区。 无论白人来自多样化还是非多样化的五分位数，这都成立，这否定了 H[假设] 2。H[假设] 2 的唯一证据是居住在最多样化的五分位数中的白人在移动之前支持左翼或自由党倾向于移动与离开相似地区的保守派推动者相比，他们的选区更加多样化 [重点已添加]。

因此，左派可能对生活在非白人周围的容忍度稍高一些，但他们仍然会从极端非白人的地区转移到“更白人”的地方。 考夫曼控制了社会经济地位，因此这一发现与财富无关。

至于美国，考夫曼发现了一件同样有趣的事情：成为特朗普的支持者预示着人们会从多元化的地区转向白人地区 即使在少数民族中。 同样，这控制了社会经济地位等变量。 所以，这可能反映了我在一本书中也探讨过的一个过程的开始， 过去是未来的国家：即将到来的保守派人口革命. 由于美国大部分地区都堕落为左派引发的混乱和犯罪——想想西雅图、波特兰、旧金山——我们可能会期望更“保守”的黑人和其他少数族裔，他们更容易接受（就像一般的保守派一样）广泛交易的遗传相似性 心理相似性. 他们想逃离小丑世界并“白人结盟”。 我们可以称之为“Candace Owens 影响。”

有趣的是，混血夫妇似乎通过以下方式弥补了他们身体上的差异 心理相似性 甚至比种族内婚的夫妇更大的程度，这提高了他们的遗传利益 [男性和女性在种族/族裔群体内结婚与跨种族/族裔群体的性格特征，F. Ahern 等人， 行为遗传学, 1981 年 XNUMX 月]。

在为他的发现寻找解释时，考夫曼慷慨地这样总结了他的发现：

然而，在美国和英国，反移民的白人只比支持移民的白人更有可能搬到白人社区。 这很重要，因为它表明预测流动性意图的对多样性的态度并不能解释白人的种族中心流动性行为。 一种可能性是，无意识的“思维敏捷”的种族中心主义决策在其中占主导地位。 都 拥护和反对种族中心主义的白人。 这表明“声音”，即对国家多样性和政治的态度，可能在与当地“出口”和目的地选择完全不同的认知层面上运作。 ……这表明居住领域（也许还有友谊和人际关系）中相对普遍的种族中心主义与在国民成员资格和公共生活方面更具政治争议的种族中心主义之间存在脱节。

让我稍微客气一点。 人们按照自己的遗传利益行事。 我们的进化不仅是为了和基因相似的人在一起，而且是为了在我们的群体中和为我们的群体获得地位。 有些人——保守派——更倾向于群体[见 自由派和保守派依赖不同的道德基础, 由 J. Graham 等人撰写， 人格过程和个体差异， 2009]。 表现出友善和包容是获得个人地位的一种隐蔽手段。 所以我们不应该对有些人感到惊讶 信号 他们是反种族中心主义的——他们是善良的，支持“平等”——尽管如此， 演戏 以满足他们以种族为中心的欲望并维护这些利益。 更不客气地说：我们称这些人为伪君子。

与此相关的是，其他研究发现，与保守派相比，左派并不是很好的人。 他们的利他主义和同理心低于保守派，进一步证明他们只是空洞的美德信号[更正“人格特质与政治态度之间关系的性质”， B. Verhulst 等人， 人格与个体差异， 2016]。 所以我们不应该期望一致性对他们很重要。

这就是为什么英国工党前副领袖哈里特·哈曼 (Harriet Harman) 抨击学术选择性学校并发表宣言废除这些学校，但随后将她的儿子送到一所 [伪君子哈珀森的特权生活, 爱德华·希思科特-埃默里 (Edward Heathcoat-Amery)， 每日邮报， 13 年 2009 月 XNUMX 日]。 这就是为什么工党前影子内政大臣黛安·阿博特谴责哈曼没有把她的儿子送到当地的、非选择性的“公立[公立]学校”，而是把她的儿子送到一所昂贵的私立学校 [雅培为送儿子去私立学校辩护是站不住脚的, 通过帕特里克温图尔， “卫报”， 1年2003月XNUMX日]。

因此，当谈到他们住在哪里或送孩子上学时，左派伪君子的口头禅肯定是这样的： 照我说的做，而不是像我做的那样，这样我就可以领先于你！

爱德华·达顿（给他发电子邮件 | 分享 他）是Asbiro大学进化心理学教授， 罗兹（波兰）。 您可以在他的Jolly Heretic视频频道上看到他 YouTube 和 Bitchute. 他的书可以买到 在他的主页上.