Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 Thomas O. Meehan档案
奥巴马组织邻里
专注于解决伊拉克掩盖了真正的威胁

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

总统的 最近的评论 表明他既不了解伊拉克,也不了解使用武力或我们立场的性质。 他的半措施和姿势的大杂烩让人联想到某人处于紧张状态,迫于“做某事”的压力可能会说出来以控制局面。 这正是正在发生的事情。

他的声明中强烈暗示美国承诺空袭以支持伊拉克国防。 还暗示了空中情报收集以及与伊拉克空军和炮兵合作的美国侦察员/前沿观察员。 他还承诺顾问和培训师将加强伊拉克的能力和决心。

这将实现什么? 即使有效,又会出现什么? 可以理解的是,一个激进的圣战小国在伊拉克出现的前景会惊动与中东有利益关系的政府。 但很难将这样一个微型国家视为强大或持久的国家。 这种激进的伊斯兰教以前已经被同一地区的传统逊尼派人口所否定。 除了摆脱什叶派腐败的愿望之外,几乎没有什么可以解释伊斯兰国现在在这些领域取得的成功。

奥巴马在轰炸 ISIS 的同时,还要打击当地的逊尼派酋长、他们的追随者,以及其他投机取巧或因内疚而投靠 ISIS 的人。 这怎么能不对那些派遣轰炸机的人产生通常的血腥仇恨反应呢? 总统如何想象这将推动他们与伊斯兰国的分离?

对于一个沉浸在世俗自由主义思想中的人来说,伤亡人员将被视为原子化的个人(双关语)而不是亲属和烈士的想法是古怪的。 然而,这正是他们将被看到的方式。 如果我们为了保卫马利基政府而杀死任何派别的逊尼派,我们就会回到第一方,压制他们以支持什叶派政府。

阻止 ISIS 不是美国的工作。 ISIS 战士缺乏资金和人力来控制像巴格达这样的大城市。 无论该国其他地区的政府力量多么薄弱,什叶派人口在其边境同盟者的支持下,都不会允许在他们自己的人口中心发生血腥屠杀。

总统对多样性的承诺使他对自己在使 ISIS 拥有强大力量方面所扮演的角色视而不见。 令人惊讶的是,他没有看到他对叙利亚圣战分子的援助可能与 ISIS 的威胁有关。 他的讲话提到在叙利亚训练和组织反阿萨德部队。 他描述了反阿萨德部队是如何由药剂师和其他需要训练和装备的资产阶级组成的。 然而,激进的战士似乎已经取得了胜利。 总统似乎不熟悉士气的概念。 积极性高、为无限目标而战的部队几乎总是​​会以有限、合理的目标压倒对手。 当面对嗜血的狂热分子时,理性的人会逃跑。 总统在叙利亚设置了舞蹈,门口没有保镖,以阻止即兴表演。 现在 riff raff 已经到隔壁去破坏伊拉克家庭聚会了。

总统忠实于他的律师/社区组织者培训。 他继续说伊拉克局势需要进行非宗派政治改革。 即使这曾经是可能的,但现在肯定不是。 华盛顿花了十年时间和大量财富试图让伊拉克人与对方相处融洽。 如果奥巴马像他的孤立者声称的那样聪明,他会看到这一点。

没有必要像某些人那样相信总统完全是出于恐惧。 相反,他给人的印象是一个真诚地相信自由国际主义谈话要点和世俗多样性崇拜的人。 这就是为什么他无法理解不受这一理想驱动的人和社会。 对奥巴马来说,逊尼派和什叶派只是害怕他们的古兰经和枪支的人。 他很自然地将伊拉克的问题视为马利基管理多样性的失败。 对他来说,马利基在美国管理多元化的精英们所从事的交易和象征主义方面失败了。 奥巴马看不到伊拉克的多样性是无法破解的核心,它无视所有试图将其粉碎成芝加哥等政治糊状物的企图。 当然,奥巴马总统可能会选择不看到芝加哥的多样性也正在失控地渗出。

如果伊拉克被允许分裂,库尔德北部将不得不寻求与土耳其或叙利亚的和解。 什叶派东部将成为伊朗的军事保护国,同时保持其独立性。 由于 ISIS 狂热分子夸大其词,逊尼派臀部国家很快就会陷入内战。 最终,由残余的复兴党干部和当地首领领导的逊尼派国家将获得控制权。 具有当地合法性和权威性的真正参与者之间会有一些实际的共识来稳定局势。

这三个独立的实体会和平共处吗? 美国人真的有道德权威坚持他们这样做吗? 什么,除了石油的流动,如果他们不这样做,美国就会受到威胁?

这场糟糕政策的完美风暴造成了总统最后的失误。 他与环城公路政治罗盘内部的所有观点一起假设,一个逊尼派国家不可避免地从伊拉克分裂出来,并利用美国出生的圣战战士通过恐怖主义直接威胁美国的安全。 只有在华盛顿允许它发生的情况下,这才是正确的。 奥巴马总统的失败在于他无法理解一个拥有土著人口的社会可能会制定排除麻烦制造者的政策。 这样的国家不会是世界性的或多元文化的,所以总统说它好像不存在,而是鼓励有利于多样性的移民政策。

事实上,身为包括美国人在内的许多西方国家公民的穆斯林已经开始在索马里、叙利亚和现在在伊拉克发动圣战。 但值得注意的是,总统说这种对美国价值观的拒绝与我们自我毁灭的移民政策和法律毫无关系。 只有受过常春藤盟校训练的人才可能看不到,鼓励从伊斯兰社会大规模移民最终会带来问题。

如果总统真的关心美国人的安全,他将立即采取行政行动,限制所有穆斯林移民到美国,同时对该问题的安全影响进行审查。 通过行政命令,他可以阻止重新进入美国,并撤销所有已被确认为在圣战黑旗下战斗而放弃自己国家的个人的公民身份。 这位在印度尼西亚长大的总统未能提及这一明显的步骤,这告诉我们所有人真正需要了解他和自由国际主义。

Thomas O. Meehan 是一名自由作家和前政府高级研究分析师和检查员。 他是新泽西人民共和国的难民,现在住在宾夕法尼亚州雄鹿县。 他的博客来自: http://odysseusontherocks.blogspot.com

 
• 类别: 对外政策 •标签: 移民与签证, 伊斯兰国, 伊斯兰教 
隐藏5条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 十年来试图让他们玩得很好? 你曾经去过一个恶霸制定规则的游乐场。 通常第一条规则是“我的方式或脸首先进入地面”。

  2. knobody 说:

    在最后几段之前,这实际上是非常明智的。

  3. 托马斯,你提出了一个我在其他地方从未见过的好观点,他说奥巴马和他无知的同谋真的相信他们自己关于“世俗多样性”和普遍性的不科学胡言乱语。 他们是布什向他的基督教右翼、大肆宣扬自由的支持者宣讲“自由与民主”的右手。 每一方都将其信息投放到其基地天线所调谐的波长,最终达到相同的效果。

  4. TomB 说:

    这是伟大的汤姆·米汉(Thom Meehan)的一个非常好的观点表达。 (就像许多人一样,包括我们应该感谢上帝的罗恩·安兹,他是美国保守党不诚实的典范的难民。)

    Thom 对现代“常春藤盟校训练有素的头脑”的评论毫无争议。

    为了提供不同的观点,我注意到最近出现在外交政策网站上汤姆里克的博客中的一个非常好的表述:

    (http://ricks.foreignpolicy.com/posts/2014/06/16/my_3_major_worries_about_iraq_right_now_especially_that_were_on_verge_of_holy_war)

    在那里,里克斯的客座作家假设,我们现在看到的这个 ISIS 业务与我们迄今为止所看到的有所不同,或者至少现在有一些东西,这是什叶派和逊尼派之间的圣战这可能会持续数十年甚至数十年。

    虽然 Thom Meehan 所设想的未来肯定是可能的,而且肯定不会严重损害美国的切身利益(如果有的话),但如果 R​​ick 的客座作家确实是正确的,那么不难看出未来确实存在许多严重的问题扼杀美国的大利益。 毕竟,虽然 Thom 质疑他们的长寿前景,但毫无疑问,这些 ISIS 逊尼派极端分子只会对我们怀有敌意。 充满敌意。 可以想象,“阿拉伯之春”现象变成“原教旨主义逊尼派之夏”的现象同样普遍,从开罗到贝鲁特到大马士革,从约旦到沙特阿拉伯和半岛,再到阿富汗和巴基斯坦,极端分子掌权。 一个已经拥有核武器但看起来像沙堡一样稳定的巴基斯坦。 我至少认为他们没有理由不能巩固他们对权力的控制并坚持足够长的时间来伤害我们。 看看塔利班在阿富汗的历史。

    然后还有我们的道德义务的问题。 毕竟,对于我们这些人(我相信包括 Thom)来说,这似乎是相当虚伪的,他们警告不要因为除掉萨达姆而引发的地狱,并且说我们有义务 *不是* 释放地狱,成为现在 *查看* 那个地狱,但说我们没有义务试图阻止它。

    因此,里克斯的客座专栏作家(一个在那边有很多实际经验的人)建议不是美国的一些大的“地面上的靴子”帮助打击伊斯兰国,而是更多的协调和物资供应努力,扩大到帮助温和的逊尼派、什叶派、伊朗、沙特等人都在反击任何此类 ISIS 的接管,这似乎并不是一个过分的想法。

    我不确定谁在这里有更好的主意,尽管我有强烈的不干预默认信念。 很多事情似乎都归结为这样一个问题,即 ISIS 的发展是否确实是新事物,所以也许一些等待和观察是有必要的。 此外,还有一个实际问题是,“温和的逊尼派”(包括沙特人)自己是否真的能够抵御极端主义,以及伊朗是否会为了一些长期稳定而努力,而不是去争取所有的政治和宗教弹珠。

    但无论如何,我注意到 Ricks 博客上的那篇好文章作为 Thom 的好文章的一个很好的书尾。

    并且,再次感谢上帝让 Ron Unz 运行了一个诚实(即开放)的网站。

  5. KA 说:

    http://www.theguardian.com/world/2002/sep/03/worlddispatch.iraq

    邻里工程至少可以追溯到 1982 年。 它在 2003 年被新保守主义者强加于意识

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过 RSS 订阅所有 Thomas O. Meehan 评论