我希望下面的轶事能够展示目前我们文化中一些令人不安的病态。

不同颜色的纸张会对西班牙裔学生的作业产生什么样的影响？ 这是我在教育界的前同事提出的有价值的学术问题，德布人将这个世界描述为“政治正确的内部圣所”。 她正在写一篇关于这个奇怪主题的博士论文，现在正在分享她的“研究”。 我在上学的时候就见过各种稀奇古怪的演讲，所以我很有能力保持一种漠不关心的态度。 我只是想象在接下来的十分钟里我会听到一个半妄想者的咆哮，并把它当作一种娱乐。 我并没有失望。

她告诉我们，应该告诉老师，对于西班牙裔学生来说，红色和蓝色的纸有些不太可能。 红色和蓝色分别让人想起血液和墓穴。 学生们不愿意选择敌对帮派的论文。 此外，红色是一种评判性的颜色——消极的氛围。 在我们一些比较进步的学校里，老师被禁止使用红笔在试卷上做标记。 粉色似乎让女孩变得“梦幻”。 男孩子都喜欢蓝色。 黄色很受欢迎，因为它显然是墨西哥的一种突出颜色，用于葬礼。

关于不同颜色的不同情感和联想还有其他的猜想。 然而，怀特在她的学生中引起了最敌对的反应。 白色实在是太简单、太基础了。 学生们讨厌白色。 这位自由主义嬉皮士式的英语老师似乎很喜欢这个事实，仔细研究着幻灯片。 这时候事情就变得尴尬了。

然后，主持人回答了一位拉丁裔老师的问题：“我对这里的标签有异议。” 她的观点是，整个练习相当于卑鄙的刻板印象。 “包括现在的幻灯片，”她补充道，也许是为了向房间里的少数白人致敬。 看完演讲后，她越来越恼怒，最终不得不阻止这位行善者厚颜无耻地以这种或那种方式描述拉丁裔学生。 接下来是一场关于个人电脑纯洁性的斗争：找出西班牙裔学生的需求和偏好是否更合乎道德，或者这种努力是否有可能做出有害的概括？

在我们堂吉诃德式地寻求容纳移民的过程中，我们是否会冒着伤害他们感情的风险，以某种特定的方式来描述他们？ 这些都是文化马克思主义者及其在公立学校系统中的傀儡所面临的困境。 我无法想象我的良心会因为这些事情而受到困扰； 因此，我几乎不存在于同一个物理宇宙中 古门臣。

公平地说，彩纸理论的自由派提出者对“标签”的可恶指控进行了合理的反驳：大意是我们需要数据基线才能工作，因此她并不非常担心标签。 尽管她外表不修边幅（不合身的衣服、鼻环等），但当她的小理论受到威胁时，她仍然能够进行演绎推理。

对此，这位被冒犯的老师回应道：“作为一名拉丁裔，我只是告诉你我的感受。” 仅用一个声明性陈述就包含了如此多的错误。 在某种程度上，女人会用自己的感受“思考”。 在另一个层面上，少数人认为他们的感情是神圣不可侵犯的。 出于讽刺的精神，几天后我对这位嬉皮士女士的演讲进行了跟进。 她向我吐露，“我不敢相信她认为 这 是种族主义者。” 好吧，套用《新约》的话，靠 PC 生存的人也死于 PC。

我们总是试图安抚和迎合那些真正应该努力适应我们的人。 我指的是那些在学校或生活中失败的人，或者那些在其他方面成为社会公害的人。 我们正在尝试找出应该使用什么颜色的纸张，以便某些学生可能会乐意完成他们的作业。 我们作为一个社会的定位是否会下降或变得更加女性化？ 在这一点上，教育已经女性化是不言而喻的。

教育界的“学者”有一种研究少数群体的方式，就好像他们是有趣的标本一样。 他们自诩为人类学家，在实地研究土著文化。 没有什么比以深深的钦佩的精神评估他们的宠物群体的特质更让这些行善者感到高兴的了。 在有抱负的教育工作者内部，唯一允许争论的问题是我们如何才能取悦他们，以及我们是否在努力取悦他们的过程中无意中冒犯了他们。

马尔科姆·安威尔（Malcolm Unwell）是美国出错的编年史家，并渴望成为新闻界的恶毒声音。 接触 他.