种族灭绝前的经典言论。 在此期间和 300,000 名预备役军人被征召入伍之间，看起来该计划是卡拉巴赫模式的全面种族清洗。 希望埃及开放边界，以防止大屠杀变得全面。 https://t.co/zHjGjj1Ahn

— 阿纳托利·卡林🧲💯（@powerfultakes） 2023 年 10 月 9 日

以色列著名政客的许多言论听起来都是种族灭绝前的言论。 例如，以色列总统艾萨克·赫尔佐格 指出 “加沙没有无辜平民”，一名以色列国防官员， 宣布这一点 “加沙将变成一座帐篷城。 任何建筑物都不会保留下来。” 更自由的前者 以色列总理纳夫塔利·贝内特对人道主义关切的回应是”，“你是认真地问我关于巴勒斯坦平民的事情吗？ 你怎么了？ 我们正在与纳粹作战。” 随后，贝内特以德累斯顿的燃烧弹袭击为针对平民的行为辩护。 以色列军方发言人 警告说 尽管没有安全通道离开加沙，但“加沙城的居民应该离开，在我们这么说之前不要回去”。 尽管有议论 为巴勒斯坦人进入埃及开辟通道主要是迫于美国的压力。 局势不明朗，巴勒斯坦人指责以色列制造了爆炸 加沙一家医院造成数百人死亡，而以色列和主流媒体声称这是 哈马斯火箭失火。 尽管以色列关闭医院能源是一个案例 违反联合国第19条. 以色列重新向加沙部分地区供水，尽管没有能量来抽水。

巴勒斯坦总共有一个杠杆点：国际舆论。 除了迎合国际舆论之外的任何做法都会适得其反

试图战斗只会导致巴勒斯坦人被杀，并使以色列对任何外交选择采取强硬态度。 这是送给以色列右翼的礼物

— 斯旺·马库斯 (@SwannMarcus89) 2023 年 10 月 7 日

然而，亲巴勒斯坦方面也有很多不好的看法，例如 叙利亚女孩称手无寸铁的以色列狂欢者不是目标及 哈马斯善待人质。 值得注意的是 她对叙利亚内战的报道 非常好。 其他例子还有哈佛大学 信中指出以色列应承担全部责任 和 BLM 芝加哥发布支持哈马斯的表情包。 哈马斯的残酷袭击让以色列全权攻击加沙，再加上 将西方舆论和道德资本转向以色列一边。 不过这可能会改变，具体取决于以色列对加沙的围困有多残酷。 不管怎样，哈马斯摧毁了人们对巴勒斯坦事业的很多同情。

虽然双方都有很多自暴自弃的杀戮欲望，但必须区分对暴行的自然健康反应，尤其是那些直接受到影响的人，与那些陷入新闻周期的零联系的人。 就像俄罗斯/乌克兰战争一样，“双方”的人最终都会受到双方的道德羞辱和仇恨，这是反智的，但反映了人们是部落性的而不是意识形态原则的现实。

许多左翼人士认为，以色列的报复权利为零，基本上应该袖手旁观。 尽管我总体上是不干涉主义者，但这种自动反对任何不成比例反应的极端和平主义立场，甚至反对自由主义的不侵犯原则，都过于理想化，忽视了历史现实。 例如，如果一个国家受到攻击却无所作为，它就会显得软弱，尽管以色列比哈马斯强大得多。 纵观历史，如果受攻击方拥有报复优势，报复性打击通常会更加残酷。 即使是持不同政见的右翼人物尼克·富恩特斯（Nick Fuentes），他不是以色列和犹太人民的最大粉丝，温和地说， 承认任何受到暴力攻击的国家都有权进行报复.

如果你不能承认并谴责双方针对无辜者的罪行，那么你的头脑就搞砸了，也是问题的一部分。

— 华尔街的特立独行者 (@TheMaverickWS) 2023 年 10 月 12 日

有一个中间立场，即只要以色列谨慎避免平民伤亡，针对哈马斯就是合法的。 即使过去对加沙进行过袭击，以色列也至少在口头上呼吁进行精确打击，以避免平民伤亡。 一方面，以色列军队似乎正在对加沙进行无情的地毯式轰炸，几乎不顾平民的死亡，以此作为报复。 然而，即使采取谨慎的精确打击，平民死亡也是不可避免的，因为加沙是地球上人口最稠密的地方之一。 虽然它是 哈马斯确实利用平民作为人盾，以色列以此将所有平民死亡归咎于哈马斯，从而免除自己的所有罪责。 有一种情况是，哈马斯只能通过大规模地面入侵而不仅仅是精确打击才能消灭，这会造成平民和以色列士兵的大规模伤亡。 如果没有掩体破坏者，目前的袭击还不足以消灭哈马斯，因为哈马斯很可能躲在隧道里，而隧道战就是地狱。

这是汤姆·科顿今天所说的话。 先发制人地免除以色列对其投掷炸弹造成的人员伤亡的任何责任。 免除投弹方对其爆炸后果的责任是一些经典的荒唐战争推理 pic.twitter.com/8bXXDKAmCr

-迈克尔·特雷西（@mtracey） 2023 年 10 月 15 日

以色列采取强硬态度，切断水和能源，希望迫使哈马斯交出人质，尽管如果以色列夷平加沙，哈马斯杀死人质的风险就会加大。 将所有加沙人的命运交给哈马斯也赋予了他们一定程度的权力，并使巴勒斯坦人民成为他们的人质。 尽管发生了很大变化，但值得注意的是 2011年，以色列用1,027名巴勒斯坦囚犯交换了一名以色列士兵吉拉德·沙利特，尽管其中许多囚犯对杀害 569 名以色列人负有责任。 虽然以色列人愿意比在地球另一边打仗的美国人更加残酷，但这更加个人化，因为他们也参与其中。 尽管乔治·布什的外交政策是可怕的战争贩子和灾难性的，但美国在避免伊拉克和阿富汗造成大规模平民伤亡方面比以色列在加沙更加谨慎。 与以色列的地理位置接近，面积相当于新泽西州，并且与对手接壤，这使得许多道德叙事变得复杂。

提醒哈马斯如何上台。

布什首先鼓励巴勒斯坦举行选举，哈马斯赢得了选举。

然后他制裁了巴勒斯坦人，他认为这将导致法塔赫赢得新的选举。

这正好伤害了法塔赫，哈马斯得到了伊朗的支持，占领了加沙。 pic.twitter.com/2qGlVn3Ed0

-理查德·哈尼亚（@RichardHanania） 2023 年 10 月 8 日

对加沙进行集体惩罚的理由是基于大多数加沙人支持哈马斯的假设。 然而，重要的是要指出美国和以色列政府对哈马斯的崛起负有责任。 前国会议员罗恩·保罗 指出以色列最初鼓励哈马斯，是为了削弱阿拉法特并破坏两国解决方案。 随后乔治布什在加沙推行“民主”，以此作为在中东传播民主的姿态。 然而，哈马斯当选后，布什就制裁了哈马斯。 这适得其反，进一步增强了哈马斯的力量。 哈马斯随后暂停选举，因此很难准确评估有多少加沙人支持哈马斯，因为反哈马斯的人都是报复的目标。

我支持以色列，但他们必须在内部回答的一个问题是：谁应对安全失败负责，导致数千名哈马斯战士在一天内越过军事化边界？

这至少是“让飞机上的每个劫机者都携带 9/11”级别的东西。

— 威尔弗雷德赖利 (@wil_da_beast630) 2023 年 10 月 8 日

如果认为以色列对哈马斯策划恐怖袭击一无所知，那就太天真了。 这是前所未有的情报失败，特别是考虑到以色列拥有极其先进的情报。 看起来像 内塔尼亚胡在袭击发生前收到了埃及的直接警告。 然而，这与声称彻头彻尾的虚假旗帜不同，就像声称 9/11 是由中央情报局或摩萨德干的那样是疯狂的，而英特尔知道将要发生一些事情但没有采取行动，这似乎是合理的。 显然，这并没有减损哈马斯的暴行，但确实使内塔尼亚胡失去了合法性，因为他的主要理由是成为一名强硬的民族主义者，可以保护他的人民免受恐怖主义侵害。 另一个阴谋论是，以色列国防军/摩萨德内部的反内塔尼亚胡分子允许恐怖袭击发生，以破坏内塔尼亚胡的司法改革。 不过，如果说有什么影响的话，那就是这些袭击使内塔尼亚胡有能力巩固权力并镇压异议。 无论如何，许多以色列人，包括热心的犹太复国主义者而不是和平主义者， 抗议并呼吁内塔尼亚胡因未能保护以色列公民而辞职.

一条推文总结了 21 世纪的政治。 https://t.co/MxCTjQfKG0

— 🇻🇦Gio 的内容专区🛡🎨👁🌲📉 (@giantgio) 2023 年 10 月 12 日

在这种冲突中玩指责游戏就像是先有鸡还是先有蛋的困境，或者是一个永无休止的恶性循环。 以色列让加沙变得尽可能悲惨，基本上是一个露天监狱，然后其居民变得激进和危险，因此不值得与之进行和平谈判。 即使以色列应该受到很大的指责，并且巴勒斯坦人也有合理的不满，以色列人对于交出主权或给予那些恨他们的外群体平等权利犹豫不决也是理性的。 人文主义的立场是正确的，因为如果你妖魔化一个外群体，他们就会反击。 然而，自由主义者天真地认为一个人可以向敌对的外群体做出让步。 这适用于关于对那些由于环境或绝望行为而做出可怕事情的人的同情的争论。 例如，有关伊斯兰极端主义和美国外交政策、市中心犯罪和疏远的大规模枪击事件的叙述，这些叙述都受到部落二分法的道德化或塑造。

帕特·布坎南 (Pat Buchanan) 2009 年警告说，当年在加沙轰炸中被以色列杀害的小女孩的兄弟长大后将加入哈马斯并与以色列作战。 嗯，14年过去了，他们现在都长大了 pic.twitter.com/ZMNjcTv7Pp

-迈克尔·特雷西（@mtracey） 2023 年 10 月 11 日

如果你想称以色列为种族隔离国家，那没问题，但南非结束种族隔离的结果并不那么好。 美国的外交政策助长了穆斯林的激进化，但穆斯林在非国家恐怖主义行为中所占比例也确实过高。 因此，西方国家不希望大量穆斯林移民是合理的。 这甚至适用于 斯科茨·亚当斯的观点是 基本上，黑人对白人有合理的历史不满，但如果黑人深深地怨恨白人，那么白人避开黑人是理性的。 然而值得注意的是 瑞典竭尽全力容纳穆斯林移民，而穆斯林移民则不尊重瑞典文化并犯下许多暴力犯罪.

本·夏皮罗 (Ben Shapiro) 发出嘶嘶声 塔克·卡尔森在与总统候选人维韦克·拉马斯瓦米讨论战争时提出了对美国吸毒过量危机的合理担忧。 本·夏皮罗的言论与布什时代的新保守派相同，这意味着塔克·卡尔森的美国优先，尽管不温不火的亲以色列立场，却让哈马斯和仇视以色列的人处于左翼。 人们可以亲以色列，但仍然承认美国和以色列拥有完全相同的利益的想法是荒谬的。 本·夏皮罗（Ben Shapiro）有着非常严格的道德世界观，并在道德上敲诈那些他不同意的人。 就像觉醒的左派和“黑人生命也是命”一样，他将自己的种族中心/部落偏见强加于普遍主义的道德叙事之上。 尽管新保守派和左派都有超道德主义的世界观，但特朗普尽管有许多缺陷，但在外交政策上更像是一个现实主义者。强权政治）。 基本上是根据特定情况做出外交和政策决定，而不是任何明确的意识形态或道德议程。 更像理查德·尼克松而不是乔治·布什。

Sumber: 半岛电视台

虽然道德受害者叙事与尼采大师道德不一致，但它们可以成为软实力的有效形式。 例如，反犹太主义的历史为以色列的行动辩护，或者巴勒斯坦方面的反殖民论点，或者只是认为巴勒斯坦人因无能为力而有道德。 这适用于有关伤亡的辩论，因为亲巴勒斯坦一方占据了道德制高点，因为总的来说，被以色列杀害的巴勒斯坦人远多于反之亦然。 以色列的反驳是，巴勒斯坦人破坏了和平提议，并且与以色列不同，巴勒斯坦人在恐怖袭击中直接针对平民。 巴勒斯坦反驳说，以色列对两国解决方案没有兴趣，只是将其作为讨价还价的筹码。 双方还都觉得有必要用自由主义论点来证明自己的自决是正当的。 例如， 巴勒斯坦方面声称他们是白人至上主义的受害者，就像乔治·弗洛伊德一样，或者说以色列更优越，因为它更加女权主义和支持 LGBTQ，并且是中东唯一的民主国家。 尽管有一种情况，以色列不是一个完全的民主国家，并且有 战时对言论自由的镇压.

https://twitter.com/@Blair_A_Nathan/status/1713328041596784664

虽然对以色列的人权记录有很多合理的批评，但对于以色列是否比其他人权记录糟糕的国家（如中国、朝鲜、伊朗或沙特阿拉伯）更突出，存在一些争论。 虽然相当多的人将以色列与其他国家相提并论，可能并不关心犹太人，但这很大程度上是由于对美国偏袒以色列的不满，以及将以色列视为白人殖民企业的反白人左派。 然而，这是一个问题 朋友/敌人的区别，而不是道德制高点。 这些是中东古老的血仇，你不能坚持盎格鲁自由主义标准和理想。 从美国的角度来看，最重要的是不要再卷入中东重大冲突， 这看起来越来越有可能.

原则上，每个民族都享有自决权，尽管在实践中保障起来比较困难。 在像以色列和巴勒斯坦这样人口稠密、空间有限的地方尤其如此，两个群体都声称对同一片领土拥有主权。 然而，即使是理想的 民族多元主义或对称多元文化主义我所提倡的，由于动力动力学的原因，有其局限性。 基本上，这场冲突是两个以种族为中心的群体之间的权力斗争，一方拥有现代化的第一世界军队，另一方则参与 第四代战争。 我对任何和平和解或妥协都持悲观态度，因为双方都可能因冲突而进一步激进化。 尽管双方都有很多人只想和平地过上正常的生活，但看待冲突的一种冷酷、反人道主义、不道德的方式是，如果所有以色列人都移民到西方，巴勒斯坦人会过得更好。如果所有巴勒斯坦人都逃往邻国阿拉伯国家或作为难民逃往欧洲，那就是以色列人。

如果我出生在以色列或加沙，考虑到我的天性和成长条件，我几乎肯定会成为自己一方的狂热极端分子。 意识到这一点具有矛盾的效果，可以缓和我对两者的感受。

- 烈士制造（@martyrmade） 2023 年 10 月 13 日

虽然人们可以指责以色列人和巴勒斯坦人的行为都是不道德的，但双方在冲突中都站在自己一边，并对另一方有一定程度的蔑视，都是理性的。 如果我是以色列人或犹太人，我可能会成为犹太复国主义者，如果我是阿拉伯人，我可能会支持巴勒斯坦事业。 理解这一点是人们能够对冲突进行清晰、冷静评估的唯一方法。 我宣布#Israelilivesmatter 和#Palestinianlivesmatter，#Whitelivesmatter 和#Blacklivesmatter。 这比#alllivesmatter更让人们生气，但它承认一定程度的人文主义，同时也承认它们都很重要，因为它们对那些特定群体很重要。 这是承认每个人都有权利照顾自己的部落。

种族中心主义或部落主义并没有错，但当种族中心主义的论点被框定在普遍主义、善恶二元论中时，它就会把水搅浑了。 这最终也会导致外群体的非人化，比诚实、坦率的部落主义更严重。 讨厌那些想要对你或你的内部群体造成伤害的人，或者对必须争夺有限的资源感到不满，这都是可以的。 然而，每个人都接受其他人都有自己的群体偏见和机构，是解决冲突的更好方法。 互惠是不同群体共存的基础，而不是超道德主义，以色列人和巴勒斯坦人之间不存在互惠。

包括宗教在内的道德已经适应了部落利益和生物需要。 有了这种认识，一个人要么走完全虚无主义的道路，要么走“强权即公理”的社会达尔文主义方向，要么接受这样的哲学： 神智学、二元论和道德多元化。 从这里开始，人们必须尝试破译什么是神圣的或普遍的道德，什么是基于生物、部落或实际情况的主观道德。 这种二元论可以用人们通常对外群体抱有一定程度的同情心以及对不必要的暴力和痛苦的厌恶来解释。 然而，在部落冲突中，如果人们认为这是保护人民生命或主权的唯一途径，他们就会对外族人残酷无情。 人们并不纯粹是部落的，但有从家庭到种族到国家到人类再到动物的一系列熟悉程度。 美国/英语圈、以色列和阿拉伯国家都深受亚伯拉罕的影响 道德专制 与二元论作斗争。 更不用说大多数人缺乏对道德复杂性的认知能力。