另见： 劳伦·南方（Lauren Southern）的安魂曲和免费上网。 我们的斗争仍在继续

科技极权主义 上周，由于Google拥有的YouTube的大扫除和令人不安的关于 Pinterest，一个社交媒体网站 主要由女性使用 用于收集图片。 现在无可争议的是，科技巨头对爱国者和保守派有系统的偏见，而这种偏见正日益扩大到长期存在的可敬右派，例如赞成终身派。 共和党议员可以做些事情，但只有略微更好的迹象表明他们可以做。 然而 越来越觉醒的民主党人 正在提出行动-因为他们想增加压制。 如果他们在2020年获胜，请上帝帮助美国和VDARE.com。

YouTube的清除据说是由VOX.com个性触发的 卡洛斯马扎。 在病毒推文中，Maza 抱怨 YouTube允许非常温和的保守漫画史蒂文·克劳德（Steven Crowder）在平台上侮辱他，从而容忍同性恋恐惧症和偏执狂（他既是同性恋又是古巴裔西班牙人）。 YouTube对Crowder和其他许多右翼帐户进行了货币化。 它删除了许多频道并删除了数百个视频。

YouTube还宣布了一项新政策，禁止“以年龄，性别，种族，种姓，宗教，性取向或退伍军人身份为特征的歧视，隔离或排斥行为”的内容。 该公司表示，这一变化重申了其对“仇恨言论”的立场。 [YouTube对“仇恨”内容采取了严厉行动； 保守派回应，由詹姆斯·巴雷特（James Barrett） 每日电报，6年2019月XNUMX日]

也许是因为清除是由某种算法驱动的，如果不将其外包给不了解美国辩论细微差别的外国人，那么一些非保守派将会受到影响。 历史老师甚至是左派记者都删除了有关“令人反感”的资料，例如第二次世界大战的历史镜头。 [YouTube阻止历史老师上传希特勒的存档视频，由吉姆·沃特森（Jim Waterson） 守护者，6年2019月XNUMX日]

在明确协调的举动中，YouTube审查制度的推动力是 “纽约时报”。 记录纸（Paper Of Record）发表了一篇头版故事，讲述了一个年轻人如何被YouTube的算法“激怒”，并开始短暂地相信像美国这样的可怕事物应减少移民，只有两个性别，然后由“跨性别女人” YouTuber。 这 似乎可以免费验证 但纽约时报明确认为YouTube应该更改其算法以隐藏危险的右翼内容。 [打造YouTube激进派，作者：凯文·罗斯（Kevin Roose），8年2019月XNUMX日]

YouTube的母公司似乎正在收到消息。 谷歌首席执行官辛达·平查伊（Sindar Pinchai）表示，他的公司将采取更多措施消除“边界内容”，即“不完全违反政策的内容，需要删除但仍然可能造成危害的内容。” [Google CEO捍卫YouTube做法，由伊娜·弗里德（Ina Fried）撰写， 爱可信，9年2019月XNUMX日]

紧随YouTube的清洗行动之后，詹姆斯·奥基夫（James O'Keefe）的Project Veritas项目透露，Pinterest已积极压制 圣经 经文 专业版内容 和其他非PC评论。 一位Pinterest经理甚至敦促员工“监视平台上来自保守派评论员Ben Shapiro [！]和Candace Owens [！她是 黑色， 顺便一提]”[Tech Insider吹嘘Pinterest如何将顶级Pro-Life网站列为色情内容，并审查了“圣经经文”, Veritas项目， 11年2019月XNUMX日。添加了感叹号。]

在奥威尔式的转折中， 项目的Veritas 报告发布后不久，该公司就被Twitter暂停了。 [Twitter限制Project Veritas的Pinterest黑名单曝光，作者：卢卡斯·诺兰（Lucas Nolan）， 布赖特巴特，12年2019月XNUMX日]

相对而言，一个亮点是：保守派和共和党的回应。 过去，保守的吹口哨曾说过技术审查制度很糟糕，但大型私人公司有权让任何想要的人保持沉默。 这次不一样了。 甚至 迷你图标 每日电线 编辑本·夏皮罗（Ben Shapiro）抱怨YouTube的决定，并警告说，左派正在利用Big Tech攻击右派。 他关于此事的视频（左派如何利用高科技反对右派， 自11年2019月XNUMX日起，他敦促保守派开始自己的Twitter，这比他的时代有了明显改善。 沙皮罗在谈到企业媒体与大科技公司对保守派的勾结时说：“实际上，它更接近于垄断干预，而不是自由市场或自由思想者。”

夏皮罗正确地指出 朱诺法 除非他们镇压敌人和商业对手，否则它们将以不良的新闻来威胁科技巨头。

但是，Shapiro没有提供解决方案。

德克萨斯州参议员特德·克鲁兹（Ted Cruz）还指出了YouTube的审查制度：

真是疯了YouTube需要说明原因 @scrowder 被禁止，但是 @iamsambee （“伊万卡（Ivanka）是完美的c ***。”）＆ @金凯瑞 （“看看我在州长凯伊·艾维（Goay。Kay Ivey）在子宫内被谋杀的漂亮照片”）不是。 没有连贯的标准对此进行解释。 这是一个主意：不要将任何人列入黑名单。 https://t.co/F6ez8XHzXS

- 特德克鲁兹（@tedcruz） 2019 年 6 月 6 日

叹。 这个人声称自己是“新闻工作者”。 然后，他提出要求并要求YouTube CENSOR观看他不喜欢的视频。 这是个疯狂的主意：如果您不喜欢什么 @scrowder 说，反对他的阿尔古。 在约翰·斯图尔特·米尔（John Stuart Mill）所说的“思想市场”中做个例子。 https://t.co/uzhMqz3lv5

- 特德克鲁兹（@tedcruz） 2019 年 6 月 6 日

但是，正如我们从唐纳德·特朗普的许多推文中学到的那样，言辞不能替代行动。

克鲁兹和其他共和党人应该做的是重新审查230年《通信规范法》第1996条。它保护技术平台免受发行人的诽谤之类的损害，因为它们提供了“真正的政治讨论多样性论坛”。 守望者有 书面 在此之前，对技术审查提出挑战的最现实选择是查看该法规。 las，共和党人尚未报告采取任何行动。 但另一方面，民主党人正在研究第230节-坚持要求大技术审查员 更多。

众议院议长南希·佩洛西（Nancy Pelosi）的慢动作视频（没什么 深夜的左派“喜剧”节目还没有 对特朗普做了）激怒了民主党，众所周知，他们不习惯批评。 他们要求Facebook将其删除。 佩洛西和其他人 质疑 第230节如何保护平台免受发布者责任。 言外之意：他们将重新审视这项法律，以得到他们想要的[佩洛西（Pelosi）视频激起了“深深的恐惧”，由Alexandra S. Levine撰写， 政治，5年2019月XNUMX日]

“@Facebook 未能妥善处理蓄意的政治虚假信息，损害了其用户、公共话语和我们的民主。 第 230 条旨在让平台能够删除有害内容。 它不应该成为无所作为的盾牌，”新泽西州民主党众议员弗兰克·帕隆 (Frank Pallone) 五月底在推特上写道。

.@Facebook未能正确解决故意的政治虚假信息会损害其用户，公众话语权和我们的民主。 Sec 230旨在使平台能够删除有害内容。 它不应该成为无所作为的盾牌。 https://t.co/HMJ9ARhKo9

-众议员Frank Pallone（@FrankPallone） 2019 年 5 月 30 日

威胁奏效，Facebook删除了视频。

如果民主党人可以一挥之手就能达到这种效果，为什么共和党人不应该效仿他们的领导呢？

在一个鲜为人知的发展中，互联网协会会长 迈克尔·贝克曼 [给他发电子邮件]辩称科技巨头需要第230条 正是这样，他们才能禁止仇恨言论.

贝克曼（Beckerman）声称大多数美国人会同意科技巨头的观点，即“可能损害他人”的观点受到审查，

[O] ur宪法保护了许多言论，我们希望在线平台能够适度...仇恨言论就是一个很好的例子。 去年，一位白人至上主义者起诉了一个社交媒体平台，以禁止他违反其政策而迷失了自己-得益于230。

[国会对互联网的未来做出重要决定, 福克斯新闻，8年2018月XNUMX日]

那个“白人至上主义者”是 美国文艺复兴 编者 Jared Taylor， 谁是 被禁止从Twitter 新闻学 记录 启示 of 贝尔曲线 并提倡 种族现实主义 最多 恭敬的方式 可能的。 根据记录，泰勒否认他是“白人至上主义者”，从字面意义上讲，主张白人统治少数群体，而只是说白人拥有权利。 此外，贝克曼（Beckerman）所指的诉讼 实际上正在进行中。

但是贝克尔曼声称自己是“在共和党政治领域工作了数十年的保守派”，他认为让泰勒先生对社交媒体表达自己的观点对少数族裔来说太可怕了，而《第230条》授权大科技使他保持沉默。 这就是为什么硅谷社会正义战士不想让国会重新审查它。

这就是为什么立法者 应该 重新检查。

请务必在此处注意以下几点： “仇恨言论”为 美国la所不知道的罪行w。 它只是意味着左派分子不喜欢并想压制的言论。 当然，这提出了一个问题，为什么像迈克尔·贝克曼这样自称为“保守派”的人如此急于同意左派。

克鲁兹 乔希·霍利（Josh Hawley）， 其他人则应在最近的审查制度下威胁Big Tech的第230节的保护。 这些参议员都有 注意到规定 并希望对其进行修改。 他们是这场斗争的领导者，需要尽快采取行动。 第230条应明确指出，平台必须提供不受观点歧视的中立论坛。

那将是理想的选择，但是共和党人可以通过就此事召开听证会而产生效果。 参议员克鲁兹问起Twitter发言人卡洛斯·蒙耶（Carlos Monje）糟糕的表现，例如，特雷莎修女（Mother Teresa）的被屏蔽言论是否构成“仇恨言论”。特德·克鲁兹（Ted Cruz）对其公司不一致的规则执行进行烤架时，Twitter Exec冻结了， 通过Charlie Nash，布赖特巴特，10年2019月XNUMX日]

我个人认为，第230节角度是对抗大科技的最佳策略。 但是有 替代观念 of 使平台访问成为民用 正确的。 但是，这是一个激进的想法，认为共和党立法者可能过于谨慎而无法采纳-消息人士称，它出庭的机会较少。

表明共和党人可能最终会抵制技术不端行为的一项积极进展： 美国联邦贸易委员会 司法部最近同意进行 反垄断 针对多家科技巨头的调查。 美国联邦贸易委员会将调查亚马逊和Facebook，而美国司法部将调查谷歌和苹果。 [Alphabet，Apple，Amazon和Facebook成为FTC和DOJ的十字准线由乔纳森·希伯（Jonathan Shieber）撰写， TechCrunch，3年2019月XNUMX日]

这一消息使Big Tech的股票暴跌，没有任何裁定就挤挤了科技巨头。

反托拉斯调查不涉及审查制度。 但是它们确实挑战了科技巨头的力量。 美国司法部裁定谷歌是垄断企业，不公平地压制竞争，这将削弱这些巨头的巨大力量，并导致改革。 它甚至可以鼓励言论自由的替代方案发展壮大，并挑战大科技的主导地位。

这也将使这些公司注意到，特朗普政府将利用其权力来检查其滥用行为。 然后他们会知道 特朗普关于技术审查的愤怒推文 并非完全无能为力。 反过来，技术主管们可能会三思而后行地压制右翼观点。

但是反托拉斯调查还不够。 国会和总统必须以第230节为目标。

鉴于有党派的左派人士目前已在主流媒体中占据主导地位，如果不允许在社交媒体上发表不同意见，共和党很可能永远不会赢得另一场全国大选。

YouTube的清除和Pinterest的启示应该是最后的稻草。 现在该采取行动了。

华盛顿观察家[给他发电子邮件]是《环城公路》内部的匿名消息来源。