Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览CJ霍普金斯档案馆
谁害怕公司COINTELPRO?
摄影:Tyler Merbler | CC by 2.0

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

30 年 2016 月 XNUMX 日,大概就在午夜钟声敲响的时候,谷歌公司取消了 CounterPunch。他们没有发布新闻稿或其他任何内容。他们只是悄悄地将其从谷歌新闻聚合器中删除。没有多少人注意到。这件事发生之际,正值企业媒体掀起歇斯底里的“假新闻”浪潮,就在《华盛顿邮报》发表这篇文章的同时 这个新麦卡锡主义涂抹片 间接指责《CounterPunch》和其他一些出版物是“俄罗斯宣传的兜售者”。我相信你会记得,那篇令人震惊的“新闻”文章(《华盛顿邮报》立即被迫以荒谬的免责声明予以否认,但拒绝撤回)是基于一个匿名网站的声称,该网站显然由一对夫妇组成青少年和一个以前狂热反共、现在狂热反普京的智囊团。当时大多数人几乎不知道,这些只是一场全面镇压的开场战,旨在全面镇压任何形式的反对全球企业统治阶级的声音,并试图平息持续不断的民族主义反弹。反对他们的新自由主义议程。

差不多一年后,事情就清楚多了。如果您没有密切关注这个故事,并且您非常关心新闻自由、言论自由以及诸如此类的事情,您可能需要花一两个小时来了解一下正在发生的事情。我提供了一些政府和企业为压制异议表达而采取的措施的例子。 我在 CounterPunch 的最新作品,网上有很多更详细的文章,比如 这是安德烈·达蒙 (Andre Damon) 的作品 从七月开始,以及 他上周发表了这篇后续文章 (据报道,普利策奖获得者、记者兼作家克里斯·赫奇斯也未露面)。或者,如果你是那种只相信公司告诉你的东西的人,并且会自动驳回托洛茨基主义网站发布的任何内容,那么这里是 去年 12 月的一份 守护者,一篇专栏文章 纽约时报,两者都至少报告了 Google、Twitter 和 Facebook 的动态。或者你可以阅读 罗伯特·帕里的这件作品,他也拥有“合法”(即公司)凭证,而且还没有被查出身份,尽管我相信他们最终会找到他。

我开玩笑地使用奥威尔式动词“unperson”,但我也试图做到精确。从技术上讲,发生的事情不是审查制度,至少在大多数情况下不是。尽管存在经典审查制度的例子(例如在英国、法国和德国),但除了所谓的“恐怖主义内容”之外,大多数政府并没有正式禁止表达反法团主义的异议。毕竟,这不是捷克斯洛伐克。这是全球资本主义,对异议的镇压更加微妙。谷歌取消 CounterPunch(可能还有许多其他出版物)和像赫奇斯这样的普利策奖获奖记者的身份并不是为了阻止他们发表自己的作品,或者以其他方式让读者看不到他们。目标是取消他们的合法性,从而减少他们的网站和文章的流量,并最终让他们破产(如果可能的话)。

这种非审查制度的另一个目的是阻止像我这样的作家为《CounterPunch》、《Truthdig》、《Alternet》、《全球研究》等出版物以及任何其他被企业统治视为“非法”的出版物撰稿。谷歌取消像赫奇斯这样的作家的人格化,是向其他不务正业的作家发出的一个信息。传达的信息是:“这可能会发生在你身上。”这条信息主要是针对其他记者的,但它也针对像我这样以写作和销售我们所认为的“文学”为生(无论达到何种程度)的作家。

是的,正如你现在可能已经猜到的那样,除了写政治讽刺作品之外,正如流氓记者凯特琳·约翰斯通曾经恰当地指出的那样,我还是一个“精英主义混蛋”。我成年后的大部分时间都在写舞台剧并在剧院工作,没有比这更精英主义的了。我的剧本由“权威”出版商出版,赢得了一些奖项,并在国际上制作。我最近出版了我的“处女作小说”(如果你是一个精英主义者,你就这么称呼它),目前正在尝试推广和销售它。我提到这一点,不是为了吹响我的小号角,而是为了试图说明这些后奥威尔式的恐吓策略(即从互联网上取消人们的身份)是如何运作的。这些策略不仅仅压制信息。他们在更深层次上强制遵守。

令人沮丧的事实是,在我们这个以互联网为主导的勇敢新世界中,对于像我这样的精英主义者来说,像谷歌、推特和 Facebook 这样的公司(更不用说亚马逊),用库尔兹上校的不朽名言来说,“要么朋友,否则他们就是真正令人畏惧的敌人。”如果你从事精英混蛋行业,无论你是乔纳森·弗兰岑(Jonathan Franzen)、加思·瑞斯·哈尔伯格(Garth Risk Hallberg)、玛格丽特·阿特伍德(Margaret Atwood),还是某个“中流”或“新兴”作家,都无法避开这些公司。因此,从专业角度来说,写一堆激怒他们的文章,然后在 CounterPunch 上发表这些文章,是一种愚蠢的行为。文学经纪人建议不要这样做。其他精英文学狂人一旦发现你所做的事情,就会像鼠疫一样避开你。虽然写关于虚构的邪恶公司的书籍和电影是完全可以的,但写真实的公司如何利用其权力将社会塑造成政治正确、专制消费者的自我监管虚拟监狱……好吧,这是一件尚未完成的事情在职业精英混蛋圈子里。

通常情况下,这一切都是不言而喻的,因为现在大多数精英主义混蛋都在 MFA 整合工厂中接受如何写作、阅读和思考的训练,在那里他们筛选出任何对政治事务有不健康兴趣的不稳定怪人。这是为了避免类似的尴尬事件发生 哈罗德·品特的诺贝尔奖演讲 (如果你还没有读过,你可能应该读一下),这就是为什么如此多的当代文学表现得如此良好,而且很快就会被遗忘。这种制度化的筛选制度也是为什么主流媒体雇用的大多数记者无需被告知就知道自己可以报道什么、不可以报道什么的原因。乔姆斯基解释了这个系统是如何运作的 是什么让主流媒体成为主流。这不是审查制度的问题……这个系统的运作方式是奖励和惩罚、经济和情感胁迫,以及更微妙的恐吓形式。以不合作者为例是一种特别有效的策略。问问那些职业生涯被哈维·韦恩斯坦毁掉的无数女性中的任何一位,或者任何一个读过研究生或在大公司工作过的人。

或者让我为您提供一个个人例子。

几周前,我在谷歌上搜索了自己(我们这些精英混蛋经常这样做),并注意到我出版的两本书已经从搜索结果右上角的“知识面板”中消失了。我还注意到面板中“人们也在搜索”的人发生了变化。多年来,你在那里看到的人一直都是各种各样的精英文学迷和左派类型。突然之间,他们都变成了右翼分子,比如伊拉娜·默瑟 (Ilana Mercer) 和约翰·德比希尔 (John Derbyshire),以及其他 VDARE 作家。所以这有点令人不安。

我开始联系谷歌搜索专家,询问这一神秘的发展,结果被引导至一系列无用的网页,将我引导至其他无用的页面,其中有小框,您可以在其中撰写并向谷歌提交投诉,他们将完全忽略。作为一名精英文学迷,我还写信给谷歌图书,并与一位实体(我们暂且称她为奥布莱恩女士)交换了许多亲切的电子邮件,她解释说,出于“多种原因”,我的书(多年来一直可见)每天都会发生变化,遗憾的是,她无法进一步帮助我,向她发送额外的亲切电子邮件可能是毫无意义的浪费时间。奥布莱恩女士还很高兴地报告说,我的书已恢复“可见性”,当然,当我检查时,它们并没有恢复。

“不管怎样,”我告诉自己,“这很愚蠢。这可能只是一些 IT 问题,也许是 Google 图书更新其记录,或者其他什么。”然而,我仍然对“人们也在寻找”的切换感到困惑,因为将我的写作与一群严肃的右翼分子的写作联系起来有点误导。想象一下,如果你是一个反乌托邦科幻迷,你用谷歌搜索我来查看我的书,看看我还写了什么,等等,然后我的谷歌“知识面板”弹出并显示所有这些极右翼的 VDARE各位。除非你自己是极右 VDARE 类型,否则这可能会有点令人厌烦。

那时,我想知道我是否变得偏执了。因为 Google 搜索是基于算法运行的,对吗?我的政治讽刺和评论不仅发表在《CounterPunch》上,还发表在《Unz Review》上,这些极右翼分子也在那里发表。而且我的文章经常被一些看似“与俄罗斯有关”的网站转发,大家都知道俄罗斯人都是一群白人至上主义者吧?最重要的是,我又不是这里的斯蒂芬·金。我的名气不足以引起任何后奥威尔时代企业阴谋的关注,这些阴谋通过操纵作者在谷歌上的显示方式来污蔑反建制异议(即巧妙地将他们与白人至上主义者、反犹太主义者和其他类似人士联系起来) 。

所以,好吧,我推断,可能发生的事情是……在二十四小时内,没有任何逻辑原因,所有一直在谷歌上搜索我的人(以及其他左派和文学人物)突然停止了谷歌搜索我,所有几乎同时,数百名右翼分子开始在谷歌上搜索我(理论上,他们也已经在谷歌上搜索过那些白人至上主义者了)。当你仔细想想,这是有道理的,对吧?我的意思是,谷歌不可能是故意这样做的。一定是某种算法检测到了在谷歌上搜索我的人的人口统计数据发生的这种突然的、巨大的变化。

或者,我不知道,这听起来是否像是一种绝望的尝试,试图为一家不负责任的、或多或少像上帝一样的全球性公司的恶意行为合理化,该公司对我的图书销售和个人资料拥有生死大权。互联网(一个或多或少像上帝一样的全球性公司,一旦你正在阅读的文章出版,它可能会对我的销售和声誉造成很多额外的损害而完全不受惩罚)?或者我只是变得偏执,事实上,我在不知情的情况下建立了一个秘密的白人至上主义粉丝群?只有谷歌确切知道。

这就是精英文学迷们如今必须面对的难题……也就是说,我们这些迷们还没有学会闭嘴。也许最安全的做法是,不管我是偏执狂还是谷歌确实把我列入了某种名单,就是放弃反社团主义的文章,并绝对停止为 CounterPunch 撰稿,更不用说《Unz Review》了,也可能放弃整个反乌托邦讽刺小说的事情,并确保我的第二部小说符合“正常”精英主义混蛋规则(每个文学混蛋都知道,但从技术上讲,这些规则并不存在)。谁知道,如果我打得好,也许我什至可以将版权出售给米拉麦克斯,或者……好吧,其他一些公司。

一旦发生这种情况,我想谷歌会想让我恢复正常人格,让我的书重新曝光,我会和克林顿夫妇、克鲁尼夫妇、皮查伊夫妇,甚至可能是巴拉克·奥巴马本人一起,骑进好莱坞的日落,如果他不会和理查德·布兰森 (Richard Branson) 一起玩水上摩托艇,不会和杰夫·贝索斯 (Jeff Bezos) 和麦肯齐·贝佐斯 (MacKenzie Bezos) 共进晚餐(他们恰好就住在街上),也不会在电视上兜售 TPP。到那时,CounterPunch 和所有其他“非法”出版物将被迫进入暗网,所以我不会放弃那么多。我知道,这听起来相当冷酷和愤世嫉俗,但我的自由派朋友会理解……我只是希望所有新的白人至上主义粉丝都能在心里原谅我。

CJ霍普金斯 是位于柏林的屡获殊荣的美国剧作家,小说家和讽刺作家。 他的剧本由英国的Bloomsbury Publishing和美国的Broadway Play Publishing出版。 他的处女作, 区23,由Snoggsworthy,Swaine&Cormorant出版。 他可以到达 cjhopkins.com网站 or acceptantfactory.org.

 
• 类别: 思想 •标签: 美国媒体, 检查, 谷歌 
隐藏26条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. anonymous • 免责声明 说:

    感谢您鼓起勇气,花时间以直截了当、不带感情色彩的方式阐明这些暴行。我很欣赏你其他文章中的幽默,但这一点也没有什么好笑的。

    但为什么事情会变成现在这个样子呢?拥有数十亿人口,我们的统治者必须受到他们的主导性欲的驱动。我们只想知道,他们是否在排斥霍普金斯家族、收买政客或将羊群从浴室赶到雕像和旗帜上获得更多的利益。

    • 回复: @Antiwar7
    , @prusmc
  2. 我在不知情的情况下建立了一个秘密的白人至上主义粉丝群?

    是的,这不是什么秘密。我们德比郡和默瑟的球迷(“白人至上主义者”)是 C.J 霍普金斯大学的狂热爱好者。我们发现他的文章有趣且信息丰富,并期待他的处女作《23区》。我计划将它带到我的下一次“英国第一”抗议活动中。也许我会在火车上读它,然后把它扔给一个棕色人种。

    • 回复: @The Alarmist
  3. 整个西方、自称为国际社会也是如此。
    但即使在德国也有例外
    http://www.achgut.com/

  4. niteranger 说:

    谷歌是由想要控制权的犹太人经营的。他们都想控制一切。他们通过剥夺他们无法控制的一切的合法性来获得控制权。这种非法化之所以有效,是因为它通过精神恐吓和群体思维的形式阻止人们查看或阅读其他观点。这是常见的左派方法论。

    当他们禁止这些网站时,他们真正想说的是:他们害怕它们!没错,他们害怕他们。少数博客类网站怎么可能与海量主流媒体抗衡呢?他们害怕知识和真理。它显示了主流的弱点,并且将会有更多的审查制度到来。

    如果他们继续失去控制,他们的意识形态和计划就会崩溃,他们将不惜一切代价保护他们。笔比剑更强大,或者在这种情况下,那些小博客和网站比犹太主流媒体更强大。

    • 回复: @utu
  5. LauraMR 说:

    听到左派抱怨与右派完全相同的“审查问题”,这很有趣。

    受害者无处不在。

    • 回复: @Colleen Pater
  6. Joe Hide 说:

    致 C. J. 霍普金斯,
    读得好,继续下去“精英混蛋”,你是否也在向“基于智能证据的保守现实主义”转型,就像我们数十亿以前的“被欺骗的精神操纵的受骗自由主义者”一样?这很有趣。再次感谢您的幽默和见解!

  7. 也许 CounterPunch 因“俄罗斯小贩宣传”而被谷歌删除是一种因果报应,因为该公司将 Linh Dinh 从其页面上删除,并公开质疑他的理智,因为他对政府的 9/11 阴谋论表示怀疑。

    • 回复: @jacques sheete
  8. 由于作者提到了 Counterpunch 和 VDare 的名字,所以我同意他们兜售亲普京/反欧盟宣传的主张(这两者现在是同一“交易”的一部分)。早在《华盛顿邮报》发表文章之前,我就根据 14 年来几乎每天访问这些网站并仔细分析所发布文章内容的结果得出了这个结论。如果我持有这种观点,我想其他许多人也会持有同样的观点。因此,试图将此描述为“抹黑”是无稽之谈。霍普金森先生只是想堵住对互联网文章的批评,而他本人却在谴责其他媒体的文章或报道。作者和网站编辑倡导他们想要的任何政治主张是正常言论自由的一部分。如果这些文章的读者愿意,他们可以将其解读为某种事业的宣传,这是正常言论自由的一部分。因此,如果霍普金森先生将《华盛顿邮报》的说法斥为“诽谤”,我是否同样有权将他的文章斥为宣传?

    • 回复: @neutral
    , @Antiwar7
  9. neutral 说:
    @Michael Kenny

    欧盟是反白人的,所以几乎不需要天才就能弄清楚为什么 VDARE 会反对它,所以问题是你为什么反白人?既然谷歌是公开反白人的,那么它应该停止假装自己是某种中立实体,而它显然不是,也不能在中国禁止它时假装占据一些道德制高点,而谷歌也非常热衷于禁止业务。 。

  10. Digital Samizdat [又名“西莫·帕德莱格”] 说:

    正如评论者“Tony Vodvarka”上面指出的那样, 反击 它本身似乎正在变成审查制度的工具。最近,他们解雇了一些优秀的专栏作家。部分名单:Linh Dinh、Israel Shamir、Paul Craig Roberts、Jean Bricmont。此外,他们还开始撰写社论攻击其他左翼人士,例如凯蒂·约翰斯通(你在文章中提到过),甚至他们自己的戴安娜·约翰斯通(与凯蒂无关),她鲁莽地写了一篇文章质疑“ “反法西斯运动”也许是一场深层国家的心理行动。我不认为 CounterPunch 成为“另类”媒体的时间不会太长。如果他们摆脱了迈克·惠特尼,一切就都结束了。

    或者你可以阅读罗伯特·帕里(Robert Parry)的这篇文章,他也拥有“合法”(即公司)凭证,而且还没有被查出身份,尽管我相信他们最终会找到他。

    顺便说一下,罗伯特·帕里自己的网站, 财团新闻,也制作了与 WaPo 相同的“PropOrNot”列表 反击: https://consortiumnews.com/2016/11/27/washington-posts-fake-news-guilt/ 他的“合法性”可能不会持续太久。

    突然之间,他们都变成了右翼分子,比如伊拉娜·默瑟 (Ilana Mercer) 和约翰·德比希尔 (John Derbyshire),以及其他 VDARE 作家。所以这有点令人不安……然而,我仍然对“人们也在寻找”的切换感到困惑,因为将我的写作与一群严肃的右翼分子的写作联系起来有点误导。

    这与 CounterPunch 的“四人帮”(St. Clair、Proyect、Draitser、Ben-Abba)所使用的策略完全相同,指责任何拒绝遵守“主张红棕色联盟”路线的人。我不太确定这是一个坏主意;但不管怎样,他们已经把它变成了一种万能的诽谤,可以用来驱逐那些拒绝虚假反特朗普“#Resistance”的左翼人士。

    换句话说,C.J.,你什么也没看到。有一天,除了 Unz,您将无法在任何地方发表您的作品!

    • 回复: @utu
  11. @TonyVodvarka

    也许 CounterPunch 因“俄罗斯小贩宣传”而被谷歌删除是一种因果报应,因为该公司将 Linh Dinh 从其页面上删除,并公开质疑他的理智,因为他对政府的 9/11 阴谋论表示怀疑。

    好的!

    希望这是一个信号,一旦你屈服于 b@strds,你就不会半途而废,我希望 CounterPunch 吸取了教训。

    他们被$alls抓住了。

  12. Jake 说:

    我确信 CJ 霍普金斯已经找到了“右翼”朋友,这就是他所需要的一切。

    但我们必须澄清。如果霍普金斯受到比尔·克里斯托尔和约翰·波德霍雷茨等自称为“保守派”的人的喜爱,那么他现在将被视为全球主义左派的可接受的反对派。

    霍普金斯知道这一点;我向那些仍然看不到现实的读者强调这一点。像霍普金斯这样的“自由主义者”受到全球主义社团主义者的仇恨和恐惧,几乎就像南方联盟退伍军人之子和传统主义天主教徒被全球主义社团主义者仇恨和恐惧一样。

    我们被一个世界性的帝国统治。该帝国是大英帝国的第二部分。美国之于大英帝国,就像君士坦丁堡之于罗马一样。

    WASP 文化不仅是“盎格鲁-犹太主义”帝国的根源,因为 WASP 文化是犹太化异端的产物,这必然产生亲犹太文化。 WASP 文化也是“软”极权主义恐怖的根源,即全球主义社团主义。花一些时间与英国东印度公司相处。

    顺便说一句,美国星条旗是东印度公司的旗帜,只有一处不同。

    讨厌 CJ 霍普金斯的帝国几乎和讨厌我一样,是 WASP 文化帝国主义的帝国。

  13. 嗨,CJ。奥布莱恩?好一个。

    • 回复: @Delinquent Snail
  14. Antiwar7 说:

    杰出的。让我想阅读你所有其他的作品。

    顺便说一句,你已经有点地位了,所以已经有人在找你了(我就是其中之一)。这对新作者来说是一个更大的打击。该机构将尽其所能。

    谷歌的“知识面板”(这就是它的名字?)从一开始就是一堆狗屎,所以我总是忽略它,除非寻找维基百科链接(如果他们把它埋在主要结果中)。

    同样,谷歌新闻在过去的一年里变得难以想象的蹩脚,所以我从来不会打它,除非我很好奇最新的机构焦点故事是什么(这是罕见的)。如果他们走得太远,他们可能会失去忠实的观众。

  15. wayfarer 说:

    真理正在慢慢地痛苦地死去,被千刀万剐。

    迫切需要更多的秘密调查新闻行动,例如 Veritas 项目。

    来源: http://projectveritas.com/

  16. Antiwar7 说:
    @Michael Kenny

    您始终有权将任何文章视为宣传而驳回!我们都是。

    归根结底取决于你是否同意所说的内容。你必须自己过滤合理的内容。或者将合理的内容归档以供以后证实或驳回。

  17. Antiwar7 说:
    @anonymous

    也许是因为他们看到了他们担心的可能趋势?人们倾向于过度控制事物,尤其是涉及的资金越多。

  18. utu 说:
    @niteranger

    如果他们继续失去控制

    我没有看到证据。

  19. utu 说:
    @Digital Samizdat

    有一天,除了 Unz,您将无法在任何地方发表您的作品!

    有一天Unz也会消失。

    • 回复: @JackOH
  20. JackOH 说:
    @utu

    “总有一天 Unz 也会消失。” UR 是一个巨大的资源,我希望罗恩在需要继续前进时考虑继任者。

    在我看来,这里坦率、有力的谈话在当今“软弱”和自我审查的时代确实是一个奇迹。只是为了搞笑,我希望看到一篇 600 字的文章,由史蒂夫或菲尔等人撰写,由专业作家转变成主流报纸和电视向我们提供的软文。

  21. @Michael Rolls

    “就我而言,计划采取 [C.J.霍普金的处女作]我的下一次英国第一抗议。也许我会在火车上读它,然后把它扔给一个棕色人种。”

    用多萝西·帕克(Dorothy Parker)的不朽名言来说,“这不是一本可以轻易扔到一边的书——它应该用很大的力气扔掉。”

  22. prusmc 说:
    @anonymous

    讨厌展示我的技术落后,但什么是“暗网”?我如何从一个非常简单的手持电话访问它?

  23. Bill Jone 说:

    Unz 很棒,但他年纪越来越大了,接班人计划吗?

  24. Anon • 免责声明 说:

    “你总是有权将任何文章视为宣传而驳回。”
    这只是法院、公司和社会强制执行的随意工作合同的另一种变体。
    拥有选择自由的个人不再对公司及其数十亿美元拥有任何影响力。法院和政府没有为个人干预提供追索权,而是充当企业的鹦鹉和喉舌。

  25. @LauraMR

    嗯,从某种意义上说是的。全球主义者是新马克思主义者和新资本家的邪恶联盟,他们意识到自己拥有共同的利益和协同作用。左派和右派中的一些人要么已经看穿了这一点,要么还没有看到,但至少知道他们各自的精英不再站在他们一边。所以,是的,左翼和右翼完全有可能都受到精英的攻击谁是亿万富翁布尔什维克

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有CJ Hopkins评论