国家评论。 国家评论。 我记得国家评论。 That was the rag that did everything it could to get Hillary Clinton elected President of the United States.

如果我忽略这篇文章和他们发表的所有其他内容，请原谅我。 美国人民的敌人。 猜猜国家审查会去哪里？ 直接进入历史的垃圾箱，他们所属的地方。

我也忽略了这篇文章，只是把它归结为持续的 cuckservative 性质 国家评论. 这不是认为同性恋婚姻是一个保守问题的一群人吗？ 他们究竟在保护什么？

“对跨性别权利的保守辩护”
https://infogalactic.com/info/Cuckservative

当他们告诉你的时候唯一要做的事 国家评论 以 Brimelow 的坚忍接受为例：保守主义已被购买。 让我们卷起袖子，再次发动政治右翼运动。

这不是你父亲的 NR，克里斯巴克利。 哦，是的，在他抓住伊拉克战争骗子之后，甚至在他还有最后的文学腿时就清除了他。 转向黑暗面、贪婪、战争和托洛茨基的新保守派。 儿子 Frum 是加拿大广播公司的自由主义偶像，回归本源。

“文化马克思主义的保守辩护”

下周，《国家评论》将介绍保守党猥亵儿童案。

Gelernter 先生的错误：很多情况都是“交流”的，在这些情况下，双方都必须有发言权。 他可以自由地抽烟，但他不能把他的烟吹到另一个人的脸上——否则另一个人有权为自己辩护。
但从某种意义上说，这是一个经典的错误——提倡移民（犹太人/跨性别者）的“权利”被无条件接受/包含在各种协会中的错误； 以牺牲其他人的结社自由（包括不结社的自由）为代价。

“在美国的政治光谱中，保守主义是一种自以为是的意识形态。”
实际上，这就是自由主义哲学。 保守主义正好相反。保守主义者应该理解野蛮是人类事务的自然状态，文明是稀有和脆弱的。 因此，自由只能在有限的范围内持续下去，只要它不会导致秩序的瓦解。 民主是对保守主义的彻底背离，美国的创始人天真地认为他们可以通过将投票权留给成年男性来管理它，他们会理解，不是自由主义而是保守主义。 谁能理解秩序、权威、等级制度、传统的重要性，了解实验中的知识，人性的弱点。 不幸的是，创始人不太擅长保守，他们是激进的革命者，很快就将他们的革命输出到法国和其他地方。他们留下了一个非常混乱的遗产，与其他左派拿撒勒耶稣的遗产一起，有所谓的右派总是想知道为什么左派可以如此有效地利用美国传统和基督教来反对他们，答案是基督教和美国主义是激进的左派思想

他们保住了大教堂牧师的工作

让我觉得有趣的是，我在 National Review 上发表了评论（在他们使用 Facebook 评论进入审查模式之前），我说 National Review 有一天会宣布跨性别主义是一种保守的价值观。 不出所料，所有的笨蛋都谴责我是一个疯狂的巨魔，我唯一错的是他们的认可提前了多久。

可以再次推断，当前的女权运动肯定会从其唯一对手的历史中获胜：北方保守主义。 这是一个从不节约任何东西的派对。 它的历史一直是它反对进步党的每一次侵略，并旨在通过相当数量的咆哮来挽救它的信誉，但最终总是默许创新。 昨天被抵制的新奇事物今天成为公认的保守主义原则之一； 现在保守的只是在影响上抵制下一次创新，明天它将被迫胆怯，并会被第三次革命成功； 被谴责，然后轮流通过。

美国的保守主义只是激进主义走向灭亡的影子。 它留在它后面，但从不阻碍它，并且总是靠近它的领导者。 . . . 事实上，它的无能并不难解释。 它毫无价值，因为它只是权宜之计的保守主义，而不是坚固原则的保守主义。 为了真相，它不打算冒任何严重的风险，也不知道要为殉道的愚蠢感到内疚。 它总是在即将参加抗议时非常温和地通知它试图阻止其路径的野兽，它的“吠声比咬人更糟糕”，并且它仅意味着通过扮演其体面的抵抗角色来挽救其举止：它现在在美国政治中服务的唯一实际目的是给予激进主义足够的锻炼，使其“顺风顺水”，并防止其变得虚弱和懒惰，无所事事。

毫无疑问，再过几年，当妇女参政成为既成事实时，保守主义就会默认将其纳入其信条，从而以明智的坚定态度，用类似的武器反对婴儿参政的极端； 当这也被赢得时，将会听到宣布美国宪法的完整性至少要求拒绝投票选举权。 在那里，它将以极大的尊严承担其最终的地位。

罗伯特·刘易斯·达布尼谈保守主义，1897 年

这个 Gelernter 的家伙拼错了“cuckservative”。

如果你热爱财富胜过自由，热爱奴役的安宁胜过为自由而生的活力竞赛，那么请平安地离开我们回家。 我们不寻求您的建议，也不寻求您的武器。 蹲下并舔舔喂养你的手； 愿你的锁链轻轻地落在你身上，愿后人忘记你是我们的同胞。

塞缪尔亚当斯

不确定 Gelernter 在这里得到了什么。 跨性别浴室，例如吸烟或是否欢迎“难民”，最好留给企业和业主来解决。 在这些领域，文化保守派和 SJW 都喜欢告诉别人该做什么。 这两栋房子都长痘了！

威廉 F.巴克利和 国家评论 并且总是亲英的（.. 或者，我的意思是盎格鲁？）。 我想知道这是否包括英国机构长期以来对同性恋的倾向。 如果是这样，也就不足为奇了 国家评论 以及他们所崇拜的英国建制派都对最近将同性恋生活方式从一种社会反常现象转变为一种受人尊敬的首选生活方式而欣喜若狂。 来吧！ 人们现在不再强迫他们“躲在壁橱里”，而是崇拜同性恋恋物癖和癖好。

国家评论 显然知道它站在历史的哪一边——在社会和政治辩论中对他们来说什么是重要的——并且它会相应地采取行动！

一旦接受了危害艺术的罪行，人们就会迅速转向危害自然的罪行，这两者都是一种美德，而不是即将到来的毁灭的预兆。

期待阅读关于换妻的保守案例。 它与领土有关，不是吗？

PS 我敢肯定他们只是为了引起注意而运行这篇文章。 很快，我敢肯定他们会在机场男厕所的领养婴儿身上遭到莫顿唐耶的纳粹皮肤头目袭击。

“这不是认为同性恋婚姻是一个保守问题的一群人吗？ 他们究竟在保护什么？”

个人自由。

接下来是对女权主义的保守辩护。

继续发表 NRO cucks 的文章，UNZ 也会出现在我的网络阻止列表中。

正如另一位发帖人所指出的，那是自由主义，而不是保守主义。 有区别。 一个如此缺乏普通社会控制以至于人们求助于立法机关和警察来强制使用厕所的社会可能不值得被保护。

闭嘴吧，你这个无性别的怪胎

A (((Conservative))) 捍卫跨性别权利

FIFH。

“这不是认为同性恋婚姻是一个保守问题的一群人吗？ 他们究竟在保护什么？”

个人自由。

当然，这就是为什么支持杀婴是保守的，而支持生命的左派是保守的。 推动文化马克思主义和打破一切差异是保守的，不是左派的！ NAMBLA = 保守派，不是左派。

我们将摧毁教堂，将个人从他们的暴政中解放出来。 看保守的未来，同志！

没有比当强硬的左派为你辩护时更能表明某人不保守的迹象了。

这是假新闻的一个很好的例子：

一位著名的色情明星声称她在片场被强奸。 她会得到正义吗？

真正想要正义的强奸受害者将他们的强奸指控提交给警方。

想要免费宣传的老年色情明星将他们的虚假强奸指控带到 Twitter，以及他们在黄色媒体上的老年色情明星。

请注意“警察”和“警察”这两个词没有出现在斯诺的文章中。 Benz 并没有向警方提出指控，她已将指控带到 Twitter。 因为向警方作出虚假陈述是犯罪行为，不会让她得到任何免费宣传。

回答修辞问题：不，她不会得到正义。 她的主张将被认真对待，她不会被放在股票中，也不会被西红柿、鸡蛋和腐烂的卷心菜扔掉。

” “他们到底在保护什么？

个人自由。”

正确的。 这就是 NRO 支持爱国者法案的原因——他们对个人自由的承诺。

无论如何，这整个变性人的胡说八道与自由无关。 男人没有自由强迫我说他是女人。 他没有自由让我参与他自己的精神错乱。

国评：站在历史的街角，高呼“你好水手！”。

下一步是什么？ 我怀疑它将是以下三个之一：

1. 枪支管制的保守案例

2. 消灭白人的保守案例

3. NAMBLA 式恋童癖的保守案例

好吧，谁想出书？ 我的口袋里已经有 10 美元了。

他将它们联系起来，以便我们可以模拟 cuckservatives。

真正奇怪的是，关于跨性别浴室问题，没有人（字面上，没有人）提出明显的反对意见。 我将在下面介绍它。 谁决定偷它，不客气。

跨性别男人*不想在其他男人身边上厕所。 这让他们感到不舒服。
大多数女人和女孩也不想在其他男人身边上厕所。 这让他们感到不舒服。

在旧制度下，跨性别男人感到不舒服，因为他们不得不在男人身边上厕所，而他们宁愿不去。 这是那些跨性别男人必须做出的牺牲，因为小女孩想要感到舒服。

在新制度下，小女孩觉得不舒服，因为她们必须在男人身边上厕所，而且宁愿不去。 这是那些小女孩必须做出的牺牲，因为变性男人想要感到舒适。

所以，在旧制度下，成年男子为了给小女孩提供安慰而感到有点不舒服。
在新制度下，为了给成年男子提供安慰，小女孩会感到有点不舒服。

哪个是慈悲系统？

如前所述：不客气。

乔伊乔

*同样的论点通过颠倒性别而起作用：女性和小男孩，等等。

.他们留下了一个非常混乱的遗产，连同其他人的遗产 左派分子 拿撒勒人耶稣……

那个宣称醉酒、吸毒、通奸、奸淫和同性恋是错误的耶稣？
那个宣称“给一个人一条鱼，你喂他一天，教一个人钓鱼......”的人？

左派？

基督被犹太人拒绝，因为他不是他们的 政治 罗马人的救世主。

也许你的意思是安格尔顿的耶稣，前中央情报局的间谍。

第二个已经持续了几十年，没有大规模移民或大赦进入他们不支持的白人土地。 然后是威廉姆森那篇臭名昭著的文章，其中提到了可怜的白人，他说：“关于这些功能失调的低级社区的真相是，他们应该死”。
该链接指向 Slate（它确实链接到主要 NR 文章），如果他们对他的论点感到震惊，那么您就知道这很糟糕。
http://www.slate.com/blogs/the_slatest/2016/03/15/national_review_says_pro_trump_working_class_whites_are_lazy_and_selfish.html

第 3 点已经发生了，对恋童癖的细致观察。
http://www.nationalreview.com/corner/424373/salons-much-maligned-pedophilia-piece-charles-c-w-cooke

所以剩下的就是1号了。

一个女人在女人的浴室里不希望有人在她面前把他的阴茎拉出来的自由怎么样？ 自由只是一条单行道吗？

好吧，当巴克利负责国家评论时，它不是中央情报局的宣传喉舌吗？ 为什么有人应该再尊重他们现在写的东西？

汤姆·贝瑟尔观察到 美国观众 许多年前，每当以前被视为保守派的政治家、法官或权威人士在某些问题上转向左翼时，媒体就会通过观察参议员或大法官或某某医生获得“奇怪的华盛顿的新尊重”，表现出“成长”、“成熟”、“体贴”等。

国家评论，这一年，绝对是奇异新尊冠军的得主。 对于每一期新刊，我都感到震惊，但不再感到惊讶，看到自上次我看到它以来，它对左派正统做出了哪些额外的让步。

我站得住了。

征服第二定律在起作用，不是吗？

http://thefutureprimaeval.net/conquests-second-law/

“基督教是左翼思想？” 你是一个白痴！ 读圣经！ 也许这就是终生问题的答案； 你能有多蠢？！

“正如另一位发帖人所指出的，那是自由主义，而不是保守主义。 有区别。”

保守主义反对政府的社会规范。

埃德蒙·伯克 (Edmund Burke) 说：“无论每个人可以单独做什么，而不侵犯他人，他都有权为自己做，并且他有权获得社会以其技能和力量的所有组合可以为做对他有利的事。”

“一个女人在女人的浴室里不希望有人在她面前把他的阴茎拉出来的自由怎么样？ 自由只是一条单行道吗？”

她有不使用该设施的自由。 而且，她为什么会那样看？ 而且，你假设变性人会到处乱搞。 他们和你我一样想要隐私。 问你女朋友，她知道。

你的保守主义可能会做到这一点。 在我的保守主义中，社会法规由人们自己执行（例如，阿米什人的回避做法）。 这些比法律更有效（几乎没有人真正想成为社会弃儿），但它们不涉及国家的强制力。

伯克在一个高度同质化的社会中写作，在这个社会中，社会规范正是通过我所提到的方法来执行的，包括可能有说服力地威胁到犯罪者灵魂的永恒诅咒和折磨的普遍基督教。 引用他来支持你显然提倡的放荡社会是一种变态。

伯克是一个辉格党，作为一位英国绅士，几乎可以肯定，他喜欢定期的鸡奸。

如果说保守有任何意义，那就是“保留由痛苦经历形成的传统规则”。

有些规则已经存在了很长时间，以至于我们从未被迫看到制定规则的经验。 我们不明白这个问题，所以我们试图违反传统。

在这种情况下，觉醒来得很快。

变装者长期以来一直使用“错误”的浴室，尊重隐私规则，没有造成任何问题。 中性浴室一经推出，独立浴室的真正原因就出现了。 偷窥者和掠食者以及普通的不受控制的青少年一直在等待和希望这个机会，并立即开始使用它。 现在我们明白为什么发明分离了。

Gelernter 忽略了这种基于科学的实验方法。 他盲目地追随启蒙运动关于“权利”和“平等”的反科学言论。 这两个概念都与事实、逻辑和科学完全相反。

Gelernter 忽略了这种基于科学的实验方法。 他盲目地追随反科学启蒙运动关于“权利”和“平等”的言论。 这两个概念都与事实、逻辑和科学完全相反。

这些问题是关于特定利益的。 所有在媒体和非 STEM 学术界（可耻地）都是关于利益的。
实现目标的正确方法是知道如何处理读者，轻轻操纵他们的情绪（当然不是他们的原因：那是一种错觉），引导他们得出想要的结论。

说到科学，21世纪初风起云涌的科学是神经操纵。 真的，这是一个新的杠杆。 与即将发生的事情相比，我们目前所看到的仍然微不足道。

随着大脑和思想的深入了解，更聪明的人和他们的利益群体相对于其他人的优势只会越来越大。 并成长。 并成长。 并拓宽。 并成长。

它发展得越多，就越能服务于精英阶层，在群众面前摇摆平等的旗帜； 他们这样做的次数越多。

顺便说一句，以这种狭隘的思维方式将“事实”、“逻辑”和“科学”置于基础，会导致比关于“权利”和“平等”的狡猾措辞更糟糕的结果。

好吧，鉴于《国家评论》充斥着被阉割的男人，这篇文章有点道理。

跨性别者总是有权在家里打扮自己。 这样他们就不必在公共设施中感到不舒服。 我敢打赌，几乎每个地方都有明显的跨性别者，他们周围的许多人都会明显地厌恶、困惑、不舒服，或以上几种情况的组合。 尽管 MSM 世界大战 T. 这一点在浴室里额外的不适不会增加他们每个醒着的时间的整体不适。

当跨性别问题被社会机构承认为精神疾病时，会更健康，跨性别者感到羞愧而无法寻求帮助，或者不继续“继续他们神奇的跨性别之旅”，或者隐藏它。 羞辱有一个合法的公共目的。 它倾向于减少功能失调的行为并阻止其他人采用它们。 就目前而言，MSM 正在积极鼓励甚至学龄前儿童的跨性别主义，他们在现实世界中几乎没有基础。

我们对跨性别者没有真正的好处，假装他们是异性，就像我们会告诉一个相信他是拿破仑的精神病人他实际上是，并让他假装统治他人。

大多数人都认可它的胡说八道。 当足够多的人同意他们不再工作时，用规则说地狱很简单。 如果人民说够了，他们可以迫使政府出手。 还有很多其他的例子。

50 年前，在美国，当一名男子穿着女装在街上蹦蹦跳跳时被抓获，他以道德罪名被捕。 30 年前，MSM 向美国人介绍了易装癖者，他们的狂野装束让我们发笑。
现在我们有老大哥告诉我们，我们 VILL 承认跨性别并赋予他们比正常人更多的权利，并以罚款和监禁时间为后盾。

欢迎来到疯人院，同志。

多少年前，国家评论宣布马尔科姆 X 为保守派。
我看到它永远不会结束。

国家评论继续在深渊中盘旋。

现在《国家评论》正在宣传精神疾病……对于这本曾经非常出色的杂志来说，这是多么可悲的轨迹。

而且，你假设变性人会到处乱搞。

我只是按照你的朋友告诉我的关于你的事情去做。

“我只是按照你朋友告诉我的关于你的事情去做。”

我的朋友想让你对自己感觉更好。 他们是一群骗子。

“你的保守主义可能会做到这一点。 在我的保守主义中，社会法规由人们自己执行（例如，阿米什人的回避做法）。”

这不是你的保守主义。 这不是我的保守主义。 这简直就是保守主义。 此外，我们的国家不仅仅是由保守派管理的； 有多种意识形态。

回避和羞辱在小社区中效果最好。

“这些比法律更有效（几乎没有人真正想成为社会弃儿），但它们不涉及国家的强制力。”

除非这种回避或羞辱是一种胁迫形式，剥夺了人们的自由（例如吉姆克劳法）。 此外，国家法律是由人民的意志制定的，反映了个人的强制力。

“伯克在一个高度同质化的社会中写作，在这个社会中，社会规范正是通过我提到的方法来执行的……”

社会规范由议会法律和个人/家庭强制执行。

“……包括可以令人信服地威胁到犯罪者灵魂的永恒诅咒和折磨的无处不在的基督教。 引用他来支持你显然提倡的放荡社会是一种变态。”

我提倡一个通过社会习俗和法治将违法者绳之以法的社会。 这里没有变态。

“伯克是一个辉格党，作为一名英国绅士，几乎可以肯定，他喜欢定期的鸡奸。”

你将不得不用确凿的证据来支持你的主张，而不是谈论你的恋物癖。

美国宪法的第 9 修正案规定，人民而非联邦政府有权定义公民权利。

美国宪法的第 10 条修正案规定，州政府而非联邦政府有权保护公民权利。

目前在美国实施的所谓跨性别公民权利是一项非法的联邦公民权利，是许多使酷儿受益的非法联邦权利之一。

今天，酷儿多样性享有许多非法的联邦公民权利：

“个人自由。”

鸡奸者无权在公共场合展示他们另类的死亡方式，就像我无权在公共场合脱下裤子和自慰一样。

有些行为是私密的或令人尴尬的，文明的人不会把它们推到别人的脸上：这就是所谓的反社会。 反社会者属于笼子，直到他们可以举止文明为止，或者如果不能，则在地下六英尺。

因此，我们可能会剔除反白人、仇视虚假流媒体的虚假新闻报道，这些媒体通常禁止不墨守成规的评论者或完全禁止评论。

浴室账单允许一个简单地“认为”自己是女性的男性使用女性更衣室和淋浴间。
这已经在一些高中尝试过，女孩们反对和一个认为他是女孩的男孩一起洗澡。
整个跨性别的事情都是病态的。

National Review 几年前被某个非基督徒阴谋集团劫持了。
威廉 F.巴克利卖给了那个阴谋集团。

因为《国家评论》卖给了一个非基督教团体。
美国现在正处于那个非基督教团体的魔咒之下。
这就是今天的美国——我们是一群被……犹太人领导的懦夫。
在那里，我说了。

是的，异端耶稣、妓女主、乞丐、暴民煽动者、宣扬放弃家庭、部落和国家的人，宣扬圣经、传统、权威，甚至理性和现实的不重要的人。 共产主义非判断主观主义者、女权主义者、多元文化主义者和反资本主义者。 我可以继续说下去，但你被你的信仰蒙蔽了双眼，这很好，你认为基督教是保守主义的最后一道堡垒你永远看不到它的到来，总是被弄糊涂了。如果它有任何安慰，我希望它不是这样我们与教会有很长的文化联系，但现实是我的人民比某些宗教更重要

你的“人”比上帝更重要？

耶稣是“妓女”？

我认为你出生在异教天主教会，因此没有能力应对邪恶。

你的人是天主教徒吗？

基督的教会是一群人，一个有机体，而不是一个组织！

在你的脑海中留下救赎的空间——这是我们生活中的“命运”。

你做出的决定是永恒的，而不是在地球上度过的微不足道的时间——上帝不关心你在地球上的舒适度！

满足的敬虔是大收获。