Vox = dog bites man 上有更多机构反特朗普点击诱饵。

Avik Roy 是共和党中的共和党人。

他不是。

但他也认为共和党已经失去了执政的权利，因为它是由白人民族主义驱动的，而不是对所有美国人平等的真正承诺。

看看，这到底是什么？ 美国右翼生活在对面的土地上。 顾名思义，右翼是对社会不平等的意识形态信仰。 如果一个政府是 不能 民族主义的，它不能被认为是合法的，因此没有统治的授权。 如果人人平等，国家就不能再被定义为国家，而只是一个公社。

理智主义没有错。 西方国家需要右翼知识主义来对抗几个世纪以来的左翼知识主义。 问题是美国右翼不想从右翼思想的核心出发说话，所以他们花了大约 50 年的时间站在诸如小政府之类的次要问题上。 他们是否意识到权利应该寻求偏见，而不是逃避它？ 如果左派没有经常称你为种族主义性别歧视者或其他什么，那你就做错了。

这些当权派政客所说的任何话总是与事实相差 180 度。

即使是像 Avik Roy 这样的保守派也能有洞察力。 他的 共和党可能会死，因为当政治建立在种族认同的基础上时，它没有任何用处。 共和党，如果它要存在的话，必须重新配置为一个白人身份党，一个像罗伊这样的印第安人可能没有位置的政党。 他更自然的归宿将是现在组成民主党的边缘联盟。 如果他也不喜欢那样，他可以自由地回到印度——他们有很多政党。

印度裔美国人印度教徒抱怨美国的白人民族主义。 这与美国白人抱怨印度的印度教民族主义一样重要。 事实上，印度最大的政党人民党是印度教民族主义的主要倡导者。
没有印度教徒，就没有印度。 没有欧洲白人，就没有美国。 任何维持和支持美国白人利益的政党，都必然有助于保护美国。

如果他们真的如此有效地传播白人民族主义信息，那么每年出生队列中超过 70% 的人是白人这一事实将意味着共和党人将在未来很长一段时间内存在。

共和党是一个垂死的政党，因为他们的想法太白面包了。 试图通过疏通 ISIS 来获得支持而不是告诉美国黑人他们被民主党关在现代种植园里是很容易和盲目的，因为后者确实会引起争议并且可能需要一点智慧才能推销。

同意。 政治右翼已经演变成一种小政府的自由主义意识形态，与大政府的左翼自由主义相对。 所需要的是能够就该问题提出大量分析的各方 建设 文明，正如在网络上看到的那样。 欧洲人需要找到一种方式来为欧洲的成就大声疾呼，并为欧洲的自治游说，而不是求助于完全疏远非欧洲人。 时间到了，但可悲的是，男人们还没有。 尽管在网络上可以看到明显的知识和领导能力，但在美国或欧盟，没有伟大的领导人挺身而出。 两个例子是对公益和近亲婚姻禁令所做的研究。

是的，Avik Roy 和 Benjamin Netanyahu 一样是可靠的评论者。 发布 VOX Com。 因为“新闻”比声称 FOX NEWS 是塔木德更糟糕。

对于像罗伊这样的人来说，共和党正在“垂死”，因为它提名了唐纳德特朗普，一个“犹大山羊”，而不是“以色列的捍卫者”特德克鲁兹。

如果作者问 DNC 的 2,000 名支持桑德斯的抗议者中的一个，他会告诉他：民主党在提名希拉里克林顿的那一天就死了。”

https://rehmat1.com/2016/07/28/dnc-pro-sanders-crowd-torch-israeli-flag/

推动共和党运动的不是白人民族主义，而是“我有我的”。 社会达尔文主义。 碰巧的是，更多“拥有自己”的人是白人。 达尔文主义者对拉斯维加斯的哈德逊银行主义、开放移民和经济病态的医疗保健系统漠不关心，因为那些裙带关系饱和领域的不良后果并没有对他们产生可衡量的影响。 他们确实“拥有他们的”。

这引发了一场关于唐纳德特朗普的有趣对话。 特朗普公认的语无伦次的信息是反对维持社会达尔文主义模式的亲信企业和政治机构。 因此，运动共和党人和同谋的 MSM 故意用种族主义画笔描绘特朗普，以转移特朗普反对超越种族的达尔文主义者的普遍信息。

即，裙带美国软管每个种族的美国人。 一个工资被压低或被大量移民完全赶出劳动力市场的黑人或西班牙裔美国公民与白人一样就业不足或失业。 奥巴马医改的系统性病态破坏对肤色无动于衷，使工人阶级无法获得医疗保健（而不是医疗保险）。

也就是说，特朗普可能很愚蠢，甚至可能一无所知。 当 MSM 引爆 David Duke 臭气弹故意使他出轨时，他应该指出这种区别。 但他没有，现在 MSM 再次在宣传方面占据上风，成为亲信的顺从代言人和下一个占领椭圆形办公室的腐败寄生黑客，即憔悴可恶的 HRC。

罗伊部分正确。 此时此刻，共和党正在瓦解。 然而，当不可避免的内爆发生时，那个憔悴的 70 多岁的平庸者在椭圆形办公室倒下时毫无头绪地坐着，民主党人将加入他们的行列。

这个国家需要也想要一个工党。 我们现在所拥有的是一党统治和唐纳德特朗普让党崩溃。 工人阶级想要工作和工资，而不是战争和福利。

同意。

他们是否意识到权利应该寻求偏见，而不是逃避它？

这对共和党来说将是一场巨大的灾难。 作为一个种族主义者，白人党派你赢不了——种族主义者还不够多。

不过，希望他们尝试。

我真的希望他——确实是使用这个词的人——能够准确定义“平等”的含义。

......而不是告诉美国黑人他们被民主党关在现代种植园里......

种植园的人们 工作. 现代黑人被关在 动物园.

SteveM，谢谢你做对了。 我同意。

我读过许多保守派知识分子关于非种族主义保守派理想的令人信服的文章。 安德鲁·沙利文 (Andrew Sullivan)、罗斯·杜塔特 (Ross Douthat)、雷汉·萨拉姆 (Reihan Salam)、迈克尔·布伦丹·多尔蒂 (Michael Brendan Dougherty) 等作家以及无数其他作家提出了一个与我们所拥有的截然不同的保守党愿景。

但是这些作家中没有一个人，尽管他们很聪明，能够解释什么实际的政治选区可以在实践中带来这种纯粹的保守主义。

这家伙还读了一些山姆·弗朗西斯的书。

从名字来看，首先我们国家没有他就好了。 他妈的阿维克罗伊。

我们热爱美国和我们传统的生活方式，我们不在乎您是否因为越来越多的人意识到非洲人和他们的同类每天对白人和亚裔美国人施加的暴力、恐吓、残忍和仇恨而感到被冒犯.

共和党可能活该死。 我们和我们的孩子不会。

出去，阿维克，让真正的美国人和真正的男人——这个国家的白人欧美历史核心以及我们其他背景的朋友和盟友（有时是其他背景的配偶）——保卫我们的家庭和边界，恢复我们的共同语言，西方文化，繁荣昌盛。

无论表亲的宗教或种族背景如何，禁止表亲结婚当然是个好主意。 但是，如果该禁令使美国或欧洲对穆斯林野蛮人来说不那么舒适和方便，那将是一个好处。

把堂兄弟的后代也驱逐出境怎么样？ 我真的很想念那些犹太人…… 😉

免责声明：我不声称自己是任何方面的专家。

保守党是一种意识形态，而共和党是一个政党。 我真诚地相信保守原则在正确应用时会产生最好的结果。 左派思想否认某些关于人性的事实，无视因果关系原则，即因果关系，并多次违反意外后果法则。

在我看来，共和党已经死了二十多年的原因之一是因为他们不再是保守党。 示例：政府不创造就业机会是保守主义的基本原则。 政府创建法律和物质基础设施，以便社会能够运作，企业家和投资者能够参与经济活动，即创业，其副产品是创造就业机会。 我所说的法律基础设施是指刑事和民事司法系统，以保护人民和财产权利并执行合同。 我所说的有形基础设施是指道路、下水道、供水、电气化、港口、机场等。

But increasingly I hear Republicans promising to “if elected I'll do this to create jobs” thereby betraying a basic Conservative principle.

你还记得 Terri Shivo 惨败吗？ 二十多年前，一个男人想解除他妻子的生命维持系统。 她已经脑死亡大约二十年了。 她的父母反对。 Terri Shivo 不在联邦医院，例如 VA 医院，她的丈夫也没有试图将她运送到各州，因此这不是联邦事务。 但国会中的共和党人选择将其合并。 很明显，他们是在迎合反对堕胎的支持者。 这太明显了，太恶心了。 我记得当时以为共和党已经开始了缓慢的死亡螺旋。

The Republican party, as we know it, is likely doomed because they were collectively more concerned about getting reelected at all costs instead of focusing on good governance—which likely would've resulted in getting reelected. 什么会取代它我不知道，但我们会找出答案。

这一切都取决于对话。 谁在媒体领域挑战目前公认的种族主义定义？ 大多数人不是种族主义者，而是优惠主义者。 右翼需要开始挑战欧洲人应该 想 生活在非欧洲人中间 文化. 如果非欧洲人想住在欧洲 文化 具有公益和高度信任是一回事，但目前欧洲人正在接受低信任度的大家庭文化以及高信任度文化，而高信任度文化不可避免地受到侵蚀。 纠正这一趋势的唯一方法是对欧洲文明和文化的含义进行公开和可接受的分析。

不真实。 大多数少数民族与白人一样或更具有种族主义色彩，从受害者的角度来看，我们只是有更好的道德掩护。 几乎所有支持左派的少数派投票都是基于种族自身利益，民主党知道这一点。

这就是为什么美国右翼需要在所有社区中培养民族主义，而不仅仅是白人社区。 我们可以一起让白人自由主义者过时。

目前欧洲人正在接受

还有什么选择？ 一个大政府告诉人们哪里可以住，哪里不能住？ 抱歉，但自由比某人对邻居的非理性偏好更重要。

不真实。 大多数少数族裔与白人一样或更具有种族主义色彩

如果说白人真正擅长一件事，那就是种族主义。

几乎所有少数派左翼投票都是基于种族自身利益

也许这只是普通的自利。 共和党人有很多黑人选民。 然后他们决定让他们的平台迎合种族主义的南方白人。 此后，他们为拉拢种族主义者而道歉，但他们没有采取任何措施帮助黑人。

这就是为什么美国右翼需要在所有社区中培养民族主义，而不仅仅是白人社区。

很少有白人对白人民族主义感兴趣。 我认为同样的事情也适用于少数群体。

如果是这样，为什么我们这么多人生活在白人国家？ 它在西欧接近 10% 左右，在美国则更多。 如果到 50 年中国要成为 2050% 的汉族人，那么每棵树上都会挂着平等主义者。

只有少数白人是意识形态偏执狂，但这可以通过受控教育得到改善。 按照美国的标准，种族自利就是种族主义。

根据您的投票模式，似乎超过一半的白人更喜欢同质性。 相对于世界其他地区，这可能是一个较低的数字，因为西方的人道主义信仰在移民中较弱。 由于同化永远不会是完全的，新世界非白人人口的增加可能是西方自由民主的缓慢死亡，在几个世纪内引发社会不平等。 它不会是整个大陆，但如果白人和其他民族主义者正确打牌，我们都可以拥有自己的棋子。

有
美国建立在像杰斐逊这样的欧洲白种人的天才之上。
我本来想说罗伊是印度白种人，但定义已经改变了。 糟糕。
以前是：
高加索人种（也称为高加索人种）或欧洲人种是历史上被视为生物分类群的一组人类，包括欧洲、北非、非洲之角、西亚、中亚和南亚的部分或全部人口。
难怪作者感到困惑； 他不知道自己是什么种族。
也许，“其他”。

如果说白人真正擅长一件事，那就是种族主义。

如果你能支持它就不是吹牛，所以......这不是种族主义，如果......

从文章：

“我读过许多保守派知识分子关于非种族主义保守派理想的令人信服的文章。 安德鲁·沙利文 (Andrew Sullivan)、罗斯·杜塔特 (Ross Douthat)、雷汉·萨拉姆 (Reihan Salam)、迈克尔·布伦丹·多尔蒂 (Michael Brendan Dougherty) 等作家以及无数其他作家提出了一个与我们所拥有的截然不同的保守党愿景。

但是这些作家中没有一个人，尽管他们很聪明，能够解释什么实际的政治选区可以在实践中带来这种纯粹的保守主义。 事实是，有限的政府保守主义对非白人美国人并不是特别有吸引力，而自由主义和社会民主主义则具有吸引力。 唯一天生适合保守主义的人是罗伊所说的“古怪的老白人”——他们正在消亡。

说不定罗伊他们就能解决这个问题。 我希望他们这样做。 美国需要一个可行的、思想上严肃的中间偏右政党。

因为我们现在知道替代方案是什么样的。 是唐纳德·特朗普。”

我认为对于许多天生适合的保守派美国人来说，对 DJ 特朗普的解释是“根猪或死”。 这对他们来说非常严重。

通过在“所有社区”中鼓励民族主义，我认为您指的是种族定义的社区。

如果是这样，你会发现你只是在加速美国庞大且仍在增长的墨西哥第五纵队的主导地位，甚至可能是分裂主义。

如果你真的姓刘之类的，你认为新近壮大的墨西哥多数人会不会对亚裔美国人“社区”公平和体面（甚至非暴力）？

不想和非洲人或穆斯林一起抚养孩子是不合理的吗？

如果是这样，您是否有孩子，并且是在非洲人占多数或穆斯林占多数的社区和学校抚养他们？ 如果不是，那你“非理性偏好”的依据是什么？

请提供编辑功能。

“少数”显然是指非白人？ 在非白人占多数的大量且越来越多的城市和州中，这是不准确的。

无论如何，你一定喜欢一个漂亮的小泡泡，认为非白人群体对以牺牲白人或其他非白人群体为代价的任何必要手段来推进他们群体的利益不感兴趣。 我希望你不要教孩子们这种危险的幼稚废话。

非常有趣的观点。

“The Republican party, as we know it, is likely doomed because they were collectively more concerned about getting reelected at all costs instead of focusing on good governance—which likely would've resulted in getting reelected.”

The GOP is doomed because they can't figure out how to get re-elected at any cost. 很久以前，良政就消失了。 因此，现代美国政府的悖论……当他们可以投票给真正的民主党人并且更有可能实现他们投票的目标时，为什么要投票给像民主党成员这样做出承诺的人呢？

共和党人可能永远不会吸引很大一部分黑人选票，因此 95% 的选民中有 14% 不在考虑之列，因为无论出于何种原因，投票给共和党人并不酷。 由于中美洲和南美洲围绕国家主义的优良传统，他们也可能永远不会获得近 15% 的西班牙裔选票的一半。 也许共和党人会获得大部分 5% 的亚裔选票……如果天气好的话。 这意味着共和党人必须在好日子里获得至少 65% 的剩余白人选民，即使是在好日子里这也不容易。

随着时间的推移，人口统计数据只会变得更糟，而且由于越来越多的人口倾向于国家主义，较小、更负责任的宪政政府的标准保守主题不太可能增加投票给共和党的人数。

这归结为共和党人必须获得很大一部分白人选票才能获胜。 他们只能通过激励他们，或者更有可能通过吓唬他们来做到这一点。 我们已经在大会上看到了其中的一些。 传统的选择是赢得非白人选票的民心，但再一次，当你能拥有真实的东西时，为什么要投票给一个看起来像民主党人的人。 不，如果这次不赢，共和党可能会死。

无论如何，美国最有可能的结果是一个世纪左右的一党统治，就像墨西哥的革命制度党那样。 既然我们邀请了墨西哥的选民来取代我们自己的选民，那么我们为什么要感到惊讶呢？

尽管这种影响在美国更为明显，但西方正遭受着那些思维方式可能与狩猎采集者的思维方式接近数千年的人的入侵。

这种心态在现代社会中的作用在美国几个主要城市都有体现。

“无论如何，美国最有可能的结果是一个世纪左右的一党统治，”

在一两年内，沃森机器智能的后代可能会在一个被人类政府搞得一团糟的国家接受审判。 不久之后，许多精神病患者将失业。

事实是，有限的政府保守主义对非白人美国人并不是特别有吸引力，而自由主义和社会民主主义则具有吸引力。 唯一天生适合保守主义的人是罗伊所说的“古怪的老白人”——他们正在消亡。

我不同意。 社会达尔文主义保守主义和毫无头绪的自由意志主义对大多数美国白人工人阶级没有什么帮助。 保守主义的核心原则是坚决反对利用政府改善下层阶级的经济状况。 他们以为他们得到了里根民主党人，但他们真正得到的是新政民主党人和他们的后代。 现在是关键时刻，他们没有什么可以提供给这个群体的。 现在太晚了，该死的民主主义者。

如果是这样，为什么我们这么多人生活在白人国家？

这是我在本网站（以及其他类似网站）上听到的一个常见比喻，即非白人正在吵着要在他们的社会中与白人生活在一起。 实际上，人们只是在做人们永远做过的事情； 尝试迁移到草更绿的地方。 这就是欧洲人在殖民时代所做的。 如果你当时在附近，你会声称白人吵着要和美洲原住民、澳大利亚原住民、非洲人、印度人等生活在一起吗？

如果到 50 年中国要成为 2050% 的汉族人，那么每棵树上都会挂着平等主义者。

你只是把你个人的焦虑和倾向投射到中国人身上（毫无疑问，也投射到其他人身上。）一百年前你的类型会对美国白人说同样的话，不能容忍不断变化的人口结构。 然而，他们已经做到了，而且在大多数情况下是非常高兴的。 你可能不相信； 也许您认为（就像伯尼兄弟一样）99% 的人都认同您的观点？

世界上大多数人并没有那么痴迷于种族（从历史上看，来自殖民国家的白人最有种族意识）。 人们确实关心文化。 但文化并不等同于种族。

是的，印度教民族主义者是雅利安主义的坚定拥护者，许多人现在仍然是。 显然罗伊先生不是其中之一，否则他会更深入地了解大量混血儿和其他非白人移民对美洲原住民的影响。
此外，他似乎对印度历史知之甚少。 1945 年，现在巴基斯坦超过 30% 的人口是非穆斯林。 分治后，发生集体屠杀、强制驱逐和迁移。 现在印度教徒、锡克教徒和基督教徒占巴基斯坦人口的 3%。 类似的事件也发生在孟加拉。
我们在法国部分地区看到了类似的初期形式。 足够数量的穆斯林到达一个街区。 他们开始恐吓剩下的当地人。 没有国家的支持，当地人被驱逐或离开。 下一站回教法等。
如果克林顿赢得大选，美国将面临这样的前景。

有效点说得很好。 非常感谢。

不想和非洲人或穆斯林一起抚养孩子是不合理的吗？

是的。

如果是这样，您是否有孩子，并且是在非洲人占多数或穆斯林占多数的社区和学校抚养他们？ 如果不是，那你“非理性偏好”的依据是什么？

我愿意。 我的社区主要是白人，但也有黑人、西班牙裔、亚洲人和穆斯林。 他们都很受欢迎，我会很高兴有更多。 我对我所居住社区的种族构成没有偏好。

无论如何，你一定喜欢一个漂亮的小泡泡，认为非白人群体对以牺牲白人或其他非白人群体为代价的任何必要手段来推进他们群体的利益不感兴趣。

有什么必要的手段吗？ 请。

我的邻居大多是白人，但是……

典型的自由派蟑螂回避真正的问题，你想知道拉各斯或拉合尔这样的地方的人口统计数据吗？ 当然，您会说，嗯，啊，这与财富和文化以及其他类似的废话有关，但是您将不得不问一个问题，为什么拉合尔和拉各斯似乎永远无法创造这种财富或文化？

是的，印度教民族主义者是雅利安主义的坚定拥护者，许多人现在仍然是。

我不知道您是从哪里获得信息的，但是如果您通过雅利安主义指的是类似于白人至上的东西，那您就大错特错了。 印度教民族主义（或 Hindutva）运动从一开始就宣扬种姓在道德和政治上的平等（尽管他们并没有竭尽全力摧毁这种制度。）印度教民族主义者对穆斯林非常偏执（并且在较小程度上对基督徒），但他们不遗余力地包容低等（和以前不可接触的）种姓。

简而言之，印度的高种姓从未像欧洲人那样试图围绕他们的优越性和低种姓的劣势构建一个宏大的理论。 在印度，没有与戈比诺、麦迪逊格兰特、张伯伦或希特勒的理论相当的东西。 文本（吠陀经和其他文本）为种姓特权提供了宗教基础，直到不久前每个人都在不假思索地实践它们。 仅此而已。

今天的印度教民族主义者甚至全面拒绝提出印欧理论的前提。 他们要么将印度和欧洲语言的相似性视为巧合，要么提出“出印度”说，即原始印欧语起源于印度，而印欧语 大众漫游 始于印度，终于欧洲。

让我们停止假装种族主义除了坚持自己的利益并因此是美德之外的东西。

这是我在本网站（以及其他类似网站）上听到的一个常见比喻，即非白人正在吵着要在他们的社会中与白人生活在一起。 实际上，人们只是在做人们永远做过的事情； 尝试迁移到草更绿的地方。 这就是欧洲人在殖民时代所做的。 如果你当时在附近，你会声称白人吵着要和美洲原住民、澳大利亚原住民、非洲人、印度人等生活在一起吗？

殖民地的白人故意和暴力地使当地人流离失所。 他们没有采用本土文化规范，也没有按照本土文化规范生活。

现代移民采用白人文化规范（超市、交通法规、识字等等）并以此为生。 如果他们不这样做，就会发生暴力（见：法国）。

换句话说，围栏白色一侧的草总是更绿。

“没有欧洲白人，就没有美国。”

你错了，会有美国，只是没有你和你的同类。

我只能想象你在你的农场上，在你的犁后面，挠着你的头，皱着眉头，徒劳地试图理解这个词的含义：平等。

这几乎是一场比赛，想知道哪一方会首先自毁。 民主党也处于十字路口。 The Wikileaks showed DNC destroyed Sanders campaign to get Clinton elected. http://usuncut.com/politics/dnc-email-leak-exposes-bias/

Vlogger Styxhexenhammer666 发布了一些关于它的不错的视频博客。

典型的自由派蟑螂回避真正的问题，你想知道拉各斯或拉合尔这样的地方的人口统计数据吗？

我不在乎。 我知道你的白度对你来说非常重要，因为你没有自己的成就值得骄傲。 你本质上是一个种族共产主义者，说“嘿，长得像我的人很重要，所以我也一定很重要！” 最终现实会让你摆脱这种错觉。 或不。

自从英国人离开后，贱民的机会就大大减少了。 欧洲白人让贱民有一点点社会机会，自独立以来，国大党和印度人民党都不允许这样做。
当然，印度雅利安主义者认为最初的印欧人（如果他们曾经存在的话）起源于印度。 他们会。 他们是雅利安主义者。
它可能起源于乌克兰或高加索地区。 没有人非常确定。

你在胡说八道
它将被称为 Nueva Espana，并且在人口中主要是混血儿。
不会是美国。 它将是一个完全不同的社会、种族、文化实体。

每个人都不假思索地练习

你真的不希望我们认为你相信这是真的，是吗？

我不认为那些具有狩猎采集者思想的人可能会被城市所吸引。 发生的事情太多了。

我是说，相当一部分美国工人阶级，以及更大一部分 Crackers 及其人口表亲，通常支持承诺“让他们独自一人”的政府。 移民问题使情况变得复杂，但这是他们被小型政府宣传所吸引的主要原因。 这并不意味着这一类型的选民希望 SS 从下面被撕掉，只是意味着他们对保姆州感到不舒服。

这些选民在历史上并不反对异种杂交或外来同化。 就在没有额外信息的情况下根据种族对价值做出预先假设的倾向而言，他们可能比我们国家的大多数（如果不是所有的话）其他重要类别的选民更少种族主义。 纵观美国历史，饼干家族和堂兄弟家族可能比其他任何阶级都更愿意同化外来者。

他们担心无限制的移民，因为他们意识到，在一个专注于用铅制大衣将其先驱基础和价值观深深埋在地下的美国，他们的社会和技术本能和优先事项充其量只是一种障碍。 当然，由于这些人是有限政府的根源，国际主义自由市场倡导者失去了战斗力。

简而言之，印度的高种姓从未试图围绕他们的优越性和低种姓的劣势构建一个宏大的理论

他们当然做到了。 它被称为印度教。

到特朗普结束时，共和党将成为一个更强大的组织，至少可以在一段时间内解决众所周知的保守主义的真正担忧（如实际保护国家）。 没有爱失去 Avik Roy，不要让门撞到你和你出去的地方。

去完整的梵蒂冈怎么样，并禁止之间的婚姻 第三 堂兄弟？

社会达尔文主义保守主义和毫无头绪的自由意志主义对大多数美国白人工人阶级没有什么帮助。

20 年后，曾四次亲吻罗斯福枯萎屁股的南方选民转向了巴里·戈德华特。 根据你的分析，那不应该发生。 毕竟，LBJ 提供了更多。

没有“印度雅利安主义者”。 今天有一个叫做“达利特商会”的东西（“达利特”是 PC 对以前贱民的称呼。）

你不知道你在说什么。 根本！

我知道这是真的，因为我是印度人，我了解我的国家。 你是，你也是吗？

他们当然做到了。 它被称为印度教。

不，最后一次，印度教是一套宗教概念，而不是种族宣言。 你想到的所有群体和等级理论都是欧洲人在19世纪从头提出来的。 他们认为他们比韦达经的实践者更了解吠陀经的含义。 任何像印度教宗教文本一样古老且措辞模糊的文本都可以按照理论家的先入为主的方式重新解释和扭曲（例如，需要相信自己先天优势的白人。）圣经也是如此可以通过多种方式重新解释，进行心理分析，并对其段落进行破坏，以描绘出它所出现的土地和居民的不同图景。

我不认为我们这些黑客对“小政府”有哲学上的吸引力。 我们反对不利于我们利益的行动和政策，以及有利于其他群体而损害我们利益的行动和政策，请参阅平权行动。 过去和现在都有一种基于阶级的政治比喻，即政府对我们“不利”，这让位于反身的反对立场。 精英们普遍反对政府，并且能够带来爆竹，因为政府在 60 年代和 70 年代的主要行动在许多情况下都是针对爆竹的利益而有利于其他群体的。

更愿意同化外来者
我在这里完全同意。 我认为我们会很乐意并真诚地对刻板印象做出例外，但刻板印象将始终存在。 Dylann Roof 不是有一个黑人朋友有时和他们一起住在他们的拖车房里吗？
因为这些人是有限政府的根源
No, they are the root of the Republican base that has been used by the opportunistic globalist elites to win elections. 精英们赞成有限政府。 2012 年，8 万人呆在家里，没有投票给那个下水道池塘败类罗姆尼。 今年他们完全无赖。 不幸的是，柯克帕特里克指认的老鼠正在破坏选举。 即使没有老鼠，MSM 的全面反对也很难克服。

我只能指出你是不正确的。

他们支持罗斯福，因为他提供了他们认为符合他们利益的经济解决方案。

他们支持戈德华特，因为他反对民权立法。

他们放弃了全球主义的共和党，因为它在经济解决方案方面对他们毫无帮助。

你是，你也是吗？

我是美国人。

下层阶级的人有时会屈服于自己的地位。

上层阶级的人接受这种结构，因为他们认为它应该是这样的。

根据您的说法，我们可以说奴隶从来没有想过自由。

任何其他名字的贱民，无论是 harijan 还是 dalit，仍然是贱民。
“大多数达利特人继续生活在极端贫困中，没有土地，也没有更好的就业或教育机会” http://www.dalitchristian.com
值得赞扬的是，印度媒体经常报道贱民男子被私刑处死或活活烧死，以及轮奸贱民妇女的故事。 暴行的真实程度可能要高得多，因为许多都没有被报告。
3,000多年前的雅利安人入侵，迎来了种姓制度。 最初的贱民可能在很大程度上是前雅利安人居民的后裔。 高种姓的印度教徒的宗教和种姓最终导致了这次入侵。 因此，他只能是雅利安主义者。

我怎么不对？ 根据你的理由，约翰逊是更好的候选人，而本世纪最自由市场的主要政党候选人戈德华特是一场灾难，没有给他们任何东西。 哎呀，LBJ 赢得了 XNUMX 个 CSA 州中的 XNUMX 个，而且选民更多。

然而，戈德华特拥有罗斯福最好的州，而不是他最弱的州。 是的，是民权事业激发了他们的灵感，但民权（也许开放式住房对财产价值的影响除外）不是经济学。

唯一有意义的是，如果经济学不是一切。 这是一种右翼态度。

美国的黑人与印度的达利特人有着相似的劣势。 然而，当任何人胆敢说黑人在现代美国生活得不好时，大多数在这些论坛上发表评论的人都会大发雷霆。 现实情况是，我们两个社会都在（缓慢地）努力改善以前没有特权的人的生活条件。 请尝试理解这一点。

请阅读 Razib 的博客，以更细致地了解古代印度历史。 您认为理所当然的“事实”（雅利安人入侵印度而不是迁移或融入印度，或者种姓制度是上述入侵的结果）处于假设的范围内，学者们绝不认为这是理所当然的。 证据非常不完整，可以有多种不同的解释。

（“雅利安人”这个词本身就被 19 世纪的欧洲至上主义者断章取义了。它在吠陀经的早期部分被提及纯粹是作为阶级标志。这个词在印度宗教或世俗话语中从未突出，直到19 世纪末，欧洲对吠陀经的解释将其推向了前沿。）

我同意你的看法，我以为我在说同样的话。 我不确定我们的观点之间的冲突在哪里。

你看，我鄙视种姓制度、种族隔离、贱民制度等，很高兴看到它们（逐渐）消失，就像我希望现代美国人鄙视奴隶制和种族隔离，在一个人们不受苦的世界里快乐一样仅仅因为他们出生在一个特定的家庭而处于严重的劣势。 但这并不妨碍我认识到，从历史上看，这些机构（在机器人国家）的受益者主要是顺应其社会的正常情况，而不是故意密谋每天压低“低种姓”。 （我是一个自由主义者，但我的自由主义来自与马克思主义/BLM 类型截然不同的来源。）

然而，戈德华特拥有罗斯福最好的州，而不是他最弱的州。

很抱歉打断你的谈话，但与大萧条时期相比，1960 年代深南各州的经济状况不是好得多吗？ 他们的选民（几乎全是白人）到那时可能有财产需要保护，从而使他们更容易接受戈德华特式的保守主义？

除了医疗保险之外，人们还必须仔细观察约翰逊的计划对下层白人的经济吸引力。

民权问题压倒了所有其他问题。

实际的经济状况胜过一切。

罗斯福因其针对大萧条的政策而获得了他们的支持。

他们并不“需要”约翰逊。 50 年代、60 年代和 70 年代是白人工人阶级以及其他群体的黄金时代。

经历了大衰退的后遗症和过去 30 年所有持续的经济结构变化，人们意识到全球主义、“自由市场”机会主义的共和党人无能为力。 所有这些哲学宣传和保守的政治理论都值得深信不疑，他们凭直觉就知道这一点。

特朗普之所以获得他们的支持，是因为人们认为他将实施对他们有利的政策。

我修改我的条款。 我所说的小政府或有限政府指的是相对缺乏爱管闲事的法律。 总的来说，边疆或拓荒者白人不喜欢被告知该做什么，也不喜欢对他们的自由提出要求。 如果提供至少看起来像公平交易的援助，例如罗斯福的基础设施建设，他们会支持。 如果提供包裹在“beholden”纸中的帮助，他们会拒绝。 最重要的是，他们拒绝所有伪善的进步议程及其对项目人民的尴尬需求。

“没有欧洲白人，就没有美国”

如果你是从历史角度讲这个，那么你是对的，因为白人欧洲人创造并领导了共和国。 如果你是从存在主义和未来的意义上说这个，那么你就是罗伊指出的问题：白人 = 美国。 我在这个网站上说过几次：如果这是你的观点和理想，那么它就是生活在幻想中。

如果你认为新移民融入我们的民族就不可能有美国，那么你就是在助长分裂和分裂。 相反，我建议您努力帮助统一国家。 促进美国的理想——自由、自由、机会。 有很多“非白人”不仅拥抱它们，而且现在也生活在它们之中。 如果你把这些人推开，你就会把现实推开，你将继续生活在痛苦和困惑中。

加紧不要放弃。

进步的议程及其对项目人民的尴尬需求。

他们不想手里拿着帽子在汤线排队领取他们通过消费税帮助支付的政府施舍。

以及他们的选民（几乎全是白人）

戈德华特最好的州黑人人口比例更高； 阿拉巴马州、密西西比州、南卡罗来纳州和佐治亚州，这是关于种族的。

主要是顺应他们社会的常态，而不是 蓄意密谋 使“低种姓”每天都处于低位。

是的，你在说什么。 这只是一个措辞问题。

我只是想说清楚，正如你所知，所有类并不总是对结构及其影响方式“不假思索”。 生活大多是例行公事。

......对所有美国人平等的真正承诺。 “直到保守派运动能够站起来并遵守该原则......

争论的症结在于前面的段落。 保守派不相信平等，他们或多或少地相信某种程度的阶级结构。 推动 cuckservative 模因的人是正确的，因为如果共和党确实致力于平等，那么它将只是民主党的一个更白的阴影。

极好的评论。

你应该注意到政客们正在利用种族和民族分歧（一如既往），而对于民主党人来说，他们都认为白人是问题所在。 这里的评论者不代表一般的美国白人。 一般的美国白人试图让多样性发挥作用，如果从历史的角度来看，有记载的历史上没有什么能与过去 50 年所取得的成就相提并论。 也就是说，许多美国白人注意到问题被描述为白人，而不是种族主义、歧视或迫害。

白人民族主义不会赢，美国民族主义会。

我想知道有多少美国人明白这一点。

将他描述为 Neocon 的 Neocon 可能更正确。

美国黑人是世界上最富有的黑人，而且一直以来，大多数人都充分利用了美国白人政府多年来制定的慷慨福利。 其中许多福利高于许多工业化国家的平均工资。
大多数贱民生活在赤贫之中。 自英国统治结束以来，他们的晋升机会已经恶化。 他们每天都受到羞辱和例行的谋杀、强奸和殴打。 他们不是时尚的少数。 忽视他们，宗教宽恕他们的待遇——当然，他们在过去的 3000 年里一直受到虐待！
你和许多印度教徒一样，要么试图忽视贱民的待遇，要么在压力下声称政府正在帮助迅速改善他们的状况。 这是不真实的。 贱民的处境比以往任何时候都更加悲惨。

亲爱的笨蛋，
大量非白人移民已经在加剧分裂和分裂。 就在我们说话的时候，美国西南部的大部分地区实际上已经是墨西哥人。 美国同化这些群体的能力早已不复存在。 允许更多的移民只会加剧这个问题。 如果你不能把握这一点，那么你肯定会得到即将到来的东西。

“工作和工资不是战争和福利。”

恭喜你，你是当今互联网的赢家

特朗普现在有了未来三个月的口号。

“一百年前你的类型会说同样的话，因为美国的白人不容忍不断变化的人口结构。 ”

我猜你会在五年内改变你的曲调，嗯（见下文）？

紧急配额法，也称为 1921 年紧急移民法、1921 年移民限制法、百分比法和约翰逊配额法（8 年 42 月 5 日第 19 章第 1921 章第 2 章）限制移民进入美国。 虽然该法案旨在作为临时立法，但“从长远来看，它证明了美国移民政策最重要的转折点”[XNUMX]，因为它为美国移民法增加了两个新特征：移民人数限制和配额制度的使用建立这些限制。 这些限制后来被称为国家起源公式。

根据 3 年美国人口普查，《紧急配额法》将每年从任何国家入境的移民人数限制在居住在美国的同一国家/地区居民人数的 1910%。 [3

根据该公式，接纳的新移民人数从 805,228 年的 1920 人下降到 309,556-1921 年的 22 人。 [4] 1921 年之前，平均每年有 175,983 人来自北欧和西欧，685,531 人来自其他国家，主要是南欧和东欧。 1921 年，来自其他国家（主要是南欧和东欧）的移民数量急剧下降。

“无论如何，你一定喜欢一个漂亮的小泡泡，认为非白人群体对以牺牲白人或其他非白人群体为代价的任何必要手段来推进他们群体的利益不感兴趣。 我希望你不要教孩子们这种危险的幼稚废话。”

唯一的天真是你认为非白人集体实际上是在孵化我们所说的消灭白人的计划。

“典型的自由派蟑螂回避真正的问题，你想知道拉各斯或拉合尔这样的地方的人口统计数据吗？”

美国的人口统计数据显然不在您提到的那些地方附近。

我愿意。 我的邻居大多是白人……

仅此一点就值得怀疑。 您正在采取什么措施来确保这种情况不会持续下去？

……但也有黑人、西班牙裔、亚洲人和穆斯林

有段时间没听说过“令牌”这个词了，但这里有一个很好的例子。 想象一下，如果你愿意的话，一个“主要是黑人”的社区有（一些）白人、亚洲人和“穆斯林”。 一个主要是亚洲人，有一些其他三个例子，一个主要是伊斯兰教，有一些白人、黑人和亚洲人。

我敢打赌那将是四个截然不同的地方。 会有非常不同的枪支政策，例如……哦，等等。 我收回之前说过的话。 除非一个地方绝大多数是白人，否则它不会提供自由的枪支法。 有些东西不是通用的。

我为每一个基于种姓的压迫案例感到遗憾。 但是你的评论是不假思索的双重标准的完美例子。

如果按照主流媒体（全世界）的报道，美国的黑人正在遭受警察前所未有的暴行和他们的同胞（白人）公民前所未有的种族歧视。 更努力调查的人可能会得到不同的画面。 您对印度正在发生的事情的印象来自具有类似偏见和动机的类似来源。

像所有民族主义的右翼分子一样，你似乎不得不对歧视做出最好的解释 中 你的社会和最糟糕的歧视 学校以外 你的社会。

总的来说，这一切都归结为一件事，与学校、安全和优质社区甚至工作场所有关。 多样性及其存在与否。 为什么我附近的学校很好？ 缺乏多样性。 无需考虑其他因素。 当然，自由主义者会告诉你他们定居在“好社区”，因为用很多话来说，就是“好学校”。 一些自由主义者定居在这样的“好社区”，他们有高墙和安全门。

因此，我与一位亲近的年轻人进行了痛苦的讨论，一方面争论多样性和包容性的好处，另一方面希拉里明智地与她的丈夫安顿在一个充满品质、便利设施和“好学校”的可爱而富裕的社区缺乏多样性。 仍然令人惊讶的是，这些人能够在确保他们和他们的孩子安全的同时对您的孩子做出疏离和区分。

我认为他们知道这是多样性，他们只是无法将其带到顶端并将其吐出来。 这会在他们的内部结构中戳出太多漏洞，一个概念，缺乏多样性。 我不敢相信我花在“高等教育/教化”上的钱。 需要很长时间才能放松。

像所有民族主义右翼分子一样，您似乎不得不对社会内部的歧视做出最好的解释，而对社会外部的歧视做出最坏的解释。

歧视是种族主义之类的词之一。 你找不到很多人会承认他们是种族主义者。 即使是大多数希特勒粉丝也不会承认这一点。

仅此一点就值得怀疑。 您正在采取什么措施来确保这种情况不会持续下去？

我不在乎它是否持续。 像你这样的种族主义懦夫是少数。

“想象一下，如果你愿意的话，一个“主要是黑人”的社区有（一些）白人、亚洲人和“穆斯林”。 一个主要是亚洲人，还有其他三个例子，一个主要是伊斯兰教，有一些白人、黑人和亚洲人。”

这里没有想象。 美国有这样的社区。 那里的人相处得很好。

Avik Roy 是共和党中的共和党人。

也许他在利库德集团会更快乐。

这里没有想象。 美国有这样的社区。 那里的人相处得很好。

我敢打赌你的不是其中之一。

在过去的二十年里，我住在一个移民密集的非白人占多数的社区。 自鸣得意的白人进步主义者对我一无所知。

我不在乎它是否持续。 像你这样的种族主义懦夫是少数。

我在一个非白人占多数的社区生活了 20 多年——可能比你还活着的时间还长。 你选择住在白人占多数的社区，却向其他人传教。

感谢您添加到我的一堆证据中，证明白人进步主义者一直都是谎言。

你知道我家附近最令人耳目一新的事情是什么吗？ 缺乏那些自鸣得意的庭院标志，要求“不要限制结婚的自由！” 没有自尊的非白人会用那个毁坏他的草坪。

然而，白人前卫是地球上的败类。 他们所在的地区到处炫耀他们。

Avik Roy 是共和党中的共和党人。

如果您将“共和党的共和党人”理解为“真正的爱国者想要夺回该党并使其再次为真正的美国利益服务，他们将不得不推翻的‘共和党人’之一”，那么这篇文章就更有意义了。

理智主义没有错。 西方国家需要右翼知识主义来对抗几个世纪以来的左翼知识主义。 问题是美国右翼不想从右翼思想的核心出发说话，所以他们花了大约 50 年的时间站在诸如小政府之类的次要问题上。 他们是否意识到权利应该寻求偏见，而不是逃避它？ 如果左派没有经常称你为种族主义性别歧视者或其他什么，那你就做错了。

我怀疑销售工作是否适合你。 只是一些免费的建议。

共和党，如果它要存在的话，必须重新配置为一个白人身份党，一个像罗伊这样的印第安人可能没有位置的政党。 他更自然的归宿将是现在组成民主党的边缘联盟。 如果他也不喜欢那样，他可以自由地回到印度——他们有很多政党。

我可以将共和党视为种族认同政党的联盟，至少，一个想要成为这样的联盟。 左派想要压制所有的部落和身份，他们只是在拯救一些更有用的白痴以备后用。

我认为右翼没有理由不像左翼那样收买少数族群。

这对共和党来说将是一场巨大的灾难。 作为一个种族主义者，白人党派你赢不了——种族主义者还不够多。

不过，希望他们尝试。

鲍里斯是对的。 刘的尖锐或恶意建议是错误的“偏执”。 说“我是西斯，加入黑暗面”是一回事。 做别人做的事，让别人称你为阴暗面，因为你恰好是他们烧烤时指定要屠宰的小牛，这完全是另一回事。

这不像民主党人使用“我们是仇恨 YT、摧毁美国、gibsmedat 党”作为竞选口号。

边缘党的根本问题是他们无法强迫白人忠诚。 当然，他们可以成为多数，接管政府，并将法律改写为专制。 但他们无法让白人足够忠诚，不会逃税、欺骗/游戏系统、建立平行经济等。随着边缘崛起，他们会污染他们所统治的一切的合法性。 最终，这种合法性将低到足以彻底决裂的程度。

不真实。 大多数少数民族与白人一样或更具有种族主义色彩，从受害者的角度来看，我们只是有更好的道德掩护。 几乎所有支持左派的少数派投票都是基于种族自身利益，民主党知道这一点。

这就是为什么美国右翼需要在所有社区中培养民族主义，而不仅仅是白人社区。 我们可以一起让白人自由主义者过时。

比搓着手喊“拥抱偏见”要好得多。

还有什么选择？ 一个大政府告诉人们哪里可以住，哪里不能住？ 抱歉，但自由比某人对邻居的非理性偏好更重要。

每个普通的左翼分子本质上都是一个缺乏想象力的循规蹈矩者。 有成千上万种方法可以在不命令人们的情况下给猫剥皮。 它们被称为激励、胡萝卜和大棒。 左翼统治者知道这一点，但他们的普通民众似乎太愚蠢了，无法理解这个概念。

然后是简单的现实，如果附近没有教区牧师用涂色书和卡通向他们解释，左派分子太愚蠢无法理解。 也就是说，房东总是告诉人们哪里可以住，哪里不能住。 有人可能会说这是地主思想的核心，但同样，对于左翼普通民众来说，这个概念可能太复杂了。

然后是愚蠢的 Rube Goldberg “自由比某人对邻居的非理性偏好更重要。” 只有左派才会愚蠢到认为这听起来不像是极权主义者站不住脚的合理化。

签订合同的自由？ “呃，那是什么？” 左派说。

如果说白人真正擅长一件事，那就是种族主义。

左翼步兵愚蠢的一个很好的例子。 事实恰恰相反，不过既然欧左派神父都告诉他是这样，哎，一定是真的。

我当然很慷慨。 像鲍里斯这样的人也可能被简单的恶意所激励。 实际上，不，这对他来说没有意义； 如果他不是愚蠢和缺乏想象力，他会说出更好的谎言。

如果多样性意味着“更多的白人”，那么多样性是一件好事。 白人走到哪里，情况就会好转。 将前往美国、澳大利亚或非洲荒野的勇敢的白人殖民者与目前移民到白人国家的非白人进行比较，这些白人拥有白人创造的福利制度，这是对白人的极大侮辱。

然而，白人前卫是地球上的败类。

这是不正确的。 我是进取者，我不是败类。

我注意到当事实不支持你的幻想时你就退出了与我的辩论。

以防万一你错过了这条评论。 我想我的答题器控件离开了我。

“你选择住在白人占多数的社区，却向其他人传教。”

实际上，在我家附近，有巴基斯坦人、印度人（红点）、黑人、西班牙裔、东欧人（俄罗斯人、保加利亚人）、亚洲人（日本人）和 GASP！ 穆斯林（来自伊朗）。

你输了…

“……白人民族主义不会赢，美国民族主义会。

我想知道有多少美国人得到这个……”

答对了。 我们有赢家！！！

在撰写本文之前，谁听说过 Avik Roy？

白人走到哪里，情况就会好转。

对于白人来说，当然。 对当地人来说不是那么多。

将前往美国、澳大利亚或非洲荒野的勇敢的白人殖民者与目前移民到白人国家的非白人进行比较，这些白人拥有白人创造的福利制度，这是对白人的极大侮辱。

假设人们移民到白人国家只是为了摆脱他们的福利制度，这对那些移民来说是极其侮辱的。 所以回到你身边！

对于大多数移民到殖民地的白人来说，为自己夺取大片土地并（在某些情况下）推开或杀死落后的土著人（例如，马克西姆枪 vs 弓箭）并不需要太大的勇气，只是一个非常普通的人类的贪婪。 对于欧洲的无地农民和次子或三子来说，殖民主义是天赐之物。

你对白人殖民者的赞美，同时对今天移民的蔑视，是虚伪的。 富裕国家的移民为了相对较低的回报（以及未来美好事物的前景）而异常努力地工作，但本土主义者认为这没有什么值得称赞的，将他们贴上偷工作、工贼、压低工资等的标签。

你引用的声明是对中间偏右政治中未说出口的核心难题的简明描述之一。 当我认为自己是自由主义者时，我才第一次意识到这一点。 对我来说，这让我很吃惊，虽然“理论上”自由意志主义拥抱所有人，但似乎只有像我这样的白人对此感兴趣。

事实上，没有理由相信，如果没有强大的欧洲后裔白人基督徒核心，我们的任何理想，包括我们宝贵的美国宪法，都能够生存下去。 如果他们中的任何一个是多数人口，汉族人或印度教徒可能不太关心宪法。

我在一个非白人占多数的社区生活了 20 多年——可能比你还活着的时间还长。 你选择住在白人占多数的社区，却向其他人传教。

我上的高中在 75 年代有 1980% 是黑人。 事情并不完美，但没有任何重大问题。 而我们确实遇到的问题，都是各个种族的白痴造成的。

如果你不喜欢你的邻居，那就搬家。 很明显，您最大的抱怨是您的类型不能像过去那样利用政府来指挥人们。 太可惜了。

你在引导已故的山姆·弗朗西斯——美国的政府体制植根于建立该体制的人后代的遗传基因。 其他种族的个体和小群体可以适应那个系统，但一旦达到一定数量就不会再继续下去； 他们将开始复制他们来自的系统，以及他们的祖先建立的系统。

每个普通的左翼分子本质上都是一个缺乏想象力的循规蹈矩者。 有成千上万种方法可以在不命令人们的情况下给猫剥皮。 它们被称为激励、胡萝卜和大棒。 左翼统治者知道这一点，但他们的普通民众似乎太愚蠢了，无法理解这个概念。

我很想听听您关于激励少数族裔不要搬入白人社区的愚蠢想法。 我想你可以提供现金，但你自己的种族主义兄弟会比任何人都大声嚎叫和抱怨。 所以胡萝卜不会发生。 坚持？ 好吧，这与订购某人基本上是一回事，而且几乎可以肯定是您的个人喜好。 事实上，你会以不同的方式看待它，这恰恰反映了你使用专制手段恢复已经被击败的种族主义政策的病态愿望。

也就是说，房东总是告诉人们哪里可以住，哪里不能住。

还有银行和不愿卖房子的人……这不是新闻。

签订合同的自由？ “呃，那是什么？” 左派说。

好吧，有时候政府应该保护人们免受歧视。 如果少数族裔像您所相信的那样想要得到您，那么在破坏这种保护之前您可能需要三思而后行。 警告，虽然 - 如果你不是完全愚蠢的话，这些规则很容易绕过。

如果他不是愚蠢和缺乏想象力，他会说出更好的谎言。

保守主义已经是一种愚蠢的运动，但看到它被新种族主义者更加愚蠢，真是一个奇迹。

也许这只是普通的自利。 共和党人有很多黑人选民。 然后他们决定让他们的平台迎合种族主义的南方白人。

不对。 由于受新政启发的福利计划，黑人在 1930 年代首次开始大量投票给民主党。 民主党人购买了黑人选票，就像他们几乎用所有选票所做的那样，无论是通过薪水、福利支票，还是政府合同、拨款或监管垄断。

尼克松所谓的“南方战略”直到1968年才开始实施，而由于华莱士的参选，直到1972年才取得压倒性的成果。 共和党的选票对于通过所有主要的民权立法具有决定性作用。 在共和党人抛弃黑人之前，黑人就抛弃了共和党人

好战的白人入侵者抵达北美或其他任何地方并摧毁无辜者的流行和不那么流行的神话在正面和负面模因中都是一个神话。 一旦白人悲痛地放弃了他们的细菌、猪和宗教，他们所要做的就是回到船上或占领一个滩头阵地，等待当地人死去。 墨西哥的人口显然在下个世纪从大约 25 万下降到大约 7 万，更多的是由于天花和麻疹等而不是其他原因。 当然，征服者和守卫者太无知了，他们不知道一旦野猪跑了，他们的剑就没用了。 如果国王亲自下令，欧洲人无法阻止他们带来的瘟疫。 是的，当地人在发高烧时很容易被谋杀。 任何给定的群体都是“真正的人、人类、优等种族或神选的人”的想法是每个国家历史上每一群油腻腻的、没有文化的野蛮人的标志，即使这是真的，也很难在特殊教育中排名比最聪明的智障还要好，在贫民窟里铅漆仍然从墙上剥落

我没说我不喜欢我的邻居。 我没有，但我确实喜欢我的邻居，和他们中的大多数人一样陌生。

我在那里的长期任期告诉我的是，白人进步人士是根深蒂固的说谎者和说教的混蛋。 你的评论只是增加了证据堆。

“新种族主义者”？

看一看 这张世界地图 并告诉我谁看起来更好，白人还是非白人。

除了我们中的少数“新种族主义者”之外，所有人都会说非白人世界比白人领土更接近理智。 （即使在巴西和南非等明显的例外情况下，相关决定也是由白人做出的。）

所以，鲍里斯，你我能不能至少同意白人在这方面不如非白人，呃， 穿透性 问题？

你也可能是这里为数不多的反对用巴西、墨西哥、日本和中国的更明智的移民政策取代我们白人设计的移民政策的评论者之一。

我注意到当事实不支持你的幻想时你就退出了与我的辩论

所谓“幻觉”，你指的是这里所说的“你撒谎的眼睛”。 我为什么要和一个说我瞎的人辩论？

进步人士并不盲目。 他们不诚实。 这就是为什么他们在 60 年代花钱请黑人女孩生下私生子。 不是因为他们不知道会发生什么。 他们非常清楚。 功能，而不是错误。

这是不正确的。 我是进取者，我不是败类

那你为什么支持 BLM 警察谋杀、禁枪、不受阻碍的移民和鸡奸作为婚姻的圆满？

你可能会说你不知道。 但如果不是，你的前卫同事会说你不够进步。

我说的是鲍里斯和他的代币，而不是你和你的代币。

你会住在一个黑色的-运行 邻里？ 在伯明翰或法兰西岛符合伊斯兰教法的地区？ 谁占主导地位，很重要。 Progs 也知道这一点，但将其隐藏起来。

进步人士的“普世价值观”与他们谴责的白人同胞的价值观一样狭隘。 但他们不会承认这一点。

而那些罕见的普遍价值观之一，即婚姻的目的、形式和内容，他们只是与自己开战。

“你愿意住在黑人社区吗？”

是的。 当然，在黑人经营的中上层社区。 社会阶层占主导地位。 这最重要。

“在伯明翰或法兰西岛符合伊斯兰教法的地区？ 谁占主导地位，很重要。 Progs 也知道这一点，但会隐瞒它。”

存在种族飞地是有原因的。 Praytell，美国有多少符合伊斯兰教法的地区？

“那你为什么支持 BLM 警察谋杀……”

BLM 不会谋杀警察。

“禁枪令”

枪支在我国一直受到管制。

“不受阻碍的移民”

一直有限制移民的法律。

“以鸡奸作为婚姻的圆满？”

同性婚姻对你个人的生活有何影响？

枪支在我国一直受到管制

他们当然有。 搜索“任何自由的黑人或黑白混血儿不得遭受……”

白人民族主义与黑人、拉丁裔、犹太人或亚裔民族主义一样正常。 共和党的问题在于它无法像对待所有其他民族主义者那样接受和融合白人民族主义者。

问题是，你必须赢。 赢得政治是关于加法，而不是理想主义。 你需要一个联盟，现在白人还不够。 刘先生，我看到亚裔美国人经常和民主党一起投票，所以你也帮不上什么忙。

民族主义，包括我们所有的人，无论我们是否对此感到兴奋，都应该是一个绝对成功的平台。 自二战以来的 70 年里，将民族主义者与希特勒进行比较的效果非常好。 我们愿意说“f that”并为我们的利益投票吗？

我认为达​​拉斯警察射手写了一些支持 BLM 的东西。 当然，BLM 否认了这一点，并可能说他只是个疯子。 但 BLM 确实参与了很多与警察发生暴力和对抗的事情——这让警察和其他人都处于危险之中。

我认为 BLM 不会轻易摆脱对警察的危险。

辱骂不会打扰我。 但是你没有仔细看我的评论。 我在谈论已经在这里的移民的融合/同化。 因此，减缓移民确实是必要的，但这并不能完全解决建立一个不是每个人都是白人的统一国家的问题。 我完全不同意同化能力早已不复存在。 研究表明同化确实正在发生，例如 Alba 和 Nee 重塑美国主流, 雅各比的文章 重塑熔炉，以及在那里发表的学者的专着。 白人种族主义者不希望这种同化，因为这意味着最终通婚。 出于同样的原因，黑人种族主义者不想要它。 激进的左翼分子不想要它，因为它促进了社会凝聚力，在他们看来巩固了经济现状。 最终被排除在外的将是那些想要保持独立的“白人”和“黑人”。 一百年后，他们将成为少数。 其余的将是美国人。 这是我的预测。

现在这很有趣。

从您的帖子中可以明显看出，您会支持一个可以将您的进步价值观强加给我们其他人的政府。

不为你而活，鲍里斯。 你是一个典型的进步控制狂，想把你扭曲的价值体系强加给我们。

你对任何白色事物的仇恨都是一种病。

我不得不同意你的看法，并非所有的白人进步人士都是地球上的败类。

但总的来说，他们是道貌岸然、撒谎的伪君子，他们并没有按照他们声称拥护的原则生活。

总的来说，他们对各地热爱自由的人们盲目追求左派乌托邦也非常危险，这种乌托邦往往导致人类苦难和大屠杀。