Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览弗雷德·里德(Fred Reed)档案
平衡新闻
人与国家分离

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

奇怪的是:虽然我一生从事新闻工作,但我不读报纸,也不读报纸。 “纽约时报” 也不是 “华盛顿邮报” 也不是 “华尔街日报”. 我也没有电视服务。

为什么? 因为,在那家餐厅工作过,我知道最好不要在那里吃饭。 上述媒体是准政府机构,可预见可预见,可预见不诚实。 真相不在他们之中。

在新闻圈内,这不是新闻。 更有趣的是,很大一部分聪明人同意。 我们现在有两个层次的媒体,既定媒体和网络,有着截然不同的叙述。 互联网现在是主要的。聪明人从网络上获取他们的新闻,然后阅读 “纽约时报”看看记录纸将如何搪塞。 人们越来越多地通过网络来判断媒体,而不是通过媒体来判断网络。

主要渠道(这不会是一个令人眼花缭乱的洞察力)一如既往地接近同步——也就是说,受到控制。 记者完全理解规则。 你不会,永远不会,批评以色列。 你没有说任何可以远程解释为种族主义的东西。 女人是神圣不可侵犯的。 不要冒犯性巴洛克。 无休止的战争获得的报道很少,几乎没有什么会让公众感到不安。 几乎没有提及巨额军事合同。

这一切都不是偶然的。

它做得很好,做得很好。 我们都听过林肯的格言:“你可以在某些时候欺骗所有人,也可以一直欺骗某些人,但你不能一直欺骗所有人。” 作为一名警察,他没有添加关键的内容,“但你可以在足够多的时间里欺骗足够多的人。” 这是秘密。 你不需要禁止不受欢迎的书,因为只有阅读它们的人已经同意它们。 你不需要在凌晨三点敲门去抓住被禁止的打字机。 人们可能会反感这种事情。 只需将被禁止的话题从网络和论文中删除即可。 就够了。

或者就够了。 这已经足够了,部分原因是公众之间没有横向沟通的方式。 CBS 可以把它对世界的看法放在你的屏幕上,虽然原则上你可以给网络写一封信,别人可能会读到,但你无法获得不同的观点,也无法知道其他观众的想法。 宾果游戏。

这个系统在互联网的冲击下正在崩溃。 论文的可信度和发行量都在下降。 网络也是如此。

种族是控制力下降的明显例子。 旋转和审查变得如此严厉,以至于变得滑稽。 例如,最近出现在圣路易斯 派遣后 一个故事讲述了三个,呃,十几岁的孩子用锤子把一个人打死。 (到现在为止,每个人都知道,当作家说“青少年”时,指的是野蛮的黑人。)可以预见的是,警察局长对种族动机不屑一顾,尽管显然这些是唯一的动机。 虽然 派遣后 是三流的论文,它严格遵循的规则 et al.

但是,该报网站上对该故事发表评论的读者压倒性地表达了对谋杀的种族出处被掩盖的愤怒。 有人指出,人们看到的标题是“白人警察杀死手无寸铁的黑人”,但从来没有“黑人杀死手无寸铁的白人”,这就是发生的事情。

这是新闻业务不断发展的两个层次的一个鲜明例子。 在编辑上, 派遣后 兜售强制性叙述,而似乎大多数读者都知道它在撒谎。 读者,看到其他读者的评论,了解到他们并不孤单:横向交流。 这可能会产生后果。

论文根本不喜欢这样。 看来他们开始拉他们的评论栏了。 很少有人敢发表与受膏故事情节相矛盾的观点。 关于种族,评论揭示了一种非常真实和重大的种族愤怒,不仅涉及少数 KKK 成员。

几乎不可能,如果他们想保持他们的读者群,论文将被推入,或至少趋向于诚实。 在我写这篇文章的时候,一个朋友给我发了一个链接 一个新的派遣后故事 关于一名波斯尼亚妇女被打昏并被几名黑人留在路边的故事。 这个故事实际上说的是“黑人”。 几乎闻所未闻的录取。

互联网给论文带来的另一个问题是聪明人和其他人之间的鸿沟。 我们再次看到两个相反的极点,尽管在这种情况下,它们在不知不觉中相互融合。 主要媒体对情报不满意。 电视是最糟糕的,它是文盲、几乎不识字、愚蠢、未受过教育和无兴趣的媒介。 它负担不起可能让这些班级感到困惑的太多内容。

报纸可以假设他们的订阅者至少可以阅读,但由于情报分布呈金字塔状,因此必须关注低端。 他们还必须避免冒犯广告商、政治正确或公司所有权。

相比之下,网站几乎没有这些问题。 由于他们聚集了来自整个星球的读者,因此他们不必担心圣路易斯的杂货广告。 它们的运行成本很低。 他们不需要分布的底端。 他们已经变得众多。 总的来说,您可以称它们为“自由新闻”。

有例如 塔基杂志,偏向于政治右翼,但有思想,文笔优美,无所畏惧,有一种迷人的贵族式的傲慢; 的 Unz评论,同时努力向各个方向倾斜,但由认知精英撰写并为他们服务; 反战网,不上军工业; Tom Dispatch, 非常了解帝国政策的分析家; 反击,硬左但非常聪明,以及 德拉吉报道,一半是杂货店小报,一半是无畏的出纳员,有点像美国的温度计。

这些和无数其他人遍布整个频谱,任何频谱,每个频谱,频谱外,但在大多数情况下,假设具有研究生智力和知识。 据我所知,没有哪家报纸能与之相提并论。

它相当于分布式认知分层。 在互联网出现之前,想要拥有高水平知识社区的人必须搬到大城市或住在好大学的校园里。 通过蜗牛邮件发送的小发行量杂志有所帮助,但作用不大。 今天,电子邮件、专业网站和列表服务将堪培拉、布宜诺斯艾利斯、巴厘岛和多伦多的志同道合的人放在同一个客厅里,可以这么说。

我们都已经知道了。 但这种全球化对报纸有什么影响? 他们如何争夺智能市场? 或者对于那些根本不相信他们的读者? 他们沉闷是因为他们必须如此,平淡是因为他们必须避免冒犯任何人,因为他们可以受到控制。 他们写信给客户中最不常见的人,因为他们必须让非专业读者能够理解,而且在美国,他们是准政府的。 (请注意,十年来最大的故事爱德华·斯诺登(Edward Snowden)被一位巴西记者在一份英文报纸上打破了。)

未来? 好问题。 一个合理的猜测:我们将看到全球智力电子巴尔干化不断增长。 报纸发行量下降,因为越来越少人认为有理由阅读它们。 人民与国家的分离。 如果可能的话,电视变得更像是一个文化贫民窟。 guberno-media 复合体(我真的说过,不是吗?)控制意见的能力下降。 由于横向沟通,无声群体越来越意识到他们众多且有共同利益的能力。 这是一个新的球类游戏。

(从重新发布 弗雷德对一切 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 美国媒体 
隐藏32条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. george 说:

    互联网是一个很棒的工具,但对于在中国进行选择性审查的权力来说并不需要太多。 除了几十年来一直逍遥法外的权力之外。 迄今为止,真相并未妨碍任何议程。 如果不根据事实采取行动,知道真相有什么好处?

  2. Anonymous • 免责声明 说:

    互联网是模因战的理想选择:

    100% 白色 = 0% 多样化
    0% 白色 = 100% 多样化

    多样性意味着追捕最后一个白人

    我见过这样的巧妙台词主导了整个讨论并获得了数百个赞成票。

    苏联被不利地变化的人口结构、不可能的经济模式、愚蠢和名誉扫地的意识形态以及不受国家控制的革命性新传播媒介打倒。

    听起来很熟悉? 反白系统比看起来更脆弱。

  3. 如果可能的话,电视变得更像是一个文化贫民窟。

    现在电视对我来说太陌生了。 这就像一个异国他乡。 我仍然看足球,那里的其他广告都是关于汽车、汽车保险、卡车或快餐的。 其余的主要网络节目对我来说是无法观看的,而且广告严重偏向老年观众。

    • 回复: @John Jeremiah Smith
  4. Priss Factor [又名“安德烈·奥斯特罗夫·莱塔尼亚” 说:

    在某些方面,互联网使报纸和杂志变得更加强大,因为世界各地的每个人都可以轻松访问它们。

    在网络出现之前,只有订阅者和经常访问图书馆的人才能访问《纽约时报》和《纽约客》。

    现在,Facebook 上的数百万人可以通过“喜欢”它们来访问它们。

  5. @The Anti-Gnostic

    电视体育节目没有叙述,也不需要重点。 广播时间的广告百分比是天文数字。 即使本身没有叙事,一场足球比赛也变得如此支离破碎,以至于失去了开始、中间和结束的所有感觉。 这是最终得分和统计数据。

    当电视“连续剧”演示将广告内容增加到每半小时 8 -10 分钟时,就无法再维持叙事了。 连续性必不可少的系列被淘汰,或者在短暂运行后将被取消。 编剧通过编写 3 分钟的小事件并将它们串在一起,在某种程度上进行了调整。 但是,它不起作用。

  6. “请注意,十年来最大的故事,爱德华·斯诺登,被一名巴西记者在一份英文报纸上打破了”

    不,是美国记者格伦·格林沃尔德 (Glenn Greenwald),他常驻巴西。

    同样,互联网上充斥着虚假信息网站,甚至更多,专门的虚假信息专家,这里只是人们对“www”的反对意见

    http://ronaldthomaswest.com/2014/04/18/military-sock-puppets-nsa-trolls-cia-shills/

    生活从来都不是黑白分明的,TomDispatch 发表了一些高度近视和信息不足的文章,我们的许多其他在线替代品也不是简单而诚实的汤。 你认为你看到的不一定是你会得到的,你期望健康消化的可能是绝对的毒药(这个老智者说)

    • 回复: @Dutch Boy
  7. dave37 说:

    我大体上同意这篇文章和评论的规则和矛盾,但我想知道未来的意见(假设意见没有被共识所取代)是否会更多地依赖于写作,而不是更多地受到口头/视频传统的影响,例如音乐/电影大概用药物“鸡尾酒”增强,以了解这一切。

  8. rod1963 说:

    我认为 Fred 是正确的,MSM 主要是 WWF Wrestling、Oprah 和通用 pap 之间的交叉。 哦,是的,电视转播真的很糟糕,正如他所写的那样:“电视是最糟糕的,是文盲、几乎不识字、愚蠢、未受过教育和无兴趣的媒介。 它负担不起可能让这些班级感到困惑的太多内容。” Postman 所著的《自娱自乐》一书的阴影。

    你不会从客厅里的独眼独眼巨人那里得到消息,只是低端的、令人恼火的废话,由一个说话的负责人喷出,得到政府、大企业和车站经营者的各种团体的认可。 奥威尔的老大哥再好不过了。

    主流印刷媒体在信息方面也好不到哪里去。 大多数只是老板阶层的喉舌,由在当前系统中拥有股份的亿万富翁拥有。 人们知道他们出了什么问题,因为在过去十年中,所有大型报纸都在不断失去读者,以指出亿万富翁的守护天使不得不进来拯救他们免于灭亡。 大多数都太糟糕了,它们只对事物的建立方面有好处。

    • 回复: @Miles Long
  9. TomB 说:

    感谢弗雷德将矛头指向这里真正的恶棍,即媒体精英。

    我想看到的一件事:也许——只是也许——随着每个人对主要媒体的蔑视越来越多,人们会发现我们的分裂程度比我们想象的要少,而我们的主要媒体所拥有的在过去的 40 多年里,从根本上讲,一直是自私的煽动分裂我们,在我们之间制造仇恨和愤怒,制造冲突等等。

    毕竟,在看到各大媒体如何处理和继续处理弗格森事件之后,即使在大陪审团做出决定和所有这些都一样,然后是强奸指控的事情之后,是否真的有任何疑问,它最大的愿望是激化这些情况和关系,并在那里存在的任何闪烁的火焰上泼汽油所以,用可以想象到的最虚伪的鳄鱼眼泪,它可以假装哀悼我们之间的分歧吗? 所涉及的媒体人物可以继续将自己树立为道德、道德或知识分子的典范,除了从意识形态朋友那里获得工作之外,无需任何选举?

  10. 弗雷德在这里是最敏锐的。 StuffBlackPeopleDontLike 网站今天(12 年 9 月 14 日)报道称,圣路易斯邮报正在扼杀其评论线程,以促进“文明”。 在波斯尼亚男子被锤子杀死后,小甜饼饼干 rayciss whiteys 开始发表与批准的叙述相距甚远的评论。 与朝鲜一样,游戏的名称是“控制”。 这只是程度的问题。

  11. 大部分真相都是在“评论”部分被告知的。

  12. Dutch Boy 说:
    @Ronald Thomas West

    发布任何冒犯既得利益或商业企业的内容,您将被巨魔回复淹没,其中许多回复是自动回复的(已知其中一些样本每周发布数千次)。 他们在看。

  13. Miles Long 说:
    @rod1963

    但是……但是……但是……印刷报纸对于训练小狗、鸟笼底部和生火是必要的。

  14. 我希望弗雷德的最后一段是正确的。 我怀疑这可能会变得更加令人痛苦。 所有这些将具有类似美国如何分崩离析的想法的人联系起来的目的是什么? 十年来,我一直在阅读 Fred 和 Sailer 以及 Sailer 的评论页面,但我没有看到任何戏剧性的变化。

    很高兴知道我并不孤单,但我仍然无法在社区聚会上说真话而不陷入严重的社会麻烦。

    边境保持开放。 大赦是根据总统令进行的。 我们的学校继续教导杰基罗宾逊与乔治华盛顿相当。 野性的黑人仍然自由地漫游。 (现在可能更是如此。如果我是一名警察,我会害怕试图阻止一个人。没有人支持你。)女权主义者继续推动,好吧,每个人。 同性恋者可以制定道德规则。 跨性别权利正在成为常态。

    或许人们更清楚。 但我没有看到他们对此采取任何行动。

  15. Corvinus 说:

    有人指出,人们看到的标题是“白人警察杀死手无寸铁的黑人”,但从来没有“黑人杀死手无寸铁的白人”,这就是发生的事情。”

    与 Southrons 过去使用类似标题时没有什么不同——“白人男子,白人女子,4 名黑人在龙卷风中丧生”。 MSM 正在弥补失去的时间。

    “感谢弗雷德指责这里真正的恶棍,即媒体精英。”

    你确实意识到媒体精英包括德拉吉报告, unz.com,还有卢·洛克威尔,对吧?

    “你不会从客厅里的独眼独眼巨人那里得到消息,只是低端的,由一个会说话的负责人喷出的令人恼火的废话,得到政府内部各个团体、大企业和任何经营该站的人的认可。 奥威尔的老大哥再好不过了。”

    与称为右翼博客圈的回声室没有什么不同。 它确实是一回事。

    “大多数只不过是老板阶层的喉舌,由在当前体系中占有一席之地的亿万富翁拥有。”

    所以,他们没有建造那个? 对积累财富和权力的不满?

    • 回复: @fnn
    , @rod1963
    , @Epaminondas
  16. 我称之为 CorpGovMedia。 它是一个准有机实体,由其环境中的主导力量进化、塑造和塑造。 CorpGovMedia 的组成部分,白领专业人士,按照其文化规则行事。 CorpGovMedia 的文化也是一种准有机实体,实际上是一种驯化的动物,其构成和行为已被意识形态生态系统中的主导力量塑造。

    意识形态生态系统中的主导力量是什么? 资本的大聚集。

    因此,美国文化是由 CorpGovMedia 通过其宣传塑造的。
    以 CorpGovMedia 为首的宣传制度的演变是为了增加公司和富豪的财富。

    怎么样? 多元文化增加了企业利润。 怎么样? 它增加劳动力供给的速度快于对劳动力的需求,从而压低工资。

    此外,multiculti 与大规模移民携手合作,以增加工人和消费者的供应。

    • 回复: @fnn
  17. fnn 说:
    @Corvinus

    “大多数只不过是老板阶层的喉舌,由在当前体系中占有一席之地的亿万富翁拥有。”
    所以,他们没有建造那个? 对积累财富和权力的不满?

    所有美国亿万富翁(除同性恋自由主义者彼得泰尔外)都支持大规模移民和其他文化新马克思主义计划。 文化马克思主义的胡言乱语(即反西方、反白人、激进女权主义者、支持 LGBTQI)已成为新自由资本主义的合法化意识形态。

    不要让你的电视告诉你该怎么想:

    http://www.counter-currents.com/2012/02/thoughts-on-debt-repudiation/

    http://www.radixjournal.com/blog/2014/12/9/the-dogma-of-free-trade

  18. fnn 说:
    @leftist conservative

    “怎么样? 多元文化增加了企业利润。 怎么样? 它增加劳动力供给的速度快于对劳动力的需求,从而压低工资。

    此外,multiculti 与大规模移民携手合作,以增加工人和消费者的供应。”

    然而你在日本、韩国或台湾看不到这一点。 除了利润,另一个动机是犹太人对 Goyim 的仇恨/恐惧和传统英国对与他们最密切相关的工人阶级元素的蔑视的基因文化输入的混合。

    http://www.counter-currents.com/2011/12/henry-williamson-2/

    ……在常年出版的基本反纳粹文本《第三帝国的兴衰》中,美国记者威廉·夏尔 (William Shirer) 对希特勒的仇恨是毋庸置疑的:

    第三帝国的年轻人长大后拥有强壮健康的身体,对国家和自己的未来充满信心,并拥有打破所有阶级、经济和社会障碍的友谊和友情。 后来我想到了这一点,在 1940 年的五月天,在亚琛和布鲁塞尔之间的路上,我看到了德国士兵之间的对比,他们在阳光下度过了充足的饮食,有着古铜色和干净的剪裁,以及第一个英国人。战俘,他们的胸膛中空,肩膀圆圆,脸色苍白,牙齿坏掉——这些都是英国在两次战争之间不负责任地忽视的年轻人的悲惨例子。

  19. 弗雷德·里德 (Fred Reed) 的一篇很棒的文章。 网络改变媒体世界的另外两种方式是:

    1)它严重切入了他们可以对他人进行的敲诈勒索。
    – 推特、脸书、博客和企业网站让任何被媒体难堪的人都可以直接与公众对话。 这意味着记者无法避免对受害者的论点和数据进行几乎同样多的故意误解。 媒体和公关顾问并没有像过去那样让他们的受害者大吃一惊:“外界对你的负面看法是我们可以帮助消除,但会付出代价”。

    2)我们几乎可以从马的嘴里得到任何东西。
    – 这与第一点有关,但有所不同。 例如,网络让我们可以轻松地从该组织建立的实际网站中找到罗马天主教会中 X 或 Y 传统的含义,而不是从某些纽约媒体那里获得敌对的、二手或三手的解释。 几乎任何艺术、文化或政治领域都是如此。 我们并没有坚持让中间人向我们解释他们自己的议程。 这对媒体和学术界来说都是一种巨大的权力损失。

  20. David 说:

    有趣的是,如果中央情报局或摩萨德——如果不夸大他们的独立性,我会把它们比作单个大脑的叶——可以在一小时或一天内消除所有破坏叙事的主要互联网声音,感谢互联网向任何想知道的人宣布每个人的位置。

    • 回复: @Epaminondas
  21. rod1963 说:
    @Corvinus

    Drudge 和 Unz 不是媒体精英。 一个是媒体聚合器。 在读者/帖子方面,与 Huffpost 或 Dailykos 相比,Unz 尤其无人能及。 只有少数不购买 MSM 叙事的年长白人。

    “与称为右翼博客圈的回声室没有什么不同。 真的是一模一样。”

    所有的博客都有一个倾向,你的工作是用你的脑袋过滤掉偏见。 更体面的博客通常不像 MSM 那样糟糕,而且它们涵盖了 MSM 由于各种原因(意识形态、害怕失去广告商或编辑自由裁量权)而无法涵盖的问题

    此外,MSM 不是博客圈。 博客圈实际上是民主的,因为它允许一个人拥有一个肥皂盒,而在他之前什么都没有。 MSM 是独裁的,由少数公司和亿万富翁控制,例如 Slim、Zimmermans (LAT) 和 Schulzbergers (NYT)。 至于右翼博客圈,它甚至比 FoxNews 更开放,涵盖媒体精英拒绝报道的问题。

    “大多数只不过是老板阶层的喉舌,由在当前体系中占有一席之地的亿万富翁拥有。”

    “所以,他们没有建造那个? 对积累财富和权力的怨恨?”

    财富没有错,这是富人认为自己是统治阶级的一部分。 像扎克伯格、洛克菲勒、盖茨、布隆伯格、巴菲特、索罗斯、科赫兄弟、阿德尔森、罗伯特鲁宾这样的人。 他们凭借自己的财富认为自己适合制定公共政策(通常只会使他们的阶级受益)并欺负其他所有人。

    也就是说,大多数现任业主没有建立深蹲。 亿万富翁买下了老牌媒体,他们的所有权带来了编辑控制权。 就像收购 TNR 的硅谷亿万富翁 Carlos Slim 和纽约时报一样,沙特皇室成员与默多克一起拥有 FoxNews 的一部分。

    金钱为您提供了其他方式无法获得的访问权和影响力。

    他们确实对问题的呈现方式进行编辑控制(如果有的话)。 你只会得到他们想让你得到的。

  22. rod1963 说:

    MSM 几乎没有报道美国的真实新闻和事件,这是一个笑话,当它确实涵盖了诸如废除多德弗兰克法案以允许联邦调查局(纳税人)在交易衍生品爆炸时支持任何银行损失等重要问题时,他们只是在 10 秒的声音字节中嘲笑并继续前进。

    当克林顿杀死格拉斯-斯蒂格尔以及他与中国促进北美自由贸易协定和 PNTR 时,他们也做了同样的事情。 然后不再提及所有因贸易协定而失去工作的数百万人变得不合时宜。 进口外国工人以取代美国人也是如此。 今天,他们只是粉饰失业数字,并且对为什么这么多人领取救济金感到困惑。

    这些小丑还取笑那些质疑华尔街制造的房地产泡沫的人,后来又为导致这一切的华尔街犯罪阴谋开脱。

    移民? 选举刚结束,它就从福克斯的新闻屏幕上消失了。 这不是问题,与 Boehner 需要民主党支持以通过猪肉支出法案的情况相同。 没有真正的解释为什么 GOPers 犹豫不决。

  23. Jefferson 说:

    “所有美国亿万富翁(除了同性恋自由主义者彼得泰尔)都支持大规模移民和其他文化新马克思主义计划。”

    唐纳德特朗普是一位亿万富翁,他不支持大规模移民。

  24. @David

    但是他们的朋友和家人会想知道他们在哪里,所以他们也必须被淘汰。 依次是他们的朋友和家人,然后是他们朋友的朋友和家人,令人作呕。 如果有机会,摩萨德可能会胜任这项任务。 毕竟,他们在乔叔叔的膝盖上学会了他们的手艺……

    http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3342999,00.html

  25. 还将 reddit 和 4chan 添加为 MSM 拒绝接受的各种意见/观点的好地方。 他们的评论员也很好地揭穿和核实了那些被媒体报道的 bs。

  26. @Corvinus

    你写道:与 Southrons 过去使用类似标题时没有什么不同——“白人男子,白人女子,4 名黑人在龙卷风中丧生”。

    你能引用一个来源吗? 或者,正如我们怀疑的那样,你是一时冲动编造的?

  27. Anonymous • 免责声明 说:

    主流媒体是一个撒谎的骗局宣传机器和一个球拍。

    伟大的文章,弗雷德。 这次你说得太对了。

    是的,我也不再阅读《纽约时报》、《华尔街日报》和《时代》杂志,也不再看电视。 我只是无法处理他们所有的无耻谎言和左翼宣传。 这些媒体是他们所讲的谎言和宣传的骗局。

    那是我们都必须做的。 别看他们了。 Fred 提到的网站是很好的新闻来源。

    MSM 的谎言是有目的和恶意的。 这是由于犹太人对主流媒体的所有权以及他们在推动自由主义、多元文化、外星人入侵和种族诱饵方面的别有用心——摧毁戈伊姆。 犹太教徒拥有 90% 的媒体。

    http://www.rense.com/general44/sevenjewishamericans.htm

    事实上,这就是他们首先进入媒体的原因——散布谎言和宣传来洗脑并摧毁他们,软化他们,以便他们更容易地利用和控制大多数 goyim。

  28. David 说:

    谁控制主流媒体?

    这是谁控制主流媒体的另一个链接,标题为:

    六家犹太公司控制着全球 96% 的媒体

    http://theunjustmedia.com/Media/Six%20Jewish%20Companies%20Control%2096%25%20of%20the%20World%E2%80%99s%20Media.htm

  29. learned 说:

    伊拉克战争暴露了新保守主义媒体的阴暗面,媒体尚未恢复。 只要以色列仍然是其他部落无神论者以色列人的生命、梦想、信仰和救赎,它就不会存在。

    现在没有媒体报道(在中央情报局拷问重磅炸弹之后)那些煽动国家发动战争和更多战争的新保守主义者的断言和虚假承诺。

    这是沃尔福威茨的谎言,他希望将伊拉克建设成一个新国家——”当他同意为政府辩护时,为什么他只带着两名私人工作人员(威尔克森上校和执行助理克雷格凯利)到中央情报局审查什么Cheney、Scooter Libby 和 Paul Wolfowitz 已经准备好和/或歪曲了,而不是让他自己的情报部门——国务院情报和研究局 (INR) 的知识渊博的成员来保护他?

    5 年 2004 月 XNUMX 日,我在沙龙引用了 INR 战略、扩散和军事事务办公室前主任 Greg Thielman 的话:“他身边没有 INR 的任何人。 鲍威尔不想知道什么是真的,什么是假的。 他想卖一条烂鱼。 在某个时候,鲍威尔认为没有办法避免战争。 他的工作是尽我们所能地以尽可能多的合法性开战。” 为什么鲍威尔为了自己的最终利益而切断自己的人民?

    纪录片“看不到尽头”描述了鲍威尔的国务院工作人员为战后伊拉克重建准备的多卷本“伊拉克的未来”研究的创作过程。 当拉姆斯菲尔德和国防部副部长沃尔福威茨拒绝这项研究并黑掉鲍威尔的工作人员时,他做了什么来反击他们,如果有的话?”
    http://www.commondreams.org/views/2007/08/09/will-real-colin-powell-stand
    他们向美国人兜售了一头猪。 这些暴徒从背后制造了气氛。

    即便是一个简单的战后重建计划,对这些新保守主义者来说也是一种诅咒。他们对阿拉伯人怀有如此多的仇恨。
    英国情报部门后来证实,作为一个主权运作的国家,从来没有任何确保战争的计划。 简单的破坏是新保守主义者的动机。

  30. 关于一个重要主题的一篇写得很好的文章。 并没有像一些评论家一再指出的那样控制媒体的巨大阴谋。 大众媒体只是一个业务,迎合任何需要最大限度地提高销售额或收视率的业务,而公众要么是无可救药的愚蠢,要么是偏见和冷漠,结果与愚蠢是一样的。

    永远不要将包括数百人实际上长期保守秘密的重大阴谋归咎于很容易归咎于人类愚蠢的事情。 我不明白为什么这么多人不明白这一点。 不需要幕后的权力暗中歪曲新闻,你惹恼犹太人,或黑人,或自由派或保守派,点击,X 数量的公众改变频道,他们不回来。

    大众不是驴
    他们只需要心灵眼镜
    所以废话就过去了
    没有人骚扰

  31. 马克吐温说,如果你读报纸,你就被误导了,如果你不读,你就是不知情。 他们所提供的只是温和的幽默,而现在这种幽默正在消失。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Fred Reed评论
个人方面 古典文学
不是汤姆·杰斐逊的想法
听起来对我来说就像是一所低级的美国大学
很长一段时间,大多数人都会厌烦地狱,但是我觉得自己很喜欢