图片来源：© US Marines/ZUMA Press Wire Service/ZUMAPRESS.com

假设他们发动了一场战争，但没有人来？ 美国正在为可能与中国开战做准备，但它面临着严重的招募问题。 国家的青年达不到基本标准。

今年早些时候，强大美国委员会 报道 77% 的 17 至 24 岁的人没有资格获得服务。 大约 44% 的美国年轻人由于多种原因无法服役。 超过 20% 的人实在是太胖了。

理事会没有任何好主意。 它讨论了 SNAP 食品计划的好处，并建议政策制定者“促进健康饮食，增加获得新鲜和营养食品的机会，以及儿童的体育锻炼。” 如果一个国家的公民太愚蠢，如果政府不支付费用并告诉他们吃什么，他们就无法养活自己，这是有问题的。

“穷人是第一个打仗的人”是一个懒惰的口号，表明社会等级制度是不合理的，因为精英不会参加它开始的战争。 从历史上看，事实并非如此。 非常贫穷的人和 无产阶级无产阶级 不要成为好士兵。

直到 20 世纪，贵族阶层一直肩负着战斗重任。 “名利场” 报道 1916 年 800 月，在第一次世界大战的头 16 个月中，有 XNUMX 多名有头衔的人死亡，这比“查理一世大叛乱”中的屠夫账单还要高。 “当和平宣布时，整整一代贵族都将被消灭。” 即便是 爱尔兰时报 惊叹 最高层贵族愿意为国王和国家而死。 二十四同行 死亡 在战争中，英国贵族可以说再也没有恢复过来。 长官 死亡 比入伍男子的比率更高。

美国缺乏负责任的贵族。 2006 年，也就是 9/11 之后的几年，只有不到 1% 的常春藤盟校毕业生 加盟 军队和大约 1% 的国会议员有一个穿制服的孩子。 美国广播公司报道说，许多美国上层阶级不想支持在伊拉克或阿富汗发动一场“不道德”的战争。 2015 年，只有 20% 的民选官员 民政事务总署 军事经验和 2021 年皮尤民意调查发现美国社会中退伍军人的比例是 下降.

乔治敦大学的学生在华盛顿特区的学校校园举行“死在”抗议活动。 学生假装死了大约 25 分钟。 23 年 2002 月 XNUMX 日，星期三。（图片来源：华盛顿时报/ZUMAPRESS.com）

今天，美军 依赖 严重依赖中产阶级，尤其是来自南方的中产阶级。 41,692% 的新员工来自家庭收入在 87,850 美元至 17 美元之间的社区。 只有 XNUMX% 来自比这更好的社区。 大致相当的份额来自较贫困的社区。 南方是 代表过多, 产生了所有新兵的 40% 以上。 新英格兰和西海岸的代表人数不足。 南卡罗来纳州的人数最多； DC（如果我们算的话）是最少的。

所有这些其他问题的背后都隐藏着种族问题。 这 军队 是 54% 的非西班牙裔白人，几乎 70% 的军官是白人。 根据 2021 年人口统计报告, 68.9% 的现役军人是白人，其中包括 67.5% 的士兵。 然而，这些数字并没有打破西班牙裔，其中许多人被算作白人。 在精选保护区，73.1% 是“白人”。 所有现役军人中约有 17% 是黑人，其中 19% 是黑人。

非白人越多，我们的领导人就越快乐。 在一份关于强大美国委员会令人沮丧的报告的新闻稿中，负责人事和战备的国防部副部长小吉尔伯特·西斯内罗斯 (Gilbert Cisneros, Jr.) 表示乐观。 该报告显示了“确保我们的队伍具有包容性并反映我们所服务的国家”的承诺。 负责军事社区和家庭政策的副助理国防部长帕特里夏·蒙特斯·巴伦， 添加，“报告中的信息最终突出了我们的多样性，并支持军人社区的福祉。”

军方可能会走得更远。 国会预算办公室是 考虑 降低医疗保健成本的方法。 一种选择是“对 VA 对高收入退伍军人的伤残补偿进行经济状况调查”，这将在 253 年内节省大约 10 亿美元。 按年计算，这将比美国已经在乌克兰战争上花费的金额少：大约 的美元32亿元. 伤残津贴的削减也会消除中产阶级服务的积极性。

传统可能更重要。 军方不再颂扬南方白人的军事精神，尽管南方人的比例仍然过高。 在 2020 年种族革命期间，民主党人和懦弱的共和党人违抗唐纳德·特朗普总统，要求所有以南方联盟命名的基地都重新命名。 “我们是林肯的政党，解放的政党，我们不是吉姆·克劳的政党，” 说过 众议员唐·培根 (R-NE)。 “在这个问题上我们应该站在正确的一边。” 九个名字会被淘汰，包括罗伯特·E·李、AP 希尔和乔治·皮克特。

国防部是 非常清楚 这是对南方和唐纳德特朗普的否定，也是乔治弗洛伊德歇斯底里的一部分：

在第一次世界大战期间建立的一些陆军基地以南方邦联军官的名字命名，以期获得南方当地居民的支持。 以这些基地命名的人拿起武器反对他们宣誓捍卫的政府，这被一些人视为南北和解的标志。 这也是南方吉姆克劳法的鼎盛时期，因此没有考虑非裔美国人的感受，他们不得不在以捍卫奴隶制的人命名的基地服役。

2020 年乔治·弗洛伊德 (George Floyd) 被警察杀害后，这一切都发生了变化。许多人抗议系统性种族主义，并指出邦联雕像和基地是该系统的一部分。 国会在 2021 财年国防授权法案中设立了该委员会。时任总统唐纳德·J·特朗普否决了该立法，因为该委员会的存在，国会两院的巨大两党多数推翻了他的否决权。

黑人国防部长劳埃德·奥斯汀 称赞 命名委员会努力“从美国军事设施中移除所有纪念或纪念邦联的名称、符号、展示、纪念碑和用具”，而是选择“与荣誉、爱国主义和历史相呼应”并将“激励几代人”的名称服务人员捍卫我们的民主和我们的宪法。” 那些原来是微不足道的非白人的名字。

一个例外是布拉格堡，以布拉克斯顿布拉格将军的名字命名，它将成为自由堡。 更名费用将超过 六百万美元. 官员 对工资盗窃 这个平淡无奇的名字“传达了所有服务者的愿望”。 布拉格堡也是 重命名 所有以邦联命名的街道。 毫无疑问，这将解决基地的问题： 31 致命药物过量 从 2017 年到 2021 年，41 自杀 在 2020 年和 2021 年，从 11 年年中到 2020 年 2022 月，有 XNUMX 名士兵被谋杀或被控谋杀。

第 82 空降师所在地北卡罗来纳州布拉格堡前门附近的标志。

自特朗普总统卸任以来，军方一直在努力清除“极端分子”。 5 年 2021 月 XNUMX 日，奥斯汀秘书 签 一项“停职”命令，要求所有官员就“极端主义或持不同政见的意识形态”盘问他们的人员。 这 “纽约时报” 欢呼 努力“根除队伍中的极右翼极端主义”，尽管它指责军方过去“淡化白人民族主义和右翼激进主义”。 SPLC 希望 更多地禁止在社交媒体上发帖，以及“筛选、教育和培训，以防止招募极端分子入伍，为现役军人在整个军事生涯中预防激进化打预防针。” 这将意味着有兴趣无限期扩大“极端主义”定义的活动家的职业生涯。

军方意识到“极端主义”没有很好的定义。 在 2022 年 XNUMX 月的一份报告中，国防部 建议 更明确的定义以及来自多元化、公平和包容办公室的更多数据。 然而，甚至在黄铜弄清楚什么是极端什么不是极端之前，它就已经开始了自己的极端主义灌输。

2021 年 XNUMX 月，参谋长联席会议主席 Mark Milley 合理的 教授批判种族理论 在西点：“我想了解白怒，”他说。 “而我是白人。” 他说他想知道是什么“导致成千上万的人袭击[国会大厦]并试图推翻美利坚合众国宪法。” 米莱将军显然宁愿妖魔化白人也不愿理解他们。 大约两个月后，他主持了喀布尔的沦陷。 他没有辞职的勇气。

2020 年 XNUMX 月，空军参谋长戴夫·戈德芬表示，他对乔治·弗洛伊德之死感到愤怒，并感动地谴责“种族偏见、系统性歧视和无意识偏见”。 “作为领导者和飞行员，我们将承担自己的责任并直面它，”他 说过. 本·琼森上校， 写 一篇名为“亲爱的白人上校”的文章最后告诉人们阅读 白色脆性 罗宾·迪安杰洛 (Robin DiAngelo)。 那本书是这么解释的 所有白人都是种族主义者，无论他们做什么. 打击种族主义现在是军事上的优先事项，因此白人在整个职业生涯中都处于守势。

内部培训资料 警告 许多威胁，包括“爱国极端主义”。 “这种意识形态认为美国政府已经腐败，已经超越了宪法界限，或者不再有能力保护人民免受外国威胁，”它说。 所有种族都可能感染“种族/种族至上主义”，但“这些群体中的绝大多数持有白人至上主义观点”。 在被列为“极端主义”的符号中，有誓言守护者标志、青蛙佩佩、三分球标志、骄傲男孩标志，以及引人注目的标语“Come and Take It”和步枪。 Identity Europa 是一个极端组织。

白人身份政治是病态的，但是 黑人, 女性, 西班牙人, 亚洲人, 同性恋者， 乃至 变性人 得到 赞美. 1999年三角安全研究所 发现 那些在军中的人更有可能自称为共和党人，希望在军队中禁止同性恋者，并支持学校祈祷。 国家战争学院的一位教授称这“可怕”。 他现在可以快乐了； 这些观点可能会让你出院。

昨天，在国会前，军方领导人热情地 辩护 觉醒。 “多样性、公平性和包容性对于单位凝聚力和信任至关重要，”负责人事和战备的国防部副部长吉尔·西斯内罗斯 (Gil Cisneros) 声称。 陆军、海军和空军的官员也提出了类似的说法。 当共和党人批评 DEI 时，众议员史蒂文·霍斯福德 (D-NV) 愚蠢地解释说这是必要的，因为退伍军人参加了 6 年 2021 月 XNUMX 日的骚乱。

有人对国防部学校系统前负责人 Kelisa Wing 提出了疑问。 她有 啾啾：“在这些 [专业发展] 课程中，我对这些白人感到非常疲惫，这位女士实际上有 CAUdacity [高加索人的大胆] 说黑人也可以是种族主义者。” 温小姐没有被解雇； 就在听证会开始前三个小时，她被调到一份新工作。 与被逐出队伍的“极端分子”不同，她会继续领薪水。 “我有一种感觉，这与我们 [共和党人] 对此有所关注这一事实有关，” 说过 众议员埃莉斯·斯特凡尼克。 肯定有更多像她这样的人对社交媒体更加了解，或者已经删除了他们的推文。 反正她说的和说的没什么区别 白色脆性 教。

陆军去年的招募目标是 60,000 人，但它错过了 15,000 人。 陆军需要超过 500,000 名现役军人，但明年可能少于 450,000 人。 预计空军会错过目标； 海军错过了军官的目标。 只有海军陆战队完成了配额。

我怀疑“清醒”会影响招聘，但陷入毒品、犯罪和肥胖可能与此有更多关系。 参议员杰克·里德 (D-RI) 否认 对多样性的痴迷会伤害招聘。 “多样性和包容性增强了我们的军队，”他说。 “无论以何种标准衡量，美国军队都比以往任何时候都更具杀伤力和准备就绪。 它也比以往任何时候都更加多样化和包容。 这不是巧合。” 他的证据是什么？

陆军营销主管 说过 真正的问题是这项服务与大多数美国人不“相关”。 我想知道为什么不呢。

In 士兵与国家：军民关系的理论与政治， 塞缪尔亨廷顿探讨了军队与其所捍卫的社会之间的关系。 虽然两者不能过于截然不同而不冒灾难的风险，但它们不能等同。 “仅反映社会价值观的军事机构可能无法有效履行其军事职能，”他 写. 武装部队，大多数美国人仍然认为是少数几个机构之一 功能和能力，对于想要“证明”种族融合和左翼价值观有效的政治家来说，这始终是一个诱人的目标。 风险在于士兵会成为拿着步枪的社会工作者。

有人会说那是我们已经拥有的。

自然地，因为军方服从文职当局，军官们不能告诉国会黑人表现不佳、男女混合单位分崩离析，或者你不能同时拥有多样性和能力。 此外，与正常社会不同，官员仍然可以至少执行一些最低标准并使用武力来实施纪律。 每个穿制服的人都足够聪明，可以通过 ASVAB，这是最高法院在 格里格斯诉杜克电力公司 因为“不同的影响”。

然而，在军方可以使用武力让不同的群体和睦相处之前，人们需要先报名。 在这里，黄铜面临一个更根本的问题。 陆军的座右铭是“This We'll Defend”。 这是什么”？

政府正式怀疑白人，尽管从历史上看，他们 ，那恭喜你， 军队。 他们的牺牲使美国成为超级大国。 然而，对墨西哥人和印第安人的胜利与白人压迫的故事并不相符。 基督教在庆祝同性恋和跨性别主义的军队中也不受欢迎。 也没有多少美国白人英雄可以在不冒犯他人的情况下获得军队的承认。 然而，如果那些英雄和那段历史不好，白人为什么要加入？

非白人有不同的问题。 如果美国被种族主义和白人至上所定义，他们为什么要愿意为之而死？ 军队没有告诉非白人美国人要忠诚和勇敢，而是批判种族理论告诉他们武装部队——就像所有其他美国机构一样——被种族主义毒害了。 此外，DEI 计划为非白人提供了寻找不满的理由，以取得成功并消除白人竞争对手。

寻找“极右翼极端主义”是徒劳的。 士兵必须是“极端分子”。 因为外国人对国家构成威胁而杀害他们实际上是“右翼极端主义”的定义。 愿意死也需要一种牺牲，这种牺牲神秘地重视国家或一种高于理性自身利益的荣誉理想。 即使在自我厌恶的德国，也许是西方意识形态最受监管的国家，“右翼极端主义” 是军队的问题. 它总是会的。

如果任何人都可以成为美国人，并且军队积极捍卫多样性，那么为什么任何人都应该准备好杀戮或死亡？ 您可能会在军队中学到一门手艺，但为什么要为此牺牲呢？ 有些白人男性守旧到爱美国，因为它是他们的，但他们守旧、危险且不受欢迎。 如果他们无论如何都加入，如果他们过于直言不讳地宣扬爱国主义或说出任何其他一代士兵认为理所当然的话，他们可能会面临不光彩的退役。

然而，担心这会“削弱”美国的保守派没有抓住重点。 在技​​术的支持下，享有庞大的联盟网络，并控制着强大的媒体力量，美国军队并不弱。 俄罗斯军队的征兵广告可能非常强硬，但这不足以对抗先进的技术和国际金融霸权。 乌克兰的战争仍未解决，但我的观点是，美国可能会以牺牲美国白人本身为代价来保持霸权。

美国军队是反白人的。 这就是为什么参谋长联席会议主席就白人愤怒向国会发表演讲并朗读罗宾·迪安杰洛的作品。 队伍中总会有“极右翼极端分子”，但他们不会掌权。 相反，他们更有可能成为炮灰。

山姆·弗朗西斯争辩说 “利维坦” 尽管历史上的大多数精英都对维护等级制度和社会连续性的保守价值观感兴趣，但现代精英却没有。 相反，它依靠操纵和软实力来保持权力。 美国统治阶级不是依靠一个团结一致的国家的力量，而是通过培养不满的团体来对付敌人来保住自己的地位。 这些群体也是保留权力的制度基础和意识形态理由。

美国在海外做同样的事情。 国务院、非政府组织和活动家使用“颜色革命”来消灭对手。 2020 年，我们在国内看到了同样的事情，因为该国的主导机构果断地反对国家自己的过去。

对我们来说，真正的问题不是担心美国是否“强硬”到足以与中国、俄罗斯或伊朗作战。 这是我们是否可以看看当前的秩序并说“我们将捍卫这一点”。 如果答案是否定的，美国白人就不应该打仗，除非他们为了自己的目的而穿制服。 即使他们这样做了，他们也不应该对自己为什么而战抱有幻想，也不应该假装自己是美国士兵曾经服务过的同一机构的一部分。

我不鼓励煽动。 你可以遵守法律、纳税并成为一个好公民，而不用自愿为鄙视你的人而死。 美国白人不得不问这个政权代表谁。

黄铜可能也想知道。 陆军最近制作了一则广告——尽管它有一个黑人解说员——以积极的眼光向白人展示并诉诸过去。 如果 YouTube 上的评论有任何迹象，那么目标观众已经看穿了这场闹剧。 在他们删除评论之前亲眼看看。

这些评论——“我永远不会为恨我的人而死”，“他们可以打自己的战争”，“参加过二战的人如果能看到他们的国家会变成什么样子，他们会加入纳粹”——表明了一些事情真实的。 即使该政权在国际上挑起更多争斗，招聘短缺仍将持续。 即使有金钱、媒体力量和技术，一场真正的战争也会让人们带着枪倒在地上。 我们的统治者可能足够狡猾，可以避免直接冲突，但如果他们失误，他们将很难说服白人为取代他们的政权而战和牺牲。 告诉非白人为“种族主义”国家而战可能更难。