近年来最大的文化变革不是跨性别主义或咕哝说唱。 这是对言论自由的攻击。 在民主党人中，对言论自由的支持属于边缘立场。 根据 RealClearPolitics 的一项新民意调查，言论自由越来越不受欢迎，尤其是在年轻人和民主党人中。

部分民意调查 发现 看起来很有希望。 超过 90% 的受访者表示第一修正案的保护是一件好事。 只有一小部分人不同意“国会不得制定任何法律剥夺言论或新闻自由”的说法。 超过 75% 的人认为，允许言论自由而不受政府干预，比让政府“决定应禁止哪些类型的仇恨或不准确言论”更好。 第一修正案本身仍然很受欢迎。 也许最好的发现是，只有 30% 的人认为创始人会批准私营公司对言论进行限制。

图片来源：© Alexander Pohl / NurPhoto 来自 ZUMA Press

然而，一些更具体的发现令人震惊。 超过 61% 的人表示，政府应该限制“社交媒体平台上的仇恨帖子和虚假信息”，而不是允许“言论自由的开放论坛”。 大约四分之三的人认为社交媒体平台本身应该限制这些事情。 大多数人表示，言论自由不应延伸到纳粹党、三K党或共产党等“”团体。 超过 74% 的人表示社交媒体公司有责任限制“仇恨帖子和虚假信息”。

在民主党人中， 发现 更糟。 大约三分之一的民主党人 认为 美国人有“太多的言论自由”。 与绝大多数独立人士和共和党人相比，只有约一半的民主党人认为言论“在任何情况下”都应该合法。 四分之三的民主党人认为政府应该限制“仇恨”社交媒体帖子。 民主党人也更有可能支持审查“极端”团体，只有 31% 的人强烈同意这句名言：“我不同意你所说的，但我誓死捍卫你说话的权利。” 超过一半的共和党人这样做。

大多数民主党人认为政府应该能够以国家安全的名义审查社交媒体，而共和党人则不同意。 美国年轻人也更有可能以国家安全的名义支持审查制度。

据 RealClearPolitics 称，自由派人士认为保守派媒体不如自由派媒体真实，而保守派人士更有可能相信言论自由，即使是他们认为错误的言论。 A 根据一项研究， 名为“关于内容审核的党派冲突不仅仅是对事实的分歧”发现，“即使共和党人同意信息是虚假的，他们认为内容应该被删除的可能性只有民主党人的一半，考虑删除的可能性是民主党人的两倍多”审查制度。” 另一种看待这一问题的方式是，民主党人同意媒体自封的“错误信息”监督者的角色。 尽管近年来大多数人对媒体的信心已经崩溃，但民主党人 已可以选用 对媒体的信任度明显提高。

对于种族现实主义者来说，情况非常糟糕。 关于种族的真相受到审查是因为它是真实的，而不是因为它是错误信息。 “错误信息”和“仇恨”是审查真相和阻止重要话题辩论的借口。 这就是为什么言论自由不能妥协。 那些有权势的人会定义什么是“错误信息”或“仇恨”，很多人会相信他们。

几乎每个企业或评论员都需要上网才能生存，因此媒体可以摧毁竞争对手。 各大媒体指控英国演员拉塞尔·布兰德性侵犯。 他尚未被捕，也没有受到指控，但 YouTube 取消了他的帐户的货币化。 “如果创作者有平台外行为，或者有可能损害更广泛的创作者生态系统的平台外新闻，你可能会被暂停参与我们的盈利计划。” 说过 YouTube 首席执行官尼尔·莫汉。

英国下议院媒体委员会主席卡罗琳·迪内纳奇女士， 写 向 TikTok、Rumble、X 和 Meta 发出请求，要求他们效仿。

信中写道：

如果您能确认布兰德先生是否能够通过他的内容（包括与对他的严重指控有关的视频）获利，我们将不胜感激。 如果是这样，我们想知道 Rumble 是否打算与 YouTube 一起暂停 Mr Brand 在该平台上赚钱的能力。

我们还想知道 Rumble 正在采取哪些措施来确保创作者无法利用该平台损害不当和潜在非法行为受害者的福利。

看看这个标准是否适用于接待实际被定罪或承认犯罪的人的平台将会很有趣。

隆布尔予以回击：“英国议会试图控制谁可以在我们的平台上发言或以此谋生，这是非常不恰当和危险的。” 作为回应，汉堡王和Hello Fresh从平台上撤下了广告，直到对布兰德先生进行调查为止 总结。 目前尚不清楚如果不提出指控会发生什么，特别是因为至少其中一项 指责 已经20岁了。 试图迫使平台根据媒体要求进行清洗，类似于 ADL 所进行的斗争。 发薪 英国政府可能会进一步打击 Rumble。

根据（保守党）英国政府新通过的《网络安全法案》，社交媒体公司必须减少用户访问“有害”内容， 如： “种族主义、厌女症或反犹太主义。” （想必，反白人内容根本不值得一提。）一位 Facebook 前高管赞许地引用了 “泰晤士报” 说 一个“言论自由”平台（来自 “泰晤士报”）可能会因新法案而在英国被关闭。 英国已经 吹嘘 关于其审查制度和间谍活动。

在美国，科技平台在很大程度上驱逐了种族现实主义者和白人倡导者， 密切 与联邦政府。 在大多数人从互联网获取新闻的时代，这破坏了民主。 如果政府和大公司能够控制人们能看到的内容，那么选举就是非法的。 同样，日常业务（包括筹集或汇款）甚至运营（如果有人使用 Etsy 或 Instagram）都可以在不上诉的情况下停止。 联邦政府是 调查 谷歌违反反垄断法，但似乎很少有人担心科技公司和新闻媒体可以关闭他们不喜欢的竞争对手或企业。

采取行动的时间本来是在特朗普执政期间，但这个机会被毫无意义的哗众取宠和特朗普总统无休无止的浪费了。 自我祝贺。 时间很短。 民主党将继续巩固对言论自由的反对，压制越来越多的美国右翼声音，并惩罚承载这些声音的异见平台。 那些留下来的保守派将受益于竞争的减少，因此他们会保持沉默。

对他们来说不幸的是，进步主义者总是寻找新的“压迫者”来审查。 如果共和党不在 2024 年之前采取行动，它就不太可能再有机会，因为另一届民主党政府可能会永久关闭仅存的言论自由，并给我们带来英国式的监管。 保守派可能不想为我们辩护，但如果他们不这样做，他们就会成为下一个。