看来民主不是一个过程，而是一个结果。某些政策——即使公民想要它们，即使前几代人认为它们是理所当然的——也是不允许的。许多人说，真正的自由民主无论如何都必须保护某些自由，以免暴政。然而，世界上许多地方没有言论自由——这是所有权利中最重要的“权利”。 1964年，美国人正式禁止结社自由，携带武器或保卫自己和财产的权利正在消失。 “人权”现在成为政府、非政府组织和媒体用来剥夺传统自由的武器。

德国另类选择党（AFD）在德国的实力不断增强。尽管移民是该党最重要​​的问题，但这并不是该党赢得选民的唯一原因。柏林政权经常以“清洁能源”和对抗俄罗斯的名义做出的令人困惑的经济决定正在严重伤害德国 行业中的应用:。国内生产总值 据说 2023 年会出现萎缩，今年可能会再次萎缩，陷入为期两年的衰退。德国农民封锁道路以抗议政府新政策；副校长罗伯特·哈贝克 担心 “政变幻想的呼声正在流传，极端主义团体正在形成，民族主义符号正在被公开展示。”

将整个团体称为“极端主义”是德国控制异议的标准方式。这是 斯塔西心态 简而言之，德国并不自由。它可以禁止质疑德国宪法“基本法”的政治运动。有人会说这是一项重要的保障措施，就像《权利法案》一样，但事实并非如此。这 基本法 保障见解、言论和结社自由，以及直到最近大多数西方白人还认为理所当然的其他事情。然而，所有这些权利都受到“法律”的限制，因此几乎所有权利都可以以打击“极右”的名义受到限制。

根据民意调查，德国选择党 具有 大约 23% 的支持率——高于除前总理安格拉·默克尔领导的“中右翼”基民盟之外的任何政党。德国选择党在一些东部州获得了更多支持， 配料 萨克森州、图林根州和勃兰登堡州的这一比例为 30%，位居第一。基民盟感受到了压力。显然，它会受益于德国选择党的禁令，这将使其成为右翼的唯一选择。

2021年，政治警察（官方名称为“国家宪法保护办公室”）称图林根州的政党是极端主义组织，因为它与同一性运动等其他“极端主义”组织有联系。政治警察 说过 该党认为德国公民身份植根于“民族文化”[即实际上是德国人]，这是不允许的，而且不喜欢穆斯林。事实上，政治警察局长 说 该党“散布针对所有类型少数群体的仇恨”。

2023年XNUMX月，政府 排除 认为德国选择党的青年派是“极端主义分子”。这意味着它可以拦截邮件、剥夺成员的政府工作、窃听电话以及阅读电子邮件。 2023 年 XNUMX 月，德国选择党的萨克森-安拉特分会被指定为“极端分子”。党内有些人曾 被称为 将移民称为“入侵者”、“入侵者”或“文化上的外来供应移民”，这显然是不允许的。谈论“大复位”的“阴谋论”显然是 反犹太人的。政治警察认为，如果不违反宪法原则，就无法实现该党的目标。

2023年XNUMX月，萨克森州政治警察还 排除 该州的选择党是“极端主义分子”，并追求“反宪法目标”。它指责该党宣扬“民族多元主义”——一种欧洲新右翼思想，认为人民有权保留自己的文化和身份。这实际上是美国法律对非白人的要求。德国选择党似乎认为白人也应该拥有这项权利，这显然威胁到了宪法秩序。警官德克·马丁·克里斯蒂安表示，不允许用“进口杀手”来形容移民罪犯，因为它“不断加剧人们对民众的恐惧和怨恨”。

警察可以读心术。他们说，诸如重新移民或“大交换[替代]”之类的术语“隐藏了他们[选择党]的种族主义核心及其国家社会主义的起源。”德国选择党对犹太人只字未提，但警方表示，“国际金融精英”等术语是“加密的”反犹太主义。最后，谈论“不公正的政权”或“政党卡特尔”可能“从根本上动摇民众对宪法秩序和民主功能的信任”。 11 月，德国选择党 (AfD) 禁止 来自其他方可用的资金。

党员面临结束职业生涯的制裁。 8 月，前德国选择党 (AfD) 议员延斯·迈尔 (Jens Maier) 被 已经从...删除 在绿党成员萨克森州司法部长要求强制退休后，他担任了法官。部长卡佳·梅尔 (Katja Meier) 是朋克乐队的前成员，她的歌曲 著名 针对警察的暴力行为。

德国失去了称俄罗斯或中国为“威权主义”的权利，但这些裁决并没有阻止该党的发展。另类选择党报告称，从 37 年到 2022 年，成员数量增加了约 2023%。XNUMX 月，勃兰登堡、萨克森和图林根州将举行选举，这些都是选择党实力强劲的地区。尽管该党被贴上了“极端”的标签，但它可能会排在第一位。

政府正在考虑全面禁止。 对外政策 说过 上个月，德国“主流”正变得“迫切需要解决方案”。来自萨克森州的基民盟议员马尔科·万德维茨 (Marco Wanderwitz) 表示，德国选择党“现在无疑是激进右翼”，并且“不怀好意，而且对此很认真”。 “恐怕如果没有法院下令禁止，我们就无法摆脱它们，”他说。他抱怨说，他们“每天 24 小时都在互联网和议会中充斥着右翼极端主义内容”。显然，没有其他人可以与之竞争。万德维茨先生不会 对工资盗窃 有多少其他民选官员支持他提出的禁令。

14 年 2024 月 XNUMX 日：一名抗议者在反对德国另类选择党的示威活动中举着写着“现在禁止选择党”的牌子。 （图片来源：© Clemens Bilan/EFE via ZUMA Press）

社会民主党联合主席萨斯基亚·埃斯肯 (Saskia Esken) 表示，禁止政党“会遇到很大的障碍”，但她表示，“我相信我们应该继续审查它”，因为“我们讨论禁止选择党很重要，而且选民们都震惊了。”动摇了？ “它 [AfD] 使用每个话题来煽动人们，”她 说，“对我来说这显然是反民主的。”她还指责该党使用禁忌语言（“伟大的交换”，或者美国人所说的“伟大的替代”），想要“分裂我们的社会，摧毁我们的民主”，并追求“反宪法的目标”。如果她的“怀疑”得到证实，她 想 “这个派对必须被禁止。”

身为基民盟成员的石勒苏益格-荷尔斯泰因州部长兼总统表示，他对这项禁令表示“一定的同情”。 “我们注意到它们有多危险，”他 说。德国总统弗兰克-瓦尔特·施泰因迈尔 说过 德国人“我们都有能力将那些蔑视我们民主的人置于他们的位置”。

由政府资助的“德国人权研究所”， 说 该党之所以被取缔，是因为它想要“消除自由民主的基本秩序”和“废除人类尊严的保障”。研究所所长 支持禁令 因为“特别是德国历史表明，如果不人道的立场没有及时遭到强烈反对并得以传播和盛行，一个国家的自由民主基本秩序就可能被摧毁。”律师亨德里克·克里默 (Hendrik Cremer) 写了一篇 72 页的论文，解释为什么该党可能被取缔， 说过 “任意决定谁居住在德国、谁不住在德国，包括驱逐德国公民”的提议将需要“使用侵犯基本权利和人权的暴力”。

政府特别担心 比约恩·霍克（BjörnHöcke）如果该党选举进展顺利，谁可以在图林根州掌权。他呼吁取消官方媒体合同，结束“与右翼的斗争”，并扭转“纪念政治”，即政府将其合法性建立在对过去的道歉之上。 取消 国家对有偏见的媒体的支持会使一个政党反民主。

政治警察表示：“担任[国家总统]职务的独裁民粹主义政党可能对整个民主造成巨大损害。”这句话中的“独裁”是什么意思？一些抗议者已经 开始 请愿书要求政府禁止霍克先生任职并限制他的言论和集会自由。政府还对他进行审判 大胆 在竞选演讲中使用“一切为了德国”这句话。下次美国和北约抱怨俄罗斯的做法时，我们应该记住这一点 对待 政府对手阿列克谢·纳瓦尔尼。

政府最担心的是选择党对移民的支持。媒体气喘吁吁地报道说，一些选择党政客会见了身份主义领导人马丁·塞尔纳并讨论了移民问题。德国选择党 回答：“选择党不会因为非选择党会议上的单一意见而改变其在移民政策上的立场。”当党魁艾丽丝·韦德尔 (Alice Weidel) 发言时，记者们的报道让他们流血。 沟渠 助手罗兰·哈特维格——据报道，基民盟的两名成员也参加了会议。

3 年 2020 月 XNUMX 日，马丁·塞尔纳 (Martin Sellner) 在奥地利维也纳举行的一场集会上反对伟大的继任者。 （图片来源：© Isabelle Ouvrard/APA Picturedesk，来自 ZUMA Press）

前面提到的马可·万德维茨对驱逐未同化的德国公民的提议尤其感到愤怒。他 凸 社民党的土耳其裔议员艾丹·奥佐古兹（Aydan Ozoguz）是否应该被驱逐出境，因为她有“土耳其移民背景”。奥佐古兹小姐有 说过 德国不存在也不应该存在主流文化，所以她可能不是他最暖心的例子。

媒体宣传活动 领导 上周末针对德国选择党的抗议活动。德国总理奥拉夫·肖尔茨 (Olaf Scholz) 也表示 批评 派对：

我们不会允许任何人根据某人是否有移民背景来区分我们国家的“我们”。我们保护每个人——无论出身、肤色。 。 。 。

任何违反我们自由、民主基本秩序的人都会向我们的宪法保护办公室和司法部门提起诉讼。我们从历史中汲取教训的事实不仅仅是口头上的。民主党人必须站在一起。

“民主”对于德国总理舒尔茨来说意味着什么？还是德国？显然，像东德一样玩弄禁止政党、限制言论或监视他人的行为并不侵犯权利。然而，即使讨论将外国人遣返也太过分了，尽管德国 考虑 要求移民支持犹太复国主义作为公民身份的条件。

德国所谓的人权研究所似乎是其实际自由的最大敌人。由于经济停滞不前，敌对的非白人人口激增，如果德国不考虑移民，它就会被纳入第三世界。德国政府似乎愿意考虑采取暴政来阻止这种情况，因此既不民主也不“自由”。这当然不是德国的。