Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑iSteve博客
惊喜! 前有色人种的 LARPer 莉兹·沃伦 (Liz Warren) 个人认为最高法院正在制止她过去的诈骗行为

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

 
隐藏167条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. • 谢谢: lavoisier, Mr. XYZ
  2. Mike Tre 说:

    “我不会停止为那些拥有远大梦想的年轻人而奋斗,他们应该有平等的机会去追求自己的未来。”

    听起来很棒! 将你的工作、养老金、财产和孙辈的大学名额交给 POC。

    瓦达米恩,不是吗?

  3. rebel yell 说:

    丽兹 说:

    我不会停止为那些拥有远大梦想的年轻人而奋斗,他们应该有平等的机会去追求自己的未来。

    这位令人讨厌的道貌岸然的女人实际上讨厌她家乡俄克拉荷马州那些拥有远大梦想的年轻下层阶级可悲的白人男性。 她一生致力于扼杀他们追求未来的任何机会。

  4. Anonymous[366]• 免责声明 说:

    下面是这项研究背后的人的照片,该研究最终导致了最高法院的这一重大决定。


    罗克福德档案爱好者和 Unz Review 的偶尔评论者

    • 同意: Gordo
    • 回复: @Richard B
    , @Corpse Tooth
  5. @Jenner Ickham Errican

    我早些时候在推特上看到了这一点,心想“托马斯一直在读他的《Unabomer》!” 在我明白这个笑话之前。 这对我来说是一个奇怪的时刻。

    • 哈哈: Johann Ricke
  6. AnotherDad 说:

    阻碍种族正义的进程

    总是游行、游行、游行……从来没有完全得到“正义”。 该死。 显然我们白人以某种方式阻止他们到达那里。

    人们会感觉到少数派想象中的“正义”是“只有我们”的心理混搭。 像往常一样......我已经得到了实际的 方案,!

    让我们把白人分成不同的区域,让他们不能妨碍非白人向“正义”的“进军”。 我们将这些不同的地方称为“国家”。 然后,非白人获得自由的白人将能够踏上他们的“正义”……或“只有我们”的应许之地。

  7. Jack D 说:

    无论如何,沃伦有一个安全的座位。

    堕胎决定对共和党来说代价高昂,因为许多摇摆选民的白人郊区女性都反对堕胎。

    但这将是免费的。 绝大多数美国人(非黑人)不赞成 AA。 无论如何,黑人已经几乎 100% 投票给民主党了。

    特朗普是对的,我们应该为此感谢他和他在最高法院的三项任命。 人们假装最高法院是在推理和解释宪法的基础上运作的,但在这种情况下,他们纯粹按照党派路线投票。 当然,大多数人的意见是 3% 正确的,但如果换个法院,他们无论如何都会维持这一观点。 100年只是一个“建议”——在最高法院占多数的情况下,它可以再延长25年,就像续借图书馆书籍或习近平延长任期一样。

    • 同意: Hypnotoad666
    • 回复: @AnotherDad
    , @HammerJack
  8. 令史蒂夫惊讶的是,他从来没有问过“他们现在在哪里?” 关于最有名的人。

    https://www.vitals.com/doctors/Dr_Allan_Bakke.html
    https://www.wellness.com/dir/2241745/anesthesiologist/mn/rochester/allan-bakke-md

    看起来有些人从未忘记过他。

  9. AnotherDad 说:

    顺便说一句,因为一件大事而引起了很多声音和愤怒。 有人相信这件事会神奇地停止吗? 尤其是在大学招生方面?

    如果我是个年轻人,我建议开始一个赌注,看看这个决定会持续多久。 但由于至尊者——黑袍人,而不是玛丽、弗洛和戴安娜——平均比我年轻,所以我看不出有什么意义。

    但政治是人口统计的下游。 在少数派统治下,美国政治和人口结构变得更加尴尬和令人沮丧。

    我想,未来将会出现某种广泛的白人、西班牙裔、亚裔中产工人阶级联盟,它将抛弃这种犹太少数派意识形态,而我孩子们的美国将以一种更拉丁风格的方式向巴西滑落——颜色连续不等式。 并严厉批评“必须有移民!” 喋喋不休并避免下载史蒂夫的“世界上最重要的图表”。 但不幸的是,这种有毒的少数派垃圾现在已经根深蒂固,成为许多人的铁碗。

    我不知道中国人能否齐心协力解决优生生育问题。 最近的 Chicoms 团队看起来就像一群可悲的无能的骗子……但他们有一段时间获得了规模和结果。 如果他们真的在优生生育问题上达成一致,他们的手腕一抖——或者武汉病毒研究所——就足以消灭少数主义在政治和人口方面对美国造成的可悲的垃圾袋。

  10. “进步”与合宪性不同。 但我们都知道这一点。

  11. Anonymous[411]• 免责声明 说:

    沃伦不是一个“LARPer”,史蒂夫。 沃伦有印度血统。 事实。

    顺便说一句,你使用“LARPERer”这个词本身就有问题。 指定一位不是 LARPER 的“平权行动”受益人。

  12. 我不会停止为那些拥有远大梦想的年轻人而奋斗,他们应该有平等的机会去追求自己的未来。

    正确的。 所以你同意 SCROTOS 的决定。 我在那里收到了混合烟雾信号,Fauxahontas。

    • 同意: HammerJack, Adam Smith, bomag
  13. AnotherDad 说:
    @Jack D

    无论如何,沃伦有一个安全的座位。

    我永远无法说出人们到底相信什么废话。 (例如,这里有人认为智商——所有的神经蛋白?——以某种方式主要在 X 染色体中编码……或者其他东西。)

    沃伦给我的印象是,他比老派的“举起所有的船”进步主义更聪明,而且通常对这种死胡同的投资更少。 但人们倾向于让自己的大脑与政治和社会同龄人保持一致。

    而且......拜登的陪审团还没有定论。 拜登在 2020 年绝对是可悲的——只是靠极端的媒体报道和特朗普自己的言辞和实际无能支撑——从那时起,他的地位明显在公开场合下降。 沃伦可能认为大坝很可能很快就会决堤,党会想要一只 76 岁的活泼小鸡,而不是 82 岁的老白痴……并且需要提高对黑人的接受度。 (行不通。)

  14. 法院为有色人种申请人留下了一个 F150 大小的洞,让他们编织一个故事,讲述他们如何通过勇气和决心克服种族歧视的具体情况,这种神奇的律师语言将成为一个即时的狗口哨,让他们向白人和亚洲人挥手。具有更好的学术能力。 一切都不会改变。

  15. Robertson 说:
    @Anonymous

    1/1024th 并不是什么血统主人。

    人们发现她有一位六到十代以前的本土祖先。 她利用这一点欺骗性地进入了哈佛,很可能将一个公认部落的真正部落成员拒之门外。

  16. @Jenner Ickham Errican

    伦纳德·皮茨(Leonard Pitts)有一篇很棒的文章,讲述了数百年来白人男性如何享受平权行动。

  17. @Anonymous

    犯罪,是的,她有一丝土著血统,不到 1%,除了家庭传说之外,没有任何合法的部落关系,比一罐垃圾邮件更可疑的虚假。

    有数百万白人比伊丽莎白·沃伦 (Elizabeth Warren) 更有印第安血统。 成千上万的美洲原住民为了自己的利益而挥舞自己的民族旗帜的行为不像她那么激进。

    • 同意: HammerJack, Harry Baldwin
  18. @Anonymous

    许多美国人的创始家族中都有一个印第安人,其中大多数比伊丽莎白更接近。 她和我在万国聚会中仍然完全不合时宜,穿着礼服出现并试图跳印第安舞蹈是招摇和无礼的。

  19. @AnotherDad

    只是,名词,正如我所愿。
    基本上,gimedats 打扮得像大学 AA 的情况。

  20. 这些歇斯底里的左派女性应该安定下来。 我们都知道这个决定毫无意义,会被坚持政权意识形态的大学(即99.9%)颠覆或违背,而不会产生任何后果。 我希望一些有进取心的右翼律师事务所能够监督大学的滑稽行为,如果他们不遵守裁决,就起诉他们。

  21. HammerJack 说:
    @Jack D

    堕胎决定对共和党来说代价高昂,因为许多摇摆选民的白人郊区女性都反对堕胎。

    但这将是免费的。

    也许是这样。 但所有这些摇摆不定的选民还没有做出改变,如果有任何迹象表明这种情况发生,民主党就会在网络空间和旧媒体的每个可用表面上张贴堕胎决定。 对此有何计划?

    请记住,与此同时,源源不断的移民水龙头正在全速运转。

  22. Anonymous[377]• 免责声明 说:
    @Mike Tre

    听起来很棒! 将你的工作、养老金、财产和孙辈的大学名额交给 POC。

    瓦达米恩,不是吗?

    听起来很棒! 现在消除传统招生以及基于体育实力的招生!

    让我们再次以哈佛的能力和智力为基础!

    瓦达的意思是不?

  23. Altai3 说:

    史蒂夫曾经指出,当他认为从集体权利的角度来看,制定有助于阻止加剧种族紧张的犯罪行为的法律非常重要时,他对仇恨犯罪的看法发生了变化。

    这本质上是原始的种族权力分享逻辑。 具有讽刺意味的是,在天主教和犹太最高法院设立的大潮之后,美国首先开始拥有这样的东西。 然而,由于人们仅仅假设 WASP 甚至一般的新教徒会照顾自己,因此在这方面没有明确的规定,因此,在 2023 年,一个完全由天主教和犹太背景成员组成的法院裁定了另一个主要问题种族权力分享的形式,平权行动违宪,你可能会认为他们会明白这个笑话,但由于最高法院没有根据天主教和犹太教徒的配额进行任何书面规定,我认为这并不违反任何法律任何一个。

    平权行动并不存在,因为每个人都认为最终美国精英大学的黑人学生比例将与 18-22 岁学生的比例相匹配。 它的存在是因为它被认为是精英学校黑人本科生人数比其他情况下更多的黑人本科生的生存要求,以满足非裔美国人的需求,这种需求在 60 年代的大规模政治行动和骚乱后得到了认可。

    平权行动和其他针对黑人的预留是维持某种政治和平的一种廉价方式,事实上,美国政府和社会承认美国黑人是一个独特的群体,在 60 年代赢得了政治权利,但没有人告诉宪法,这从来没有被改变过。进行了修改以反映这一点。 保留地更多的政治自治权是另一种形式,但由于美洲原住民数量少得多,在某些地方之外基本上是看不见的。

    有趣的是,看看这是否会导致黑人,特别是中上层中产阶级对国家更加明显的疏远,他们提供了知识分子和评论员,而​​他们的损失最大。 事情可能会变得混乱,因为学校已经预料到了这一点,并开始完全结束基于考试的指标,结果几乎没有发生任何变化,至少对黑人来说是这样。 现在可能会对亚洲人的比例提出疑问,猜猜谁可能会被推到一边以腾出空间? 提示:不会是黑人或犹太人。

    美国只是真正正式承认黑人和美洲原住民是具有平权行动集体需求的集体,以便让他们有更多机会接触构成决策精英的专业阶层。 在那些房间里没有声音是非常糟糕的。 当犹太精英出现时,白人似乎并没有真正明白这一点,但也许当亚洲精英出现时他们会明白这一点,他们天生就不那么反白人,但他们不会倾向于制定政策或做出任何努力改变经济以更好地适应白人或其集体利益。

    考虑到美洲原住民就像白人的“绝望之死”一样,因为他们集体流离失所和受到贬低,也许有一天他们也会得到承认,一种包括最大群体在内的真正的权力分享范式将会成为现实。 我现在不太确定这个决定本身是否符合白人的利益,看看加拿大的大学就知道了。

    • 回复: @Wilkey
    , @bomag
    , @Inspector Grant
  24. Wilkey 说:

    极端主义最高法院再次推翻了数十年的既定法律

    当他们推翻普莱西诉弗格森案时,他们也推翻了“几十年来既定的法律”。 他们推翻了几个世纪以来既定的法律,使同性恋合法化,并赋予同性恋者结婚的权利(尽管最近遭到包括加利福尼亚州在内的约 35 个州大多数选民的反对)。

    一个主要的区别是,据我所知,在任何一个相当大的司法管辖区,没有任何地方有大多数选民投票支持平权行动。 事实上,它很少是在任何与民主环境有一点相似的地方颁布的。 通常是一个未经选举产生的董事会或其他什么机构,或者是一个根本没有咨询人民意愿的招生办公室。

    • 回复: @bomag
    , @AnotherDad
    , @G. Poulin
  25. Wilkey 说:
    @Altai3

    请注意,当埃琳娜·卡根 (Elena Kagan) 被任命为最高法院大法官时,在一个只有 33% 犹太人居住的国家中,最高法院的犹太人比例已达到 2%。 当她投票反对终止平权行动时,她是在一个大约 35% 的亿万富翁是犹太人的国家这样做的,而且现任政府中六个最有权势的内阁职位中有五个是由犹太人担任的。

    如果使用平权行动来限制犹太人 2% 的“份额”,卡根会如何反应?

    • 回复: @HammerJack
    , @Alden
    , @Jack D
    , @Mr. XYZ
    , @Wj
  26. @The Anti-Gnostic

    确实,大学将降低 SAT 的权重,并且仍然允许根据申请者的经济背景进行歧视,以增加学生群体的多样性。 SAT 计划分配一个逆境分数,该分数将反映学生的社会和经济背景,因此如果学生就读不好的学校或住在不好的社区,他们将获得更高的多样性分数。 由于种族不是一个因素,大学将使用所谓的“逆境分数”来实施平权行动,而不改变学生群体的人口统计数据。 正如加州一些州立学校所观察到的那样,他们可以歧视来自好学校的学生,因此他们就会这么做。

  27. HammerJack 说:
    @Wilkey

    今天给《华尔街日报》编辑的信:

    出于好奇,我阅读了该意见。 这真是太精彩了,最重要的是托马斯法官、罗伯茨和戈萨奇正确地嘲笑了索托马约尔的愚蠢观点。 宝石包括:

    • 索托马约尔法官显然认为,具有种族意识的招生计划可以在某种程度上增加某些种族成员(黑人和西班牙裔)的录取机会,同时不会减少其他种族成员(亚洲人)的录取机会。 这根本违背了数学。

    • 虽然异议肯定不会允许歧视黑人和拉丁裔申请者的大学项目,但它完全愿意让这里的项目继续下去。 它认为,法院应该告诉国家行为者何时选择了合适的种族来受益。

    • 我们现在不能像异议者所敦促的那样,忽视现实,仅仅因为专家向我们保证平权行动对黑人学生“有好处”,就假装法律上应该允许平权行动。

    • 谢谢: bomag
    • 回复: @Jack D
    , @Colin Wright
  28. Alden 说:

    终身非营利骗子、总统候选人小罗伯特·肯尼迪对亚裔学生公平录取与哈佛监督委员会的裁决和裁决非常非常不满。 1962 年和 63 年,也就是 1968 年平权行动法案出台之前的几年,他的父亲、总检察长花了很多时间向工会学徒计划的管理者们大声疾呼,即使黑人无法阅读或掌握足够的数学知识来衡量,也必须被允许加入这些计划。 。 对于民主党政客来说,这是相当危险的。 一个真正代表当时普通工人声音的政党。

    • 回复: @Jim Don Bob
  29. @AnotherDad

    顺便说一句,因为一件大事而引起了很多声音和愤怒。 有人相信这件事会神奇地停止吗? 尤其是在大学招生方面?

    不,但这将为“言语上的骗子”提供一个很好的机会,让他们可以从这些大学的捐赠中获得一些战利品,所以就是这样。

    • 同意: Redneck Farmer
    • 回复: @Goatweed
  30. Alden 说:
    @Wilkey

    昨天的裁决不会终止平权行动。 首先,它仅适用于一所大学及其学生。 当加州 1996 年的反平权行动提案 209 被法院维持原判时,什么也没发生。 只不过录取的是合格的亚洲人,而不是完全不合格的黑人和西班牙裔。 白人学生的比例逐年下降。

    就像 209 号提案以绝大多数票通过一样,哈佛的裁决也不会取得任何进展。 亚洲祖父母需要开始巨额捐款。 或者当他们的孩子被拒绝入学时聘请律师提起歧视诉讼。 法院的裁决是我们的职能体系下的法律。 而且执行法律需要大量的法律费用。

  31. 迈克·特雷西大声说出了关于白人法庭上“代表黑人”的女人的安静部分。

  32. 索托马约尔引用了北卡罗来纳大学一名黑人毕业生的话说,她的头发质地对她来说非常重要。 pic.twitter.com/R9AJYTG5Vj-理查德·哈尼亚(@RichardHanania) 2023 年 6 月 29 日

  33. Jack D 说:
    @The Anti-Gnostic

    是和不是。 虽然存在很多漏洞,但法院也警告哈佛不要过于明目张胆地逃避。 除非亚洲人的百分比上升(黑人百分比)下降,否则他们将回到法庭。

    事实上,他们必须在桌子底下作弊,而不是公开以种族主义方式行事,这就是胜利。

    任何时候你尝试用“困难”等替代衡量标准时,都会发现很多白人和亚洲人也过着艰难的生活(而且成绩和分数比黑人更好)。

    至于“被证明是种族主义受害者”,我不认为 Jussie Smollett 想去哈佛,否则到 2023 年,真正被证明的种族受害者已经很少了。这个国家现在已经有 3 代人在照顾黑人了。 罗莎·帕克斯因年老去世。

    • 回复: @Mr. XYZ
    , @Corvinus
    , @houston 1992
  34. Jack D 说:
    @Wilkey

    当她投票反对终止平权行动时,她是作为法庭上最后一名犹太人这样做的。

    不过,在一个天主教徒占 6% 的国家,法院有 20 名天主教徒。 我不明白为什么现在的美国右翼对天主教徒失去了所有兴趣。 反天主教主义曾经几乎和反犹太主义一样流行。 犹太人需要与罗马教会的公关代理人交谈。

  35. @Mike Tre

    “我不会停止为那些拥有远大梦想的年轻人而奋斗,他们应该有平等的机会去追求自己的未来。”

    现在谁在为了什么而战?

    如果你不能为此奋斗......

    或这个…。

    那么我不太确定你在为什么而战,杰克..

    当你说得更具体一点时,请告诉我,Liz。

  36. Mr. XYZ 说:
    @Jack D

    任何时候你尝试用“困难”等替代衡量标准时,都会发现很多白人和亚洲人也过着艰难的生活(而且成绩和分数比黑人更好)。

    依靠困难将为贫穷的白人外邦人、犹太人、亚洲人、黑人和西班牙裔提供更多的帮助,而对富裕的黑人和西班牙裔提供更少的帮助。 在我看来,这是非常公平的(毕竟,人们个人也不会对父母的生活状况负责),也是白人民族主义者应该支持的事情,因为这可能会降低美国精英大学中犹太人相对于外邦白人的比例,尤其是那些聪明但出身相对贫困的外邦白人。

  37. Mr. XYZ 说:
    @Wilkey

    如果使用平权行动来限制犹太人 2% 的“份额”,卡根会如何反应?

    这实际上是白人民族主义者应该以公平的名义提出的理想要求,而我自己作为一个可能遭受这种政策之苦的四分之一犹太人来说是这样说的。 然而,这种政策可能带来的问题是,犹太人和外邦人之间广泛的通婚可能会导致 1/4 和 1/8 具有犹太姓氏的犹太人受到犹太配额的影响,但 3/4 和 7/8 具有犹太姓氏的犹太人则不会受到影响。非犹太姓氏,这让我觉得非常不公平,因为前者相对于后者有更多的犹太血统(不包括皈依者)。

  38. @AnotherDad

    所有意见中最令人印象深刻的是法官们听起来多么愚蠢。

    和…

    首先不应该有大学和学院,也不应该有成绩……只有测试,客观测试。

    • 同意: Peter Lund
    • 回复: @Mike Conrad
  39. @Jack D

    “我不明白为什么当前的美国右翼对天主教徒失去了所有兴趣。 反天主教主义曾经几乎和反犹太主义一样流行。”

    实际上,反犹太主义不存在,也从来不存在。 可以追溯到公元前 300 年左右前基督教时代的亚历山大。告诉你原因。 在战争中,不是应该杀死敌人吗? 谁是欧洲白人基督徒永远的敌人? 如果我没记错的话,你们甚至还有一本关于它的古老战术书,叫做《塔木德》。 是的,我读过,伙计。

    有一次我读了一本非常有趣的书,它的名字是《三千年:欧洲犹太人的历史,或者,如何不接受他妈的暗示》。

    就是这样。

  40. Mike Ricci 说:
    @Anonymous

    沃伦的原住民血统不足以获得原住民机构的任何法律或文化认可。

    • 回复: @Anonymous
    , @Wj
  41. 伟大的宪法学者卡玛拉·哈里斯表示,大多数人甚至不知道此案“是关于”什么的。

    • 回复: @Alden
    , @Mike Conrad
    , @Curle
  42. PaceLaw 说:

    “我不会停止为那些拥有远大梦想的年轻人而奋斗,他们应该有平等的机会去追求自己的未来。”

    我认为这个皮肤白皙的印第安人和她的民主党盟友突击队已经准备好重返战争道路。 希望她不会喝得太醉,因为那是他们真正疯狂的时候! 严密保护头皮。

    • 哈哈: Mark G., Harry Baldwin
  43. Anon[683]• 免责声明 说:
    @Jack D

    当她投票反对终止平权行动时,她是作为法庭上最后一名犹太人这样做的。

    阿利托有一半犹太人血统,就像犹太人有一半意大利人血统一样。 索托马约尔可能有西班牙系血统。

  44. Pixo 说:
    @AnotherDad

    “有人相信这件事会神奇地停止吗? 尤其是在大学招生方面?”

    我愿意。 较弱的州 AA 禁令使精英公立大学的不合格黑人入学人数减少了约 75%。 这些较弱的法律无法在联邦法院执行。

    抵制的大学将受到联邦禁令和律师费奖励的惩罚。

    这一决定意味着白人和亚洲人可以在联邦法院起诉歧视并赢得大胜。

    像伯克利分校和德克萨斯大学这样的秘密绝育AA现在将继续存在于左翼司法管辖区的富裕左翼大学中。 哈佛如此富有,并致力于反白人仇恨,他们愿意为接下来几年的非法反白人政策付出巨大代价。 大多数大学缺乏这种资金和承诺。

    • 同意: Bardon Kaldian
    • 回复: @Ralph L
    , @Inquiring Mind
  45. 我不会停止为那些拥有远大梦想的年轻人而奋斗,他们应该有平等的机会去追求自己的未来。

    真正的雪崩讽刺

  46. danand 说:
    @AnotherDad

    “让我们把白人分成不同的区域,让他们不能妨碍非白人向‘正义’‘进军’。

    另一位爸爸,这位发言人今天在加州赔偿工作组会议上同意,离婚就是答案:

    https://www.youtube.com/live/IVr4icHhSZ0?feature=share&t=2477

    • 回复: @AnotherDad
    , @JR Ewing
    , @res
  47. AnotherDad 说:

    不过,在一个天主教徒占 6% 的国家,法院有 20 名天主教徒。 我不明白为什么现在的美国右翼对天主教徒失去了所有兴趣。 反天主教主义曾经几乎和反犹太主义一样流行。 犹太人需要与罗马教会的公关代理人交谈。

    天主教的事情非常疯狂——而且令人尴尬。

    你认为共和党人会很容易为最高法院找到高质量的新教徒。 美国有很多高素质的新教徒,比任何其他群体都多。 但近几十年来,共和党新教徒——除了伦奎斯特这个明显的例外——确实是一群令人尴尬的人。 充其量是乏味——斯图尔特、鲍威尔……平庸的伯格、奥康纳……到灾难——政客沃伦、傲慢的史蒂文斯、可悲的苏特,再到可笑的布莱克曼。

    基本上,民主党需要犹太人 称职地 做他们的“当你真正思考它时,宪法意味着与它所说的相反的椒盐卷饼逻辑”。 (现在他们不得不让“聪明的拉丁裔”或科坦吉这样的人来做这件事,这只是更加开放和尴尬。) 同样,但更奇怪的是,共和党人需要天主教徒(通常受过耶稣会教育)来 称职地 主张“嘿,宪法确实意味着它所说的”。

    特朗普终于找到了一位看似有能力的保守派新教徒……结果证明他实际上是一名天主教徒。

  48. Ralph L 说:
    @Pixo

    哈佛有足够的钱贷给学生。 如果他们真的致力于死亡,他们可以放弃联邦资金并公开歧视,我希望他们这么做。 如果他们精心挑选的醒着的学生和教师抗议直到他们这样做,然后他们的成绩不佳的学生违约,那会很有趣。

    • 谢谢: Achmed E. Newman
    • 回复: @Achmed E. Newman
    , @Pixo
    , @res
  49. AnotherDad 说:
    @danand

    另一位爸爸,这位发言人今天在加州赔偿工作组会议上同意,离婚就是答案:

    少数派意识形态固有的矛盾确实是一座政治金矿。

    但最基本的就在那里,就在每个人面前:

    如果白人外邦人如此可怕,为什么所有这些少数族裔都坚持与白人相处的权利——加入他的俱乐部和企业,进入他的社区和学校,进入他的国家?

    如果有人压迫你,你应该想离开! 不?

    • 回复: @Anonymous
  50. Reg Cæsar 说:
    @Mike Tre

    她正在等待她的“土地承认”!

    尽管她的部落并不来自剑桥附近的任何地方。

  51. Reg Cæsar 说:
    @AnotherDad

    美国有很多高素质的新教徒,比任何其他群体都多。

    “新教徒”一直是一个包罗万象的术语,代表着非常多样化的群体。 近几十年来,他们分成了两个敌对的群体:水晶观察者和蛇处理者。 SCOTUS 的罗马化不是计划好的,但也不是偶然发生的。

    我们不断听说法院的常春藤,但他们的中学教育又如何呢? 它如何按公共、教区和寄宿身份细分?

  52. 他环顾四周,
    他在建筑中看到了天使。

    — 保罗·西蒙

    • 回复: @James J. O'Meara
  53. dearieme 说:

    小心拿着战斧的法律鸦。 她正走在战争道路上。

    我不知道,你是否认为这个不诚实的参议员给印第安人带来了坏名声?

    她也许很野蛮,但谈不上高贵。

  54. “极端主义”并不意味着 fauxcahontass 认为的那样。

    不能正确使用英语词汇的白痴法学教授就是 AA 抓到你的地方!

  55. James J. O'Meara [又名“彼得·D·布雷登”] 说:
    @AnotherDad

    基本上,民主党需要犹太人能够胜任他们的“当你真正思考它时,宪法意味着与它所说的相反的椒盐卷饼逻辑”。 (现在他们不得不让“聪明的拉丁裔”或科坦吉这样的人来做这件事,这只是更加公开和尴尬。) 同样,但更奇怪的是,共和党人需要天主教徒(通常受过耶稣会教育)来有能力地为自己的主张辩护。 “嘿,宪法确实意味着它所说的”。

    好点。 WTF发生在盎格鲁人身上,他们曾经拥有最大的帝国。 与将雅典人变成陀螺商人、罗马人变成吃通心粉的曼陀林演奏者(Evola)一样吗?

    正如德国人在弗尔蒂塔上所说的那样,但是战争赢得了胜利吗?

  56. James J. O'Meara [又名“彼得·D·布雷登”] 说:
    @The Germ Theory of Disease

    当你打电话给我时,你可以叫我“阿尔”。

  57. @Jack D

    戈萨奇不再是天主教徒,当他与英国妻子结婚时,他皈依了圣公会/英国国教。

    • 回复: @Reg Cæsar
    , @AnotherDad
  58. OT,但注意到聪明的女性生孩子的数量较少是在 1942 年左右。人口统计对于战争(又称炮灰)很重要。

    https://www.nature.com/articles/150646a0

    理查德和凯瑟琳·蒂特穆斯的《父母的反抗》。

    公众所知道的是,通过防止受孕的装置进行节育的做法,已经从十九世纪最后几十年出现的富裕阶层蔓延到了工薪阶层。赚钱者。 长期失业和就业不足主要是导致工薪阶层效仿“更好的人”的做法。 作者提供了足够的事实来表明我们现在“处于两个生物世界之间:一个是人口膨胀的时代,它已经死了;另一个是人口膨胀的时代。” 另一个,即合同数字时代,才刚刚开始”。 我们正在进入历史上一个未知且危险的时期。 他们断言,如果英国劳动人民在过去四十年里的出生率与富裕阶层相同,我们就不会有足够的人力来发动战争——金钱也救不了我们。 如果有人反对这一陈述中存在猜测成分,那么下一个陈述中至少没有任何猜测,这涉及到 5 至 14 年级学校组的儿童人数。 1913 年,这一数字超过 1938 万。 ,XNUMX年只有六百万。

    彼得·布雷登——“我们是如何赢得这场战争的?” – 在泽西岛和根西岛,德国的阵地最令人印象深刻 – 气体过滤器、枪口覆盖的入口、枪支的电话控制以及大量的科学知识。 英国人只是无视他们,让他们独自一人,然后他们就和德国一样投降了。

    • 回复: @Alden
  59. @James J. O'Meara

    WTF发生在盎格鲁人身上,他们曾经拥有最大的帝国。 与将雅典人变成陀螺仪商人、将罗马人变成吃通心粉的曼陀林演奏者(Evola)一样吗?

  60. @Ralph L

    没有 • 非常好的观点! 标签,但就是这样。 我很乐意看到这一点。 让 黑色的! 知识分子和哈佛决一死战,而把我们纳税人排除在外。

  61. Anonymous[866]• 免责声明 说:
    @Mike Ricci

    沃伦的原住民血统不足以获得原住民机构的任何法律或文化认可。

    就算是真的,那又怎样? 她仍然有印度血统。 她的祖先就是她的祖先。 你不能把它从她身边夺走。

  62. Anonymous[866]• 免责声明 说:
    @AnotherDad

    如果白人外邦人如此可怕,为什么所有这些少数族裔都坚持与白人相处的权利——加入他的俱乐部和企业,进入他的社区和学校,进入他的国家?

    这个问题的答案不就是白人偷走了所有的权力和资源吗? 他们非法拥有如此多的财产,以至于 POC 和犹太人需要来找他们收回这些财产或实现更公正的分配?

    • 回复: @anon
  63. JR Ewing 说:

    • 哈哈: Harry Baldwin, Mike Conrad
  64. JR Ewing 说:
    @danand

    他可能会这么说,但他肯定不是这个意思。 他们内心深处知道——至少是聪明的人——如果没有美国白人的支持,他们在几年内就会陷入与撒哈拉以南非洲几乎相同的境地。

    南非比瓦坎达更有可能成为目的地,他们也知道这一点。

  65. Tom Grey 说:

    我们正在获得更多的正义,无论是种族正义还是其他正义,AA 被诚实地判定为违宪种族主义,事实如此,而且一直如此。 现在社会需要帮助更多的孩子与已婚父母住在一起,但它不知道该怎么做。

  66. bomag 说:
    @Wilkey

    好点子。

    左派非常狡猾地大喊“民主”! 当他们掌握数字时(再见,选举团); 但很多人很高兴尖叫基本人权! 当我们把不受欢迎的节目(你好,大规模移民等)塞进我们的喉咙时。

  67. bomag 说:
    @Altai3

    好评论; 我基本上同意; 但用 AA 来安抚黑人的努力并没有取得特别令人满意的结果。 相当多的土地已经被割让,但还远远不够,这就让人质疑,如果某些民族之间存在根本的不相容,为什么还要存在一个多民族社会呢?

  68. Wj 说:
    @Mike Ricci

    正确的。 切罗基人有数十万比米还白的假装者,他们不会容得下她。

  69. Wj 说:
    @Wilkey

    梅里克·加兰(Merrick Garland)在 44 年几乎将这一数字推至 2016%。

  70. 另一位凯伦听说过。

    把它放进你的和平烟斗里抽吧,莉齐。

  71. @AnotherDad

    总是游行、游行、游行……从来没有完全得到“正义”。

    运气好的话,我们最终会把他们带到稻田里。

  72. Corvinus 说:
    @Jack D

    “存在很多漏洞,但法院也警告哈佛不要过于明目张胆地逃避。”

    的确。

    “除非亚裔比例上升(而黑人比例)下降,否则他们将回到法庭。”

    这可能需要数年时间才能到达最高法院。

    “这个国家已经迎合黑人三代人了。”

    哈哈,像你这样的犹太律师难道和这件事没有关系吗? 至少 unz 评论家是这么说的。

    • 回复: @SFG
    , @Curle
  73. @Jack D

    该裁决创造了不正当的动机来制造种族主义事件,从而以某种方式定义了一个人的生活。 为什么适合的护发产品种类有限,或者必须等待经理打开上锁的盒子并让一个人选择一点的羞辱,不应该是具有影响力的吗?
    它激励 MSM 变得更加歇斯底里,并宣称遥远的琐碎事件实际上是定义年轻黑人生活的开创性时刻。

  74. 我的老建议——保留 AA:

    白人 - 60-65%
    亚洲人- 10-12%
    黑人-10-12%
    混血儿 - 10-20%

    纯粹的精英管理永远行不通; 此外,与西海岸精英大学的博士后研究领域和智力创新相比,亚洲人(主要是东方人)并不出色

    许多白人将为黄热病付出代价。

  75. SFG 说:
    @Corvinus

    查一下谁在收集 SFFA 案件。

    • 回复: @Corvinus
  76. 这起诉讼是由一个名叫布鲁姆的人负责的,他与那个老怪物昆茨勒有点相似。
    你可以相信的一件事是,如果有犹太激进分子为 tik tok olam 或其他任何名称而战,他们并不是为了白人而这样做。
    这会让更多的白人男性坐上哈佛席位吗? 我对此表示怀疑。

    至于亚洲人,操他们。 他们在中国有自己的大学。
    可能比我们的好。

  77. 呃,一个显而易见的问题:如果平权行动,即种族偏好,即使在私立大学招生中也是非法的,那么多元化、公平、包容性,即种族参考,在私营公司的招聘中怎么可能合法呢?

    罗伯茨法院允许回避这一问题,将获得公共援助的私立大学视为受第 14 条平等保护条款约束,而私营公司仅受《民权法》约束。 但还是。 。 。 CRA 基本上是第 14 条法规,适用范围更广泛,所以 。 。 .?

    • 谢谢: houston 1992
  78. @Mike Tre

    照我说的做,不要照我说的做。

  79. @The Anti-Gnostic

    不,什么都不会改变。 没有阅读该意见,但我认为至少会有一个漏洞(它们是法律职业的命脉),而这个漏洞并不令人意外。

  80. @James J. O'Meara

    “盎格鲁人怎么了,他们曾经拥有最大的帝国。”

    第二次世界大战后,“The Empah”正式崩溃后,丘吉尔将权力移交给了 A 的 Yoo Ess,认为旧的盎格鲁-撒克逊统治阶级将继续存在。 他们最终也崩溃了。

    他从未预料到 A. Blinken、V. Nuland 等人。

  81. J.Ross 说:

    所以,她的意思是美国法律是......

  82. Erik L 说:
    @AnotherDad

    难道这个组织不是犹太人发起的,把这个案子提交给最高法院吗? 今天我们就不能休息一下吗?

  83. Alden 说:
    @Father Coughlin

    哈里斯说,她是牙买加奴隶主的直系后裔。 还有一个二号种姓的印度妈妈。

  84. KR 说:

    常春藤盟校(是的,我是一名毕业生)曾经是上流社会男孩接受教育并“完成”终生贵族义务的地方。 完成它们是最重要的。 在哈佛,无论他们在课堂上学到的东西(通常不多),在他们从彼此身上学到的东西面前都黯然失色。 羊皮纸正如所料,因为他们未来的工作得到了保证。

    今天,孩子上大学是为了 1) 得到一份羊皮纸/工​​作 2) 学习一些具体的东西 3) 建立联系。

    过去有那么糟糕吗? 请记住,哈佛从来不仅仅是学习。 一个本来可以处理哈佛课堂问题的聪明孩子可能不具备在那里茁壮成长的社交技能和背景。 米歇尔·奥巴马不仅不太聪明,而且在社交方面笨拙且缺乏安全感(还记得她作为第一夫人的令人畏缩的行为吗?),态度属于中下阶层,因此感到不舒服是可以理解的。

    过去,女性与男性分离,上层阶级与中产阶级分离,种族与民族从未混合。 尽管第一次世界大战摧毁了欧洲的这种社会秩序,但社会似乎以这种方式运行得相当顺利。

    我并非完全没有希望。 环视四周。 我们到了。 幸存下来。 我们已经摆脱了文化的下半部分,现在又竭尽全力地忽视它。 我们互相结婚,无视媒体的文化宣传,读旧书,听古典音乐,欣赏19世纪的艺术,去教堂……好吧,耐心等待我们不可避免的复兴。

    多样性不是优势而是劣势。 它可以自我纠正。

    我们的时代会到来。

    • 同意: FKA Max
  85. Alden 说:
    @YetAnotherAnon

    以便; 养育士兵和士兵的母亲是欧洲人在二战大屠杀后采取社会主义和儿童福利的真正原因。

  86. Corvinus 说:
    @SFG

    对了,犹太人。 对你来说永远是犹太人。

    • 回复: @Anonymous
  87. @Altai3

    事实上,科坦吉·布朗·杰克逊是新教徒。

  88. Reg Cæsar 说:
    @Bardon Kaldian

    克拉伦斯·托马斯在第一次婚姻后也做了类似的事情,但后来又恢复了原样。

  89. res 说:
    @Anonymous

    沃伦有印度血统。 事实。

    似乎所有人类都起源于非洲。 我们都有资格获得非裔美国人平权行动地位吗?

    为了平权行动的目的,您会使用什么准则将某人视为美国印第安人?

    自豪地宣称与印度传统的联系(尽管在沃伦的例子中很脆弱)与从基于这种联系的平权行动中受益之间是有区别的。

    顺便说一句,你使用“LARPERer”这个词本身就有问题。 指定一位不是 LARPER 的“平权行动”受益人。

    那更有趣了。 无法判断这是否是一个老练的巨魔玩得开心的标志。

  90. res 说:
    @Jack D

    不过,在一个天主教徒占 6% 的国家,法院有 20 名天主教徒。 我不明白为什么现在的美国右翼对天主教徒失去了所有兴趣。 反天主教主义曾经几乎和反犹太主义一样流行。 犹太人需要与罗马教会的公关代理人交谈。

    3.3 倍过度代表性 vs. 5 倍。 我认为你的事情倒退了。

    • 回复: @Jack D
  91. Jack D 说:
    @HammerJack

    索托马约尔法官显然认为,具有种族意识的招生计划可以在某种程度上增加某些种族成员(黑人和西班牙裔)的录取机会,而不会减少其他种族成员(亚洲人)的录取机会。 这根本违背了数学。

    索托马约尔并不擅长数数,以至于她无法理解招生是一场零和游戏,因为座位数量(或多或少)是固定的,但她不在乎。

    AA 诞生的时代,黑人(约占人口的 12%)是唯一的受益者,而哈佛法学院等学校的入学人数微乎其微(<1%)。 因此,如果你把你的拇指放在黑人的规模上,然后将黑人入学人数从 5 人增加一倍或三倍,在 10 人以上的班级中增加到 15 或 500 人,那么对白人的损害可以忽略不计,而且是分散的——你永远不知道哪 5 名或 10 名黑人学生是黑人。 XNUMX 名白人申请者未能晋级。

    现在快进到当今的美国——“少数派”现在成为了大多数。 斯坦福大学目前白人比例为 26%,并且还在下降。 不仅仅是黑人,还有竞争的少数族裔——其中一些人(拉丁裔)有资格获得 AA,而另一些人(亚洲人)则没有资格,原因尚不清楚。 (你不能说这是因为亚洲人天生比拉丁裔更聪明,而且你很难想象出歧视程度的任何差异(如果有的话)——如果有的话,历史上美国的反亚裔情绪比反拉丁情绪更强烈) 。 精英学校的 AA 黑人中可能有一半是非洲裔或加勒比移民。 如果您是厄立特里亚移民的孩子,那么您可以获得 AA,但如果您的父母来自 50 英里外的也门海峡,您则不会。 无论如何,整个系统是不可持续的。

    在一个以白人为主的社会里,为“受压迫”的少数群体留出一小笔钱是一种慈善行为,但在一个多元文化的社会里,拥有政府资助和批准的种族留出制度,却会导致永恒的种族间冲突,因为每个人试图获得他们“公平”的份额。 无论如何,我们正朝着这个方向前进,但至少应该阻止这种趋势,而不是更深入地融入我们的法律结构。

  92. Catdompanj 说:
    @AnotherDad

    这些“高素质”的新教徒(以支持选择、支持同性婚姻、女性和 LGBTQ 牧师为首的教派)是否有足够的勇气推翻罗伊·V·韦德?

  93. res 说:
    @danand

    真正有趣的是,他们认为“离婚”意味着黑人得到一切的一半。
    https://nypost.com/2023/06/30/sparks-fly-at-californias-final-reparations-task-force-meeting-nows-the-time-for-a-divorce/

    “别把我们当成一块廉价肉来对待!” 在推动全国离婚之前,他大声说道。 “所以,因此,我们的姓氏是‘美国人’!” 所以现在是离婚的时候了! 离婚你能得到什么? 你得到一半的钱、一半的土地、赡养费、子女抚养费、律师费和其他一切! 所以这就是我们想要的!”

    有了这样的期望,当现实证明自己时会发生什么?

  94. Jack D 说:
    @res

    这不是哪个倍数更高的问题。 “天主教徒人数过多”根本不是问题。 总的来说,安兹派无休无止地抱怨乔斯,但对天主教徒只字不提。 顺便说一句,数以百万计的非法拉丁裔移民绝大多数是天主教徒。 我们正被天主教徒淹没。

    正如我之前所说,这种对这个问题的完全沉默与美国的反移民传统相反,美国的反移民传统更多的是反天主教而不是反犹太人,以至于犹太人加入了本土主义队伍并参与焚烧天主教堂:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Lewis_Charles_Levin

  95. @Jack D

    我不明白为什么现在的美国右翼对天主教徒失去了所有兴趣。 反天主教主义曾经几乎和反犹太主义一样流行。 犹太人需要与罗马教会的公关代理人交谈。

    虽然我不能自以为代表美国右翼,但天主教徒可能是相关的 集体 还没有那么努力地去颠覆这个曾经伟大的国家曾经美好的一切。

  96. Jack D 说:
    @Anonymous

    沃伦有印度血统。 事实。

    也许这会在沙龙(这还存在吗?)或一些民主党论坛上流传开来,亨特·拜登也不被认为是罪犯,但沃伦 DNA 结果太薄弱,无法为任何公正的观察者提供哪怕是合法性的外表。 你真的认为这里的人们(他们对民主党政客不太公正)真的会相信这个“​​事实”吗? 这不是“斯诺普斯”。

    你为什么不告诉我们沃伦作为印度人是“既定的科学”,就像沃伦说 AA 是“既定的法律”一样? 对于所谓的“进步”政党来说,左派似乎经常使用“诉诸权威”。

    • 同意: Pixo, Colin Wright
    • 回复: @Curle
    , @Corvinus
  97. Pixo 说:
    @Jack D

    “顺便说一句,数百万非法拉丁裔移民绝大多数是天主教徒。”

    不是真的,也绝对不是“压倒性的”。

    在天主教堂接受洗礼的拉丁裔儿童比例不到三分之一。 这是对信仰最简单的承诺,如果你不这样做,你甚至不是“文化上的天主教徒”。

    在一些拉丁裔地区,福音派教堂的出席率现在超过了天主教堂的出席率。

  98. Pixo 说:
    @Ralph L

    他们要做的不仅仅是放弃联邦学生贷款,例如,他们还可以从国立卫生研究院获得更多的研究资助。

    著名的希尔斯代尔学院和鲍勃·琼斯大学就是这样做的。 哈佛不能。 也许威廉姆斯学院和类似的富有的左翼文理学院没有大量的研究预算。

  99. Pixo 说:
    @Jack D

    “总的来说,安兹派无休无止地抱怨乔斯,但对天主教徒只字不提。”

    整个 20 世纪,犹太人对第三世界移民和女权主义的支持率约为 70%,而天主教徒在 1940 年或 1950 年左右的某个时候下降到非天主教北方白人的 40%。

    虽然这对像你这样的非左派犹太人不公平,但这并非没有事实和逻辑依据。

    • 同意: Wilkey
    • 回复: @Bill Jones
  100. @Pixo

    这就是专栏作家詹妮弗·鲁宾 (Jennifer Rubin) 发布的推文。 它的意思是,“这堵墙不会有任何好处,因为人们可以用梯子越过它。”

    就你而言,你作为一个黑丸子悲伤地表达了这种情绪。 鲁宾女士在跳“我刚刚解雇了四分卫”庆祝舞蹈时也表达了同样的想法。

    那个“大学炸弹客”对左派的看法非常聪明。 如果他不是一个杀人狂,他本可以取得很大的成就。

  101. 莉兹·颧骨波登·沃伦提起罗素·克劳的新驱魔电影 教皇的 祓魔师.

    西弗吉尼亚州先驱史蒂夫·赛勒对此做个电影评论怎么样?

    我相信莉兹·博登·沃伦(Lizzy Borden Warren)是田纳西州民兵战士酋长的后裔,她被婴儿潮一代的疯狂的邪恶愤怒所恶魔般地附身。 伊丽莎白·沃伦 (Elizabeth Warren) 是个冷酷邪恶的人,那些让她在 2020 年总统竞选中落入悬崖的可怕女士们也许并不邪恶,也不是被恶魔附身,但她们肯定是脑死亡的无知胸部,对历史、文化、政治或祖先的了解一无所知。历史悠久的美国民族。 沃伦集会里的迪斯塔夫假人真的把事情搞砸了!

    女性们注意了:我爱你们所有可爱的人,我最喜欢的政治家是法国女人玛丽娜·勒庞,但我必须说出关于颧骨·沃伦和她的笨蛋姐妹的真相。

    我会投票给一位代表我世界观的女性,我希望我是一个法国人,这样我就可以投票给美丽而聪明的法国女性玛丽娜·勒庞! 该死!

    现在看我试着驱除伊丽莎白沃伦的恶魔:

    耶洗别! 毁灭之魂! 悲伤的灵魂! 我用铁链束缚了你!

    减少对伊丽莎白沃伦的控制,现在就摆脱她!

    输出

    输出

    离开耶洗别!

    奉耶稣的名出去!

    离开耶洗别!

    伊丽莎白沃伦被上帝定为一个正义的女人!

    耶洗别你没有权利,伊丽莎白沃伦的丈夫是一家之主! 嘿,他为她打开了伊丽莎白沃伦的啤酒瓶,所以他看起来像个好人!

    离开耶洗别!

    出去!

    离开耶洗别!

    出去!

    耶洗别 烈酒 作者:布莱恩·伊诺和大卫·伯恩:

  102. Curle 说:
    @Jack D

    像她这样的印度血统在前切罗基人的领地里随处可见。 尽管如此,在她微不足道的层面上喋喋不休地谈论这件事还是有失阶级的,特别是考虑到其中一些DNA可能来自“捕获”的雌性(双方都这样做了)。

    • 回复: @Jehu
  103. Wilkey 说:
    @Jack D

    天主教徒。 我不明白为什么现在的美国右翼对天主教徒失去了所有兴趣。 反天主教主义曾经几乎和反犹太主义一样流行。 犹太人需要与罗马教会的公关代理人交谈。

    我认为他们的公关代理人是一个姓斯卡利亚的死人。 里根将斯卡利亚放在替补席上后,保守派对天主教徒产生了信心。 在大卫·苏特变得如此灾难性的失望之后,我们对 WASP 的信心急剧下降。 嗯,我不认为他对乔治·H·W·布什有任何震惊,但他对我们其他人来说却是。

    我认为大多数保守派并不关心谁坐在替补席上,他们长什么样,他们崇拜谁,或者他们是否有阴茎。 我们关心的是结果。 如果你能向我们保证每个黑人法官都会像克拉伦斯·托马斯那样,我们就可以接受 9 个黑人法官。 但当然事实并非如此。

    至于为什么卡根对法庭上、哈佛或拜登政府中的犹太人数量过多没有意见,那就由她来解释了。 她是一个痴迷于“公平”的人,并且愿意为了实现这一目标而歧视数百万(非犹太)白人。

  104. Muggles 说:

    我猜沃伦参议员现在正走上战争之路……

    • 哈哈: Hibernian
  105. res 说:
    @Ralph L

    或者他们可以遵循罗恩(和公司)的建议。
    https://www.cnn.com/2016/01/27/opinions/yang-harvard-tuition/index.html

    最近,哈佛大学监事会的一批叛逆候选人提出了一项温和的提议,为这场战斗开辟了一条新战线,并使原本整齐划一的战线陷入混乱。

    该计划由长期煽动保守派的罗恩·乌兹(Ron Unz)和他在圣诞节假期招募的四名候选人提出,看似简单。 他们的理念是让所有人免费接受哈佛教育。 就像免费、免费、零首付、零再支付一样。

    Unz 的助手是消费者权益倡导者 Ralph Nader; Lee Cheng,该在线零售商的首席法律顾问 新蛋网; 斯图尔特·泰勒 (Stuart Taylor),《不匹配:平权行动如何伤害学生》一书的合著者; 以及物理学家、密歇根州立大学研究和研究生副校长 Stephen Hsu。

    这是选举结果(不出所料,他们失败了)。
    https://www.harvardmagazine.com/2016/05/harvard-overseers-election-results

    有趣的是注意到“首选”候选人之一。

    五位哈佛校友会 (HAA) 提名者——林赛·蔡斯·兰斯代尔 (Lindsay Chase-Lansdale); 海伦娜·博南诺·福克斯; 科坦吉·布朗·杰克逊; 亚历杭德罗·拉米雷斯·马加纳; 和肯特·沃克——已当选为监事会成员,任期六年。
    ...
    Ketanji Brown Jackson '92 优等生,JD '96 优等生,法官,华盛顿特区哥伦比亚特区美国地方法院
    ...
    该联盟力求将请愿候选人赢得选举的可能性降到最低,他们支持了科坦吉·布朗·杰克逊、约翰·J·穆恩、亚历杭德罗·拉米雷斯·马加纳、达米安·沃泽尔和林赛·蔡斯-兰斯代尔。

    更有趣的是,只有三个人出现在两个名单上——包括黑人和西班牙裔。 我想知道与其他人的交易是什么。

    罗恩关于结果的文章。 每个候选人的实际票数是否可以在任何地方获得?
    https://www.unz.com/announcement/win-some-lose-some/

    顺便说一句,这是哈佛的最终回应。 (链接文章末尾引用罗恩的话)
    https://www.harvardmagazine.com/2016/09/harvard-overseer-election-reforms

    一场异常激烈的大学监事会选举活动结束三个月后,五名请愿者以“自由哈佛/公平哈佛”的名义寻求职位,提议取消本科生学费并对学院的招生程序提出质疑,董事会今天公布了其选举政策和程序有四项变化。 它们将把投票和请愿带入二十一世纪,也许会增强校友对治理的参与度,但它们也会在一定程度上改变该职位的资格,并将有抱负的请愿候选人的签名门槛提高十倍以上,这可能会使挑战名单更难收集。

    • 回复: @Ralph L
  106. Wilkey 说:
    @Jack D

    这不是哪个倍数更高的问题。 “天主教徒人数过多”根本不是问题。 总的来说,安兹派无休无止地抱怨乔斯,但对天主教徒只字不提。

    现在你只是在犯傻。 天主教徒的代表性过高大多仅限于最高法院。 例如,在美国参议院,有 85 名基督徒。 其中 27 人是天主教徒——与美国人口大致一致。

    与此同时,犹太人在权力职位上的代表性过高却惊人地普遍。 美国参议院中有 9 名犹太人(包括多数党领袖),拜登内阁中有 5 名犹太人(包括幕僚长(现任和前任))以及 4 个最有权势的部门中的 5 个(司法部、国务院、财政部和国土安全部)。

    顺便说一句,数以百万计的非法拉丁裔移民绝大多数是天主教徒。 我们正被天主教徒淹没。

    是的——因为这里的人 决不要 抱怨移民太多。 它几乎从未被提及。

    拉丁裔的问题不在于他们是天主教徒。 在大多数指标上,白人天主教徒与白人新教徒几乎没有区别。 问题在于,他们是一个巨大的少数族裔,民主党人会利用他们来离间他们和我们其他人之间的关系。 教育程度的差异总是会让拉丁裔站在政治分歧的另一边。

    • 谢谢: Renard
  107. Muggles 说:

    题外话,但值得注意的是:

    假女人迪伦·马尔万西刚刚公开攻击百威淡啤没有“保护”她/他免受不满公众的“仇恨”和所谓的“攻击”(我们假设是在网上)。

    他/她现在“害怕”和“害怕”等等。

    这是阿姆博公司因给他/她一个印有他/她头像的百威淡啤罐头进行宣传而损失了十亿美元的市场价值和数百万美元的销售额而得到的感谢。

    善行永远不会不受惩罚。

    抱歉迪伦,你的 15 分钟成名时间到了……

  108. Jehu 说:
    @Curle

    我认为沃伦的这种血统比俄克拉荷马州的普通居民要少。 如果我记得她的血统测试暗示可能在 1/512 到 1/1024 的水平。 我的看法是,如果你至少不是一个八角形,你就没有资格声称。 即使是八旋翼或四旋翼也可能只是 LARPing。

    • 回复: @Mr. Anon
  109. @Father Coughlin

    KJB 写道:“基于种族的差距在几个世纪前就首次出现……”我认为这是大约 40,000 万年前。 如果她指的是 400 世纪前,那就说得通了。

    • 同意: Bardon Kaldian
    • 回复: @tyrone
  110. Muggles 说:

    平权行动,然后是至圣君主无赖的“宽恕”学生贷款。

    至高无上的人正在滚滚而来……

    我们要感谢特朗普在 2016 年取得这些成果。

  111. AnotherDad 说:
    @Wilkey

    一个主要的区别是,据我所知,在任何一个相当大的司法管辖区,没有任何地方有大多数选民投票支持平权行动。

    这没有区别。 同性恋“婚姻”也是如此——哈哈——也是如此。 投票箱里的结果大概是 0-25。

    我承认现在它会在很多地方通过。 大多数人不喜欢“卑鄙”和“剥夺”“权利”。 (对于婚姻是什么以及谁能赋予这样的“权利”,人们存在着巨大的困惑。)人们一直受到霍利韦德无情的宣传。 还有年轻人…… 老实说,他们的头脑很混乱。 他们对于文明以及它的运作原理一无所知。 (他们生活在一个对保存文明不感兴趣的社会、国家、政体中。) 婚姻本身正在恶化也就不足为奇了。

    • 回复: @Curle
  112. @Jack D

    对白人的损害可以忽略不计,而且是分散的——你永远不知道哪 5 或 10 名白人申请者没有通过。

    确切地。 这就是巴克原案中的问题。 加州大学戴维斯分校医学院只是对每个人进行排名,并将 X 个名额分配给最高分的人,然后将 Y 个名额分配给最高分的黑人(当然排名要低得多)。 因此巴克可以轻松地说他的位置被夺走了并让给了黑人。 鲍威尔的决定是告诉他们使用哈佛的“整体”方法更好地隐藏它。 从那时起,整个 AA 判例在 50 年来一直让法院的知识和道德可信度陷入绝对尴尬。

    另一个大问题是w。 你提到的 AA 最初是作为慈善事业开始的。 但随后它立即变得像是承认白人有罪和一项权利计划。 所以这让黑人更加怨恨和有权利。 即使他们通过欺骗来逃避,这仍然是对不满文化的巨大道德和法律胜利。

  113. @Father Coughlin

    “几个世纪前就形成的差距。 。 ”。

    关于黑人何时拥有与罗马人、中国人等相同的成就水平的历史课,你是否睡过觉? 那是很久以前的事了,在一个遥远的星系里。 。 。 在一个叫瓦坎达的地方。 仔细看看吧,大佬

  114. AnotherDad 说:
    @Bardon Kaldian

    戈萨奇不再是天主教徒,当他与英国妻子结婚时,他皈依了圣公会/英国国教。

    不确定这是针对我还是杰克。 我只是开个玩笑,说特朗普终于找到了一位新教徒……而他实际上有着同样古老的天主教背景。 (显然是在同一所天主教预科学校,比卡瓦诺晚几年。)

    杰克对数字的看法是正确的。 法庭短暂地由 6 名天主教徒、3 名犹太人和 0 名新教徒组成。

    — 然后天主教徒人数短暂下降到 5 位,最后我们终于又迎来了一位新教徒,天主教徒长大的圣公会戈萨奇取代了斯卡利亚。
    — 但随后,在奥巴马执政期间,臭名昭著的 RBG 过于傲慢而不愿离开,让民主党/犹太人失去了一个席位,而无聊的天主教徒宣读宪法的天主教徒则回到了 6 个席位。
    ——然后布雷耶从政党政治的角度负责任地退休了,倒霉的拜登不得不任命科坦吉来获得黑人女孩的魔法。 现在犹太人的数量减少到了 1。

    因此,在世界上人口最多的新教国家,它的阵型是 6-2-1。

    如果民主党不能把聪明的犹太人打到那里来编造谎言,那么进步派的“法理”只会变得越来越愚蠢。 这些“有色人种女性”……哈哈。

    另一个笑话是两个黑人,在一个正在迅速西班牙化的美国,只有一个西班牙裔。 (即使出生率下降,西班牙裔女孩仍生下 1/4 的美国婴儿……而且边界是敞开的。) 但显然美国需要黑人的“智慧”。

    至少现在所有这些人都比拜登年轻得多,而且更有感知能力,所以希望我们至少在几年内不会再出现另一个科坦吉级别的天才。

    • 回复: @Johnnie Skywalker
  115. @Alden

    RFK Jr. 关于疫苗的看法是正确的,仅此而已。 否则,他就是一个左撇子渣男,每年从公民能源公司向自己支付 1 万美元,该公司从乌戈·查韦斯领导的委内瑞拉获取石油,同时声称要帮助新英格兰的穷人。

    话虽如此,他还是很恼火。

    https://nypost.com/2013/03/10/rfk-son-is-oil-broken-up-over-chavez-death/

    • 回复: @Rohirrimborn
    , @Curle
  116. Bill Jones 说:
    @Pixo

    好吧,你可能想建议那些抱怨者看看罗恩·乌兹(Ron Unz)对犹太人的看法。

  117. @AnotherDad

    有人相信这件事会神奇地停止吗? 尤其是在大学招生方面?

    你不能忽视法律的道德方面。 AA 的合法性就像是社会的让步,认为白人是坏人,他们的权利不重要。 这只会让黑人感到更有权利和怨恨(在这里重复我对 Jack D 的评论)。 当精英们不得不偷偷摸摸地违法时,他们作为有德之人的自我观念就受到了致命的伤害(这一点对每个人来说都是显而易见的)。

    他们也很可能会通过放弃考试和几乎随机录取来破坏他们的(智力)精英地位,就像加州大学系统所做的那样。 如果哈佛最终被认为是平庸的觉醒者,它就会失去它的力量。 我认为这是一场胜利。

    最后,这为一些本来不想参加 AA 但又觉得必须这样做的学校打开了大门。 现在他们有了充分发挥功绩的借口。 如果一些稍微不那么有名气的学校违背常规,通过全面的考试成绩,他们的智商就会超过常春藤盟校。 试图解释为什么“他们的学生可能更聪明,但我们的学生更好,因为……”可能会让常春藤盟校下降一个档次。 。 。 呃,. 。 。 ”

    • 同意: Sam Malone
    • 谢谢: Mike Conrad, Mark G.
    • 回复: @Ralph L
  118. 极端主义最高法院再次推翻了几十年来既定的法律,阻碍了种族正义的进程,并缩小了所有人的教育机会。 我不会停止为那些拥有远大梦想的年轻人而奋斗,他们应该有平等的机会去追求自己的未来。”

    请注意,该段落中至少存在三个明确、无可争议的谎言。 仅仅两句话就不错了。

    ……伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)并不完全是我的最爱,但她并不像某些人那么糟糕。 很能说明问题的是,这个国家的普通政治话语已经变成了一系列明显的谎言——不仅仅是歪曲事实,或者只是部分事实,或者可疑的断言,而是赤裸裸的、显而易见的谎言。

    我们完了。

  119. Stogumber 说:

    “我不会停止为那些拥有远大梦想的年轻人而奋斗,他们应该有平等的机会去追求自己的未来。”
    “我清楚地记得,曾经我自己还是一个有着远大梦想的年轻女孩,为了追求自己的未来,不得不假装印度血统,否则我永远不会有平等的机会,与其他更有天赋或成绩更好的人平等。”
    她对处境相似的年轻人充满同情心。

  120. AnotherDad 说:
    @Jack D

    在一个以白人为主的社会里,为“受压迫”的少数群体留出一小笔钱是一种慈善行为,但在一个多元文化的社会里,拥有一个政府资助和批准的种族留出制度,却会导致永恒的种族间冲突,因为每个人试图获得他们“公平”的份额。 无论如何,我们正朝着这个方向前进,但至少应该阻止这种趋势,而不是更深入地融入我们的法律结构。

    总体评价不错。

    最初的民权和 AA 的东西在美国有一些来自西方基督教“我们都在一起”主义的政治吸引力。 有些羞耻感和渴望公平。 马丁·路德·金在他的演讲中直接谈到了这一点。 最初的“注意并确保你给有才华的黑人一个机会”AA 就是这样的思路。 我们对这些人不公平,如果我们一起做这件事,就需要让他们参与进来。 有点像抚养孩子,你是在帮助他们,而不是用同样的标准来要求他们。 AA 是合资企业。 指导他们进入大学队。 不是永久的权利停车位。

    我在这里狡辩的是,种族政治分配只是 按规格 一旦你是民主国家中的多民族国家。 在旧的帝国命令中——你似乎喜欢——一般的计划是“纳税,不要惹麻烦,STFU”。 也许皇帝给予了一些特殊的特权。 “嘿,犹太人会去中间人或税农场,而你的农民不会组织起来并将他们赶出城镇”。

    但是,一旦在多民族政体中实现了某种形式的民主,就会出现种族争吵。 这并不是社会的某种失败……而是根深蒂固的。人们热衷于政治。 (我可以四处寻找合适的李光耀名言,但原理很明显。) 在印度,不仅有一个同族通婚部落,而且有数百个,围绕“保留地”(即 AA)的冲突无处不在。 他们发生了骚乱、殴打和杀戮,并不断进行政治角逐,让你的团体被列为值得保留的团体。

    如果你想要拥有“美好的事物”,比如自治、有限政府、自由、乏味的精英统治——你就想要一个单一民族的国家。

    ~~

    正如我多次说过的那样,如果我们现在就能够阻止移民潜入者并结束移民,美国的局势可能仍然容易处理。 如果没有未来的移民,亚洲人和西班牙人将融入美国的核心。

    我可以预见未来的美国
    — 白人、亚洲人、犹太精英和专业阶层的混合体
    — 白人、亚洲中产阶级混血,加上一些黑人
    — 西班牙裔、白人工人阶级混血,加上大多数黑人
    ——大多数是黑人和下层西班牙裔流氓无产阶级,当然还有很多黑人罪犯

    那些离群的同族通婚群体才是特别让人头疼的。 黑人——因为种族差异。 犹太人和现在的穆斯林——天才!——因为宗教。

    幸运的是,世俗的犹太人正在灭绝,尽管他们仍然疯狂地向我们施加他们的疯狂。 东正教正在迅速增长,但基础更为稳固,并不是一个迫在眉睫的问题。 (从长远来看,应该真正在他们自己的国家——以色列。最终可能也会与阿米什人发生这些问题。)

    但是……只有蓝天之上的一切才有效,我们停止输入人员。 输入人——尤其是那些能够形成自己的同族通婚部落的人——会带来麻烦。 除了穆斯林在宗教上分离的灾难之外,我们最终可能会出现华人和印度教徒的部落。

    然后如果我们继续进口黑人……

  121. @Jack D

    过去20年来,人们对法庭上缺乏新教徒的抱怨很多。

  122. Pixo 说:

    很高兴看到主流犹太复国主义组织支持结束 AA。

    Lawfare 项目布鲁克·戈德斯坦 (Brooke Goldstein) 的声明

    最高法院裁定,哈佛大学和北卡罗来纳大学的平权行动计划没有通过严格的审查,因此违反了美国宪法第十四修正案的平等保护条款。

    换句话说,法院认为,两所大学都没有表明,他们在招生决策中对种族的考虑是为了实现令人信服的国家利益——即高等教育的多样性。 相反,这些大学所做的是设立种族配额,对亚裔社区(另一个少数群体)产生负面影响。 此外,两所大学都没有表明他们的平权行动计划明显实现了他们所谓的目标,例如改善教育。

    当然,这一裁决也会对犹太社区产生影响——这个少数群体在很大程度上从平权行动政策中受苦,而不是受益。”

  123. Corvinus 说:
    @Curle

    杰克·D 和反诺斯替派自称是律师。 尝试更加密切地关注。

    • 巨魔: Curle
  124. G. Poulin 说:
    @Wilkey

    他们扭转了几十年来一直存在的无法无天的局面。 有一天,法治可能会再次成为美国的常态——但不要屏住呼吸。

  125. Ralph L 说:
    @res

    科坦吉·布朗·杰克逊'92 优等生

    她是否把自己的光芒藏在了斗底下?

  126. G. Poulin 说:
    @Father Coughlin

    杰克逊和索托马约尔都是弱智。 卡根并不是弱智,而是邪恶。

    • 同意: Mike Conrad
  127. Ralph L 说:
    @Hypnotoad666

    最后,这为一些本来不想参加 AA 但又觉得必须这样做的学校打开了大门。

    这些是什么学校?

    由于顶尖学校仍然会不择手段地招收超过其比例的高智商黑人,如果一些较低级别的学校这样做,他们都必须做AA才能获得 任何 小册子和校友杂志中的非运动员黑人。 由于高收入/高智商黑人的出生率微不足道,未来几年竞争只会变得更加激烈。

  128. @Jack D

    谢谢。 我的想法完全正确。 在新的多元文化美国,选择性歧视更难证明其合理性。 AA虽然总是非理性的,但它是一种善意的创可贴,在非白人移民变得势不可挡之前,在历史悠久的美国(勉强)可行。 白人现在只是另一个种族群体(也许是两个种族群体:“爱国者”和“Sh$tlibs”)。 AA的结束让帝国在至少几十年的时间里一瘸一拐地前进,直到分而治之(*咳嗽* – 我的意思是“多样性”)使得统一的政体成为不可能。

    我确实喜欢世界上的伊丽莎白·沃伦斯。 像她这样的人只是强调左派规则背后的非理性权力攫取(例如,作为女人是一种感觉,而不是生物学)。 爱国者队没有理由介入圆形行刑队的中间。

  129. tyrone 说:
    @Harry Baldwin

    “我以为那是大约四万年前。

    ……这没什么,人类和黑猩猩的差距从 5 万年前就开始了……。

  130. Reg Cæsar 说:

    为什么从来没有任何不同影响歧视诉讼指出加州大学_明显_秘密违反加州宪法关于种族偏好的禁令(1996年通过,2020年重申)? ——史蒂夫在推特上

    请注意,不同的影响永远不会被用来分析枪支管制。 也许是执法,但这只会让事情变得更加可疑,而不是减少。

    “差异性影响”与其说是一个真实的东西,不如说是一种在方便时偶尔使用的策略。 就像言论自由运动中的言论自由一样。

  131. @Anonymous

    盒子里有什么东西? 我相当确定这是一个口技娃娃。

  132. 我有点喜欢这个决定,但不得不问:在国立大学和军事院校之外,法院的职责是什么?

    我发现自己处于捍卫平权行动的奇怪立场,我不喜欢这种做法,因为法院越权了。

  133. @AnotherDad

    坦率地说,新教徒的缺乏就足以使这一切变得无效。 盎格鲁撒克逊人的法律不能由犹太人或天主教徒决定。

    • 巨魔: Hibernian
  134. @NotAnonymousHere

    每所学校都拿山姆大叔的钱。 像希尔斯代尔一样,主动出击或真正保持私密。

  135. @HammerJack

    “......我们现在不能忽视现实,正如持不同政见者所敦促的那样,仅仅因为专家向我们保证这对黑人学生“有好处”,平权行动就应该在法律上得到允许......”

    讽刺的是,这对黑人学生不利。 他们被推入没有准备或没有装备的环境,并且绝大多数要么(a)彻底失败,要么(b)开始撒一个每个人都同意接受的谎言。

    这是一个糟糕的、令人羞辱的笑话。 它对任何人有什么好处? 那些可能掌握了基本簿记或焊接的半文盲现在被教导说他是失败和欺诈的结合体。

    这一切都是故意的邪恶。 它的设计目的是真正伤害大多数接触它的人。

    我的意思是,我不在乎。 乔治的后夏天,操他们。 但有什么意义呢?

  136. @jorge videla

    所有意见中最令人印象深刻的是法官们听起来多么愚蠢。

    可悲的是,这是事实。 即使是“聪明”的法官也比不上几代人以前,尤其是一个世纪前的聪明法官。 但现在又怎么会是这样呢?

    • 回复: @Curle
  137. MEH 0910 说:
    @NotAnonymousHere

    最高法院平权行动裁决的脚注不包括军事院校

    最高法院周四驳回大学录取过程中的平权行动的决定包括将军事院校排除在裁决之外的措辞。

    约翰·罗伯茨法官的多数意见附有脚注,解释说军事院校不受该裁决的约束,因为它们没有参与最高法院最终审理的先前案件。

    脚注称:“美国作为法庭之友认为,基于种族的招生计划进一步激发了我们国家军事院校的兴趣。” “然而,没有任何军事院校是这些案件的当事方,下面的法院也没有讨论过基于种族的招生制度在这种情况下的适当性。 鉴于军事院校可能存在的潜在独特利益,这一意见也没有解决这个问题。”

  138. Jack D 说:
    @Johnnie Skywalker

    这还差不多。 让教皇参与争论! 为什么索罗斯应该获得所有的功劳?

    甚至英格兰也不再是盎格鲁撒克逊人,更不用说美国了。

  139. Corvinus 说:
    @Jack D

    “左派似乎经常使用‘诉诸权威’。

    哈哈,作为一个犹太人,这是你的 DNA 里的。 或者unz评论员是这么告诉我的。 你确实需要更加反省。

    • 回复: @Colin Wright
  140. 正如南方妇女所说,祝福她的心。

  141. Mr. Anon 说:
    @Jack D

    这不是哪个倍数更高的问题。 “天主教徒人数过多”根本不是问题。 总的来说,安兹派无休无止地抱怨乔斯,但对天主教徒只字不提。 顺便说一句,数以百万计的非法拉丁裔移民绝大多数是天主教徒。 我们正被天主教徒淹没。

    太棒了,议员! 真正的英雄式误导。 这段论证应该进入“你和他打架”的名人堂。

    ………………以至于犹太人加入本土主义队伍并参与焚烧天主教堂:

    当他们停止时请告诉我们。

  142. Mr. Anon 说:
    @Jehu

    我认为沃伦的这种血统比俄克拉荷马州的普通居民要少。 如果我记得她的血统测试暗示可能在 1/512 到 1/1024 的水平。 我的看法是,如果你至少不是一个八角形,你就没有资格声称。 即使是八旋翼或四旋翼也可能只是 LARPing。

    难道不是任何 23 岁的测试都显示出百分之零点几的非洲血统吗? 即使是来自卡累利阿的金发蓝眼芬兰人? 这仅仅表明了基因检测技术的局限性。 沃伦被认为有美洲印第安人血统,这一点很引人注目。

  143. Curle 说:
    @Mike Conrad

    阿利托是一位出色的法官。 与我一生中任何活着的人平等。

    • 回复: @Jim Don Bob
  144. cthulhu 说:

    关于印度血统,沃伦在很多方面都受到了自己的批评:首先,正如其他人指出的那样,她的印度血统比例很小,远远低于人们对典型俄克拉荷马人的预期; 但其次,她所声称的祖先部落——切罗基人——无论如何也不关心血量子。

    要成为切罗基人或其他五个文明部落之一的成员,您必须表现出道斯卷上某个人的血统,道斯卷是印第安领地(现为俄克拉荷马州)五个部落所有公认成员的官方名单。 ) – 切罗基族、克里克族、乔克托族、奇卡索族和塞米诺尔族。 你不能只是说,“老实说,我的曾曾祖父是切罗基人!”; 您必须在道斯卷上识别某人的身份,然后提供详细的文件(出生证明、结婚证等)以表明您的血统。 如果您的家谱中有人不在道斯卷上,但已经完成了该文书工作并被承认为部落公民,那么您只需回到那个人那里,但文件仍然必须可靠。

    因此,沃伦受到了双向的打击,但她是一个如此卑鄙和欺诈的人,她永远不会承认她利用这个完全虚构的童话故事来获得哈佛的教职。 但这就是发生的事情——只是另一个欺诈性的赛车骗子。

  145. Hibernian 说:
    @AnotherDad

    通常受过耶稣会教育——

    据我所知,只有卡瓦诺,而且对他来说只有高中水平。 只有科尼·巴雷特 (Coney Barrett) 就读于天主教法学院,即巴黎圣母院 (Notre Dame),而不是耶稣会士学院;只有托马斯 (Thomas) 就读于天主教大学圣十字学院 (Holy Cross),但不确定是哪个教团管理的。

  146. J.Ross 说:
    @NotAnonymousHere

    >最高法院越权了
    >通过讨论公然非法和违宪的联邦强制政策
    嗯。

  147. Hibernian 说:
    @Jack D

    顺便说一句,数以百万计的非法拉丁裔移民绝大多数是天主教徒。

    肯定不会像过去那样占主导地位。

  148. Hibernian 说:
    @Johnnie Skywalker

    盎格鲁撒克逊人信仰天主教已有千年之久。

  149. Ennui 说:
    @Johnnie Skywalker

    我认为掌管美国的新教徒在上个世纪对国内外造成的损害已经够多了,谢谢!

    也就是说,除非你支持那些起草、投票支持、通过第十四修正案并对之进行司法审查的新教名人。

    • 同意: Curle
  150. @Jack D

    ……顺便说一句,数以百万计的非法拉丁裔移民绝大多数是天主教徒。 我们正被天主教徒淹没……”

    是的——但天主教徒没有任何动力破坏和颠覆使文明社会成为可能的默契共识。

    我反对移民,因为他们就是移民。 他们是天主教徒这一点不存在。 无论如何,大多数“天主教徒”纯粹是名义上的。 认真对待自己宗教的人大多是新教福音派人士。 其中有很多:例如,萨尔瓦多有三分之一的人信奉新教。

    这会让一切变得更好吗?

  151. Curle 说:
    @Father Coughlin

    “这是关于存在。 。 。 对有关差异的经验证据视而不见。 。 ”。

    “经验主义:依赖于或源自观察或实验。”

    “统计学:数字数据的收集、组织和解释的数学,特别是通过抽样推断来分析总体特征。”

    看来我们的副总裁不知道其中的区别。

  152. Curle 说:
    @Jim Don Bob

    他对中央情报局、联邦调查局、言论监控/去平台/压制、大型科技垄断和监视、大型制药、军火工业的看法也是正确的,而且他对新保守派怀有敌意。

  153. Curle 说:
    @AnotherDad

    不要忘记,它对左派来说还有一个额外的好处,那就是使基督教文化试金石去制度化。 基督教反对者明白,其后果将是整个基督教的耻辱和异教的正常化。

  154. @Curle

    阿利托是一位出色的法官。 与我一生中任何活着的人平等。

    同意。 他和托马斯是唯一真正的保守派。

    我原以为卡瓦纳会因为左派对他所做的事情而生气,但他在最高法院做的第一件事就是自豪地宣布他雇用了所有女性职员。

  155. anon[375]• 免责声明 说:
    @Anonymous

    这个问题的答案不就是白人偷走了所有的权力和资源吗? 他们非法拥有如此多的财产,以至于 POC 和犹太人需要来找他们收回这些财产或实现更公正的分配?

    你不应该被允许投票

  156. @Johnnie Skywalker

    普通法在中世纪早期的天主教英格兰发展起来,并首先由亨利二世组织成统一的制度,尽管他与托马斯·贝克特有一点尴尬,但他是天主教徒。 赫伯特·沃尔特和斯蒂芬·兰顿等天主教主教撰写了一些关于普通法的最早的评论。 盎格鲁-撒克逊普通法的起源更多地是天主教而非新教。

    • 谢谢: Hibernian
  157. @Corvinus

    ”“左派似乎经常使用“诉诸权威”。

    哈哈,作为一个犹太人,这是你的 DNA 里的。 或者unz评论员是这么告诉我的。 你确实需要更加内省。”

    多么奇特的一句话啊。 据我所知,它与现实没有特别的关系。

  158. Anonymous[339]• 免责声明 说:
    @Corvinus

    你似乎比杰克本人更关注希伯来人。

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Steve Sailer评论