历史书籍显示，乔治·W·布什的父亲在 1992 年的总统选举中以 370 票对 168 票的优势输给了比尔·克林顿。在我们的系统中，普选票并不像选举团数字所显示的那样具有决定性。 实际上是这样的：布什 38%，克林顿 43%，佩罗 19%。 佩罗让布什在选举中付出了代价吗？ 没有人真正知道。 数字计算者仍在争吵，你可以找到论据 为 和 同. 但是，以下声明是无可争议的：强大的第三方候选人 能够 改变总统选举的结果，导致候选人——甚至是现任总统——的失败，否则他会获胜。 如果这在 1992 年或 1968 年没有发生（当时乔治·华莱士是剧透者），那肯定发生在 1912 年，当时泰迪·罗斯福分裂了共和党的选票，推翻了现任共和党总统威廉·霍华德·塔夫脱，并将总统职位交给了民主党人伍德罗·威尔逊。

在 2004 年的选举中会出现这样的事情吗？ 没有人一直在谈论它……但是，现代美国生活中有很多没有人谈论的事情。 例如，接下来的主题。

我想建议第三方挑战的可能性很大； 而且，如果按照我即将建议的方式启动，并且当前政府的政策没有发生一些重大变化，这很可能成为导致乔治·W·布什成为其第二任单届总统的决定性因素（因此很好地再现了 亚当斯总统，父亲和儿子，都是单身人士）。

以下论点与未来 13 个月内国内外的任何戏剧性发展无关； 我将假设在 2004 年选举时，情况与现在差不多。 考虑到世界和美国经济的状况，这实际上不太可能发生。 但我认为我的论点仍然提供了一个强有力的警示故事，行政规划者最好注意这一点。

让我们先来看看之前那些破坏或可能破坏第三方候选人资格的例子。 在每种情况下，候选人成功地从主要政党手中夺走选票的一个重要组成部分是在全国大量选民关注的某些明确问题上发出强烈的声音。 泰迪罗斯福代表进步运动发言，许多选民认为（在我阅读记录时有点不公平）在塔夫脱总统的领导下失去了动力。 乔治华莱士是 1960 年代中期民权运动激起的怨恨的焦点。 罗斯佩罗的精力来自美国制造业的崩溃，以及对外贸易以对美国工人不公平的方式进行的感觉。

今天有没有这样的问题，一些可以激励全国一千万或两千万选民出去投票给非本党候选人的问题？ 你打赌，你知道那个问题是什么。

所以这里是场景。 乔治·W·布什（George W. Bush）在经济低迷的情况下进入春季初选，在伊拉克和阿富汗（还记得阿富汗吗？）以低但稳定的速度遇害，而且——坦率地说——自赫伯特·胡佛以来最糟糕的政策陈述技巧. 民主党有很多候选人，没有一个人能激发出极大的热情，但其中有两三个人表现出了利用当前不满情绪的技巧。

候选人 X 也随之而来。他可能是自筹资金； 一个有很多钱的爱国者，有一些公共生活的经验，并且对关键问题有深刻的关注。 （我与臭富翁的相识微乎其微，但我可以不费吹灰之力地想到 三可能适合这里的名字。）他可能已经被提名为佩罗旧改革党的领袖，或者他可能已经组建了一个自己的政党。 这是他所说的。

我的美国同胞们，我们的联邦政府在其最基本、最基本的职责之一上辜负了我们：它没有保护我们国家的边界​​和入境点，也没有对外国游客进行适当的监督。 每周都有成千上万的外国人非法进入我国，或者在应该离开的时候非法滞留。 这些人中的大多数只是寻求改善自己的生活，摆脱家乡的贫困或压迫，在一个自由的国家为自己和家人建立繁荣。 少数人是普通的罪犯，他们相信在一个严格限制警察活动的国家，他们可以更好地从事他们的非法交易，而且该国的法院将所有可能的怀疑都归咎于被告。 少数人是恐怖分子，他们来这里的目的是为了尽可能多地杀死我们，以他们能想到的最可怕的方式，以改变我们国家政策的方向，甚至希望彻底摧毁我们的国家。 然而，所有人都违反了我们的法律，雇用这些法律的美国公司也是如此。

为什么我们的联邦行政人员不执行这些法律？ 为什么，如果他们的法律不令人满意，我们的联邦立法机关不会改变它们吗？ 为什么我们的联邦司法部门反复解释这些法律，以最大限度地扩大这种大规模非法行为的延续？ 如果，正如联邦司法机构显然打算的那样，一个人非法进入美国，或非法超过其在此约定的居留期限，将被授予接近完全公民权利的东西，而不会受到重大处罚，为什么我们要复杂而昂贵？合法移民的程序？ 当那些嘲笑法律和跳线的人被挥手通过时，我们对遵守我们的法律并耐心等待他们的公民身份的移民说什么？

立即订购

我们可以在另一个地方讨论这些问题的答案——我很乐意在面试时提供我自己的答案。 我只想在这里向你们强调一个明显的事实，即我们的法律没有得到执行，我们的联邦政府在履行其对其主人——我们，人民——的最基本职责时，失职了。 还要提请您注意这种失职的后果，即我们国家的性格正在改变。

当然，对于像我们这样充满活力和前瞻性的国家来说，变化并不可怕。 美国人一直欢迎改变。 在 19 世纪末和 20 世纪初，合法移民进入这个国家的浪潮极大地改变和丰富了我们——尽管我们应该记得，为了给这些新移民时间适当的同化，我们从 40 年开始在 1924 年内严格限制合法移民到 1965 年。

然而，尽管改变可能很受欢迎，但它必须以美国人民考虑和批准的方式发生，这种方式已被我们民选代表通过的法律编纂成文。 现在在我们国家的人口中发生的巨大变化，在有用工作的分配中，甚至在我们社区中使用的语言中，都需要得到美国人民的认可和批准。 否则我们就不是民主国家。

我们的国家正在我们眼前发生改变，不是以我们愿意、计划、指定、批准或投票支持的任何方式，而是偶然地，大量涌入的人涌入，这些人不是因为他们最有能力、最渴望或最好的有资格，或最有用，或最有可能成为优秀的美国人，但这仅仅是因为他们最接近，并且在逃避我们的法律和边境管制方面最大胆。 因为联邦当局不会执行我们的法律——现有法律，我们自己选举产生的国会通过的法律！ ——我们的州和市政府、我们的医院和学校、我们的福利、警察和监狱系统，正被外国人对他们提出的要求所乞求，这些外国人嘲笑我们为进入美国而精心制定的程序。

不受限制的非法移民问题与整个移民问题有关，但并不相同。 很少有美国人对移民怀有敌意。 毕竟，如果我们自己不是合法移民的话，我们绝大多数人都是合法移民的后裔。 然而，正如我们坚持该共和国的法律应由该共和国的官员适当、公平和人道地执行一样，我们也坚持作为一个自由公民的国家，我们应该通过我们的政治机构参与有关以下方面的决定被接纳的移民数量，我们希望他们来自哪个国家或地区，以及我们希望他们为我们的共和国带来什么样的技能。

我们拒绝了这种参与。 自 40 年革命性的移民法创建了当前的合法移民制度以来，现在已经将近 1965 年了。 该行为是否按预期工作？ 需要修改吗？ 调整？ 废除？ 一个人离开？ 我们的政治阶层和媒体精英显然已经达成共识，认为这个话题超出了界限——在公共论坛上提出这个话题是“本土主义”、“种族主义”或“偏执”。 为什么？ 我们国家的人口构成不是美国公民应该关心的问题吗？ 我们甚至讨论我们的子孙后代将在一个什么样的国家度过他们的一生，这难道不合适吗？

我的美国同胞们，我敦促你们在 21 月为我投票。 我向你保证，我作为总统的第一件事将是保护我们国家的边界​​和入境点，查明并驱逐所有非法居住在这里的外国人，惩罚所有违反我们法律雇用非法外国人的美国公司，并要求国会协助我的政府起草一份关于合法移民的全面的新移民法案，该法案适合 XNUMX 世纪初的条件。

即使我未能成功竞选总统，您的投票也将有助于向我们已建立的政党、我们的代表、法官和行政人员表明，我们，美国公民，珍惜我们的法律，即使我们的政府没有； 我们希望看到这些法律得到执行——公平、适当、人道、不加歧视地执行——并且我们坚持对我们将交给我们的孩子的国家的构成拥有一定的发言权：它的人口、它的环境、它的习俗、语言、宗教、法律和政治传统、价值观。 十一月投给我一票！

这是我的预测。 如果一个候选人提出这些事情，或任何与他们相近的事情，并且如果该候选人的竞选活动没有被他的对手或媒体的阴谋或他自己的一些严重错误所破坏，他将得到 至少两千万票 明年 1992 月——比罗斯·佩罗在 XNUMX 年得到的还多。

大部分选票将来自哪个政党的候选人？ 自己想办法。 这些选票是否足以改变选举结果？ 哎呀， I 不知道。 正如我所说，电子表格洗牌器仍在争论 1992 年，在接下来的 13 个月内可能会发生很多事情。 不过，这当然是可能的。

换言之，2004 年总统选举有可能成为美国历史上第一次就国家问题做出决定：我们是谁，我们希望成为谁？ 如果我是乔治·W·布什，我会为此做噩梦。