在美国选民经过有关哪个总统候选人是谁的令人毛骨悚然的辩论之后 少爱国 比 other，有些选民可能 表现出兴趣 在选择其中之一进行投票时。

许多人已经决定了，对布什总统来说，坏消息是其中许多人是 投票给他 ，在 上次选举.

The的最新文章 新共和国 辩称，布什先生作为共和党领袖的主要成就是失去了白人工人阶级的基础，而白人工人阶级的基础是 骨干 自XNUMX世纪XNUMX年代以来共和党总统胜利的增长。 理查德·尼克松.

新共和国 当然是 自由派 和 亲民主的 杂志，并祝贺我发现了我的经历 说了多年。 但是这篇文章有趣的是， “白色飞行” by 约翰·朱迪斯（John Judis）和政治科学家Ruy Teixeira就是总统失去这一基础的原因：伊拉克战争。 [布什损失了他的基地。 白色飞行 由John B. Judis和Ruy Teixeira [免费版] 08.02.04]

正如作者所说， “被 民权运动， 后来 反战示威者 和 女权主义者白人工人阶级的选民在1960年代开始将他们的忠诚从新政民主党转移到保守的共和党人，”和白人工人阶级-“ Middle American Radicals as” 一些人开始打电话 他们不久之后-“在1972年使理查德·尼克松，1980年和1984年的罗纳德·里根以及1988年的乔治·HW·布什赢得了多数席位。”

直到2000年，阿尔·戈尔（Al Gore）像他最近的大多数前任一样失去了这些选民。 今天，那些快乐的日子可能会永远消失。

爱国主义和反美势力的厌恶-共产 或穆斯林，无论是外国的还是国内的-都是推动这些选民的主要情绪之一，这就是为什么他们从看起来像民主党的民主党退居二线的原因 调情 叛逆。 当 9/11攻击来了， 没有哪个集团比白人白人更支持针对国家敌人的强硬措施，没有哪个集团比他们更喜欢布什先生的最初反应。

正如作者所指出的，2003年XNUMX月，在与伊拉克的战争结束之后，盖洛普民意测验显示， “ 65％的白人工人阶级选民认为在伊拉克“值得参战”，而只有33％的人不同意。”

但是一年后的2004年XNUMX月下旬 ，“只有52％的人认为战争值得战斗，而46％的人认为战争不值得。”在具有一定大学背景的白人工人中，这种变化“更加剧烈” ，“经战争批准”从赞成战争的70％上升到30％，只有52％的摇摆达到46％。”

战争的摇摆并不一定告诉你这些选民将支持谁，但是如果共和党人不明智，会有民意调查支持或可能支持民意调查。

“在（今年）XNUMX月下旬和XNUMX月初，” 作者写道，“盖洛普民意测验显示，白人工人阶级选民在17年比布什对戈尔的支持率高出2000％，比克里对克里的支持率平均仅高50％至42％。”

布什仍然领先，但无处接近的地方，他曾经是这些选民之中，或者他需要的是，如果他要赢得选举。

对他来说，这个消息可能比数字显示的还要糟糕。

正如朱迪斯先生和特谢拉先生所指出的那样，这些中美洲选民 “弥补 大批选民 在许多 战场国家。” 在西弗吉尼亚州，密苏里州和宾夕法尼亚州等州，他们占选民的60％至74％。 ”如果布什获胜 白人工人阶级选民 在战场上，他的得分超过了十分 携带大部分。 但是，如果他的优势跌破这个限度，他将陷入困境。 这似乎正在发生。”

他们还引用了盖洛普民意测验的数字，正如他们也承认的那样，这是全国数字，但是在布什先生需要赢得胜利的战场上，无论如何，这些选民传统上还是比较民主的。 那里 “必须假设布什的利润率是 甚至更小-也许不存在。”

那是算术。 正如作者对中美洲人的采访所显示的那样，这个问题的实质更加鲜活。 大多数人说他们一开始支持战争，大多数人继续运动 标志 和爱国的保险杠贴纸。

但是他们对战争的看法已经改变。 ”他们不应该去那儿，” 一个男人说； “但是现在我不认为我们有任何理由要去那儿，” 他的妻子说。 另一人说：“我认为这根本没有帮助我们。” “我只想说一件事，” 一位家庭主妇告诉他们。 “带我儿子回家。”

这些不 左翼和平主义者。 它们是国家和共和党的脊髓。

多亏乔治·布什（George W. Bush），这根绳子才开始断断续续。