RSS
本周让我大开眼界：我在纽约市参加的移民研究中心演讲，由政治科学家提供 汉斯·冯·斯帕科夫斯基 标题：“非公民投票如何威胁我们的民主。”
冯·斯帕科夫斯基 [鸣叫他] 在葡萄园里辛勤劳作的我们 异议权 轻蔑地称为 “保守主义公司” 他在乔治·W·布什政府中担任次要的行政部门职位。 他目前是传统基金会的研究员, 一个将永远居住在拥有 解雇了年轻的研究员 Jason Richwine 在 CultMarx 意识形态执法者的要求下。 冯·斯帕科夫斯基也 为 国家评论，一个不同的组织，但同样 不能 最出名的是在对抗进步的女巫猎人时脊柱的坚固性。
因此，我怀着低期望坐在 von Spakovsky 的演讲中，喝了一大杯赤霞珠来帮助入睡，如果我的感官被乏味的新知识弄得昏昏欲睡。
令我惊喜的是，冯·斯帕科夫斯基 (von Spakovsky) 的演讲连贯、引人入胜、发人深省且发人深省。 他讲了大约四十五分钟，提供了例子、统计数据和一些丰富多彩的轶事。
底线：选民欺诈是一种 真正的问题， 一个我们没有给予足够的重视。 从我的笔记中随机记一些：
- 加州在奥巴马政府的鼓励下，给予 驾驶执照 至 非法外国人。 这已经够糟糕了。 更糟糕的是：在获得许可证时，申请人是 自动 登记投票，除非他特别要求不要。 近百万非法移民 自从获得许可证以来 机动车选民 法律是两年前出台的。
- 当您从当地县法院收到一份要求您登记担任陪审员职责的表格时，其中一个 表格上的问题 是：“你是美国公民吗？”
（当它发生的时候， 我的太太 前几天收到了这张表格； 而且，是的，问题就在那里。）
在大多数辖区，包括我所在的辖区，这些表格要发送到的地址列表是根据该地区的选民登记名册编制的。
所以 (a) 任何在该问题上勾选“否”的人都承认自己在选民登记册上不正确：但是 (b) 陪审义务是一种义务 ——一件苦差事——不是一种乐趣，有很强的动力 至 勾选“否”框，以摆脱陪审团的职责。
一些这样做的人会投票，从而 触犯法律。 注意这个 适用 二者皆是 法律 和 非法外星人.
- 学术研究提出了一个数字 6.4% 的非公民— 合法和非法居民外国人 — 在 2008 年选举中投票。 [近 2 万非公民西班牙裔非法登记投票， 通过罗文斯卡伯勒， 华盛顿时报 15年2017月XNUMX日]
- 试图将这些和相关问题提请奥巴马司法部注意——选民欺诈问题可以通过一些简单的低级数据挖掘来识别——却完全没有兴趣。
Von Spakovsky 在 2012 年出版了一本关于这个的书， 谁在数？ 与资深保守派分析师约翰基金合着，其他 VDARE.com 作家 注意到了.
这应该是岁数 大数据， 当不是麻雀倒下，而是某个政府或 商业网点 某处可以告诉您麻雀的年龄、出生地、肤色、教育历史、婚姻状况、性取向和购买习惯。 然而，在选民登记这一我们共和机构的基础之一方面，计算机可能还没有被发明出来。
这在最基本的层面上是正确的。 我认识的一位女士从她在某个州的家搬到另一个州与她的丈夫住在一起。 寄往她原来所在州的家中的选民登记表继续显示她的名字。 她写信给该州的登记员，告诉他她现在居住在其他地方，应该从该州的名册中删除。
什么都没有发生。 她又写了一遍； 再次，什么都没有。 几年后，尽管她努力成为一名好公民，但她仍然是两个州的登记选民。
von Spakovsky 说，这很常见。
他演讲的另一个重要收获是：像美国公民自由联盟这样的 CultMarx 堡垒无情、无情、坚定不移地努力采纳任何改革建议。 当地政客和县官员害怕对我朋友的情况采取任何行动。 他们知道如果他们 do 试图清理选民名册，来自这些忙碌的进步组织之一的人将带着一队律师出现，并在县法院前扎营，配备人员并获得资金- 非常 好资金充足， ——把这件事告死。
这里的深层意识形态目的很明显：为了 抹去 公民和居民外国人之间的区别，包括合法的和非法的。
文化马克思主义者痛恨民族国家。 对他们来说，公民与非公民的区别是吉姆·克劳。 在 CultMarx 看来，任何限制非公民投票的努力都是楔子的细端，其粗端是供非公民使用的独立饮水机。
那个意识形态目的本身就是一团乱麻中的硬核 反民族主义 这涵盖了当今整个西方社会。
五年前我回顾 史蒂文平克的好书 关于暴力的减少。 平克是一个非常聪明而且很理智的人，但即使是他也无法抗拒 对民族国家概念的无端抨击.
如果我们要保护我们的文明，就必须在任何地方挑战这种默认的跨国主义。
特朗普总统在一月份说 他的司法部将对选民欺诈进行重大调查，大概包括非公民投票。 他会吗 实际上坚持下去，或者会不会像他的许多其他承诺一样被吞没，在 大屌？
以种族为中心的脚注：冯·斯帕科夫斯基 (Von Spakovsky) 对埃里克·霍尔德 (Eric Holder) 的司法部对选民欺诈一无所知的无耻决心尤其出色。 这是他知道的事情：他和约翰基金合着 奥巴马的执法者：埃里克霍尔德的司法部 三年前。
![519oZXNlQ4L[1]](https://s3-us-west-2.amazonaws.com/vdare-live/wp-content/uploads/2014/11/519oZXNlQ4L1.jpg)
在我参加 Von Spakovsky 的讲座后的第二天，看着 Jeff Sessions 在 Nogales 的演讲，两位司法部长之间的对比让我眼前一亮。
我不是指政治或法理学观点的对比。 当然有； 但这只是智力上的分歧。
让我印象深刻的对比是一种根深蒂固的对比 态度 遵守法律； 坦率地说，对比是盎格鲁-撒克逊人的态度——“盎格鲁-撒克逊-凯尔特人”，如果你想挑剔的话——和……其他。
乔治奥威尔在他的一篇关于英国性格的文章中说：
群众或多或少认为“违反法律”是“错误”的同义词。 众所周知，刑法是严酷的，充满了反常现象，而且诉讼费用如此昂贵，因为总是偏袒富人而不是穷人：但人们普遍认为，这样的法律将得到严格执行……英国人并不像西班牙或意大利农民那样从骨子里相信法律只是球拍。
英国人民， 柯林斯，1947
在另一篇文章中，奥威尔扩大了这个主题：
在这里，人们遇到了一个非常重要的英国特征：尊重宪政和合法性，相信“法律”高于国家和个人，当然这是残酷和愚蠢的东西，但无论如何是廉洁的.
并不是任何人都认为法律是公正的。 每个人都知道，富人有一套法律，穷人有另一套法律。 但是没有人接受这其中的含义，每个人都认为这样的法律会受到尊重是理所当然的，如果不这样做就会感到愤怒。 诸如“他们不能让我进去； 我没有做错任何事”或“他们不能那样做； 这是违法的，”是英格兰氛围的一部分。 自称是社会敌人的人和其他人一样强烈地感受到这种感觉。 人们在……著名马克思主义教授给论文的信中看到了这一点，指出这或那是“英国司法的失误”。 每个人都在心里相信，法律可以、应该、并且总体上将得到公正的执行。 没有法律只有权力的极权主义思想从未扎根。 即使是知识分子也只是在理论上接受了它。
英格兰 你的英格兰, 19，1941。
这些文章中的第一篇是在二战结束后写的，英国人对自己感到非常满意； 第二个写得更早，在闪电战期间。
尽管如此，即使不考虑奥威尔和他的同胞当时所享受的民族主义嗡嗡声，他所写的东西也肯定有一些东西。
杰夫塞申斯代表了古老的盎格鲁撒克逊人的敏感性。 埃里克霍尔德代表了一些完全不同的东西，接近于奥威尔的“西班牙语 or 意大利语 农民”相信：法律只是一种球拍，一种让有权势者巩固和维护他们的权力，并对他们不喜欢的人进行报复的一种方式——在 埃里克·霍尔德的情况，对 非精英的美国白人。
我确信对比是真实的，但我无法解释为什么会这样。 埃里克·霍尔德 (Eric Holder) 出生和长大 美国，这是盎格鲁撒克逊人的创造。 他的家人来自巴巴多斯，这是三个世纪以来的英国殖民地。 在这些基础上，我想我们可以排除后天培养。 这给我们留下了自然； 或者充其量，自然有资格终生沉浸在后现代知识分子反主流文化中。
我想——当然没有办法知道，但我 do 思考并相信——杰夫·塞申斯面对汉斯·冯·斯帕科夫斯基和约翰·芬德向司法部发送的大规模选民欺诈的证据，会积极采取行动制止这种行为，而没有考虑到政治后果他支持的派系。
这些是我们的法律——我们的法律，人民的法律，由人民代表根据长期的习惯程序制定的。 他们被嘲笑、侵犯、忽视。 那必须停止。
这是我相信杰夫·塞申斯（Jeff Sessions）这样的爱国保守派头脑中所想的总和。
这是法律； 它需要得到公正的管理； 必须坚决执行其判决。
就是这样。 这就是奥威尔确定的心态。 在盎格鲁圈之外，你不会发现它太多。 如果我们失去它，我们也不会比 叙利亚 或俄罗斯， 中国 or 津巴布韦. 在那些地方，法律只是一种工具，强者可以用它来粉碎敌人的头骨……这或多或少 埃里克·霍尔德的位置。
在奥巴马政府期间，在国外看到后一种心态是令人震惊和可怕的
我祝愿我们的司法部长长寿和身体健康，并为我们的共和国服务更多年。
约翰·德比郡[给他发电子邮件]写一个 数量惊人 关于各种主题 适用于各种网点。 （这 不再包括 国家评论， 他们的编辑发脾气， 解雇了他。 ） 他是 作者 of 我们注定要失败：恢复保守的悲观主义 和其他几个 图书. 他没有wo VDARE.com出版的书籍： 异议权 (也可以在Kindle中使用) 以及 《异见人士权利之二：随笔》 2013。 他的著作被存档在 约翰德比郡网站.
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
哦，是的，你，德比郡先生，太优秀了。 或者我应该说：自鸣得意？ 真是个小丑。
我认识一些聪明的亚洲人，甚至是大陆人，他们发现普通法的概念令人困惑。 的概念 雷克斯雷克斯 与 雷克斯莱克斯 实际上是一种独特的。
给我留下深刻印象的是一种对法律根深蒂固的态度。 坦率地说，对比是盎格鲁-撒克逊人的态度——“盎格鲁-撒克逊-凯尔特人”，如果你想挑剔的话——和……其他。
在我看来，这听起来像是不确定性规避，定义为：“拥抱规则”——人们是否只对明确的规则感到满意？
在那些看得见的人（向下滚动）上有一张不确定性规避地图，显示斯堪的纳维亚和日耳曼国家倾向于比盎格鲁国家更多地接受规则，而后者又比欧洲其他地区（包括凯尔特爱尔兰）更接受规则。
http://thosewhocansee.blogspot.ca/p/tables-and-graphs.html
因此，对法律的尊重最好被描述为一种盎格鲁-日耳曼式的东西，而不是盎格鲁-撒克逊-凯尔特式的东西。
一句古老的英语谚语是，他们吊死从公地偷鹅的人，他们将偷公地的人骑士。 你会认为消息会在这么长的时间之后沉没，但我同意在很大程度上它没有。
Holder 皮肤黝黑，来自西印度文化，他比任何真正的英国人都更清楚，法律只适用于普通民众，而那些身居高位的人则遵循不同的“法律”。
我认为自然发挥了作用。 例如，尼古拉斯·韦德 (Nicholas Wade) 提出的理论认为，西欧人实际上是从非洲和中东所见的部落主义演变而来的。 对部落主义者来说，政治权力只不过是有机会以牺牲敌人为代价来奖励自己和你的伙伴——并且假设你的敌人在掌权时/当他掌权时也会做同样的事情。 当非裔美国人获得城市政府的控制权时，这种模式似乎经常出现。
问题是法律可以被颠覆，这通常是富人如何摆脱穷人负担不起的好法律颠覆者的方式。 犹太人马克思主义者和法律颠覆者非凡的使用我们的法律来摧毁我们的国家。 像我们这样的人和会议允许它发生，因为它是合法的，我们比我们更尊重法律，资本主义是另一个犹太人的天才，我们喜欢我们认为它的公正正义以及这可能如何使我们像法律一样使我们受益 它被颠覆了攻击我们是因为我们把它当作偶像，并且不会因为它摧毁我们而反对它。 我们的宗教对我们也很管用，它也被猜猜谁是犹太人，颠覆为十字架上的变性人的世俗左派宗教。 无需憎恨他们，他们会做他们认为必须生存的事情，只是时间看看他们的真实情况并最终完全驱逐他们永远不会回来
也许“英国人”的态度更多是因为英国人作为统治阶级的奴隶有多长时间——以及他们被灌输“英国人奴隶”仍然比其他人更可取的观念有多长时间。
最近应用“法治”的一个例子。
前国际货币基金组织总裁因在西班牙挪用公款被判入狱四年
https://www.theguardian.com/world/2017/feb/23/former-imf-chief-gets-four-years-jail-after-corruption-trial-in-spain
英格兰银行通过秘密录音卷入 Libor 操纵丑闻
http://www.independent.co.uk/news/business/news/bank-of-england-libor-rigging-scandal-implicate-secret-recording-bbc-mark-dearlove-paul-tucker-a7675831.html
个人观察是，普通的意大利人和西班牙人似乎比普通英国人更国际化，对世界其他地方的了解程度更高，种族主义也更少。
史蒂文平克大多是“明智的”？？？
帝国的宣传意外收获：史蒂文·平克谈暴力的衰落
http://www.globalresearch.ca/a-propaganda-windfall-for-the-imperial-state-steven-pinker-on-the-decline-of-violence/29614
史蒂文·平克 (Steven Pinker) 的新书《我们本性的更好天使：为什么暴力已经衰落》(The Better Angels of Our Nature: Why Violence Has Declined) 是美帝国主义国家领导人和支持者的宣传意外之财，该国目前参与了多场战争，在全球拥有 800 多个军事基地，主张并使用杀死地球上任何地方未经审判的“恐怖分子”的权利，并且仍在国外经营着酷刑古拉格，而在国内则是破纪录的虐待监狱系统……
..... 平克通过应用研究的“优先方法”来处理查尔默斯·约翰逊和他的同类，这是他全面的作案手法。 也就是说，他从不提及约翰逊，也从不提及他的事实和论点。 他也从未引用另一位杰出且经验丰富的分析师安德鲁·巴塞维奇 (Andrew Bacevich) 的话，他非常重视军工联合体 (MIC) 的力量、其成本、反冲后果以及对民主秩序的威胁。
平克回避了许多新旧军国主义的优质分析师，包括戈登·亚当斯、理查德·考夫曼、尼克·图尔斯、托马斯·卡罗尔、威廉·布鲁姆、罗伯特·希格斯、伊万·伊兰、温斯洛·惠勒、米里亚姆·彭伯顿、弗里达·贝里根，威廉·哈通和凯瑟琳·卢茨。 这些都没有出现在平克相当详细的索引中......
这句话的重点是演讲者指出了它的不公正。 英国人认为这是 错 而其他一些文化认为这只是 is. 他们甚至可能认为这是自然秩序。 英国人对平等主义（无论好坏）的强烈倾向使他们无法同意这是自然的，因此让掌权者滥用它只是因为他们可以，因此在某种程度上是好的或至少是有序的。
这不是对法律的热爱，因为从罗宾汉到杰西詹姆斯，英国和美国都为不法之徒着迷。 那些人被视为与自上而下的统治和不公正作斗争，因此是好的。
正是我们该死的平等主义本性试图将所有人置于同一法律之下。 这为我们服务了数百年。 我们将看看我们的平等本性是否继续为我们服务，或者这是否是我们最终的毁灭。
关于盎格鲁人尊重法律和崇敬法律的好模因。
当然是废话。 德布本人就是一个盎格鲁人，所以他当然认为他的同类在道德上优于其他人。 这是您可以带到银行的盎格鲁特质。
盎格鲁人只在法律被操纵时尊重他们的利益，而在不受约束的情况下不断违反法律。
如果我们谈论的是穆斯林美国人的宪法权利，我相信 JD 会是第一个争辩说“宪法不是自杀协议”并且我们不能让法律细节阻止当局对所有穆斯林施加约束的人，不分国籍，进行侵入性监视。
如果对法治的普遍尊重是盎格鲁-撒克逊文化的特征，那或许可以归因于历史的发展，让大多数英国人，无论社会阶层如何，都在法律面前享有相同的权利。 可以肯定的是，这是一个独特而偶然的发展，但最终对我来说仍然是一条法律，而对你来说则是另一条法律。 你必须是特权群体的一部分，无论是由阶级、种族或部落定义的。 对英国人和他们的后代和每个人都一样。
我不知道为什么 Libor 丑闻没有引起更多人的兴趣，但即使在这里也很模糊。
没有其他任何东西能如此清楚地表明整个系统是多么腐败和被操纵。
它是如此巨大（我敢打赌，完全相同的政党仍在以某种方式进行）。 我最好的猜测是，从中获得的资金比整个住房危机所涉及的资金还要多。
但就是比较抽象和枯燥，没有人注意。 但是来吧，利率不只是提前给某人，高盛和其他人实际上可以设定利率？
难怪他们在金融市场游戏中获胜。 很难不认为你是拥有这样甜蜜设置的宇宙之主。
所以你实际上是说，宪法真的是一个自杀协议。
我们通过不让他们进入来避免这种窘境。“英国人的权利”在自由浮动的普遍主义概念的背景下没有任何意义。 英国人（和英美人）从国王那里获得了统治权，并把它交给了自己，传给了他们的后代。
换句话说，权利是财产，否则就什么都不是。
Antifa 似乎潜伏在评论中。 可怜的。 难道你们这些人不会有一些骚乱要从某个地方开始吗？ 也许在孤儿院有一种微攻击，你可以烧毁。
“把偷鹅的人吊死”：偷鹅是重罪。 如果你在公共场所吃过三只鹅，而某个小偷偷了其中一只，你会有什么感觉？
1880 年至 1920 年间，随着 XNUMX 万东欧犹太人的涌入，美国普通法的概念受到了严重打击。
由于这些混蛋，现在有五千起联邦罪行。
早在 1400 年英格兰，巡回法官——注意这个词，有一个重要的工作——发现，。 当时不是，因为它现在已经被歪曲为关于案件的事实。
它是关于发现该地区人民的做法和习俗：什么被普遍认为是体面的事情，这些规范是否被违反。
英国人和撒谎的偷羊贼威尔士人之间的规范不同。
不完全是。 中国的法律观仍然深受法家的影响，法家是公元前 3 世纪的一种现实政治。 这种观点认为，法律是国家的工具，是构成更大社会机器的部分。 由最好和最精细的法律构成的社会会导致最强大的国家。 因此，法家的意图是维护主权和推进国家权力，而不是供奉权利、产生自由、幸福或“共同利益”。 只有在实现主要目标的范围内，这些事情才被认为是必要的。
换句话说，中国法律在被认为是一种故意反人道主义的功利工具之前，并不像英国法律那样神圣，并且可以在必要时进行更改。 粉碎统治者敌人的头骨只是其中的一部分。
作为佛罗里达州的居民，被定罪的重罪犯不允许投票，我担心县登记员只能确定选民是否在佛罗里达州被判重罪，即他们无法获得警察在外面写交通罚单的信息已经提供给他。 访问国家刑事信息中心。 由于州检察长、地方检察官、治安官甚至法官都是民选官员，阻止美国 20 万被定罪的重罪犯投票似乎是显而易见的。
“我认识一些聪明的亚洲人，甚至是大陆人，他们发现普通法的概念令人困惑。”
最初，也许。 但考虑到他们的智力，这是一个他们作为我们国家的公民显然能够理解和应用的概念。
“lex rex 与 rex lex 的概念实际上是独一无二的。”
与众不同的是能够理解社会契约概念的人，卢瑟福为此奠定了基础。 当洛克写下他的论文时，他对政教关系性质的立场以及他对宗教的反宽容立场被置若罔闻。 可以肯定的是，来自各行各业的人完全有能力在美国人的日常生活中应用这些原则，无论他们是否不是英国人。
你和你的朋友 Vox Day 都认为非英国人无法理解英国人的权利。 他说：“没有其他人同意英国人对法律的看法。 北欧人没有理解其理论极限的概念。 南欧人将其视为有利于有权势和人脉广泛的人的球拍。 犹太人和爱尔兰人认为这是一种为了部落利益而被利用的游戏。”
祝福今天的美国白人，他们和他们的祖先不是美国人，除了能够承担这些令人敬畏的公民责任之外。 的确，白人会醒来并责备那些吹捧这种意识形态立场的另类右翼人士，他们吹捧这种意识形态立场是唯我主义、美德信号和精英主义。
你能直接将你父母一方的祖先追溯到英国人吗？ 如果没有，你就不是美国人。
“1880 年至 1920 年间，随着 XNUMX 万东欧犹太人的涌入，美国普通法的概念受到了严重打击。 由于这些混蛋，现在有五千起联邦犯罪。”
我相信你有必要的文件记录来清楚地证明这些犹太人是如何参与制定数千条这样的法律的。 你甚至可以预览一下，从你的角度来看，哪些立法有助于破坏普通法，而不是过度通风？
“英国人和撒谎的偷羊贼威尔士人之间的规范不同。”
交出你的白卡。 没有自以为是的白人会诋毁威尔士人。
你为什么建议我写下从公地偷鹅是可以的？ 当然，我的观点是有两套法律，一套适用于平民，另一套适用于精英。 这对你来说怎么可能不清楚？
我们繁重和侵入性的税法最有害的影响之一是，它们逐渐使美国人 (WASP) 接受这样一种观念，即法律与我们对是非的直觉毫无关系。 许多西方法律一直与是非有间接联系——但在 20 世纪之前，除了少数牛牛之外，所有人都坚持认为任何值得尊重的法律最终都可以追溯到十诫或康德道德公理的基础。 直到 1920 年代至 30 年代，法律现实主义战胜了自然法理论 任何 在学者和以学术为导向的法官之间，与道德的联系变得无关紧要。 这就是现代国家想要的，这样它就可以自由地宣布法律，而无需参考任何超出其自身规定的有效性标准。 详细的税法推进了这一目标，因为除了国家赤裸裸的想要榨取我们越来越多的收入之外，它们没有任何存在的理由。
真正令人震惊的是，霍尔德在巴巴多斯是一个伟大的板球运动员。 想想杰森、范本、罗兰和阿方索。 巴巴多斯是西印度群岛一个相当特殊的部分，我相信“这不是板球”这句话对他的父母和斯塔福德郡矿工的儿子一样熟悉。 这是对法律的尊重，也是对法律精神的尊重。
既然你已经表现出你的挑剔和你的态度，那么关于作为文章的实质和基础的令人震惊和站不住脚的事实说些什么呢？
1880 年至 1920 年间，随着 XNUMX 万东欧犹太人的涌入，美国普通法的概念受到了严重打击。 由于这些混蛋，现在有五千起联邦罪行。
你不会在美国法典中找到 5,000 项刑事犯罪，法律编纂早于犹太人广泛进入法律行业，而美国国会 95% 的议员都是非犹太人。 除此之外，你的评论是准确的。
在英格兰度过了我的青年时代，我可以证实奥威尔和德比郡所说的话，即在英格兰长大的人认为法律是一成不变的，无论它多么荒谬。
也许这是成长的一部分，因为随着年龄的增长，人们会意识到一切都在不断变化。
我知道很多年前我在百慕大（可能是在 80 年代后期）感到震惊，因为我在悠闲的早餐后上班迟到了一个小时，因为春天的时钟已经提前了。 并不是我不知道时钟在春天向前移动，而是我知道百慕大的时钟在四月的最后一个星期天向前移动，并且从未想过这种性质的事情可以从一年改变到另一个，特别是百慕大是一个非常保守的地方，以坚持传统而自豪。
现在，在美国生活了多年，我很清楚政治的主要目的之一是选举那些可能会改变法律以对自己有利的人，或者至少可以接受这样做的奖励。
我的观点很简单，没有人，甚至是英国人，都不相信 JD 所暗示的法治，即对同一领土上的每个人适用相同的法律，而不考虑个人。 我们只是发现，在某些文化中，例如拉丁文化，法律被理解为仅适用于下层阶级，而富人则生活在一套不同的规则之下。 对于英国人，法律适用于多数族群的所有成员，而该族群以外的人，即使生活在同一领土内，也不会受到同样的待遇（例如黑奴）。 我知道 JD 之前在这里有记录说，居住在美国的穆斯林，在美国宪法的管辖范围内，不应享有宪法中列出的无罪推定和其他此类权利，因此他本人否认了在政治上适合他的法治。
这并不一定要否认你的其他观点。 我想您可能已经想到了种族凝聚力以培养高度社会信任的必要性，这反过来又可以支持对法治的信仰。
我确实希望您好起来，亲爱的 Wiz，您一定会在这里被错过，尤其是对于您提供的所有娱乐价值。
“这不是板球”这句话更多地与公平竞争和公平有关，而不是与法律制度和土地法律有关。 我希望所有人都知道“法律”与任何形式的公平都没有什么联系。
平等和公平适用法律的概念有什么问题？ 看起来很公平。
裙带关系具有递减的边际效用，并且通常对社会有害。 这也是我觉得本土主义者愚蠢的原因，因为他们往往也不愿意适用单一的法律，而且我看到他们争论的最终结果基本上是纯粹鼓吹自我毁灭的腐败态度。
法家/法家思想有其用处，但即使是早期的中国思想家也意识到这并不是真正的持久解决方案。 现在，我想说的是，它导致了一个公然庞大的国家，它像任何福利国家一样肯定地扼杀了经济增长。 我的意思是，当你有一个间谍机构来监视一个监视一个间谍机构的间谍机构时……
儒家成为最受欢迎的学校是有原因的。 如果你不能相信人们甚至是稍微有道德的人，那么试图为他们建立一个政府似乎几乎是不值得的。
总的来说，我要说的是，中国思想确实鼓励产生幸福和共同利益的观念——恰巧这些观念是根据社会和谐和家庭美德来定义的。 最小的单位是核心家庭，而不是个人，所以要考虑到这一点。
但我的意思是，看看孟子的作品。 从技术上讲，你甚至可以从他们那里提出 SJW 论点——一方面，他认为罪犯“......即使在繁荣的岁月里，他们的生活也是痛苦的，而在匮乏的岁月里，他们无法摆脱饥饿。 在这种情况下，他们只会想办法自救，生怕自己不会成功。 他们怎么能抽出时间来修行礼法呢？”
犯罪分子的社会经济起源！ 真是太现代了！
嗯，你早上可能会很敏锐！ 但是对于其他人选择使用的精确词，仍然有一丝倾向性的疏忽。 （尽管 UR 也不例外，当我承认“其他人碰巧使用的不精确词”通常很恰当时）。 我在那里——除非你认为“法律精神”没有体现公平。
事实上，我遇到的所有持有人中唯一的一个是 20 多年前的埃里克。 他绝对是当时天真的理解的好人之一。 我想知道提到巴巴多斯是否会促使我问他是否对板球有任何兴趣。 当然，他会很顺利，我怀疑加勒比人无论如何都很高兴人们意识到他们不是标准的非洲裔美国人。
你间接地让我想起了我现在可以追溯到 80 年代初的记忆，当时我在墨尔本的一个聚会上遇到了鲁迪·韦伯斯特博士和他的妻子林迪，我记得那里有烟花。 我现在看到了一位非常有魅力的高大巴巴多斯快速中型投球手，他曾为苏格兰效力。 Tbat White Australia 政策突然崩溃！ 自 1968 年以来，他一直在墨尔本，然后于 1986 年返回巴巴多斯，此前他先后担任卡尔顿和里奇蒙夫足球俱乐部的运动心理学家。 我记得他开玩笑说对一个来自巴巴多斯的 18 岁少年第一次旅行并到达爱丁堡所有地方学习医学和精神病学的影响。 您可能会在 CarltonFC 网站上的 Wes Loft 葬礼上找到他的地址，以及对他有些兴趣的 Wiki 条目。 他在非美国英语圈的生活似乎凸显了美国种族关系的毒性。
在寻找他显然写的关于运动心理学的书的书名时，我看到了他在 2010 年为（巴巴多斯）国家写的一篇关于作弊的文章，题为“道德准则会有所帮助” （提醒我在完成下一次纳税申报之前背诵十诫）。
http://www.pressreader.com/barbados/daily-nation-barbados/20100922/281994668826166
我们几乎又回到了“这不是板球”。 现在我只需要为史蒂夫找到那个书名……
#32是给你的回复……
对现有联邦法律的随意、选择性和有偏见的执行是奥巴马政府的一个显着特征。
奥巴马和他的美国司法部下属有选择地执行联邦法律，以造福于他的投票基础、多元化受害者邪教组织。
这是一篇关于奥巴马司法部选择性执行联邦法律的相关文章：
http://thehill.com/regulation/administration/202932-holder-claims-vast-amount-of-discretion-in-enforcing-law
法律服务于精英的利益。 让他兴奋的是英国的阶级体系被他们的下级或他们的一部分内化和容忍。 所有这些关于“尊重法律”的言论都是胡说八道。 感谢上帝赐予派基队。
个人观察是，普通的意大利人和西班牙人似乎比普通英国人更国际化，对世界其他地方的了解程度更高，种族主义也更少。
这怎么不是“种族主义”声明？
是谁的“个人观察”？
反问：请不要觉得有义务回答。
必须说，我认为对于任何具有西方背景的非美国人来说，认为美国法律不是“球拍”是最不寻常的。
当然很多美国人会同意
承认令德布感到相当惊讶的是，德布曾经认为无论是否拥有美国公民身份，美国的法律体系都值得信任。
大多数“老白联邦”类型的我的经历可能有很多关于美国的好话要说，但美国的法律体系（和卫生体系）在此类对话中从未被提及。
美国的法律体系是有史以来生效的最糟糕的……除了那些不时生效的其他法律体系。 （向丘吉尔道歉。）
也......如果你猜测“依法公正”被烧毁到我静止的阶段性神经元簇中，那么你是对的。 我不是反对“司法积极分子”的狂热狂热者之一，但我发现很容易让他们蔑视，因为他们认为，当立法和更重要的宪法修正案通过司法决定时，他们的一小部分日常时尚智慧需要得到提升。太难了。 然而，然而。 作为一项政策，我很高兴 1990 年代的梅森高等法院的激进主义者
（提醒那些被限制在世界中心的人，它相当于奥兹的 SCOTUS）在我们的宪法中发现了政治言论自由的隐含权利，尽管没有权利法案，并阻止了一个由工会资金支持的工党政府从严厉削减缔约方获得资金来源的机会。 （也许它会扩展到阻止例如抗议特殊采矿税的矿业公司——我忘记了细节）。
然后，高等法院废除了 1788 年后欧洲人与王室定居澳大利亚的法律基础，实际上是主要的封建领主拥有所有土地，并通常有条件地授予王室永久业权或长期租约（例如可能需要斧头和有蹄类动物对环境造成一定程度的迅速破坏）。 约翰·巴特曼 (John Batman) 在 1830 年代尝试与墨尔本附近的当地原住民达成协议，但它们是无效的——正式因为法律的基础已经建立（并且保持了大约 160 年），这就是澳大利亚是无主之地的意思，尽管无知的记者认为它意味着没有人，“没有人的土地”。 换句话说，没有公认的土地法，即使是在土耳其人统治下的巴勒斯坦 jaffa 农民也没有。 他们的游牧习惯和没有围栏（当你有长矛和回旋镖时谁需要围栏？）只是不符合英国法律。 善意的法官，大多具有爱尔兰天主教背景，但被极其富有的犹太律师说服，推翻了这一切，并为贫穷的阿布斯（由于没有触及现有永久业权而受到影响的少数群体）带来了很多好处。 当然，它确实为活动家提供了敲诈矿业公司并勒索大量金钱的机会，这些钱通常用于通过酒精、闲散、家庭和虐待儿童来进一步破坏本不应该存在的澳大利亚北部土著社区。 因此，对原住民造成了巨大的经济损失和重大项目的延误（印度最新的大规模采矿企业正面临由美国慈善机构资助的激进分子。
如此多的敌人启发了思想和人道意图。 当时我在法庭上最好的朋友（实际上是在那个确切阶段我唯一的朋友）持不同意见，我想我不会找到一些非常巧妙的方式来同意大多数人的意见。 塞德奎尔。
我在澳大利亚司法界的英雄曾经对维多利亚州最高法院设法在一份草拟得很糟糕的遗嘱中寻找意义的案件进行了讽刺，“他们认为他们在做正义！真正的不公正是遗嘱是由 86 年制定的老妈”！
抱歉，我在编辑模式下快速添加的轶事中有错字。 这位大法官当时已经 77 岁了，或者退休后更老了，他活到了 86 岁。我认为如果他在 86 岁时做出的遗嘱，我认为不会有任何愚蠢或无能的地方。就像现在 95 岁。 但我提到这个故事是为了指出另一个领域，有时会说服法官偏离严格的法律方法。 （我不记得在遗嘱案件中抱怨的是什么：也许法院太聪明了一半，例如。如果这位 86 岁的老人说“X 将在我的四个女儿之间平分”[但他只有3 – 或者可能有 5]“但是当 Betsy 实际上是一个侄女时，“Betsy 应该另外拥有她祖母的烛台”）。
我想我和女孩的兄弟乔治在一起，他被切断了遗嘱，想说它要么因缺乏遗嘱能力而无效，要么因为毫无意义而在很大程度上无效...... 即使乔治应该被除名，也要依法公正。
我的第一个澳大利亚祖先，一个爱尔兰罪犯，也可能是一个派基人。 他产生了大量的后代，他们有充分的理由庆幸合同和财产受到法律的可靠保护。 你表达的观点很肤浅。 显然，您从未在法律史中进行过研究或研究过罗马法，无论是出于比较目的还是为了解释普通法国家法中的知识。 显然，更有权势的人比不那么有权势的人更有可能对法律规则产生影响，但除此之外，你的意思是 lsw 压倒性的服务于一小部分精英，损害了大多数人的利益，完全是胡说八道，不值得你的某个人明显的智力。
需要指出的是，法律有许多方面和分部。 封建主 hsd 更不需要刑法的保护，除了他的管家在接受的习俗之外欺骗他，而不是平民大众。 这当然仍然是正确的比照。 从 1500 年至今，合同法和财产法确保了非精英阶层的崛起。 破产法的目的不是让废奴继承人在爸爸或叔叔去世之前清偿债务，他们继承了格拉特家族的遗产。 知识产权 ĺaw 有很多缺点，其令人发指的生命加上 90 年的版权在美国是因为迪斯尼——但迪斯尼并没有为某些精英阶层实现它。 如果你想把这些事情做好，细节很重要。
顺便说一句，我上面提到的巴巴多斯板球运动员/精神病学家/运动心理学家鲁迪·韦伯斯特 (Rudi Webster) 在《道德指南针会有所帮助》一文中说了很多明智的话。 他引用了一些实验，例如，有机会吃小麦的人在被要求事先写下十诫后表现得更道德——即使他们只能记住其中的几条。 JD 过于简单化了，但我认为您几乎鼓吹了那种虚无主义，这在意大利黑手党、卡莫拉和 Ndrangheta 有争议的部分可能是理性和自然的。
德比曼无缘无故地将凯尔特人列入法学尊重者的类别，同时故意将纪律严明的德国人排除在荣誉之外。 当然，将凯尔特人提升到更高层次的不可能是他偏爱血缘关系，因为他也因为婚姻的不幸而忽略了任何提到中王国，他的兄弟和亲属！
不是虚无主义，而是健康的常识玩世不恭，这是许多人的典型特征，顺便提一下，包括精英。 另一组是最方形的中产阶级，即“道德多数”。 随着中产阶级慢慢消散，这一部分很可能也会下降，并成为一个小的“道德少数”。
选民欺诈是一个神话。
https://www.brennancenter.org/analysis/debunking-voter-fraud-myth
对于属于加尔文主义和新加尔文主义传统的北欧人来说，普通法是基于 神的话 正如圣经和十诫中所表达的那样。 如果人们计划建立一个真正受法律管辖的宗教社会，那么就会出现这种情况。 国王的合法性和统治权同样基于他对这些原则的尊重程度。
作为一个加尔文主义社会，这是美国殖民地与英国王室决裂时《独立宣言》中表达的看法。 这就是为什么那些在法庭上作证的人发誓他们会用手拿着圣经说实话...... 上帝救我. 因此，普通法为以宗教、理性或传统为基础的新“发现”为基础的新法律原则留下了可能性。 因此，普通法是无限可废止的。 普通法下的结果是，当法官和陪审团对比法律表达的正义感更高的正义感做出反应时，他们实际上有权否决成文法。
那些在拿破仑法下受苦的人没有这样的传统。 法律本身是必要和充分的，有罪或无罪是由法官而非陪审团评估的事实、世俗问题。 而且，是的，如果没有在法律中体现的客观和普遍的道德标准，法律只不过是当时恰巧在位的人的权力和自身利益的表达。
毫无疑问，北欧和美国文化的世俗化和全球化正在破坏普通法的宗教和道德基础。 尤其是文化马克思主义者，当他们对传统、宗教和普通法嗤之以鼻时，会向权力发出原始的诉求。 事实上，他们的革命意识形态要求在必要时用武力暴力推翻传统、宗教和法律，因为他们将世俗的、乌托邦式的正义感强加给社会。
伯克利发生的事情一目了然，这一切都是因为蒙面马克思主义的“黑衬衫”肆无忌惮，当地警察按照上级的命令，看着他们暴动。
一位有洞察力的通讯员的民族志观察
所以不仅仅是我们。
总是站在泥泞的一端，苏格兰人有不同的观点
奥巴马政府（尤其是不可原谅的戈尔德希纳）对法律的敌意不仅仅是情绪问题。 我曾在一个匿名的匿名在线蒙古族手指画圆桌会议上笨拙地试图表述，奥巴马总是在“引入中国法律”，这在移民和大麻中尤为明显，但也是尽可能广泛传播的政策。 可以看到相同的模式：
> 哦不！ 看看这个现代的全球性问题！ 很大！ 太不可控了！ 所以在之前的努力之外的把握！
>好吧，我想唯一合理的解决方案是停止尝试执行这些过时的法律。
> 但与此同时，你们所有人都必须不安，废除现行法律太难了。 它将保留在账簿上，如果我们看到一些特殊情况，我们将保留执行它的权利。
因此危地马拉人让进来，古巴人拒之门外。
中国法律哲学中唯一需要非专业人士记住的发展的一个很好的例子是“红楼内部”：
>中国人意识到他们想要全球化。
> 然后他们发现他们不知道怎么做。
>新感觉出现：每个港口都有走私者，他们比任何人都更知道如何做进出口。
>他们找到了一个走私大师，并说服他建立一个合法的现代港口业务，口头承诺他处于特赦状态。
>他设置了端口。
>新发现在不断活跃的普通人脑海中浮现：中国人从未有过任何有意义的“事后不做”的概念。
> 官僚们震惊了，震惊地发现他们合法的走私者的过去。
>他逃往温哥华。
未来的尾声，不在书中：
>如果你想逃离北京，那是最后一个逃离的地方。
人类的准则是国家是上帝，可以为所欲为。 英国人偶然发现了文明。 如果我们白人可以有一个伟大的中央集权的秦，把所有的知识分子都活埋，我们肯定会的。 Longshanks 和 James 以及 Richelieu 肯定想要那个。 我们因自卑而幸运，我们之所以有道德政府，只是因为我们对一个真正的大陆帝国来说太争吵了。 没有它，我们就是墨西哥的劣等版本。
来自布伦南中心的报价？ 我们也可以获得 ACORN 新闻稿吗？
伊恩·佩斯利（Ian Paisley）：“我宁愿成为英国人，而不仅仅是。”
“来自布伦南中心的语录？ 我们也可以获得 ACORN 新闻稿吗？”
驳斥调查结果，而不是来源。