介绍： 以欧洲为中心的历史学家歪曲和忽视了中国在 1100 年至 1800 年间在世界经济中的主导作用，这使对世界权力的研究陷入困境。

约翰霍布森[1]约翰霍布森，西方文明的东方起源（英国剑桥：剑桥大学出版社 2004 年） 这一时期对世界经济的辉煌历史调查提供了丰富的经验数据，证明了中国在 19 世纪征服和衰落之前的一千年的大部分时间里，经济和技术优于西方文明。

中国重新崛起为世界经济强国，提出了一些重要问题，即我们可以从其先前的兴衰中学到什么，以及这个新兴经济超级大国在不久的将来面临的外部和内部威胁。

首先，我们将根据约翰·霍布森 (John Hobson) 在 19 世纪之前的描述，勾勒出中国在 XNUMX 世纪之前崛起成为超越西方的全球经济优势的主要轮廓。 西方文明的东方起源. 由于大多数西方经济史学家（自由主义、保守主义和马克思主义）将历史上的中国描述为一个停滞、落后、狭隘的社会，一个“东方专制主义”，一些详细的纠正是必要的。 特别重要的是要强调中国这个 1100 年至 1800 年间的世界科技强国是如何使西方的出现成为可能的。 只有通过借鉴和吸收中国的创新，西方才能够向现代资本主义和帝国主义经济过渡。

在第二部分，我们将分析和讨论导致中国在 19 世纪衰落的因素和环境，以及随后被西方帝国国家，首先是英国，然后是欧洲其他国家、日本和美国的统治、剥削和掠夺。

在第三部分，我们将简要概述导致中国从殖民和新殖民统治中解放出来的因素，并分析其最近崛起成为全球第二大经济强国。

最后，我们将审视中国崛起为全球经济强国的过去和现在面临的威胁，强调 18 世纪和 19 世纪的英国殖民主义与当前美帝国主义战略之间的相似之处，并重点关注中国过去和现在应对措施的弱点和优势。

中国：全球力量的崛起与巩固 1100 – 1800

约翰霍布森以系统的比较形式提供了丰富的经验指标，展示了中国相对于西方尤其是英国的全球经济优势。 以下是一些引人注目的事实：

早在1078年，中国就是世界上 主要钢铁生产商 （125,000万吨）； 而英国在 1788 年生产了 76,000 吨。

中国是世界领先者 在纺织制造的技术创新中，比英国 18 世纪的“纺织革命”早七个世纪。

中国是主要的贸易国，与 长途贸易 到达南亚、非洲、中东和欧洲的大部分地区。

中国的'农业革命' 直到 18 世纪，生产力才超过西方。

它的创新在 纸张、书籍印刷、枪支和工具的生产 导致了一个制造超级大国，其货物通过最先进的导航系统运输到世界各地。

中国拥有 世界上最大的商船. 1588年英国最大的船只排水量400吨，中国的3,000吨。 甚至到了 18 世纪末，中国商人也雇佣了 130,000 万艘私人运输船，是英国的数倍。 直到 19 世纪初，中国在世界经济中一直保持着这种卓越的地位。

英国和欧洲制造商效仿中国，吸收和借鉴中国更先进的技术，渴望进入中国先进且利润丰厚的市场。

银行业、稳定的纸币经济、制造业和高产量的农业使中国的人均收入在 1750 年与英国相当。

中国的全球主导地位受到英帝国主义崛起的挑战，英帝国主义采用了中国和其他亚洲国家的先进技术、航海和市场创新，以绕过成为世界强国的早期阶段[2]同上，章。 9 页。 190 -218
（约翰霍布森，西方文明的东方起源（剑桥英国：剑桥大学出版社 2004））.

西方帝国主义与中国的没落

英国和西方帝国对东方的征服，是基于帝国国家的军国主义性质、其与海外贸易国的非互惠经济关系以及西方帝国意识形态推动和证明海外征服的正当性。

与中国不同，英国的工业革命和海外扩张是由军事政策驱动的。 根据霍布森的说法，在 1688 年至 1815 年期间，英国有 52% 的时间参与了战争[3]同上，章。 第 11 页，第 244-248 页
（约翰霍布森，西方文明的东方起源（剑桥英国：剑桥大学出版社 2004））. 中国依赖于开放的市场、优越的生产和成熟的商业和银行技能，而英国则依赖于关税保护、军事征服、对有竞争力的海外企业的系统性破坏以及对当地资源的侵占和掠夺。 中国的全球优势建立在与其贸易伙伴的“互惠互利”基础之上，而英国则依靠雇佣军的占领、野蛮镇压和“分而治之”的政策来煽动地方对抗。 面对本土抵抗，英国（以及其他西方帝国列强）毫不犹豫地消灭了整个社区[4]Richard Gott, British Empire: Resistance, Repression and Revolt (London: Verso 2011) 详细记录了伴随英国殖民帝国的野蛮行径。.

立即订购

由于无法通过增强经济竞争力来占领中国市场，英国只能依靠蛮力的军事力量。 它动员、武装和领导来自其在印度和其他地方的殖民地的雇佣军，迫使其向中国出口，并通过不平等条约来降低关税。 结果，尽管中国法律禁止或管制麻醉品的进口和销售，中国仍充斥着其在印度的种植园生产的英国鸦片。 中国的统治者长期以来习惯于其贸易和制造业优势，对全球权力的“新帝国规则”毫无准备。 西方愿意用军事力量赢得殖民地、掠夺资源和招募由欧洲军官指挥的庞大雇佣军，这意味着中国作为世界强国的终结。

中国的经济优势建立在“不干涉其贸易伙伴的内部事务'。 相比之下，英帝国主义者猛烈干预亚洲，重组当地经济以适应帝国的需要（消除经济竞争对手，包括更高效的印度棉花制造商），并控制当地的政治、经济和行政机构以建立殖民国家。

大不列颠帝国是靠从殖民地掠夺的资源和通过其经济的大规模军事化建立起来的[5]霍布森，第 253 – 256 页。. 因此，它能够确保对中国的军事霸权。 中国的外交政策受到其统治精英过度依赖贸易关系的阻碍。 中国官员和商人精英试图安抚英国人，并说服皇帝给予毁灭性的域外让步，以损害中国制造商的利益开放市场，同时放弃地方主权。 与往常一样，英国引发了内部对抗和叛乱，进一步破坏了国家的稳定。

西方和英国对中国市场的渗透和殖民创造了一个全新的阶级：富有的中国“买办”进口英国商品并促进对当地市场和资源的接管。 帝国主义的掠夺迫使中国广大农民和工人进行更大的剥削和征税。 中国的统治者不得不通过挤压农民来偿还西方列强强加的战争债务和贸易逆差。 这使农民陷入饥饿和反抗。

到 20 世纪初（鸦片战争后不到一个世纪），中国已经从世界经济强国沦为一个破碎的半殖民地国家，人口众多。 主要港口由西方帝国官员控制，农村由腐败和残暴的军阀统治。 英国鸦片奴役了数百万人。

英国学者：雄辩的帝国征服辩护士

整个西方学术界——首先也是最重要的英国帝国历史学家——将英国帝国在亚洲的统治地位归咎于英国的“技术优势”，将中国的苦难和殖民地位归咎于“东方落后”，没有提及中国千年的商业和技术进步和技术进步。直到 19 世纪初的优势。 到 1920 年代末，随着日本帝国主义的入侵，中国不再是一个统一的国家。 在帝国统治的庇护下，随着西方列强和日本对其经济的掠夺，数以亿计的中国人已经挨饿或被剥夺或被屠杀。 整个中国的“合作者”买办精英在中国人民面前都名誉扫地。

留在广大中国人民的集体记忆中——而在美国和英国著名学者的描述中完全没有的——是中国曾经是一个繁荣、充满活力和领先的世界大国的感觉。 西方评论家驳斥了这种对中国崛起的集体记忆，认为这是怀旧的领主和皇室的愚蠢自负——空洞的汉族傲慢。

中国从帝国掠夺和屈辱的灰烬中崛起：中国共产主义革命

近代中国崛起成为世界第二大经济体，只有通过中国共产主义革命在 20 世纪中叶的成功才有可能。 中国人民解放军“红”军先是打败了入侵的日本帝国军，后来又是由美帝国主义支持的买办领导的国民党“国民党”军。 这使得中国重新统一为一个独立的主权国家。 共产党政府废除了西方帝国主义的域外特权，结束了地方军阀和黑帮的领土封地，将妓院的百万富翁老板、贩卖妇女和毒品的贩子以及其他“服务提供者”驱逐到了欧美帝国。

从任何意义上说，共产主义革命塑造了现代中国国家。 新领导人随后着手重建被帝国战争蹂躏并被西方和日本资本家掠夺的经济。 经过150多年的耻辱和屈辱，中国人民恢复了他们的骄傲和民族尊严。 这些社会心理因素对于激励中国人保卫自己的国家免受美国解放后立即发动的袭击、破坏、抵制和封锁至关重要。

与西方和新自由主义的中国经济学家相反，中国的强劲增长并非始于 1980 年，而是始于 1950 年，当时土地改革为数亿无地和赤贫农民和无地农民工提供土地、基础设施、信贷和技术援助。 通过现在所谓的“人力资本”和巨大的社会动员，共产党人修建了公路、机场、桥梁、运河和铁路以及煤炭、钢铁等基础工业，构成了现代中国经济的支柱。 共产主义中国庞大的免费教育和医疗体系造就了一支健康、有文化、积极进取的劳动力队伍。 其高度专业的军队阻止了美国将其军事帝国扩展到整个朝鲜半岛直至中国的领土边界。 正如过去的西方学者和宣传者编造了一个“停滞和颓废”帝国的历史来为他们的破坏性征服辩护一样，他们的现代同行也改写了中国共产党历史的头三十年，否认革命在发展所有国家的过程中的作用。现代经济、国家和社会的基本要素。 很明显，中国经济的快速增长是建立在内部市场发展的基础上的，其迅速增长的科学家、技术人员和工人队伍以及保护和促进工人阶级和农民流动的社会安全网是共产主义计划和投资的产物。 .

中国崛起成为全球强国始于 1949 年，当时整个寄生的金融、买办和投机阶级被清除，他们曾充当欧洲、日本和美国帝国主义的中间人，榨干中国的巨额财富。

中国向资本主义的过渡

立即订购

从 1980 年开始，中国政府启动了经济战略的重大转变：在接下来的 1949 年里，它向大规模外国投资开放了国家； 它私有化了数以千计的行业，并启动了一个收入集中的过程，该过程基于重新创造与海外资本家有联系的占主导地位的亿万富翁经济阶层的深思熟虑的战略。 中国的统治阶级接受了“借用”技术知识和从外国公司进入海外市场以换取以最低成本提供廉价、充足劳动力的想法。 中国政府通过取消其国家免费公共教育和医疗体系，重新调整了大量公共补贴的方向，以促进资本主义的高速增长。 他们结束了数亿农民和城市工厂工人的公共住房补贴，并为房地产投机者提供资金用于建造私人豪华公寓和办公摩天大楼。 中国的新资本主义战略及其两位数的增长是建立在前共产主义政府促成的深刻结构变化和大规模公共投资的基础上的。 中国私营部门的“腾飞”是基于 XNUMX 年以来的巨额公共支出。

随着中国崛起成为世界第二大经济体，胜利的新资产阶级及其西方合作者声称这一“经济奇迹”的全​​部功劳。 在残酷的阶级不平等方面，这些新的中国精英并不急于宣布中国的世界级地位，仅次于美国。

中国：从帝国依赖到世界级竞争对手

中国制造业的持续增长是高度集中的公共投资、高利润、技术创新和受保护的国内市场的结果。 虽然外国资本获利，但它始终处于中国国家优先事项和法规的框架内。 该政权的动态“出口战略”导致巨额贸易顺差，最终使中国成为世界上最大的债权人之一，尤其是美国债务。 为了保持其充满活力的产业，中国需要大量原材料流入，导致大规模的海外投资和与非洲和拉丁美洲的农产品出口国的贸易协定。 到2010年，中国取代美国和欧洲成为亚洲、非洲和拉丁美洲许多国家的主要贸易伙伴。

现代中国崛起成为世界经济强国，就像它在 1100 年至 1800 年间的前身一样，是基于其巨大的生产能力：贸易和投资受到严格不干涉其贸易伙伴内部关系的政策的支配。 与美国不同，中国确实发动了残酷的石油战争。 相反，它签订了利润丰厚的合同。 而且中国不会像美国在中东为以色列所做的那样，为了海外华人的利益而打仗。

中国经济和军事实力之间看似不平衡的情况与美国形成鲜明对比，美国是一个臃肿、寄生的军事帝国，继续侵蚀其全球经济存在。

美国的军费开支是中国的十二倍。 在华盛顿寻求削弱中国崛起为全球力量的过程中，美国军方越来越多地扮演着塑造华盛顿政策的关键角色。

中国崛起为世界强国：历史会重演吗？

中国每年以9%左右的速度增长，其商品和服务的质量和价值正在迅速提高。 相比之下，美国和欧洲从 0 年到 2007 年的增长率一直在 2012% 左右。 中国的创新科技机构经常吸收西方（和日本）的最新发明并加以改进，从而降低生产成本。 中国已取代美国和欧洲控制的“国际金融机构”（国际货币基金组织、世界银行、美洲开发银行），成为拉美的主要贷款人。 中国继续成为非洲能源和矿产资源的主要投资者。 中国已取代美国成为沙特阿拉伯、苏丹和伊朗石油的主要市场，并将很快取代美国成为委内瑞拉石油产品的主要市场。 如今，中国是世界上最大的制造国和出口国，甚至主导着美国市场，同时还扮演着金融生命线的角色，持有超过1.3万亿美元的美国国债。

在工人、农民和农民越来越大的压力下，中国的统治者一直在通过增加工资和社会支出来发展国内市场，以重新平衡经济并避免社会不稳定的幽灵。 相比之下，美国的工资、薪水和重要的公共服务在绝对和相对方面都急剧下降。

鉴于当前的历史趋势，如果美帝国不反击，如果中国深刻的阶级不平等不导致重大社会动荡，中国将在未来十年取代美国成为世界领先的经济强国。

现代中国崛起成为世界强国面临严峻挑战。 与中国在世界舞台上的历史崛起相比，现代中国的全球经济实力并没有伴随着任何帝国主义的事业。 中国在侵略性的战争能力方面严重落后于美国和欧洲。 这可能使中国能够利用公共资源实现经济增长的最大化，但它使中国在其庞大的武器库、一系列前沿基地以及紧邻中国海岸和毗邻地区的战略地缘军事位置方面容易受到美国军事优势的影响。领土。

XNUMX 世纪英帝国主义以它的霸权摧毁了中国的全球地位。 军事优势，抢占中国的港口——因为中国对“商业优势”的依赖。

征服印度、缅甸和亚洲大部分地区使英国得以建立殖民基地并招募当地雇佣军。 英国及其雇佣军盟友包围并 孤立中国，为扰乱中国市场和强加残酷的贸易条件奠定了基础。 大英帝国的武装力量决定了中国的进口（鸦片在 50 年代占英国出口的 1850% 以上），同时通过关税政策削弱了中国的竞争优势。

今天，美国正在推行类似的政策：美国海军舰队通过其海外基地巡逻和控制中国的商业航道和近海石油资源。 奥巴马-克林顿白宫正在制定快速的军事反应，包括在澳大利亚、菲律宾和亚洲其他地方的基地。 美国正在加紧努力，削弱中国在海外获取战略资源的机会，同时支持中国西部、西藏、苏丹、缅甸、伊朗、利比亚、叙利亚和其他地方的“草根”分裂分子和“叛乱分子”。 美国与印度的军事协议以及在巴基斯坦建立一个柔韧的傀儡政权，推进了其孤立中国的战略。 中国在奉行“和谐发展”和“不干涉别国内政”的政策的同时，随着美欧军事帝国主义袭击中国的众多贸易伙伴，从根本上扭转了中国的和平商业扩张，它已经让步。

立即订购

中国缺乏能够保护其海外经济利益的政治和意识形态战略，一直在邀请美国和北约建立敌视中国的政权。 最引人注目的例子是利比亚，美国和北约干预推翻了卡扎菲总统领导的独立政府，中国与卡扎菲签署了数十亿美元的贸易和投资协议。 北约对利比亚城市、港口和石油设施的轰炸迫使中国在几天内撤离了 35,000 名中国石油工程师和建筑工人。 同样的事情也发生在苏丹，中国在那里投资了数十亿美元来发展其石油工业。 美国、以色列和欧洲武装南苏丹叛军扰乱石油流通，袭击中国石油工人[6]Katrina Manson，“南苏丹考验北京的政策”，《金融时报》，2 年 21 月 12 日，第 5 页。 XNUMX.. 在这两种情况下，中国都被动地允许美国和欧洲的军事帝国主义者攻击其贸易伙伴并破坏其投资。

在毛泽东的领导下，中国采取了积极的政策来对抗帝国的侵略：它支持革命运动和独立的第三世界政府。 今天的资本主义中国没有积极的政策来支持能够保护中国双边贸易和投资协定的政府或运动。 中国无力应对美国对其经济利益的不断上升的军事侵略浪潮，是由于深层次的结构性问题。 中国的外交政策是由依赖其“经济竞争力' 获得市场份额并拥有 不了解全球经济实力的军事和安全基础. 中国的政治阶层深受 新班 与西方股票基金有密切联系并且不加批判地吸收西方文化价值观的亿万富翁。 他们更愿意将自己的孩子送到美国和欧洲的精英大学就读就说明了这一点。 他们不惜任何代价寻求“与西方妥协”。 对军事帝国建设缺乏任何战略理解导致他们无法有效应对 特设 对破坏他们获取资源和市场准入的每一个帝国主义行动。 虽然中国的“商业第一”前景可能在它在世界经济中扮演次要角色时奏效，而美国帝国的建设者将“资本主义开放”视为轻松接管中国公共企业和掠夺经济的机会。 然而，当中国（与前苏联相反）决定保留资本管制并制定精心校准的、国家指导的“产业政策”时，将西方资本和技术转让给国有企业，有效地渗透到美国国内和海外市场之后，华盛顿开始抱怨并谈论报复。 中国对美国的巨额贸易顺差在华盛顿引发了双重反应：它向中国出售了大量美国国债，并开始制定阻止中国前进的全球战略。 由于美国缺乏扭转颓势的经济杠杆，它只能依靠其唯一的“比较优势”——其军事优势基于全球攻击基地系统、海外客户政权网络、军事代理人、非政府组织、知识分子和武装雇佣兵。 华盛顿转向其庞大的公开和秘密安全机构来破坏中国的贸易伙伴。 华盛顿依靠其与腐败统治者、异见人士、记者和媒体大亨的长期联系来提供强有力的宣传掩护，同时推进对中国海外利益的军事进攻。

中国与美国的海外“安全机构”没有可比性，因为它奉行“不干涉”政策。 鉴于西方帝国攻势的先进状态，中国仅采取了少数外交举措，例如资助英文媒体发表其观点，利用其在联合国安理会的否决权反对美国推翻独立阿萨德政权的努力并反对对伊朗实施严厉制裁。 美国国务卿希拉里·克林顿（Hilary Clinton）在投票反对美联合国准备袭击叙利亚的决议时，对中国政府的“合法性”提出尖刻质疑。[7]克林顿 NPR 采访，2/26/12。.

中国军事战略家更加意识到对中国日益增长的军事威胁。 他们成功地要求在未来五年（19-2011 年）每年增加 2015% 的军费开支[8]La Jornada，2/15/12（墨西哥城）。. 即便如此，中国的军费开支仍将不到美国军费预算的五分之一，而且中国没有一个海外军事基地，与美国在海外的750多个设施形成鲜明对比。 海外华人的情报行动很少，而且效率低下。 它的大使馆是由狭隘的商业利益管理的，他们完全不了解北约在利比亚政权更迭的残酷政策，也没有向北京通报其对中国国家的重要性。

还有另外两个结构性弱点阻碍了中国作为世界强国的崛起。 这包括高度“西化”的知识分子，他们不加批判地吞并了美国关于自由市场的经济教义，而忽视了其军事化经济。 这些中国知识分子模仿美国关于数十亿美元总统竞选的“民主美德”的宣传，同时支持金融放松管制，这将导致华尔街接管中国的银行和储蓄。 许多中国商业顾问和学者在美国接受教育，并受到他们与美国学术界以及与华尔街和伦敦金融城直接相关的国际金融机构的关系的影响。 他们以高薪顾问的身份在中国机构中获得了享有盛誉的职位。 他们将“金融市场自由化”与能够加深与全球市场联系的“先进经济体”视为当前全球金融危机的主要根源。 这些“西化知识分子”就像他们 19 世纪的买办同行一样，他们低估并忽视了西方帝国渗透的长期后果。 他们不明白美国金融放松管制如何促成当前的危机，以及放松管制如何导致西方接管中国的金融体系——其后果将中国的国内储蓄重新分配到非生产性活动（房地产投机），加速金融危机。危机并最终削弱中国的全球领先地位。

这些中国雅皮士模仿西方最糟糕的消费主义生活方式，他们的政治观点受到这些生活方式和西化身份的驱动，这排除了与他们自己的工人阶级的任何团结感。

中国新买办的亲西方情绪是有经济基础的。 他们已将数十亿美元转入外国银行账户，在伦敦、多伦多、洛杉矶、曼哈顿、巴黎、香港和新加坡购买豪宅和公寓。 他们一只脚在中国（财富的来源），另一只脚在西方（在那里消费和隐藏财富）。

立即订购

西方化的买办深深植根于中国的经济体系中，与党和国家的政治领导层有着密切的联系。 他们在军队和日益壮大的社会运动中的联系最薄弱，尽管“民主运动”中的一些“异议”学生和学术活动家得到了西方帝国非政府组织的支持。 如果买办获得影响力，他们就会削弱引导中国崛起成为全球大国的强大经济国家机构，就像他们在 19 世纪充当大英帝国的中间人一样。 宣扬 19 世纪的“自由主义” 英国鸦片在不到十年的时间里使超过 50 万中国人上瘾。 宣称“民主和人权”的美国炮舰现在在中国沿海巡逻。 中国在精英主导下崛起为全球经济强国，在上层的数千名新亿万富翁和千万富翁与底层的数亿贫困工人、农民和农民工之间产生了巨大的不平等。

中国的财富和资本的快速积累是通过对其工人的强烈剥削而成为可能的，这些工人被剥夺了以前的社会安全网和共产主义保障的规范工作条件。 数以百万计的中国家庭被剥夺，以促进房地产开发商/投机者为国内外精英建造高层办公室和豪华公寓。 崛起的中国资本主义的这些残酷特征造成了工作场所和生活空间的融合群众斗争，这种斗争每年都在增长。 开发商/投机者的“致富就是美好”的口号已经失去了欺骗人民的力量。 2011 年有超过 200,000 个受欢迎的城市沿海工厂和农村。 下一步肯定会到来，将这些斗争统一为新的民族社会运动，其以阶级为基础的议程要求恢复在共产党统治下享有的医疗和教育服务以及更大份额的中国财富。 当前对更高工资的要求可以转变为对更大的工作场所民主的要求。 为了回答这些普遍的要求，中国新买办-西方化的自由主义者不能指出他们在美帝国的“模式”，在这种模式下，美国工人正在被剥夺中国工人正在努力重新获得的福利。

中国饱受阶级和政治冲突加深的困扰，无法维持其走向全球经济领导地位的努力。 中国的精英无法与美国及其内部自由派精英的买办盟友对抗日益增长的全球帝国主义军事威胁，而中国是一个严重分裂的社会，工人阶级的敌意日益增强。 为了面对美国对中国的军事围堵和对中国海外市场的经济破坏，肆意剥削中国劳动力的时代必须结束。 中国拥有巨大的资源。 中国拥有超过 1.5 万亿美元的储备，可以为全国范围内的综合性国家卫生和教育计划提供资金。

中国有能力为目前生活在城市贫民区的 250 亿农民工实施密集的“公共住房计划”。 中国可以对其新的亿万富翁和百万富翁征收累进所得税制度，并资助小型家庭农民合作社和农村工业以重新平衡经济。 他们开发太阳能电池板和风电场等替代​​能源的计划是解决其严重环境污染问题的一个有希望的开端。 环境退化和相关的健康问题已经引起了数以千万计的关注。 归根结底，中国抵御帝国侵略的最佳防御是建立一个基于数亿人的社会正义的稳定政权，以及支持海外反帝运动和政权的外交政策——它们的独立符合中国的切身利益。 需要的是一种基于互利合资企业的积极政策，包括军事和外交团结。 已经有一小部分但有影响力的中国知识分子提出了美国军事威胁日益增长的问题，并“对炮舰外交说不”。[9]中国日报 (2/20/2012)

现代中国拥有丰富的资源和机遇，这是19世纪被大英帝国征服的中国所没有的。 如果美国继续升级其针对中国的侵略性军国主义政策，北京可以通过抛售其数千亿美元美国国债中的一些来引发严重的财政危机。 中国是一个核大国，应该向其同样武装和受到威胁的邻国俄罗斯伸出援手，以对抗和挫败美国国务卿希拉里·克林顿的好战言论。 俄罗斯准总统普京誓言在未来十年将军费开支从 GDP 的 3% 增加到 6%，以对抗华盛顿在俄罗斯边境的进攻性导弹基地，并阻止奥巴马对其盟友（如叙利亚）的“政权更迭”计划[10]Charles Clover，“普京誓言大幅增加国防开支”，《金融时报》，2 年 12 月 2012 日.

中国拥有覆盖全球的强大贸易、金融和投资网络以及强大的经济合作伙伴。这些联系对于许多发展中国家的持续增长至关重要。 在与中国较量时，美国将不得不面对全球许多强大的市场精英的反对。 很少有国家或精英看到将他们的财富与一个以军国主义和破坏性殖民占领为基础的经济不稳定的帝国联系在一起的前景。

换句话说，现代中国作为世界强国，比18世纪初强大无比。 美国没有崛起的大英帝国在鸦片战争前所拥有的殖民影响力。 而且，许多中国知识分子和绝大多数公民无意让其当前的“西化买办”出卖国家。 没有什么比胆怯的领导层屈服于西方帝国掠夺的新时代更能加速中国社会的政治两极分化并加速第二次中国社会革命的到来。

参考资料

[1] 约翰霍布森，西方文明的东方起源（英国剑桥：剑桥大学出版社 2004 年）

[2] 同上，章。 9 页。 190 -218

[3] 同上，章。 第 11 页，第 244-248 页

[4] Richard Gott, British Empire: Resistance, Repression and Revolt (London: Verso 2011) 详细记录了伴随英国殖民帝国的野蛮行径。

[5] 霍布森，第 253 – 256 页。

[6] Katrina Manson，“南苏丹考验北京的政策”，《金融时报》，2 年 21 月 12 日，第 5 页。 XNUMX.

[7] 克林顿 NPR 采访，2/26/12。

[8] La Jornada，2/15/12（墨西哥城）。

[9] 中国日报 (2/20/2012)

[10] Charles Clover，“普京誓言大幅增加国防开支”，《金融时报》，2 年 12 月 2012 日