介绍：本 私有化 对墨西哥国营石油和电力企业产生了深刻的负面影响 政治 其内部和外交政策方面的后果。

大多数批判性学者和记者都关注负面 经济 私有化和非国有化的后果，提请注意 收入、利润、就业损失 和控制国家资源（“依赖”）。 为维护公有制，众多专家、记者和学者驳斥了“效率低下”的指控，证明国有石油公司 PEMEX 降低生产成本 每桶比大多数私营跨国公司，并指出如果允许公共企业 再投资 他们在新技术和操作中获得更大比例的利润，而不是被搜查以补偿累退的所得税制度。

虽然 经济 反对 PEMEX 和电力系统私有化和非国有化的论点是 强大，此外，还有， 强大的政治，地缘政治广告地缘经济原因。

私有化和非国有化的政治影响

墨西哥政府决定将公共石油和电力行业“私有化”，这实际上意味着将其“去国有化”，因为该州正在与排队提交投标的外国跨国公司进行谈判。

大多数主要的美国石油跨国公司都是抛售的最有可能的受益者。 因此，与美国政府有密切联系的美国主要石油公司将在塑造墨西哥的主要出口部门政策以支持华盛顿的全球战略利益方面发挥重要作用。

重要的是要记住，跨国公司 (MNC) 不仅是经济单位，而且是政治参与者。 跨国公司在许多情况下都发挥了战略性政治作用，但总是损害“东道国”。 许多历史事例都说明了这一事实。 1961 年，当古巴决定进口苏联石油以应对美国的出口限制时，德士古公司根据白宫的命令拒绝对其进行提炼，哈瓦那被迫将炼油厂国有化。 最近，委内瑞拉增加了石油公司的特许权使用费，以资助社会项目。 几家美国跨国公司拒绝合作，这与华盛顿破坏查韦斯政府稳定的计划一致。 他们被国有化了。 同样在阿根廷，雷普索尔，西班牙石油跨国公司拒绝履行其投资义务，以迫使基什内尔政府修改其政策并被国有化。 西班牙政府介入并启动了国际司法程序。

在 1950 年代初期，在伊朗，英国石油公司和美国主要石油公司与中央情报局合作，成功推翻了民选的摩萨台政府，以防止国有化并获得有利可图的让步。 墨西哥的历史充满了美国军事和外交干预墨西哥政治的例子，以便在拉萨罗·卡德纳国有化之前获得对石油公司的控制和有利的让步。 纵观历史，美国对墨西哥的政策是由美国在墨西哥的矿业和石油公司“制定”的。

立即订购

跨国公司基于与墨西哥和美国国内政治领导人的联系，将经济利益与政治影响力相结合。 一旦建立了“经济开放”，跨国公司就可以扩大和深化其对相关经济部门的经济渗透，并可以利用其政治权力以牺牲墨西哥国库为代价获得补贴和免税。

跨国公司与美帝国的关系是双向的：他们向华盛顿施加压力，要求其干预与墨西哥的任何争端； 帝国政府可以利用石油跨国公司的战略地位来确保墨西哥政府的政治合作，以反对欧佩克、委内瑞拉和中东的民族主义者。

跨国公司深入参与一个国家的内部政治，与最反动、反劳工、反民族的阶级结盟。 在哥伦比亚，跨国公司利用其经济资源为右翼政治家、政党和准军事团体的竞选活动提供资金。 跨国公司经常参与洗钱、行贿和腐蚀政客。 换言之，战略产业的私有化和去国有化将主权国家变成半殖民地，在区域协会和国际体系中的政治影响力降低。

外资拥有的跨国公司大幅减少了国家在决定营销方面的政治选择，并破坏了成为 ALBA 等国家和区域一体化组织成员的邀请。美国石油公司通过生产链与其全球子公司整合在帝国经济中。相比之下在墨西哥，它们充当经济飞地，限制与其他部门的前后联系，同时从属于卫星产业。

结论

墨西哥经济战略部门的非国有化增加了国家对帝国压力的脆弱性，将墨西哥与地区联盟隔离开来，并产生了一个主要忠诚于跨国公司而不是该国公民的合作政治家。

在当前的世界混乱中，华盛顿不断在中东、北非和南亚进行战争。墨西哥石油工业的所有权充当美国 战略储备 面对抵制和战争引起的短缺。 在任何全球冲突中，墨西哥作为华盛顿的战略石油供应国，都将成为众多美国对手的目标或目标。 这 政治成本 在与美国等高度军事化国家的政治联系日益密切的背景下，墨西哥对战略经济部门（如石油和电力）的非国有化程度很高，并且已经 不相称 的好处。

墨西哥实际上放弃了其政治独立，将自己与拉丁美洲邻国隔离开来，分裂了其国民经济并加深了其国家和经济的殖民特征。