介绍： 过去三年来，主持非正统“自由贸易”和以商品为基础的福利经济的拉美左翼领导人在总统、立法和市政选举和全民公投中失败，或者面临弹劾。

他们倒台是因为失去了竞争性选举，而不是因为美国入侵或军事政变。这些左翼领导人曾成功击败政变，并经受住了美国通过援助署、国家民主基金会、缉毒局和其他美国政府机构进行的粗暴政治干预，但在投票箱中失败了。

近十年来左翼总统保持多数选举支持的能力发生变化的原因是什么？为什么美国支持和资助的候选人在之前的几次选举中都失败了，这次却获胜了？是什么原因导致右翼暴力上台之路的失败以及随后通过选举进程取得胜利？

阶级斗争和民众动员是左翼选举胜利的前奏

在左派赢得选举之前，“自由市场”和经济放松管制都陷入了深刻的危机，并伴随着来自下层的激烈阶级斗争。阶级斗争使广大工人阶级和中产阶级两极分化和激进化。

在阿根廷，金融和制造体系的彻底崩溃导致民众起义并迅速推翻了三位总统。在玻利维亚，两次民众起义推翻了两位美国支持的“自由市场”总统。在厄瓜多尔，一场流行的“公民​​运动”推翻了美国支持的总统。

在巴西、巴拉圭和委内瑞拉，新兴的农民和城市运动采取直接行动，反对他们的“自由市场”总统，导致左翼总统当选。

左派崛起的原因有四个相互关联的因素：首先，急剧的崩溃和随之而来的社会经济危机，导致贫困、停滞和右翼政权的镇压，促使大规模的左翼转变。其次，应对危机的激烈阶级斗争使工人政治化，使向下流动的中产阶级激进化，并削弱了统治阶级的影响力及其精英控制的大众媒体的影响力。第三，左翼总统承诺长期大规模的结构性变革，并成功实施了即时的社会影响计划（就业、社会福利、银行存款保护、加薪和大规模公共投资）。最后但并非最不重要的一点是，左翼总统在大周期商品繁荣开始或期间上台，提供了数十亿美元的出口收入和税收盈余，用于资助新的包容性社会计划。

选举客户化政治、社会解散和榨取伙伴关系

在左翼政府的最初几年里，他们一直对右翼精英施加压力：击败流产的政变，驱逐入侵的美国大使和美国机构，并击败美国当地的客户。

他们在法律方面采取行动，通过召开制宪会议批准进步宪法来巩固政治权力。他们吸引并建立了新的本土、大众和中产阶级选民的支持。

宪法变革重组了新的社会联盟，特别是土著人民的权利，但远远不足以成为财产关系变化的基础。

左翼政府通过设计基于与跨国公司和农业企业种植园主的经济伙伴关系的增长战略，加强了对农矿产品出口的依赖。

世界市场商品价格上涨导致政府收入增加、基础设施公共投资增加以及公共部门就业扩大。左翼政府建立了大规模的庇护制度和依附式的选举机器，在选举和仪式场合以及国际论坛上“动员”群众。

国际左翼学者和记者对左翼政府支持反帝国主义、反新自由主义政策的激烈言论印象深刻。当地和海外专家鹦鹉学舌地谈论新形式的“社会主义”、厄瓜多尔和委内瑞拉的21世纪社会主义以及玻利维亚的安第斯社会主义。

在实际操作中，长期与雷普索尔、孟山都、金德尔等国际巨头以及其他数十家帝国支持的跨国公司签订了大规模合同。

大型农产品出口商获得信贷、贷款和技术援助，而农民和当地生产者仅获得其小额土地的纸质“土地所有权”。没有进行大规模的土地分配。从事土地侵占活动的失地农民被强行驱逐。政府增加的信贷和技术援助支出几乎全部流向了大型大豆、牛、棉花和其他农产品出口商，这加剧了农村阶级不平等，加剧了粮食安全的恶化。

在这十年中，激进分子成为官员，他们与商业团体建立了联系，并开始了自己的“社会流动”过程。

农矿产品出口模式提高了收入并减少了贫困，但也加剧了政府官员与农民和城市工人之间的不平等。新富裕起来的、向上流动的中产阶级不再蜂拥而至地聆听“平等主义言论”。他们寻求安全感，追求信贷消费主义，向上看富裕精英的榜样和生活方式的改变，而不是表达对落后者的声援。

从撤退到失败：务实的妥协作为新自由主义复兴的公式

与资本的大规模流入和与跨国公司签订的合同相比，领导人的反帝言论越来越被大多数人忽视。

在大批群众面前庆祝的象征性“姿态”和地方项目被接受，但越来越无法弥补中央集权和地方腐败的日常惯例。

十年来，左翼政府的政治干部通过选举赞助来聚集选票，资金来源是承包商的贿赂和非法转移公共资金。

连任滋生了自满、傲慢和有罪不罚的感觉。党的领导人认为公职的津贴是理所当然的，但许多工人阶级和农民选民却认为这是毫无根据的特权。

左翼政权高层和中层的去激进化进程导致下层阶级依靠个人主义、家庭和当地的方式来解决他们的日常问题。

随着商品周期的终结，工人、农民、中产阶级和专业团体的广泛联盟分裂了。许多人拒绝接受左翼政权的渎职行为，认为这是对变革承诺的背叛。

因此，民众接受了右翼发起的道德批评。

逆行的激进右翼利用了对现任者的不满，淡化或掩盖了他们扭转和破坏十年来就业和工资增长、养老金和家庭津贴的计划。

结论

左翼政府刺激了榨取式资本主义的发展，并将其群众基础转变为政权改革的被动接受者。

只要增量奖励继续流动，领导者和追随者之间的不平等权力就可以被容忍。

随着社会等级中阶级的上升，他们抛弃了因危机而诞生的左翼意识形态，并将精英政客视为新的“现代化者”。

左翼政权鼓励“依赖文化”，在增长、市场和庇护的基础上争夺选票。

左翼官员无法通过跨国公司控制下的“封闭”农矿部门崛起，转而诉诸国家腐败，作为跨国公司的中间人收取“佣金”，或者干脆带着分配给市政部门的公共资金潜逃卫生、教育和基础设施项目。

结果，选举承诺没有兑现。这些腐败行为被他们选出的领导人忽视，深深冒犯了民众选民，他们对腐败的左翼政客鼓掌激进言论、同时掠夺联邦资金而不受惩罚的景象感到厌恶。

党的忠诚破坏了国家对地方政客和官员的政治监督。对地方官员的失望情绪蔓延到了高层。很快多次当选的受欢迎的领导人都涉嫌或至少是同谋受贿。

十年的结束和商品繁荣的结束标志着偶像的黄昏。左翼在整个地区的选举中失败。

结语

基什内尔-费尔南德斯政权在阿根廷被击败（2015 年）。

卢拉-罗塞夫政权在巴西面临起诉和弹劾（2014-2016 年）。

查韦斯-马杜罗政权在委内瑞拉立法选举中失败（2015年）。

埃沃·莫拉莱斯政权在允许玻利维亚总统第三次连任的宪法修正案中失败（2016 年）。