Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览詹姆斯·彼得拉斯(James Petras)档案
美中:自由市场还是国家主义
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

美国(和欧洲)与中国的贸易冲突最引人注目的方面是华盛顿系统地拒绝自由市场及其对国家干预的强硬依赖。

同样令人惊讶的是,被认为是正统的自由市场经济学家也加入了保护主义政治家(如美国副国务卿罗伯特·佐利克)的行列,质疑中国的自由贸易政策,并要求中国遵守美国的指令,而不是市场力量的自由发挥(金融时报,7 年 2005 月 5 日,第 25 页)。 更糟糕的是,一些专家,如美国国际经济研究所所长弗雷德·伯格斯滕,在面临重大经济对抗的威胁下,要求中国做出更多让步。 (金融时报,2005 年 11 月 XNUMX 日,第 XNUMX 页)。

政治神话和经济现实

美国对中国的年度贸易逆差(截至 186 年 2005 月为 50 亿美元)主要是美国效率低下的结果,而不是中国的贸易限制。 在所有发展中大国中,中国的进口壁垒最低。 在美国投资、创新和高效的领域,在农业、航空和高科技领域,美国有贸易顺差。 美国的贸易逆差主要集中在电器、电子、服装、玩具、纺织和制鞋行业,许多美国公司投资中国子公司,出口回美国。 中国对美出口的XNUMX%以上是通过美国跨国公司进行的。 美国的贸易逆差在很大程度上是在美国政府与其位于中国的跨国公司之间。

中国的出口主要是从海外进口零部件,组装后销往国外。 据《金融时报》报道,中国只是亚洲向美国出口的大量商品的最后一站,从该地区其他地方进口零部件? 包括日本。 其出口的本地附加值低至 15% (FT Oct 11, 2005 p5)。 换句话说,中国是一个巨大的进口国,与它有贸易逆差的其他国家,主要是亚洲制造商、石油出口国和第三世界原材料出口国。 中国的总体贸易顺差主要基于与美国的贸易。 美国对中国商品征收关税和配额将损害世界贸易。

与美国的政治和学术理论家相反,中国是亚洲最自由的经济体之一。 到 2003 年,中国的外来投资存量(外国投资流入)与 GDP 的比率为 35%——而韩国为 8%,印度为 5%,日本仅为 2%(金融时报,15 年 2005 月 11 日,p 2004)。 此外,中国是世界第三大贸易国。 70年,中国贸易占GDP的比重达到25%,远高于贸易占GDP低于XNUMX%的美国和日本。

正统经济学家和美国国会议员争辩说,中国的货币(人民币)被低估了,更大的升值将减少美国的贸易逆差。 在过去的几年里,美元相对于几种货币贬值了? 包括欧元、英镑和瑞士法郎? 然而美国的贸易逆差却在增加。 对中国货币改革的关注完全是题外话。 关键问题是美国资本家没有投资国内生产部门,他们没有升级他们的生产基地,也没有引入技术创新来降低成本。 相反,他们正在海外投资,在国内的非生产部门,在今天(和 IT,昨天)投机房地产,通过降低劳动力成本来增加利润? 很难与低成本劳动力生产者竞争的好方法。

美国跨国公司未能支持全民健康计划及其对私人医疗的依赖,使生产成本增加了 10%,从而导致美国企业失去竞争力并增加贸易逆差。

中国在外国投资方面的经济政策远比美国的政策宽松得多。 2004年,在华外资企业占中国出口的57%。 相比之下,在美国,美国外国投资委员会 (CFIUS) 不断诉诸“灵活? ?公共利益的定义?,?国家? 或?战略? 防止外国投资者投资和收购美国公司的利益。 美国对中国石油公司中石油试图收购优​​尼科的高度宣传和成功的政治干预就是最近的一个例子。

此外,纽约参议员舒默及其国会盟友对从中国进口的商品征收 27.5% 的关税的努力不会减少美国的贸易逆差,因为美国进口商会转向其他高效的亚洲生产商,而中国制造商可能会搬迁到邻近国家。 结果将增加消费者成本,对美国国内贸易产生不利影响,而不会为美国工人创造新的就业机会。

?受保护的行业? 在美国,包括一些工资低于最低工资的最差的服装血汗工厂,其中一些位于纽约市参议员舒默的办公室附近。 问题不在于国外竞争? 在自由市场经济中,这应该是给定的吗? 但要提高效率,这意味着投资高科技和自动化生产、培训、支付高技能工人、工程师和设计师的工资并提供稳定的就业机会,以便工人积累有助于提高生产力的经验和专业知识。

1995 年乌拉圭回合纺织品和服装协定(美国签署)声称要在 1 年 2005 月 2005 日之前取消配额。在自由贸易出现之前,美国纺织品制造商有十年时间进行升级、现代化和重组。 相反,他们选择依靠降低劳动力成本、转包给血汗工厂的劳务承包商以及将政治回报交给游说者、政客和劳工老板,以对中国的出口施加新的限制。 美国违背了终止配额的协议,迫使中国在 1 年及以后限制中国对美国的出口(金融时报 2005 年 1 月 XNUMX 日 pXNUMX)。

立即订购

当前美国?配额? 中国出口已经影响到纺织品、服装、彩电、半导体、木制家具、虾和钢铁,这只会增加美国消费者和国内卖家的成本,增加这些行业的美国垄断生产商的利润,使其竞争力更弱。 美国生产商支付垄断? 受保护的国内制造商的价格不太可能能够出口并改善美国的收支平衡。

不正当竞争的论据? 基于廉价劳动力是没有说服力的。 劳动力成本不是影响市场竞争或贸易平衡的决定性因素。 许多低工资劳动力国家没有竞争力。 许多高工资和高收益的斯堪的纳维亚和低地国家依靠高质量和专业化的产品在市场上成功竞争,放弃了劳动密集型消费品的生产。 诉诸贸易条款的道德化,尤其是那些避免养老金和医疗费用并在西方世界提供最少休假和产假的反工会雇主,这完全是行不通的。 事实是,美国经济的重要部门缺乏竞争力,因为它们所从事的产品线多、商品质量低劣、缺乏对技术和生产组织升级的长期大规模投资以及虹吸将利润转移到投机部门或离岸子公司。

躲在关税壁垒、配额和蛊惑人心的中间?抨击中国? 只是逃避自由市场严酷纪律的借口。 直面自由市场将迫使美国商界和政治精英承认这样一个事实,即我们在许多领域都拥有由三流国家领导的二流资本主义。

神话?中国威胁?

倒退的商业精英和高薪工会老板并没有接受来自中国的经济挑战,也没有认识到需要重新思考资源配置不当和过度依赖纸张经济的问题,而是与新保守主义思想家联手推广这一理念。将中国视为国家安全威胁,需要军事对抗。 国外军国主义和国内保护主义的融合在国会和行政部门获得了许多拥护者? 为自我实现的预言奠定基础。 面对华盛顿越来越好战的言论,中国向东看,以加强与俄罗斯和中亚的军事和经济联系,同时扩大与亚洲、拉丁美洲、中东和非洲的贸易。

美国激进?保护主义军国主义? 其对中国采取对抗性方式威胁到知识和技术的自由市场。 中国?的动态增长主要不是基于?廉价劳动力? ? 它依赖于每年数百万训练有素的科学和专业工人的生产。 每年有数以万计的中国学生、教授和科学家在国外接受培训? 在美国很多。 很少有美国学生攻读科学和工程的高级学位,结果外国学生? 包括中文? 对美国科学劳动力越来越重要。 在这种思想和科学家的自由流动中,中美双方理论上都受益吗? 从一个?自由市场? 看法。 但正如我们所说,美国反对自由市场? 特别是在科学知识的自由流动中?诀窍?。

美国正在千方百计限制科学家、技术和知识的交流? 通过对“国家安全”的广泛定义。 鉴于他们对中国挑战的军事定义,华盛顿认为中国学生和学者应该限制他们学习的内容、学习的内容以及获得技术的机会。 根据五角大楼和商务部的裁决,大学必须获得特殊许可并在实验室内标记限制区域,以防止外国学生在研究中使用超级计算机、半导体、激光和传感器。 商务部计划加强对商业技术出口的控制(Financial Times Sept. 1, 2005 p 11)。 从自由市场的角度来看,美国对中国的出口管制是弄巧成拙,减少出口从而增加贸易逆差,并且对中国通过日本、韩国和欧洲获得技术几乎没有影响。 相比之下,欧盟在 2005 年 XNUMX 月与中国签署了开发伽利略卫星导航系统商业用途的合同。

从军国主义保护主义的角度来看,对思想的限制以及科学家和学生的自由流通可以被视为政治运动的一部分,也许是军事对抗和包围。

?中国抨击? 只是对竞争力丧失的一种反应。 全球大国衰落中的民族主义煽动是美国资本主义未能跟上竞争的一种补偿机制? 至少从它在美国经济中的位置来看。

中国的竞争优势

中国不仅在竞争中胜过发达资本主义国家的部门,而且通过不断应用创新的生产技术,在与低工资国家的竞争中取得了成功。 此外,中国在耐用消费品、服装和电子产品以外的中高端商品方面的竞争力越来越强。 竞争优势来自国家指定的优先事项以及财政机制和激励措施的使用。 声称中国?人为? 保持其货币低位从而获得竞争优势仅由美国和一些欧洲国家提出。 亚洲、拉丁美洲、非洲或大洋洲没有人抱怨。 在世界许多地区,中国的国际收支为负,因此其总体顺差远小于那些只关注美中双边关系的中国抨击者会让我们相信的。 日本的全球经常账户盈余比中国高出 153 亿至 116 亿美元(FT 11 年 2005 月 30 日)。 日本、韩国、印度、巴西、阿根廷、俄罗斯或伊朗没有抱怨货币被低估。 在全球范围内,日本和德国占全球经常项目顺差(228 亿欧元)的 8%,而中国仅占 70%(XNUMX 亿美元)。

立即订购

美国的贸易和预算赤字完全是内部失败的问题:低储蓄或负储蓄,高投机,落后或没有竞争力的部门没有升级,人为支撑没有竞争力的国家补贴部门以及美国大规模长期投资中国的生产设施。 出于无知或怯懦,参议员查尔斯·舒默 (Charles Schumer) 等美国国会领导人拒绝正视这样一个事实,即美国的贸易逆差在很大程度上是位于中国的美国跨国公司向美国市场的出口与来自美国的出口之间的不平衡的产物。制造商。 对美国政客来说,通过对新兴经济大国的廉价攻击来获得连任比对抗为竞选活动提供资金的中国美国跨国公司更容易。

美国帝国对中国的威胁

纵观历史,负债累累并依赖新兴大国的成熟的全球国家产生的政客们会以非理性的怨恨和好战做出反应。 美联储在过去 XNUMX 年中严重未能遏制纸币和投机经济的非理性繁荣、它在不可持续的贸易逆差增长中的同谋、它对与出口经济没有任何联系的减税的无耻支持标志着银行及其董事长是美国在世界市场上竞争地位下降的罪魁祸首。

危险在于,随着美国竞争地位的下降,一个由落后的工业家和军民组成的联盟将试图通过挑起政治对抗甚至制造军事威胁来为军事集结辩护。 然而,对抗政治对美国跨国公司的伤害将大于对中国的伤害。 毕竟是美国对中国投资者进入美国设置了政治壁垒,而中国则欢迎美国领先跨国公司超过100亿美元进入中国市场。 正是中国通过购买贬值的美国国债来弥补美国的贸易逆差,维持美国的过度消费和投资不足。

与华盛顿对中国投资美国能源公司的限制性政策相反,中国欢迎皮博迪能源(全球销售额最大的煤炭公司)对合资矿山的大规模投资(金融时报,21 年 2005 月 19 日,第 XNUMX 页) .

中国的贸易和能源来源日益多样化。 它在亚洲的贸易超过美国。 中国加强了与俄罗斯的安全联系,以对抗美国新保守军国主义者和自由民主“人道主义”的好战姿态。 帝国主义者。

华盛顿越来越依赖后卫国家主义,无论是在征收关税、配额、对收购投标的政治限制,还是阻止私人投资方面,都注定要失败。 最终,美国在世界市场上的竞争或非竞争地位将决定谁将成为下一个经济超级大国。 美国资本主义应对中国挑战的唯一途径是在自由市场中进行储蓄、投资、创新、生产和竞争? 没有返祖主义的国家主义和军国主义。

华盛顿持续削弱中国出口能力以降低贸易逆差的努力采取了无限制的讨伐的形式。 2005 年 2 月,中国宣布人民币升值 11%,并从盯住美元转变为与一篮子货币挂钩。 随着时间的推移,中国承诺将提供更大的灵活性,以允许其出口商适应更具竞争力的条件。 效率低下的美国经济无法利用这个机会,要求更多的让步、更大的重新估值和更少的出口,希望国家干预会削弱中国的出口产业。 华盛顿对中国要求的升级是“无限制的”? ? 授予一项特许权?确认? 布什政府中的新保守主义者认为他们可以确保其他人的安全,最终为“复苏”做好准备? 美国出口竞争力。 即使是美联储主席也承认,中国货币(或其他亚洲货币)走强对美国的贸易逆差几乎没有影响(FT 2005 年 5 月 20 日,第 XNUMX 页)。 正如所有在北京开会的 GXNUMX 国家所指出的,问题在于美国的结构性弱点。

如果我们吹散自由市场经济学家提出的国家主义泡沫,我们就会认识到中国要求的是美国真正实现其自由市场意识形态。

美国财政部长约翰·斯诺在国会针对美国经济落后部门和行政部门的平民军国主义者施加的保护主义压力的推动下,无休止地寻求通过外交手段将美国经济上无法通过市场实现的东西强加于人? 减少美国的贸易逆差。 在外交外衣的背后,华盛顿威胁要发动“贸易战”? 通过 27.5% 的高关税和将中国标记为“货币操纵国”的敌对宣传活动。 贸易战和妖魔化? 战略很可能会加强民间军国主义者及其在台湾海峡的军事包围和核边缘政策。 对抗性战略会激起中国的防御性反应,从而导致美国的重大经济危机? 随着中国抛售美国国债并将其贸易顺差从美国重新分配到国内、亚洲和欧洲期权。 随着北京加强与亚洲、俄罗斯和世界其他地区的经济交流,华盛顿还将看到中国市场的流失,投资机会导致美国主要跨国公司在中国的利润率受到冲击。

如果是平民军国主义者? 与伊拉克的战争加剧了经济赤字并削弱了美国的竞争地位,正如我们所知,与中国的新保守主义对抗可能会引发深度结构性危机和美国经济可能崩溃。

总结

立即订购

美国殖民战争,通过减税将收入重新集中在上层 1%,美国跨国公司子公司作为海外出口商而不是美国出口商搬迁到美国,投机经济(IT、房地产)的主导地位进口密集型商业资本超过生产资本的优势是不可持续的 700 亿美元经常账户赤字和 500 亿美元预算赤字的主要原因。 投机者-军国主义帝国的建设者试图通过公然欺骗和错误地指责“狡猾和威胁”来转移人们对他们失败政策的注意力。 亚洲人,尤其是中国人。 欧洲两大智囊团于 2005 年 529 月发表的一份报告彻底摧毁了这种意识形态的烟幕。 他们指出,1997 年至 2004 年期间,美国经常账户赤字增加了 7 亿美元,但中国仅占其中的 30%,而俄罗斯和中东则为 16%(金融时报,2005 年 2 月 XNUMX 日,第 XNUMX 页)。 美国?怪亚洲人? 对亚洲货币重新估值的煽动性呼吁将导致通货紧缩和经济停滞,而不能解决美国的贸易逆差。 降低贸易逆差的关键在于美国进行结构性调整。 这些措施包括重新对富人征税,制定工业和货币政策,促进当地生产出口并惩罚投机性投资和海外搬迁。 这将增加当地储蓄和投资,减少进口并刺激出口。

鉴于跨国资本、主要投资银行和金融机构的政治优势和经济中心地位以及广泛的房地产建设和抵押银行网络以及军国主义新保守主义对白宫的控制,美国资本主义几乎不可能可以纠正、纠正或改革其战略方向。

面对保护非竞争性生产者并推动美国将生产转移到国外的嵌入式权力集团,唯一合乎逻辑的结果是定义当今美国政策的军国主义保护主义混合物。 美国资本的落后部门,连同新保守的军国主义者,以及反动的工会官僚机构,都在助长“保护主义民族主义”。 国内和国外的帝国主义战争。 竞争性的自由市场跨国公司促进海外市场开放,但依赖于国家,而国家在政治上依赖于广泛的非竞争性制造业和补贴农业部门以及民间军国主义者。

美国经济学家呼吁中国改革其货币,接受美国的出口配额,在面对美国在远东地区的实力时保留非常劣质的军事防御系统,是企图制造大杂烩?共识? 自由市场制造业跨国公司和军国主义保护主义者之间。 在像中国这样崛起的工业资本主义强国和像美国这样的军国投机商业强国之间协调利益,在短期内是一项艰巨的任务,而在中期则是不可能完成的任务。 中国蓬勃发展的商品需求帮助了许多第三世界国家,而美国的农业补贴和贸易限制则伤害了这些国家。 美国在中东的军事交战已经疏远了大多数阿拉伯和穆斯林世界,并分裂了欧洲和它自己的人口。 德国和日本以牺牲美国出口商的利益为代价积累了大量贸易顺差。 美国统治精英在伊拉克和阿富汗诉诸所有野蛮、殖民和侵略形式的军国主义,加剧了外部和内部赤字,同时显示了一个主要依赖地方总督和军事官员来维持的帝国的战略军事弱点。维持它。 美国帝国清空了其国内制造业出口部门,依靠投机者和商业进口商(买办)投射军国主义意识形态来支撑帝国。 正是这些力量大大削弱了美国相对于中国不断上升的自由市场技术工业力量的竞争地位。

中国领导人不能在不破坏他们自己的统治和他们主持的经济模式的情况下屈服于美国的要求。 2005 年来自美国、欧洲和亚洲投机者的强劲资本流入押注人民币(中国的货币)重新估值,如果中国政权不顾一切地转向不受监管的货币政策,就会为金融危机创造条件。 其次,掌管中国政策的统治阶级的自由市场主义者破坏了公共福利体系,支持私有化,迫使中国工人、雇员和店主储蓄以支付教育、住房、医疗和退休费用,从而导致收入减少。国内消费。 中国用于支付基本服务的储蓄限制了国内消费,并迫使中国政权通过出口实现利润。 接受美国关于减少出口的要求将破坏整个自由市场模式的稳定。 中国统治的精英基础,其中 5% 的人口控制着所有私人资产的 50% 以上,面临失业工人、被剥削农民和流离失所的城乡居民不断升级的反对。 2001 年至 2004 年间,大规模抗议活动从 4,000 人增加到 70,000 多人。 中国每年需要创造15万个就业岗位,这就要求GDP至少增长8%。 中国统治阶级相信经济增长将稳定他们的统治。 由于日益严重的社会不平等嵌入在政治经济权力集中在高层,它们只能通过自下而上的社会主义运动来改变。 统治者? 程序是为了?增加馅饼? 希望涓滴效应能够增加消费,稳定他们的统治和特权。 美国向中国统治者施压以增加国内消费和减少出口可能会破坏国内阶级关系并破坏经济增长和利润率。 自由市场、以出口为导向的中国统治阶级,就像其美国帝国统治阶级一样,几乎不会自愿牺牲其阶级权力和特权来容纳其经济竞争对手。

(从重新发布 James Petras网站 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 经济学 •标签: 中国 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有James Petras评论