我的水晶球告诉我全球反恐战争（GWOT）会给我们带来很多麻烦，但它没有预见到其中一个导火索是丹麦的卡通片。 穆斯林目前对去年 XNUMX 月出版的一部讽刺先知穆罕默德的漫画感到不安。 斯堪的纳维亚幽默即使存在，也可能出人意料地反复无常。

我本可以告诉出版商，如果有人问我，穆斯林可能不会善意地笑笑，但他们没有。 相比之下，安倍福克斯曼对梅尔吉布森的最后一部电影来说是一个相当不错的运动。

在人类历史的大部分时间里，宗教一直是动荡的一个因素，尽管自由主义者希望宽容能够永远解决问题，但它只是采取了一种新形式，因为两大自由主义原则发生了冲突：言论自由（以漫画家为代表）和有组织的敏感（以世界伊斯兰教为代表，现在正在进入欧洲）。

自由主义者总是期望他们的原则能够相互协调，然后当事情并非如此时，他们会感到惊讶。 他们热衷于性别平等，反对性别歧视，赞成按需堕胎，却发现有些人在发现婴儿是女性后就堕胎。 由于这种情况最常发生在女性被视为一种先天缺陷并且堕胎的决定由父亲做出的文化中，因此另一个神圣的自由主义原则将其置于下巴：多元文化主义。

并非所有文化都为多元文化主义做好了准备，至少今年不是。 其中一些文化，在自由主义者恭敬地称为第三世界的地方（在这个词似乎有意义的时候），已经相当古老了。 他们可能需要一段时间才能赶上进步的西方——或者，正如自由主义者所说，“不断发展”。 进化是另一个神圣的自由主义原则，但它并不总是遵循进步的剧本。

在其中一些文化中，性别选择杀婴长期以来一直是父亲的特权（就像在异教徒希腊和罗马一样），性别选择堕胎现在可行，似乎是自然而然的方式（或进化） . 我想它属于传统家庭价值观的范畴。 爸爸还是决定了。 这就是“选择”，你知道——一个更崇高的自由主义原则，通过多元文化主义折射出来。

许多文化都是可供选择的——当然，只要它不是由女性行使的。 这是一个令自由主义者大吃一惊的附带条件。 除非我们认识到自由主义，尽管其普世主义的花言巧语，只是一种地方性的、新近的、脆弱的、易腐烂的西方亚文化，否则我们不会在世界和平方面取得任何进展。 它可能没有希望从根本上改变其他文化，尤其是那些承认两种性别存在的文化。

许多原始民族不仅相信存在两种性别，而且相信他们彼此之间有些不同。 这种看似简单和武断的信念可能会使自由主义难以生根发芽。 持有它们的野蛮人可能愿意尝试某些自由主义的热情来扩大规模——选举或新闻自由，也许——只要尊重基本的文化先决条件：两性，没有先知的卡通，诸如此类。

冒着侮辱自由主义者最珍视的信仰而激起暴动的风险，我应该指出，在许多方面，布什总统本人就是一个自由主义者。 他假设如果他向世界穆斯林提供民主——一个他们无法拒绝的提议——他们会急切地抓住它，包括妇女权利等等。 这是另一个我可能会建议的案例，但同样，我没有被问到。

像他的大多数人一样，我们的自由派领袖似乎将宗教视为一种纯粹的观点，一种有教养的个人选择，而不是一种必要的社会凝聚力。 这就是为什么他似乎没有准备好与穆斯林世界打交道，因为穆斯林世界对此持有不同的看法。 不像自由派 华盛顿邮报， 例如，穆斯林媒体不会在周末版的后半部分埋没宗教新闻。 它采用了一种令开明的西方人感到困惑的观点，即如果全能者存在，他可能非常重要。

只有现代西方文化——自由主义——才能构想出多元文化主义这样不连贯的概念。 这种奇怪的想法并没有在伊斯兰世界流行起来。 您不妨期望在麦加找到一个裸体主义者聚居地。 （开个玩笑，总统先生。）