既然奥地利法院已经判定历史学家大卫·欧文否认大屠杀，很多人都争先恐后地为他辩护。 他们中的大多数人都认为，无论他多么可恶、可恶、令人反感、令人憎恶、令人厌恶、无法辩护、不诚实，以及，呃，反犹太主义，将他关进监狱是对付他的错误方式。

毕竟，欧文本可以通过诽谤等其他方式被有效地毁掉和破产。 现在他已成为“言论自由烈士”。

一旦一个人被定罪，甚至被指控犯有舆论的终极罪行，那么无论他写了多少广受赞誉的书，无论主题如何，他一生的工作都应该进入记忆洞，没有正派的人应该注意他说过的话。 无论如何，他在违反官方绝对真理的重要条款后所说的任何话都不可能引起人们的兴趣。

到目前为止，只有自己被指控否认大屠杀的克里斯托弗希钦斯指出欧文从未真正否认大屠杀。 但谁在乎？ 哪里有烟，哪里就有火。 欧文也亵渎了其他神圣的话题。 他写了三本关于温斯顿·丘吉尔的书，对那个传奇人物持刻薄的看法。 他对约瑟夫·戈培尔 (Joseph Goebbels) 的尖刻传记在预定出版前夕被自己的出版商迫于巨大压力而撤消了。

历史学家理查德·J·埃文斯 (Richard J. Evans) 在欧文对黛博拉·利普施塔特 (Deborah Lipstadt) 的著名诽谤审判中出庭作证，他写了一本书， 对希特勒撒谎， 争辩说欧文严重歪曲，甚至撒谎，证据。 但埃文斯承认，大屠杀（他对这个词感到不安）在另一方面也被滥用、歪曲和利用，正如诺曼·芬克尔斯坦在他的书中指责的那样 大屠杀工业。 埃文斯所说的一切都不能证明，即使从最严厉的角度来看，欧文也应该被称为“危险人物”，就像利普施塔特所说的那样。 利普施塔特本人现在对因欧文的意见而入狱表示疑虑。

对谁或什么“危险”？ Lipstadt 争辩说，当最后的大屠杀幸存者离开后，将没有人留下来证明它确实发生过。 但你也可以争辩说，当第二次世界大战的最后目击者消失后，全世界可能会怀疑它是否真的发生过。 受过训练的历史学家怎么会说这种废话？

欧文或其他任何人都不会对那场战争或任何战争的事件拥有最终决定权。 所谓“历史修正主义”，是历史学家的常态，新资料的出现，旧观点的挑战，新观点的出现，本身就不得不面对争议。 埃文斯对欧文的反驳就是一个很好的例子。

关于言论自由，真的有必要再次引用米尔顿、杰斐逊和密尔的话吗？ 让真理与谬误较量，等等。 即使是愤世嫉俗的人也可能同意，从长远来看，聪明的钱是有道理的。

真正的问题是为什么欧文的敌人认为真相需要一个障碍——监狱的威胁——才能占上风。 奥地利当局自己真的相信大屠杀吗，还是他们只是想把希特勒猴子从他们自己的背上弄下来，放到欧文的背上？

在奥威尔的小说中 十九点八十四 温斯顿史密斯受到折磨，直到他愿意背叛他的爱人。 当老鼠要咬他的脸时，他尖叫道：“对朱莉娅下手！ 不是我！”

几代人以来一直受到死后希特勒威胁的勒索，奥地利人和其他欧洲人实际上是在“对朱莉娅这样做”。 大卫欧文恰好是可以推卸责任的思想罪犯。 他当然对任何人都没有危险，而且每个人都知道这一点——即使是那些假装他“危险”的人。 但他正在受到惩罚，就好像他煽动了骚乱一样。

没有人会因为编写完全捏造的大屠杀回忆录而入狱。 没有法律反对； 这不是“仇恨犯罪”。 甚至可以暴利！ 芬克尔斯坦的父母都在布痕瓦尔德集中营，他在谈到“大屠杀行业”时毫不夸张。

另一方面，今年没有一部大屠杀电影获得奥斯卡奖提名。 好莱坞是否忽视了危险？ 如果是这样，那是大卫·欧文的错吗？