RSS
怀疑论者说预测明天天气的最好方法是说它会和今天一样。 预测模型很难击败这种行人方法，人们可以将其标记为滚动零假设。
今天，星期三，民意调查机构正在预测明天，即 12 月 6 日星期四，选举日，选民的行为。 那应该相当容易。 每个月都进行投票，并且在竞选活动的最后 XNUMX 周进行得更加密集。 在那些愿意发表意见并可能投票的人中，这种模式非常明显：可能是保守党在所有其他政党中占多数。
在这个阶段，民意调查者正在仔细研究他们的预测模型，意识到准确的结果将在未来几年为他们带来商业优势。 您是否担心消费者是否会购买您的新产品？ 为什么不通过将合同交给获得大选正确的民意调查员来测试呢？
自然，民意调查者希望有一些回旋余地。 是的，他们将接受最终预测的测试，但如有必要，他们可以回顾一两周之前的预测，并讲述某种事后故事：“我们在一周前就做对了，但给了一点过分强调因素 Y。我们吸取了教训，并将在我们对您的产品的调查工作中包括因素 Y”。
更多的回旋余地来自他们预测的双重性质：计算普选（相当容易）和计算如何在严酷的先过后制系统下（更难）转化为 650 个选区赢得的席位。 如果某件事足够好用于赛马，那么它应该足以用于评判政治家，但一票可以产生影响，2017年的一些差价不超过20票。
YouGov MRP 模型基于最大的民意调查，涉及 105,612 次采访。 这是一个很好的数字，因为大多数民意调查都在 1,500-2,000 之间。 他们说他们的模型：
它的工作原理是对受访者人口统计数据（年龄、性别、阶级或过去的投票）与他们的投票之间的关系进行建模，以及这种关系如何在不同类型的席位（地区、边缘或在职）中发生变化。 然后将该模型应用于每个席位的人口统计和政治环境，预测英国 632 个选区中每个选区的结果。
事实上，这是为美国选举中的州和国会选区以及英国选举中的议会选区生成估计值的熟悉的多级回归和后分层方法。
MRP 背后的想法是，我们使用前 2017 天的民意调查数据来估计一个模型，该模型将采访日期、选区、选民人口统计、过去的投票行为和其他受访者个人资料变量与他们当前的投票意图联系起来。 然后使用该模型来估计具有特定特征的选民将投票给保守党、工党或其他政党的概率。 YouGov 使用来自英国国家统计局的数据、英国选举研究和过去的选举结果，估计了每个选区中每种类型的选民人数。 结合模型概率和估计的人口普查计数，YouGov 可以估算每个选区中打算投票给某个政党的选民人数。 93 年，当我们将此策略应用于英国大选时，我们正确预测了 XNUMX% 的个人席位以及整体悬浮议会结果。
在没有将它们标记为 95% 置信区间的情况下，他们承认他们对主要政党赢得的席位数量的预测范围很广，不可能有多数（洪议会）或更大的保守党多数。 可能。 要获得绝对多数，获胜的政党必须获得 326 个席位，因为其他政党都不愿意帮助领先的保守党。
YouGov 最新和最终的大选 MRP 模型显示保守党走向总体多数。 在我们的最终民意调查中预测的投票份额：
保守党 43%，339 个席位
工党 34%，231 个席位
苏格兰民族党（仅限苏格兰）41席
自由民主党 12%，15 个席位
英国脱欧党 3%，0 席。
保守党总体上以 28 票通过。
如果这是真的，保守党将赢得 339 个席位（比 22 年多 2017 个）和 43% 的投票份额，这是自 1987 年以来的最佳表现。实际数字可能在 311 到 367 个席位之间。 然而，深入细节，将一般结果应用于个别选区是一个容易出错的程序，即使在考虑战术投票之前也是如此。工党投票比上次更晚加强，但仍处于明显的上升趋势。 预计保守党多数的较低估计可能会更接近实际结果。
请注意，未能预测特定选区不会使整体预测无效。 智力测试可以预测谁平均会做得好，但也会有个别例外。
所以，这就是明天会发生什么的总体情况。 其他预测网站（选举微积分）得出的结论略有不同，表明保守党占 46 人的多数。
对于那些认为我们被外部势力操纵的人来说，这次选举是一个测试案例。 你有机会用你的内部知识告诉我们实际结果会是什么。 让我在 22 月 12 日星期四 XNUMX 小时之前听听您的预测。
为了记录，我没有这样的洞察力。 我认识的少数可以声称拥有一些内部知识的人认为，保守党不会获得工作多数，我们将再次陷入悬而未决的议会。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
不禁认为圈内人是一厢情愿的顽固分子。 有些人谈论缺点试图打击自满，所以也许是其中的一个因素。
我预测大多数是十五。
以色列大使馆干得好，他们无休止的反犹太主义言论让我们感到无聊，让我们想起了科尔宾的强项，即他不腐败，也不支持我们参与的所有愚蠢战争，他是反建制候选人。
显然，英国的犹太人是保守派的坚定支持者，即使在 2015 年工党有一位犹太总理候选人时也是如此： https://en.wikipedia.org/wiki/British_Jews#Politics
不确定民意调查是否有代表性样本，但仍然很有趣。
大多数是 30。因为这是一个很好的整数，我喜欢它。 50 将是首选。
我不知道会发生什么。 我不知道是否有“内部知识”这样的东西。
然而，我确实认为科尔宾应该剃掉那虚弱的胡须并留出合适的牙刷小胡子。
Ystradgynlais, Powys 是 Brecon 和 Radnorshire 选区的核心劳工区，该选区是威尔士最偏远的农村选区的一个前采矿小镇。 我的家乡在农村。 B&R 是一个自由民主党席位，保守党以微弱多数席位。 劳动力排名第三，占 3%。 Plaid Cymru 和 Greens 已经退出支持自由民主党。 英国退欧党已经退出支持保守党。 今天，星期三，投票前一天，我去拉票。
男性，劳工离职者叛逃到保守党（在威尔士前采矿社区）。
女性，工党剩余者正在叛逃到自由民主党。
讲威尔士语的人（这里有很多）自由民主党。
在其他地方可能是工党的工人阶级英国定居者是保守党。
其他工党仍在考虑他们的选择。
在议会庄园中只能看到自由民主党的海报。 没有劳动。 镇上任何地方都没有保守党海报。 如果他们是保守党，他们就会对此保持沉默。
问题：英国脱欧、当地儿童贫困率高（LDs 拥有迄今为止最好的一揽子计划——智力上最高的 LDs 都是女性）、威尔士救护车服务的表现不佳（在管理威尔士政府的工党领导下。NHS 是对威尔士工党不利）。 心理健康改革，自由民主党正在推动的一个问题没有考虑。
预测：真的很紧。 该选区在其他城镇有很大的军事组成部分。 实际上，所有阶级的士兵都对科尔宾甚至在竞选中感到愤怒，就像公共部门工作人员似乎对约翰逊完全缺乏诚信一样。
关于英国的预测。 单一人物保守党多数或悬浮议会。 保守党的领先优势正在迅速消失。
现在就寝。 早上 5:00 派发传单。
这真的很好。 我相信英国人天生就具有强烈的公平竞争意识——因此，布莱尔首相用大规模杀伤性武器欺骗英国进入伊拉克战争的做法令人愤慨。
现在他们可以看到同一个 Zio-Glob 团队不断地砸和抹黑 Corby。 据他们的媒体报道，他现在是爱尔兰共和军的恐怖分子、激进的穆斯林恐怖分子、所谓的恐怖分子普京的代理人以及对世界犹太人最大的反犹太威胁——随便你选。
英国公众对整件事感到厌恶——以及鲍里斯·约翰逊在校园里的滑稽动作和无休止的机会主义谎言。 如果科尔宾是反建制候选人，那么祝他好运。
保守党投票的崩溃
他们将失去 20 个席位，工党将组成少数党政府。
投注赔率是荒谬的：我们在 18 月 5 日的澳大利亚选举中看到了同样的情况，据称工党以 1/5 获胜，自由党以 1/XNUMX 获胜，但没有人可以下注，工党投票崩溃，自由党欢呼回家。
或者，一个光彩夺目的乔叔叔小胡子会更合适吗？
希望保守党在多数席位中惨遭失败，我说是 323 个席位。 科尔宾从未在他参加的选举中输过，最接近的是两年前的悬浮议会。
我还应该指出，广泛军事基地上的私人士兵和士官非常反对科尔宾。 一些年长的男性还自愿在北爱尔兰服兵役，以此作为不投票支持科尔宾工党的理由。
我完全不知道。 我不相信民意调查。 多年来，保守党的表现优于民意调查预测（据说是因为害羞的保守党不想让任何人听到他们投票给谁。现在？谁知道？我不敢说我在以前的工党中心地带投票给工党北方给出了我在 Facebook 页面上看到的帖子。
Corbyn 和在工党中有如此大影响力的疯狂的反犹太主义者让我感到厌恶，所以我希望他受到抨击。
实际上认为保守党的滑坡比悬浮议会更有可能。
没有线索
我所知道的是，这将对国家产生与重新布置泰坦尼克号躺椅一样多的积极影响
希望这是错误的。
我的最终预测：投票将在有趣的地方进行。
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7785685/Weirdest-polling-stations-people-casting-votes-UK-today.html
出口民意调查预测保守党将获得 68 票的多数席位。
我猜人们对民意调查员撒谎。 这应该被称为“特朗普效应”。
仅从文章开头的图片来看，鲍里斯·约翰逊 (Boris Johnson) 就获胜了。
你希望谁来统治你？
“科尔宾和在工党中有如此大影响力的疯狂反犹太主义者让我感到厌恶，所以我希望他受到抨击。”
这很奇怪。 你不妨宣布他们是疯狂的恋足癖。 你有尽可能多的证据来支持这一指控。
I 认为他们是撒旦教徒。 证明我是错的。
哈哈，回想起来这很有趣（就像在几个小时内一样）。
在撰写本文时，我看到保守党拥有 363 个席位，拥有 43.6% 的选票份额。
误差幅度缓冲使座位呼叫正确，并且投票份额猜测 (43%) 几乎完全正确。 干得好，YouGov，至少在保守党将如何获得席位这一最重要的问题上。
YouGov 在猜测工党方面的表现稍差。 在撰写本文时，我看到的实际结果是工党 32.2 个席位的 203%。
YouGov 预测：34 至 206 个席位为 256%。 低于座位的误差幅度。
There are 650 UK Parliament seats, minus the 7 Sinn Fein'ers elected who refuse to take their seats = 643 事实 席位，这意味着多数需要 322 个席位。 If Boris has 363, he can afford to lose as many as 41 dissenters (11% of his party's freshly elected MPs) before his majority is broken, if it comes to that (yet again).
我认为将科尔宾主义者与布尔什维克进行比较有点不准确。 毕竟，布尔什维克包含了不成比例的大量犹太人。 一个更好的比较可能是后期的斯大林主义，当时这位老大屠杀犯将反犹太主义作为他的政策。
我仍然感到震惊的是，反犹太主义，看在上帝的份上，反犹太主义竟然在我有生之年被用作英国的政治平台。 反血统！ 仍然有数百万人投票支持他们。 耶稣哭了。 我们也要回去烧女巫吗？
以色列/犹太复国主义者企图假装对以色列政府政策和行动的所有批评都必然是反犹太主义的，这使英国犹太人的安全处于危险之中。 大概大部分公众都看穿了这个胡说八道，但随后错误地认为所有其他反犹太主义的主张也是胡说八道。
那好吧。 换个说法：保守党何时会决定独立的苏格兰可能符合其利益？ 什么时候有人开始在这个锅上搅拌？ 例如，如果苏格兰在 2022 年的公投中投票支持独立（比如说），但南部的三个席位投票反对，后者是否应该脱离苏格兰并留在英国？ 那将是南苏格兰、北爱尔兰、英格兰和威尔士的英国。 是否应该允许奥克尼和设得兰群岛进行三方公投——苏格兰、英国、挪威？ 特威德河畔贝里克是否应该被允许进行双向公投：作为东欧的一部分还是与苏格兰南部重聚？ 哦，乐趣和游戏。
啊哈，我在电话里找到了这个：
“在 2014 年独立公投的令人毛骨悚然的回声中，苏格兰民族党最终获得了 45% 的选票，三个统一党获得了近 55% 的选票。” 因此，独立公投的结果可能仍然是“否”。
有谁知道保守党在英格兰和威尔士获得的选票份额是多少？
工党通过战术投票从劳工处获得了至少 6% 的席位，但仍然失去了大量份额。 LD 投票小幅上升。 在我竞选的布雷肯和拉德诺，八月份的一场势均力敌的比赛变成了保守党轻松战胜 LD。 我认为实际上有人对八月份的保守党候选人产生了反应，他被发现摆弄他的开支（尽管是以微不足道的方式）。 这位新的保守党候选人是一个四十多岁的相当沉重的女人。 她所有的竞选传单都显示了一位年轻 10 岁的女性，她的体重很健康。 那将回旋镖。
那将回旋镖。 或者赢得每一个发现很难减肥的老年女性的同情票。
有先例。 在自 1974 年以来的地方政府重组中，教区已经越过英国-威尔士边界，事实上，整个前蒙茅斯郡直到 1974 年都没有确定位置。
E＆W虽然是一种法律管辖区。 苏格兰最南部可能很难成为英国唯一依据罗马法而非英国普通法运行的地区。 但问题是要解决的。