Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览詹姆斯·汤普森档案馆
不无道理
种族差异是大脑深处
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

正如您可能已经注意到的那样,暗示遗传学可能是个体差异的原因并不受欢迎,甚至暗示它可能是遗传群体差异的原因也明显不受欢迎。

作为背景,亚瑟·詹森 (Arthur Jensen) 最初考虑造成学业成绩黑白差异的原因时,他给出了一个完全基于环境的解释。 这是在 1967 年的一次演讲中,当时他第一次关注这个问题。 你不能在他和任何社会学家之间放一张卷烟纸(还记得那些吗?)。 直到他对文学有了更深入的了解后,他才改变了主意。 事实对他很重要,对每个人都应该很重要。 他对之前的观点进行了基于证据的修改,并在他 82 年著名论文的第 1969 页说:

一个合理的假设没有被严格证明的事实并不意味着它应该被草率地驳回。 这仅意味着我们需要更适当的研究来对其进行测试。 我相信这样的确定性研究是完全可能的,但尚未完成。 所以我们只剩下各种证据,其中没有一个是单独确定的,但是,从整体来看,这使得遗传因素与平均黑人-白人智力差异密切相关成为一个并非不合理的假设。 在我看来,证据的优势与严格的环境假设不如与遗传假设一致,当然,遗传假设不排除环境的影响或其与遗传因素的相互作用。

谨慎的声明并没有得到提议的进一步研究的满足,而是引起了愤怒和防御性货车的盘旋,这种情况一直持续到今天。 事实上,任何在今天提交给主流期刊的论文中写下这样一段的研究人员可能会发现,它不是通常被发送给两个,而是三个或四个审稿人,最后两个对是否应该发表强烈保留意见被接受。

你知道过去五年发生了什么:研究人员警告、警告、谴责、谴责、审查、没有资金支持,最近还因为在实证基础上考虑该假设而被解雇。

那么,接下来会发生什么? 好吧,如果事实存在,就会有人注意到它们,如果勇敢的话,会找到一种方法让人们知道他们注意到了什么。

基于多模式 MRI 的智力预测器及其与种族/民族的关系。 Emil OW Kirkegaard 和 John GR Fuerst。 人类季刊 · 2023 年 XNUMX 月。
DOI: 10.46469/mq.2023.63.3.2
https://drive.google.com/file/d/1iVjNT1Uv9fC3uZzwBPpVQDRGWbmiPXoV/view?usp=sharing

他们发现了什么?

他们说:

我们使用来自青少年大脑认知发展研究的数据来创建基于多模态 MRI 的智力预测因子。 我们将弹性网络算法应用于 50,000 多个神经变量。 我们发现当使用多种族训练样本时,种族会混淆模型,因为模型学习预测种族并使用种族来预测智力。
当模型仅针对非西班牙裔白人进行训练时,基于 MRI 的预测器的样本外模型精度为 r = .51,比该数据集中整个脑容量的有效性高 3 到 4 倍。 这种有效性在主要的社会定义的种族/民族群体(白人、黑人和西班牙裔)中普遍存在。 预测分数存在种族差异,即使该模型仅针对白人受试者进行训练。

该预测因子解释了黑人和西班牙裔分类与智力之间约 37% 的关系。

因此,通过查看所有 MRI 测量,他们可以比仅使用大脑大小更好地预测智商。 因此,我们应该停止使用脑容量测量值(大约 0.28),转而使用这个更好的测量值(0.51),并最终使用以后可能会发现的更好的测量值。

首先是一些汇总数据:

这些都是青少年,所以情况可能会随着年龄的增长而有所变化,但这些都是很好的样本量。 黑人青少年的低分略低于预期,标准差高,后者令人惊讶,因为之前许多黑人样本的标准差为 13。我不知道如何解释这一点,但这可能是由于使用的子测试。

所使用的智力测试并不是最好的技能样本(数学、韦氏词汇或积木设计在哪里?)而且它们过度代表了工作记忆测试,我认为这是薄弱的措施,尽管很流行。 它可能解释了大的标准偏差发现。 我预测更具代表性的测试范围会导致整体预测准确性更高,并且可能会降低标准偏差。

他们采用的学习算法适用于变量远多于单个受试者的棘手环境。 当你将算法应用于整个样本时,撇开种族不谈,那么与智商的相关性是 0.60,这是非常高的。 使用这种技术,大脑图像可以很好地指导大脑作为解决问题的器官的力量。

使用基于 MRI 的预测方程,作者在预测一个人的智商方面做得比了解他们父母描述的种族更好,尽管智力上的种族差异很大。 这些“社会种族”标签对于预测智力而言是多余的。

在每个社会种族中,MRI 预测与实际智力测试结果的相关性非常相似:白人 0.51、黑人 0.53、西班牙裔 0.54 和其他 0.58。

他们试图看看他们的算法是否可以使用 MRI 数据来预测青少年的社会种族,并发现他们可以以 73% 的准确率做到这一点。 几乎可以完全准确地区分黑人和白人,两种方法的错误率都只有 2%。

然后他们训练了一个模型来预测遗传血统。 你可能想称呼这场比赛。

他们说:

我们发现基于 MRI 的遗传血统预测非常准确。 三个感兴趣的相关性分别为 91、89 和 61,分别代表欧洲、非洲和美洲印第安人血统。 正如预期的那样,欧洲血统和非洲血统的相关性分别高于白人和黑人社会种族。

因此,您可以研究大脑图像并非常准确地预测此人的种族。
一个可能的反驳论点是,该模型已经学会了识别种族,然后提高了它的智力预测指标。 作者决定只针对白人测试一个预测方程,以消除这种可能的混杂因素。 事实上,它只从完整数据集的 0.51 下降到仅白人的 0.48。

像往常一样,我省略了一些额外的测试,以确保调查结果可靠。

该模型学会了根据 MRI 数据预测受试者的社会种族/遗传血统,然后使用这些信息来预测智力。 这一发现与 Gichoya 等人的发现一致。 (2022),谁报告说机器学习可以从各种各样的医学成像数据中识别自我报告的种族/民族。 这不足为奇,因为在美国,社会认同的种族与大陆遗传血统密切相关(Kirkegaard 等人,2021 年;Tang 等人,2005 年),这当然不仅仅是“肤浅的”。

我们进一步分析了 MRI 数据的哪些方面对预测智力最有用。 我们发现功能性 MRI (fMRI) 任务数据在执行任务时测量血流量,对预测智力具有最高的有效性。 此外,具有更多变量、显示更大种族差异并且与多基因评分具有更高相关性的 MRI 数据集具有更高的有效性。

那么,我们可以在这里得出什么结论呢? 使用统计技术研究磁共振图像产生的许多分数,可以高精度地预测受试者的智力和种族。 预测方程适用于所有种族,因此它们没有被某些假定的测试偏差所破坏。 一些 MRI 测量比其他测量更具预测性(这些任务不用于计算 IQ 分数),这些测量在执行任务时测量大脑中的脑流量。

所有这些都是大脑深处的,而不是皮肤深处的。

有没有地方可以让空白石板主义者藏起来? 他们很难接受智力在遗传群体中是可遗传的。 经过几十年的研究,一些(但绝不是全部)勉强承认遗传是有影响的。 然后他们争辩说,社会经济地位较低的群体的遗传性较弱。 这最终被证明是不可能的,尽管争论是漫长而艰难的,所以并不是所有的研究人员都接受这一发现。 自始至终,空白石板论者都否认遗传学可以解释遗传群体差异。 他们争辩说,每个种族都显示出种族内遗传的影响,但种族之间没有(或不超过 5%)。 他们声称,观察到的差异(其中 95%)一定是由于环境差异造成的,包括那些难以察觉但具有强大影响的差异。 这篇论文会改变他们的想法吗? 我想不是。 无论如何,50 年都不会。

这篇论文提出了一个简单的观点:不同种族的大脑存在差异,而这些差异与智力差异有关。

 
• 类别: 科学 •标签: IQ, 种族和智商 
隐藏261条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Anonymous[284]• 免责声明 说:

    Blank-slatists 是对你的意识形态对手的巧妙称呼。

    基于辅导的教育模式将群体差异缩小了 4 Z 左右,但在我们当前的管制系统中,您的 G 图腾在令人反感的竞争文化(如社团主义资本主义,或争夺学术晋升)中很方便。G 给你一个令人满意的个人主张关于尊重,布迪厄领域替代经济资本——不完全是文化资本,但可能是文化资本的上限。 G 对于封闭系统是易于处理的:个人或团队实验、样本。

    在具有非平凡目标的有目的的组合中,你需要的是人类个性的全面发展(世界标准是 UDHR 26§2。)这就是你如何从复杂的开放系统(如匈牙利物理学家的亲和小组)中共同获得显著成就或佛罗伦萨的城市或受到攻击的国家。

    我们这里正在进行一个具有里程碑意义的自然实验:一个崇尚综合能力测量的精英社会与一个将人格的充分发展纳入其宪法的社会(如第 17-18 条)之间的存在冲突。我们应该贝叶斯关于这一点,并倾向于我们的先验,但到目前为止,团队发展正在击败 soi disant meritocrats。 一个系统给你拉夫罗夫,一个系统给你布林肯。 一个系统给你一个СБРИ,一个系统给你一个无助的蔬菜。

    所以这并不是说你不比黑人聪明。 (好吧,John Magafuli 或 Adolph Reed 比你聪明,但也许不是街上的普通人。)重点可能是停止成为这样的 sperg 并从更广泛的角度思考,而不是你的小纸笔奥林匹克运动会。

  2. obwandiyag 说:
    @Anonymous

    哎呀,这是一个明智的评论,可以打破所有这些综合能力测量废话的上限。

  3. res 说:

    感谢您报道这篇论文。

    所使用的智力测试并不是最好的技能样本(数学、韦氏词汇或积木设计在哪里?)而且它们过度代表了工作记忆测试,我认为这是薄弱的措施,尽管很流行。 它可能解释了大的标准偏差发现。 我预测更具代表性的测试范围会导致整体预测准确性更高,并且可能会降低标准偏差。

    基于白人均值/SD 恰好为 100.0/15.0,我假设有人获取了原始子测试数据并将其标准化为本研究的白人子样本。 我不完全清楚那是论文作者还是收集研究数据的研究人员。

    您是否期望对白人子样本的分数进行标准化会导致每个组的标准差相似? 是否有任何理由期望这些子测试的组间相对标准差会有所不同? (我在这里说的很清楚吗?我觉得措辞很尴尬)

    换句话说,关于你提供的组数据,对我来说值得注意的是黑色 IQ SD 比白色 IQ SD 大。

    本文给出了不同的IQ值(我喜欢表1中的两位小数IQ均值和四位小数子测试均值)。
    https://academic.oup.com/cercor/article/32/14/3098/6507835

    它还指出“智力与年龄显着相关。 因此,我们在研究中使用了年龄校正后的标准分数(补充材料中给出了详细解释)。” 这是那个解释。

    ABCD Youth NIHTB-CB Summary Scores 包括两种类型的分数:年龄校正分数和完全校正的 T-Score。 年龄校正分数将应试者的分数与同龄其他人的分数进行比较。 对于儿童,每个年龄段的标准分数分别提供,以考虑预期的发育变化。 这些以标准分数表示(平均值=100,SD=15)。 完全校正的 T 分数(平均值 = 50,SD = 10)将应试者的分数与 NIH 工具箱中具有全国代表性的规范样本中的分数进行比较,同时针对关键的人口统计变量进行调整。 这些变量包括年龄、性别、种族/民族和教育程度(对于 3-17 岁,使用父母的教育程度)。 本研究包括所有七项 NIHTB-CB 测试。 这导致了两项结晶能力测量(NIHTB 图片词汇测试和口头阅读测试),以及五项流动能力测量:执行功能认知灵活性的 NIHTB 维度变化卡片分类 (DCCS) 测试、NIHTB 侧卫测试执行功能-抑制控制和注意、NIHTB 情景记忆图片序列记忆测试、NIHTB 列表排序工作记忆测试和 NIHTB 模式比较处理速度测试。

    对于年龄修正点,你怎么看? 看起来你正在讨论的论文也这样做了:“我们调整了年龄和性别的测试数据,因为我们对这项研究中的年龄和性别差异不感兴趣。”

    考虑到黑人和白人的成熟率不同,这对我来说似乎很麻烦。

    另一篇论文中的 Adjusting IQ for EA 也与我有关。 这是标准做法吗? 你怎么看这件事?

    然后在另一篇论文中对种族/民族进行了调整。 我想如果你调整它们,群体差异就不存在了。

  4. dearieme 说:

    不同种族的腿不同,这些差异与速度差异有关。

    • 回复: @Realist
  5. Realist 说:

    这篇论文提出了一个简单的观点:不同种族的大脑存在差异,而这些差异与智力差异有关。

    关于这个问题的最终结论。

    感谢一篇内容丰富的文章。

  6. Realist 说:
    @dearieme

    不同种族的腿不同,这些差异与速度差异有关。

    腿部肌肉因种族而异,这与跑步速度的差异有关。

    菲菲

    但跑步速度在现代社会是无足轻重的。

    • 回复: @nokangaroos
    , @ricpic
  7. @Realist

    ……如果 de popo 追着你就不会。

    • 同意: Big P
  8. FKA Max 说: • 您的网站

    因此,通过查看所有 MRI 测量,他们可以比仅使用大脑大小更好地预测智商。 所以,我们应该停止使用脑容量测量 (约 0.28)和 转向这个更好的衡量标准 (0.51) 并最终 以后可能会找到更好的。

    这对我们许多人来说是一个巨大的突破和确认。 非常感谢您审阅本文! 这也是对中国至上主义/恋物癖人群的巨大打击,我们中的一些人在这个问题上已经斗争了多年,并且总是引用大脑大小来进行他们的案例/宣传,例如

    朱安 对我说 [我也在那个帖子里回复了他]:

    除了教育之外,还有许多其他因素会影响人类智力。

    1. 脑容量(东亚人的平均脑容量比欧洲人大)
    [...]
    2. 反应时间(东亚人的平均反应时间比欧洲人快)
    [...]
    此外,林恩的书和其他地方引用的许多实际智商测试(不是你让我们只接受完成的教育数量 = 智商理论)证实东亚人的平均智商高于欧洲人。
    [...]
    但是,您可以无视所有这些并继续相信您的兄弟科学,或者我会说白人民族主义科学而不是实际科学,如果您愿意保持这种方式的话。

    – 格林威治标准时间 19 年 2018 月 11 日晚上 41:5.0 • 300 年前 • XNUMX 字 https://www.unz.com/article/americas-cultural-revolution-the-obsession-with-self-esteem/?showcomments#comment-2295876

    我们也已经有了更好的、非常有预测性的措施:

    计算了全球样本的 IQ 和 Met 频率之间的相关性。 由于单个美洲原住民人群的智商不可用,因此使用了他们的总体估计智商 (86) (Lynn, 2006),并对不同人群的等位基因频率进行了平均。 因此, IQ 和 Met 等位基因频率之间的整体相关性是 r = 0.579 并且具有高度统计显着性 (n = 38;P < 0.001)。 这支持了具有较高 Met 等位基因频率的人群具有较高智商的预测,类似于在个体水平上观察到的相关性。

    https://www.unz.com/jtaylor/how-the-races-got-that-way/?showcomments#comment-5746629

    北欧人拥有最高频率的蓝/浅色眼睛和 COMT Met 等位基因在他们的人群中转化为更高水平的额叶多巴胺,这是休息期间脑血流量增加的代表,这反过来又是智力的代表和创造力(见上述研究)。 如果东亚人不是这么勤奋的学生 https://www.unz.com/freed/fun-with-iq-deep-thought/?showcomments#comment-2095195 并且由于他们的学习习惯,他们在标准化智商测试中表现不佳,而不是智商与人口之间的全球相关性 COMT Met 等位基因频率会更高, 在我看来

    https://www.unz.com/freed/fun-with-iq-deep-thought/?showcomments#comment-2098254

    比大脑大小更重要的智力因素是大脑的血流量/供应,在人类进化/历史过程中,它的增长速度高于大脑大小。 几年前我详细讨论过这个话题:“大脑体积在人类进化过程中增加了约 350%,但我们发现流向大脑的血液增加了惊人的 600%,” – 格林威治标准时间 24 年 2017 月 5 日下午 36:5.7 • 900 年前 • XNUMX 字 https://www.unz.com/jthompson/womens-brains/?showcomments#comment-1847798

    https://www.unz.com/jtaylor/how-the-races-got-that-way/?showcomments#comment-5705311

    与 Peter J. White 和 j2 不同,我实际上大多同意 Lynn 和 Rushton 的寒冷气候智力理论。 我严重不同意他们的地方是他们声称中国和犹太人的情报优于西北欧情报. 出于我概述的原因,例如大脑血液供应胜过大脑大小等。 https://www.unz.com/jtaylor/how-the-races-got-that-way/#comment-5705311 因此我倾向于同意你的假设。

    https://www.unz.com/jtaylor/how-the-races-got-that-way/?showcomments#comment-5708173

  9. 它甚至比汤普森想象的更深:

    https://www.academia.edu/49131287/Brief_Exposition_on_the_Depth_of_the_Negrid_Face

    请注意,要阅读文章,只需向下滚动即可; 无需登录。 谢谢。

  10. MarkU 说:

    如果所有人类群体在适应不同的环境并暴露于不同的选择压力下,结果证明在所有认知领域都具有相同的平均潜力,那么这将是神创论的一个非常有力的论据。 为什么不同的种族是相同的,为什么有必要坚持人们需要相同才能被认为是平等的?

    男人和女人不一样。 男人和女人不仅在身体上而且在气质和智力上都有不同的长处和短处。 这些差异被合理地认为是由于具有不同的生物学作用,因此具有不同的选择压力。 生物学是真实的,对于某些人的意识形态来说可能会带来不便,但它仍然是真实的。

    什么是智商测试? 充其量它们可以说是一种间接测量智力的方法,有点像试图通过称重来确定一个人的身高,是的,它们往往会存在相关性,但仅此而已。 黑人或西班牙裔真的比白人或亚洲人更愚蠢吗? 根据我自己的经验,不,他们只是以不同的方式愚蠢。

    我们不能满足于与众不同吗? 如果我们不能接受存在差异的事实,我们怎么能在种族关系上取得任何进展?

  11. @res

    感谢您的详细回复。 你提出了令人不安的问题。

    “我不完全清楚那是论文作者还是收集研究数据的研究人员。”

    我猜是研究人员。 会问作者。

    正如我和作者所指出的那样,智力评估不是很重。 我会说,测试选择不当。

    也,T分数让我担心。 “完全纠正”的版本将大大削弱种族差异。 如果我理解正确的话,这会降低智力评估的力量。 摆脱这种“更正”应该会使结果更加清晰和重要。

    “你觉得年龄修正点怎么样?” 我认为这似乎是合理的,具体取决于受试者的年龄范围,但如果范围超过 18 个月,我认为这是必要的。

    “是否有任何理由预期这些子测试的组间相对标准差会有所不同? (我在这里说的很清楚吗?我觉得措辞很尴尬)“非常清楚。 加速任务中存在一些真正的黑白差异,因此我需要详细查看这些子测试才能解决问题。

    再次,将看到作者对此有何评论。
    一如既往地感谢您的意见。

    • 回复: @res
  12. pyrrhus 说:

    是否考虑了按性别分类的问题,或者每个样本中的人数是否相等? 由于女性通常会测试低 3-4 个点,这种 MRI 方法是否证实了这一点?

    • 回复: @res
  13. Joe Paluka 说:
    @MarkU

    ” 黑人或西班牙裔真的比白人或亚洲人更愚蠢吗? 根据我自己的经验,不,他们只是以不同的方式愚蠢。 ”

    在复杂和先进的技术社会中,他们在重要方面的智力较低。 通过“友善”并避免直言不讳,您每次都会失败。

  14. Joe Turner 说:
    @Joe Paluka

    ” 黑人或西班牙裔真的比白人或亚洲人更愚蠢吗? 根据我自己的经验,不,他们只是以不同的方式愚蠢。 ”

    这些类别毫无意义。

    亚洲人? 菲律宾人还是韩国人? 伊斯兰堡人还是上海人?

    西班牙人? 从圣多明各还是布宜诺斯艾利斯? 大卫奥尔蒂斯还是路易斯阿尔瓦雷斯?

  15. 黑人在所有标准化测试中都排在最后。 亚裔美国人在所有考试中都做得很好,所以这并不是由于考试中的文化偏见。

    2.迄今为止,非洲是地球上最贫穷,最落后的大陆。 现在,所有非洲黑人都由黑人控制,而且已经存在数十年了,因此这并不是由于种族主义。

    3.除非您在1979年获得经济学的半科学奖项,否则没有黑人会获得科学诺贝尔奖。 他们在非大脑领域(例如和平)和文学界赢得了许多诺贝尔奖,因此这不是由于种族主义。

    4.在世界上1725个国际象棋大师中,只有三个是黑人。

    5. 50年的平权行动特殊待遇,黑人更落后了。 这告诉你什么?

    • 回复: @Thomm
    , @Rogue
    , @Mr. XYZ
  16. 是的,有差异。 期望黑人充分参与 21 世纪的经济和社会是极其残酷的。 这只会导致每个人都感到沮丧。

  17. 如果你容忍最具破坏性的东西,它就会造成文明伤害——民权时代之后的美国

    如果你赞美最具破坏性的东西,它会造成文明的破坏——美国自 PC 兴起以来

    如果你崇拜最具破坏性的东西,它会导致文明的恐怖——自觉醒以来的美国

    黑人是对文明最具破坏性的力量,但白人西部在精神上被犹太至上主义殖民,将黑人崇拜为虔诚的圣徒和超级种马。 就像角马崇拜狮子和鬣狗一样。 就像羊崇拜人类计划杀死并吃掉它们一样。 白人对黑人的崇拜将导致西方文明的灭绝,尤其是当数以亿计的非洲黑人准备迁往西方时,白人不敢说不,因为黑人是崇拜的对象。 在白人的心目中,对黑人移民说不,就如同对上帝说不。

    • 同意: Johnny LeBlanc
    • 回复: @TKK
  18. @Joe Paluka

    所有种族都有很多愚蠢的操蛋(黑人更多),但另一方面是他们缺乏高端智商。

    他们几乎没有 150-160+ 提出改变和推动社会的发明和概念的人。 他们远远不够 130 名医生和高端工程师,或者 115 名可以信任的人来运行复杂的系统

  19. 这篇文章是关于两位作者的“论文”——Emil OW Kirkegaard 和 John GR Fuerst。 两者似乎都没有描述它们的维基百科,但都有一个“理性维基百科”条目。

    Emil OW Kirkegaard 拥有丹麦奥胡斯大学的语言学学士学位。

    他对这个和那个有一些非凡的看法:

    2012 年,Kirkegaard 写了一篇有争议的博文,题为“禁止持有儿童色情片”,令人不安地暗示恋童癖者的“妥协”是在孩子睡着时使用“安眠药”与他们发生性关系,这样他们就不会注意到它。 (与被吸毒的孩子发生性关系是可以的)

    柯克郭尔支持降低同意年龄。 2012 年,他写道,他认为同意年龄是一个“虚构的”,如果青春期先开始,应该将其降低到 13 岁或更低。

    我只是认为没有充分的理由禁止两人之间的乱伦。 (R. Wiki 没有说明 EOWK 是否有任何兄弟姐妹)

    如果你指的是 Emil Kirkegaard——他不是科学家!
    (他的大学不承认他) https://twitter.com/AarhusUni/status/731126236743909376

    ####

    John GR Fuerst 的在线信息很少——没有提到任何学院、大学,甚至高中。 他的 Rational Wiki 条目非常集中:

    他痴迷于种族主义,几乎只谈论那个单一的话题,整个博客都专注于“种族差异”……

    为什么这两个 yahoos 的输出被炒作?

    • 回复: @Curmudgeon
  20. Franz 说:

    这篇论文会改变他们的想法吗? 我想不是。 无论如何,50 年都不会。

    简森,1969 年,已经五十年了,但还很勉强。 不是我们。 现在不要。

    我们(所有人)必须做出认真的努力来分裂种族或为社会崩溃做好准备。

  21. @FKA Max

    正如我经常强调的那样,当东方情报的话题出现时,我们毫无头绪。 来西方的人,不是从稻田里挑出来的。 我们对典型的中国人一无所知,中国也不会告诉我们。

    -丢弃

    • 回复: @Pizzastand
  22. 黑人可能不像其他种族那样聪明。 但我会告诉你它们绝对更适合做什么。

    广告和广告。 黑人被用在每一个可以想象的广告中,无论是什么广告媒体,无论是什么产品。 我敢打赌,在为这项研究中使用的核磁共振设备做广告时,黑人被当作科学家使用。

    他们很可爱,非常值得信赖,并激励所有种族的人购买更多各种产品。

    • 哈哈: Realist
  23. Anonymous[337]• 免责声明 说:

    也许那门 19 世纪的颅相学科学毕竟有些东西。

  24. Faisal 说:

    因此,如果我理解正确的话,该实验包括对进行智力测试的人类进行 fMRI,并按种族对他们进行分组。 然后训练一个 ML 算法来识别这些数据的比赛。

    作者观察到 ML 算法达到了可靠的预测水平,因此说种族是智力的预测因素

    我不明白的是:
    – 采用这些测试的最终结果并使用这些数据创建 ML 预测算法在本质上有何不同? 我们知道大脑活动和智力有很高的相关性,那有什么意义呢?

    – 第二,作者如何从 rMRI 图像中跳出从事智力活动的人是种族到智力遗传的有力预测指标? 仅仅因为研究收获了生物学数据?

    如果是这样,那就是一个严重的错误,因为在那种情况下,模型只是在研究数据的时间范围内进行预测。 但是我们需要有来自不同时代和不同环境情况的数据(比如 1920 年的中国 - 今天的中国)来断言智力活动确实与 fMRI 数据中的种族完全不相关,并且 ML 算法确实可以预测种族这些图像的波动而不是可以训练的智力活动,并且与国家发展相关,这是我的例子中最明显的原因之一。

  25. zard 说:

    你期望发生什么? 一旦白人愚蠢/疯狂到允许非白人(犹太人、黑人、棕色人种、亚洲人等)进入他们的国家,那么社会就不可避免地成为白人/非白人至上社会政治权力的战场。 解决这一社会学冲突的唯一办法是让白人建立自己的没有非白人的民族国家。 但这就是问题所在,因为大多数白人都是基督教化的平等主义白痴,由于拉比耶稣的道德规范,他们更喜欢生活在多种族社会中。

    • 谢谢: Realist
    • 回复: @Odd Rabbit
    , @RJ Macready
  26. anon[211]• 免责声明 说:
    @FKA Max

    这也是对中国至上主义/恋物癖人群的巨大打击,我们中的一些人在这个问题上已经斗争了多年,并且总是引用大脑大小来进行他们的案例/宣传,例如

    不,不是,因为亚洲人和中国人没有被列为单独的类别。 几乎就像研究作者不想问的那样。 “其他”包含很多不同的群体。 甚至“亚洲人”也包括实际上非常愚蠢的印度人。 我会说你把脚放在嘴里咀嚼。 您提到的 R 平方数非常低。 反驳自己观点的方法……

    其他评论者还指出了其他研究局限性。

  27. j2 说:

    这篇论文的不足之处与所有论文的不足之处完全相同。

    我们知道主要种族之间存在智商差异,问题只是这些差异在多大程度上是由遗传原因和环境原因造成的。 我们也知道大脑和身体的所有部分一样,在种族之间存在差异,但不知道它们对智商的影响有多大。

    如果两个人虽然具有不同的种族血统,却拥有相同的大脑,那么我们可以预期他们具有相同的智商。 那么,如果这些人的智商不同,那么他们的大脑肯定是不同的,我们可以从大脑结构中找到一些与智商相关的指标。 但这说明智商的遗传是什么?

    不多,因为我们可以用类似的方式测量人们可以在长凳上举起多少公斤的重量。 如果两个人的肌肉相同,则他们应该举起相同的肌肉。 比较电脑迷和举重运动员,我们注意到一个举重更多。 毫不奇怪,我们发现肌肉存在差异,并且这些差异与他们举起的公斤数密切相关。 关于在长凳上举起公斤的能力的遗传,我们能说些什么? 不多,它是环境,是训练的结果。

    训练大脑很可能会改变大脑,这篇文章确实简要讨论了这个问题,指出他们更好的指数接近多基因分数(但他们没有说有多接近)并且他们挥手打字:有人应该检查如何MRI 对应于多基因分数(我们已经知道,没有给出很好的相关性,所以它们不是那么接近)。

    因此,这是该站点的典型文章特征。 思维松散。

    • 回复: @Erik Sieven
    , @Faisal
    , @res
  28. Dumbo 说:

    的确,在智商问题上,黑人通常比白人笨。

    但那又怎样? 非洲人正在交配和生育 chillun 并入侵世界各地,而白人则没有生孩子并在自己的国家被取代。 谁更笨?

    此外,人们往往会将平均值误认为一般。 当然,尼古拉特斯拉、莎士比亚或达芬奇等少数白人非常聪明。 但大多数白人?

    当他的团队“获胜”时,您的普通白人流氓如何在街上横冲直撞?
    你的平均凯伦抱怨“跨性别恐惧症”?
    您的普通选民对他的同党的白人同胞感到愤怒,因为大多数是虚构的问题?
    普通的“HBD”书呆子,他们甚至不能提及犹太人,也不能提及任何真正重要的事情,而只担心谁跑得更快或谁在测试中表现更好?

    哎呀,大多数白人也很愚蠢。

    黑人的问题不在于他们笨或“智商低”。 而是他们更具侵略性,犯下的罪行更多。 否则人们也会和他们相处。

    • 回复: @Critical Thinking
  29. 种族主义是一条危险的道路。 希特勒和他的人民也对种族问题有了深刻的发现,从而为他们的罪行辩护。 最后他们只是试图不工作而生活。

  30. Walter 说:

    感谢有趣的论文。

    我注意到,如果一个人使用的不是人类受试者,那么智力和种族问题就不那么麻烦了。

    我注意到,声称智商源于“环境”的同一个人会声称他的狗的智力是通过特殊繁殖遗传的。

    此外,请注意,在正常的社会互动中,由于个体差异,如果我们假设初始智商“正常”——即“礼貌”或“政治”,那么关于种族和智力相关性的假设通常会更有效。 有“黑人”天才——你可能会遇到一个……还有一些特别愚蠢的“白人”……比如我们亲爱的领袖,奥拜登

    我想知道非洲空间内的智力差异——那里的某些遗传系是否比其他遗传系传递更多的智力? 很明显,人们会发现这一点。

    简单地说,如果眼睛能看到不同,那就是不同。

    • 回复: @Realist
  31. Wokechoke 说:

    Skin Deep 总是让我发笑……

    身体很浅,但它确实定义了我们。

  32. 您可能已经注意到,它并不受欢迎

    美国是狂热的神权政治,宗教是平均主义。 每个人出生时都完全相同,或者迷信是这样的。
    具有讽刺意味的是,有一位教皇,尽管宗教明确表示没有教皇。 他是一个隐藏的加密教皇。 尽管如此,所有选民都同意相信教皇告诉他们相信的任何东西,这导致了托克维尔所指出的一致性。
    重复要理问答很受欢迎。 选民真正相信什么必须从他们的行为中推断出来——只要允许,他们就会按照种族界限进行自我隔离(只是为了开始)。

    你可以说有教皇有两个原因。 1)在冲突中,必须有人获胜。 那个人就是主人。 2)有时教理变了,大家也跟着变了; 它是自上而下的,而不是自下而上的。

    事实对他很重要,对每个人都应该很重要。

    教皇希望他们说的是对每一个信誉良好的美国人都非常重要的事实。 当你是社交动物时,当社会事实和物理事实发生冲突时,你会怎么做?

    在今天提交给主流期刊的论文中写下这样一段的任何研究人员

    自然地,在功能上拥有每份期刊的 NSF 特别顺从并忠于当地的国教。

    好吧,如果事实存在,就会有人注意到它们,而且,如果勇敢的话

    你的意思是愚蠢的。 在这一点上没有注意到国家规定的言论只是自闭症。
    你不会改变教皇的想法。 如果你想首先讨论这些东西,你需要声明你背叛美国。

    尤其重要的是要抓住这个异端:美国是神权政治。

    我不是叛教者。 我只是一个不信者。 与迷信相关的异教徒之类的东西。

    -

    遗传进化不使用模块化设计。 这都是意大利面条代码。 到处都是goto。
    或者你可以说它有效地重用了所有可重用的东西。 像肤色这样的复杂特征几乎不可能是肤浅的。 这些基因在各种各样的地方被一遍又一遍地重复使用。

    事实上,每个智人的出厂标准都带有足够准确的遗传评估程序,该程序完全依赖视觉线索。 你可以通过看几秒钟来判断某人的均衡社会地位。 我很确定这只是遗传负荷的标量测量。

    顺便说一句,混血不好的原因是这个意大利面条代码。 这东西很难调试。 这需要很长时间。 使用的编码方案非常稳健,因此它不会像硅软件那样崩溃,但如果将一个整体有机体谐波的一半与另一半混合,就会出现错误。 换句话说,混合击穿。

  33. Wokechoke 说:

    值得指出的是,MRI 是 Oxford Instruments 在 1980 年的一个副项目。Osney Mead 西牛津工业区的一些白人。

    该装置可能变得与千分尺一样重要。

  34. JonesHenry 说:

    为什么当然! 您对高贵的白色雅利安人种还有什么期望? 我的意思是来吧! 你是什​​么……把我们比作 黑鬼!?

    • 回复: @Johnny LeBlanc
  35. Realist 说:
    @Joe Paluka

    在复杂和先进的技术社会中,他们在重要方面的智力较低。

    这一点以及他们过于激进的事实是问题的症结所在。

    • 回复: @MarkU
  36. @Just another serf

    这就是我停止看电视和电影的原因之一。 每次我打开它时,我都会看到一个 nog,通常是一个白人女人。 几年前拍了一部电影,主角是诺格。 某种间谍——时间机器惊悚片。 由于男主角的选择,整个事情变得平淡无奇。 这很可笑。

    • 同意: TKK
    • 回复: @Anon
    , @B. Moitessier
    , @PistolPois
  37. @JonesHenry

    Bankman-Fried ...... 害羞的犹太人从无知的投资者那里窃取了数百万美元。

    太阳从东边升起。

  38. @Liborio Guaso

    告诉那些对白人有种族歧视的犹太人。

  39. @Anonymous

    翻译——我比你聪明得多。

    你喜欢苹果吗?

    搞笑!

  40. Realist 说:
    @Walter

    我注意到,声称智商源于“环境”的同一个人会声称他的狗的智力是通过特殊繁殖遗传的。

    好点。

    有“黑人”天才——你可能会遇到一个……还有一些特别愚蠢的“白人”……比如我们亲爱的领袖,奥拜登

    真的。 但平均而言,白人的智商明显高于黑人。 这意味着,就百分比而言,有更多的白人天才……而且水平更高。

    • 回复: @Walter
  41. Anonymous[251]• 免责声明 说:
    @Anonymous

    在具有非平凡目标的有目的的组合中,你需要的是人类个性的全面发展(世界标准是 UDHR 26§2。)这就是你如何从复杂的开放系统(如匈牙利物理学家的亲和小组)中共同获得显著成就或佛罗伦萨的城市或受到攻击的国家。

    我一生都在听到这种说法。 如果你看一下古老的科幻故事,人们可以被教导“使用他们的整个大脑”和“有意识地控制他们的生理机能”的想法在 1960 年到 1980 年期间是一个非常流行的主题。

    我遇到了真正的心理学家(一个朋友拥有该领域的博士学位,我的一个亲戚也是)和真正的社会工作者(其中有几个是朋友或至少是熟人)。 他们说他们不知道自己在做什么,不了解人脑,除了大脑结构/解剖学与人格某些方面的关联,据我所知,他们甚至忘记了物理/生物化学/统计学的基础知识需要在学习并通过这些科目的课程后很快进行实验。

    换句话说,“精神病学是骗局”,社会工作也是。 UDHR 不是一种技术,( https://research.un.org/en/docs/humanrights/undhr ),这是一个“天上掉馅饼然后再见再见”的承诺,即在政府获得最高权力后尽快或方便地给予更多的政府利益。 UDHR 也是一个骗局。

    心理学实际上提供了什么? 要么什么都不做(谈话疗法)要么药物(“化学紧身衣”)不如运动有效(纸上流行的宣传语: https://www.theepochtimes.com/health/study-confirms-physical-exercise-should-be-first-choice-for-mental-health-treatment_5142622.html ).

    在苏联,有一个笑话:
    问:共产主义是科学还是社会理论?
    A:社会理论。 如果它是一门科学,它会首先在狗身上进行试验。 (参考巴甫洛夫,他确实在狗身上试验过他的理论。)

    好的,所以你声称你可以通过可实现的社会变革产生超人。 给我看看。 证明。 Hic Rhodos,hic saltus。 那或者被蔑视为骗子,试图通过诈骗获得绝对权力。

    • 谢谢: Rich, fnn
  42. 在我们生活的世界中,除了以赞美的方式之外,任何提及黑人都被视为犯罪。 是屈尊,是居高临下,是恐惧,还是羞耻? 这可能是全部。 但是,共识是不要谈论黑人的自卑、无能和依赖,这可能会伤害他们的感情。

    现在,在美国和全球范围内,他们需要白人的帮助。 不幸的是,同样是这个孩子般的种族,也犯下了地球上最残忍、最残忍、最可怕的罪行。 除了将自己与这样一个危险的存在隔离开来,我们还能做什么。

  43. Charles 说:

    现在我要发表我最喜欢的评论了:有一本独特的、完全没有限制的书,就在这里 乌兹 在有争议的 HTML 中,它将回答有关此主题的任何问题 – 勃起走在我们中间. 公平警告:即使你相信自己是诚实和现实的,你也会被作者的知识诚实所震惊——即说不出话来。

  44. Anon[114]• 免责声明 说:
    @Johnny LeBlanc

    这就是我停止看电视和电影的原因之一。 每次我打开它时,我都会看到一个 nog,通常是一个白人女人。

    我也没有,我的神经已经痊愈了。 然而,b/s 仍在继续。 昨天我去购物中心买了一些夏季衬衫。 几乎每家商店都张贴着白人女性和黑人男性的海报广告,他们无缘无故地高兴得头晕目眩。 如果黑色铆钉是带有一些白色特征的混血儿,我可以稍微考虑一下。 可悲的是,这些男人看起来都像丛林兔子,有些留着尿布拖把头的发型,而且比我的布洛克鞋还要黑。 一对“情侣”包括一个肥胖的白人女性和一个脑袋形状像花生的肥胖黑人男性。 咯咯笑的是他们在为户外商店兜售。

    这家书店有一张 12 x 12 的海报,海报上是一位穿着白色裤子和粉红色衬衫的乌黑女人(这是对 Whitey LOL 的潜意识信息)正在阅读一本厚书。 这一切都很有趣,因为当我去图书馆时,那里的少数黑人(通常是非洲人)正在互联网上玩电子游戏或在外面玩手机,用一些胡言乱语对刚果的部落成员大喊大叫。

    至于我去购物中心的探险,成千上万的人在周围转来转去,只有几只 Dindoos 在视线范围内,他们正在逛街。 出于好奇和好奇,我去了美食广场。 那里一定有更多的黑鬼吧? 错误的 ! 在每张 200 把椅子的 4 张桌子中,有 8 个黑人,他们显然来自非洲(妈妈和爸爸,孩子和祖父母。)

    我看到的跨种族夫妇大多是白人和亚裔女性。 甚至看不到一个拿着东印度锄头的白人。

    这对我来说是一个谜,一个深深的黑暗秘密,关于为什么广告商在几乎不存在的情况下向黑人/白人跨种族夫妇兜售他们的广告,甚至在他们没有钱可花的时候将他们的广告瞄准黑人。

    就像这个美好国家的其他一切一样,它是另一件已经演变成废话的事情。 只有上帝知道这将在何处结束。

  45. @MarkU

    什么是智商测试? 充其量它们可以说是一种间接测量智力的方法,有点像试图通过称重来确定一个人的身高,是的,它们往往会存在相关性,但仅此而已。 黑人或西班牙裔真的比白人或亚洲人更愚蠢吗? 根据我自己的经验,不,他们只是以不同的方式愚蠢。

    我们不能满足于与众不同吗? 如果我们不能接受存在差异的事实,我们怎么能在种族关系上取得任何进展?

    这是衡量智力的直接方法。 它测试一个人如何处理信息。 随着测试的进行,问题会变得更加复杂。 大多数日常互动和工作需要的智商低于平均水平。 尝试让智商为 96 的人做智商为 120 的工作。在当今复杂的高科技经济中,我们需要一定比例的高智商人口来维持它。

    搜索“智商和工作”。

    查看 Arthur Hu 臭名昭著的 IQ 谱。 从 90 年代开始,但仍然相关。

    [更多]

    种族 IQ 来源 1990 SAT Verbal 1990 SAT 数学 NAEP 数学
    边缘弱智 70-75 智商 – 塞利格曼 p.151 ? 267
    黑人罪犯 74 Shuey p. 498? ?
    非洲人(非洲) 75 Lynn 被 Murray p. 引用。 288? 302
    南黑儿 80.5 雪伊? ?
    White Delinquents 81 Shuey p. 498? 347
    黑色重罪犯 81 Shuey p. 498? 347
    黑人女性 82 根据 SAT 估计值插值 346 377
    黑人 平均 85 IQ 塞利格曼 p.149 351 385
    来自非洲的有色 85 Lynn 被 Murray p. 引用。 288? ?
    Wechsler 的 Dull-Normal 80-90 IQ 教科书? ?
    边境黑人儿童 87 Shuey 和 SAT 表格,1991 356 393
    北部黑人儿童 87.6 Shuey 和 SAT 表,1991 356 393
    黑色 G12 NAEP 数学 89 (7) ? ?
    美国北部黑人平均智商 90 Jensen(4) ? 415
    科科大猩猩 85-95 智商西雅图太平洋杂志(1)? ?
    都市北黑 91.1 Shuey ? ?
    Hisp G12 NAEP 数学 92 (7) 379 430
    白色重罪犯 92 Shey p. 498? ?
    White Chronic Welfare 92 穆雷? ?
    总罪犯 92 穆雷? ?
    Black Calif Math CLAS 92 A.Hu 估计 (6) ? ?
    南卡罗来纳州公立学校 NAEP 395 437 261
    马来人 96 林恩 1977(塞利格曼)? 460
    美国白人女孩 96 SAT 表,1991 436 464
    Black Reading CLAS 96 A.Hu 估价(6)? ?
    白未婚——无福利 98 默里? ?
    加州公立学校 NAEP 482 263
    黑色 100 Murray p. 的混血儿310(5)? ?
    黑人儿童 Boston, NYC 100 见注释? ?
    收养亚裔儿童 100 Sandra Scarr ? ?
    美国学生 100 卡特尔的文化公平测试? ?
    英国 100 林恩 1977(塞利格曼)? ?
    Wechsler 的平均智力 90-109 IQ 教科书? ?
    中国大陆101林恩(塞利格曼)? ?
    White CLAS Reading & Math 100 A.Hu set by definition (6) 447 489
    弗林的亚洲研究 100 ?? ? ?
    亚洲加州 CLAS 数学 102 A.Hu (7) ? 504
    White G12 NAEP 数学 102 (7) 和 SAT 表格,1991 446 514
    英国儿童 102 智商 Lynn & Song 1994 ? ?
    营养不良的韩国成人 102 Winick、Meyer 和 Harris 1975 (2) ? ?
    亚洲平均 103-4 穆雷 405 521
    南卡罗来纳州非公立学校 NAEP 525 283
    韩国语(估计)105 IQ Lynn & Song 1994? 528
    适度营养的韩国成人 106 (2)Winick、Meyer 和 Harris 1975 ? 536
    中国香港 106 IQ Chan & Lynn 1989 ? ?
    中国香港 106.7 林恩 1982(塞利格曼)? ?
    日本 9 岁儿童 107 IQ Shigehisa & Lynn 1991 ? ?
    美国白人男孩 542
    韩国 108.5 智商 Lynn & Song 1994 ? ?
    亚洲 G12 NAEP 数学 109 (7) ? 559
    韩国的韩国儿童 109 IQ Lynn & Song 1994 ? ?
    意大利八年级学生 IAEP/NAEP Crosslink 8
    中国香港 109.8 Lynn 1982 (Seligman) vs. British 100 Raven's matrices ? 566
    Bright-Normal 110-119 IQ 教科书 Wechseler ? ?
    比利时的韩国成年人 110 Frydman & Lynn 1989 ? ?
    收养的黑人儿童 110 桑德拉·斯卡尔? ?
    中国 110 林恩 1977(塞利格曼)? ?
    营养良好的韩国成人 112 Winick、Meyer 和 Harris 1975 (2) ? 581
    北达科他州公立学校 SAT 表,1991 年和 NAEP 581 285
    犹太男孩 112.8 口头安阿伯学院(塞利格曼)? ?
    东正教犹太儿童(在 1950 年代申请希伯来语学校) 114.9 Miles B. Storfer ? ?
    其他 Storfer 犹太人 110-115 英里 B. Storfer? ?
    犹太人 115 钟形曲线回顾? 603
    加州大学伯克利分校的黑人 115 A.Hu 前 15% UC 定义? ?
    德州非公立学校 116 naepmath.pdf 605 301
    黑人数学项目 116 Barclay school Baltimore MD ? 611
    领养的白人儿童 120 Sandra Scarr ? 641
    麻省理工学院 120 A.Hu 的黑人基于 SAT 1985? ?
    加州大学伯克利分校的白人 124 A.Hu 排名前 5% 加州大学前 1/3? 671
    卓越的 120-129 智商文本 Wechsleler? ?
    根据定义,Superior 130 及以上? 715
    白人/亚裔 MIT 138 A.Hu(人口中前 0.5%)?

  46. @Johnny LeBlanc

    我最近在看一部老星球大战电影时看到塞缪尔·L·杰克逊扮演绝地武士,很糟糕,这在一部已经很滑稽的电影中很难做到。 我所能想到的就是他在杰基布朗扮演奥德尔罗比试图扮演绝地武士。 正如约翰马尔科维奇无法完全隐藏他在《人鼠之间》中扮演伦尼的智慧一样,杰克逊竭力让自己看起来很深奥,这只会让他看起来像个笨蛋——竭力表现得很深奥。

    • 回复: @Johnny LeBlanc
  47. anarchyst 说:

    有些误入歧途的人说: “只有一个种族,人类” 这句话显然是错误的。
    它不需要一个 “火箭科学家” 辨别黑人与其他种族之间存在巨大差异。
    我知道这一点,在一个 “换邻居” 在所谓的令人兴奋的日子里 “公民权利(对某些人而言)” 运动。
    曾试图“平等”黑人和其他所有种族,但都以惨败告终。
    黑人过去(现在仍然)总是麻烦。
    我们这些经历过的人 “公民权利(对某些人而言)” 恶作剧有一句话: 每个黑人的背后都有一个犹太人。
    犹太人是社会寄生虫 “促成因素” 他们的黑人 “宠物” 他们习惯于煽动社会不满和最终的破坏。
    如果黑人和犹太人都是 “离岸” 通过任何必要的方式。 他们可以拥有彼此……

    • 回复: @Wokechoke
  48. HT 说:

    可悲的是,美国白人正在屈服于黑人的要求,尽管这些要求既危险又适得其反。 当你允许 70 智商的黑人(我们人口中的一小部分)主宰国家和文化时,拥有更高的智商就没有什么价值了。

  49. Goonter 说:

    如果有人有机会,请问一个人类学家小组“使所有人群的智力正常化的进化力量的名称是什么? 跨越数千英里,不同的生物群落、不同的食物来源和选择压力……”

    没有一个。

  50. res 说:
    @James Thompson

    感谢您的关注。

    “你觉得年龄修正点怎么样?” 我认为这似乎是合理的,具体取决于受试者的年龄范围,但如果范围超过 18 个月,我认为这是必要的。

    仔细想想,我同意。 这似乎是一个必须做出的调整。 但它似乎也很清楚它引入了一些不确定性(我认为更多的是针对群体而不是个体差异)。

    有一些相关的引述来自 g因子 在此评论中(我认为对提取和手头有用)。
    https://www.unz.com/isteve/kirkegaard-and-fuerst-are-at-it-again/#comment-5885015

    我们正在发生这种变化的地区开展工作:“0.80 至 2 岁的 WB 差异为 11σ,而 1.10 至 12 岁的差异为 23σ。”

    这仅适用于一个子测试,但它显示从 10 岁到 12 岁的原始分数变化不到 SD 的一半(我的眼球说接近三分之一)。
    https://mindsbasis.blogspot.com/2016/03/rasch-measure-of-intelligence-age-2-25.html

    我发现很难将 Jensen 的差距变化与那里相对较小的年龄变化相协调,所以我不确定如何评估所有这些。 也许它与特定的子测试有关? 您是否了解子测试之间的年龄行为差异?

    是否有任何替代措施可以用来代替年龄进行矫正? 例如,如果您知道成人身高(ABCD 研究数据收集时间为 2017-2018 年,所以我们几乎可以知道这一点)在测试时该身高与身高之间的关系是否有用? 或者其他一些衡量身体成熟度的指标? 考虑到个人和群体的成熟率不同,更好的 IQ 校正似乎是有用的。

    您对心理和其他身体成熟度的匹配度(或不匹配度)有什么想法吗?

    PS 不确定我对这篇论文的评论是否会让人觉得是对细节的吹毛求疵。 需要明确的是,我很高兴正在进行这项研究,并且认为这个小组的论文具有很高的学术水平。

    • 回复: @James Thompson
  51. 这里明显的问题是,既然科学已经确定黑人是愚蠢的,为什么他们如此喜欢吸食毒品? 他们是否渴望变得更加精神上无行为能力?

    现代杂草非常强大。 我敢打赌,一个智商为 87 的黑人在摄入这种物质后的智商大约为 68。

    现在他们是外科医生、飞行员、白宫新闻秘书、法官、电视新闻记者和 DMV 工作人员? 看起来很疯狂。

  52. Wokechoke 说:
    @anarchyst

    我不确定所有人类都是一个物种。 真的每个人都可以和任何其他异性产生可育的后代吗? 不,测试这样的东西是不可能的。 还有许多混血儿是不育的,这应该告诉你我们真正是一个物种的程度。

    • 回复: @Treg
  53. TKK 说:
    @Priss Factor

    说得好极了。🔥

    黑人新的不受约束的自恋又增加了一层痛苦。 由于他们假装厌恶的白人将他们错误地神化,他们实际上相信他们现在比所有其他种族都优越。

    请注意加利福尼亚州的黑人“活动家”尖叫着要求 800 亿美元的赔偿: 我们不是在问! 这是我们的钱!!!

    没有人向这个非人类的口呼吸器指出加利福尼亚从来没有奴隶。

    另请注意,起诉特朗普的“DA”是黑色的。 让他无法触及。

    我本来想快点知道消息的,但西方的事态发展得太快了,我担心我可能会错过关键时刻,不得不采取行动。

    • 回复: @Priss Factor
  54. res 说:
    @pyrrhus

    从纸上。

    第376页。

    样本中男性占 52.2%,女性占 47.8%。

    第 377 页关于神经学数据。

    为避免性别和年龄混杂,我们对年龄、性别和身高以及性别和年龄之间的交互作用的所有变量进行了残差处理。1 我们探索了几种不同的残差模型,但我们发现不同的残差模型对结果的影响很小. 这并不奇怪,因为该数据集中的年龄差异很小(M = 10.7,SD = 1.0),而且 10 岁时体型和发育方面的性别差异相对较小(例如,男孩平均只矮 0.9 厘米) .

    第 378 页关于情报数据。

    我们调整了年龄和性别的测试数据,因为我们对本研究中的年龄和性别差异不感兴趣。

    PS(一般评论,不关注本文)当调整完成时,期望提供足够的细节来重新创建它们是否合理? 如果数据的第一步很容易被看成是这样的话,那么混淆群体差异将更加困难:“我们现在通过将所有黑人的分数提高 SD 的很大一部分来调整种族差异。”

  55. 对于这种辩论,有一点让我很生气,那就是无论你站在哪一边,几乎总是有一股强烈的自我意识暗流涌动,因为发帖人自己的智慧影响了他或她的评论。 上面第一条评论中令人惊叹的 fandango 反映了一生的智力举重。 没有人会把沙子踢到他脸上!

    我出生时是一个智商高于平均水平的蓝眼睛、白金发的孩子,这与我没有任何关系。 这纯粹是抽签的运气。 它不是通过我的任何努力获得的; 事实上,当我年轻的时候,它让我变得懒惰,因为很多事情来得太容易了。

    在阅读大量这些评论后,很明显一些发帖者认为在某种程度上他们与他们的超强能力有关。 一点谦逊会解决很多由此类争论引起的问题,而对那些不幸的人表示一点同情会走得更远。 他们不如平均水平聪明,这不是他们的错,你更聪明也不是你的错。

    • 回复: @Thomasina
  56. Legba 说:

    在其他突发新闻中,科学家们发现太阳在白天出现,在晚上消失。

  57. Treg 说:

    在与一般社交互动中的人打交道时,“根据经验法则”的能力或未教授的技能,然后快速完善和调整这些经验法则以适应你正在处理的特定人,……。 根据我的经验,非常高智商的人缺乏或非常弱。 越高越弱。

    这会导致这样的句子:“哇,大卫非常聪明,所以你会认为他现在已经明白了,你不能对吉姆这么说。 他们不是已经连续六个星期每天工作了吗?”……

    只有我有这种经历吗? 如果不是,你想知道这是为什么吗? 这很奇怪,因为你认为高智商的人至少会在这里表现出平均水平的社交技能,而不是远低于平均水平。 而且我怀疑人工智能根本不会有这个问题。

  58. Treg 说:
    @Wokechoke

    你写了“许多混血儿(人类)是不育的”……你的链接在哪里证明了这一说法? 你的测试在哪里?

    • 回复: @Wokechoke
  59. @TKK

    没有人向这个非人类的口呼吸器指出加利福尼亚从来没有奴隶。

    它是从墨西哥带走的,所以赔偿应该真正导致它被送回墨西哥。

    但主要的想法是让棕色和黄色承担大部分负担。 当然,黄种人是一群狗,愿意跟风。

  60. Thomasina 说:

    种族差异也很深(在牙龈线处):

    “因此,研究人员仅通过计算该区域出现的细菌种类,就开发了一种模型,该模型能够以明显优于随机的准确度猜测一个人的种族——它在 62% 的时间内猜对了。 通过细菌识别某些群体比其他群体更容易:它可以在 67% 的时间内正确识别拉丁裔美国人,并以 100% 的准确率识别非裔美国人。

    他们认为,种族间的差异是遗传而非环境的反映。”

    https://www.smithsonianmag.com/science-nature/your-ethnicity-determines-the-species-of-bacteria-that-live-in-your-mouth-4731531/

    黑人和白人的肾脏也存在差异。 非洲人是蓄盐民族,渴盐。 他们的肾素水平低(高血压),而在大多数西方国家,高血压的主要原因是肾脏分泌过多的肾素。

    • 回复: @James Thompson
  61. beau 说:

    比赛中涉及太多的权力和金钱,以至于任何诚实都不会出现。

    whitey 需要了解和了解的内容:

    -黑人讨厌白人,

    - 黑人是情绪化的,可以在一瞬间注意到任何事情,特别是白人仇恨,

    - whitey 周围的黑人应该提醒 whitey 特别注意他们在做什么,

    -黑人知道攻击白人是可以的。

    关于同一主题的另一方面:按种族划分,白人占地球人口的 12%。 那么,确切地说,谁构成少数?

  62. 已经有一个世界范围内的均衡实验。 恐怖主义的 EUNATO 集团及其中国和俄罗斯的竞争对手为您带来的 COVID-19 流行病和“疫苗”清楚地表明,尽管智商得分较高或较低且大脑大小存在差异,但绝大多数人每个种族的人口都被他妈的吓坏了,无论是哪个变量,仍然相信他们被告知的病毒故事。

    但最好不要浪费任何时间去购买 Trump NFT 来拯救 Amurica。

  63. Rich 说:
    @MarkU

    你遇到的是什么黑人? 尼日利亚的上地壳? 我生活在美国黑人中间,与他们一起在军队服役,并与他们一起工作并在他们身边工作了一生,他们远不及白人的智慧。 基本心法避之不及,竟将自己逼入墙角。 他们很难理解卷尺,而他们中的佼佼者也几乎不懂基本的电气理论。 他们的平均智商为 81。81。智商为 81 的白人、亚裔或西班牙裔孩子被安排上短途巴士并获得特殊帮助。 这就是其中的一半。

    • 同意: TKK
    • 回复: @rgl
    , @MarkU
  64. rgl 说:

    美国主要地区唯一可以在地图上找到的是……美国。 当连所谓的“特权”都得不到优质教育时,边缘化群体还剩下什么? 如果没有受过教育,任何肤色的人都会保持“愚蠢”。 不幸的是,那是大多数美国佬,无论是黑人还是白人。 无知滋生恐惧和仇恨。 在美国,无知比比皆是。

    如果您不强行邀请黑人进入美国,您会遇到这些种族紧张局势吗? 疑。 墨西哥人。 他们偷走了我们的工作。 同样,这不是认知功能,而是财务恐惧。 美国压制了所有人,除了他们的政治捐助者基础。 还要记住,大多数美国政客都是白人。 这本身并没有错,这就是窥视者的投票方式。 然而,尽最大努力剥夺大量美国选民的选举权势必会造成伤害和愤怒。

    当这种愤怒浮出水面时,反应是“该死的”****rs'。 美国人塑造了他们的社会,没有其他人,他们把它搞得一团糟。

    种族主义是一个社会问题,而不是大脑功能。 大脑获取信息并对其进行处理,它不会自行构建。 古老的格言 GIGO(垃圾进,垃圾出)非常适用于“种族主义”。

  65. rgl 说:
    @Rich

    废话。 纯粹的,不掺假的废话。

    • 回复: @Rich
    , @Wokechoke
  66. Thomasina 说:
    @B. Moitessier

    我不认为我比任何人都聪明。 有些事情我做得很好,有些则不太好。 有些事情我彻头彻尾地挣扎; 这是令人羞愧的。

    没有人说智商就是一切,但它是一种衡量标准。 黑人足球或篮球运动员有多谦虚? 他们会站在那里说,“啊,天哪,这只是运气”或者“我只是天生就有更多的快肌纤维,因此我的薪水不应该比看门人高”? 不,他们中的大多数人都在庆祝自己在这些领域的优势(尽管拉里伯德让他们有些谦虚)。 不知何故,在体育统计和测量领域还可以。

    但智商显然是大忌。 突然测量是禁止的。

    我怀疑你的智商是“抽签的运气”。 如果你的母亲很聪明,她会特意选择一个可以倾诉的人。 她会选择经济上有保障的人(这通常意味着他们更聪明、更认真,而不是冲动)。 有选择,即使我们不想承认。

    • 回复: @Wokechoke
  67. Bo Bo 说:

    很好地讨论和解释文章主题的一本书是学者斯蒂芬·K·桑德森 (Stephen K. Sanderson) 于 2022 年出版的《种族与进化》。他很好地解释了“种族现实主义”。 这本书应该是教科书,而不是“1619工程”。 但我不会对此屏住呼吸。 媒体和书评等已经让“1619计划”成为圣经的替代品。

  68. Wokechoke 说:
    @Treg

    我遇到过一些不能生育的杂交品种。 轶事,但回想起来是惊人的。 太平洋岛民与德系犹太人混居。 射击空白。

    平均男性生育率也在下降,因此它与人口混合繁殖的增加同时发生或可能相关。

  69. Walter 说:
    @Realist

    是的,这是很明显的。 尽管如此,礼貌还是很重要的,白痴可能有武器……

    试问,如果迫于形势,“黑人”必须变得很聪明,他们的外表会变成“白人”吗?

    我在想苏联的狐狸……当它们因友善而被选中时,它们“变成”了狗,无论是在外表上还是在行为上。

    FWIW,我是“白人”纯盎格鲁撒克逊人,智商为 140……和我有“黑人”关系,从废除奴隶制开始……尽管出于与美国固有特征有关的实际原因,我们疏远了。 是的,我的关系有点慢……

    最好的!

  70. Thomm 说:
    @Hang All Text Drivers

    4.在世界上1725个国际象棋大师中,只有三个是黑人。

    此外,40 名(而非 1771 名)国际象棋大师中只有 1725 名是女性。 约 2.2%

  71. @MarkU

    种族差异不仅像大多数人声称的那样是统计上的,而且在神经物理学上是可以证明的,并且显然是为了明确的道德伦理原因而系统地创造出来的,即为了减少邪恶的可能性,正如摩西的直觉所感知的那样,他的祖先的故事人类清楚地证明了单一人的杀人潜力:

    https://www.academia.edu/36536128/The_Spirit_of_War

    请注意,要阅读文章,只需向下滚动即可; 无需登录。 谢谢。 读者将看到导致人类三分体的绝对人类学的整体,使用可证伪的假设——科学的黄金标准——加上对人脸上该隐印记的洞察力来证明,构成了一场美学革命。

  72. Rogue 说:
    @Hang All Text Drivers

    的确。

    此外,当然,没有人对“某些犬种比其他犬种更聪明”这样的说法有异议。

    这是一个完整的给定。

    因此,人类种族的智力差异是显而易见的(请注意双关语)。

    低智商是 不能 等同于自卑——在同一个核心家庭中,有些兄弟姐妹会更聪明,有些则不那么聪明。

    不太聪明的兄弟姐妹很难被认为是低人一等。

    • 回复: @ricpic
    , @Alrenous
  73. Rogue 说:
    @Liborio Guaso

    你假设试图了解人类种族智力差异的真相类似于种族主义。

    那只是胡说八道。

    当涉及到这些讨论时,“种族主义者”或“种族主义”一词是一种试图忽略现实的便捷方式。

    上面的研究有多好,我不知道——但我有常识,可以据此做出判断。 并且还知道可以得出结论 ,那恭喜你, 种族智力的差异是禁止的 不能 因为“科学”,但因为它不符合社会议程。

  74. anon[152]• 免责声明 说:

    我们这些在大城市长大并上公立学校的人从小就知道这一点。 随着这个国家变成巴西,它只会变得更糟。 我个人希望看到 200 亿白人返回欧洲。 然后让被选中的少数人对付数以百万计的dindoos。 祝你好运。 你挖了这个洞,现在住在里面。

    • 同意: Rich
  75. 平均黑人智商是81?? 哈哈哈。 更像是 65 岁。

    没有针对黑人的巨大阴谋。 他们失败是因为他们在精神上如此低人一等。 如果有压制黑人的阴谋,那在职业体育中肯定行不通。

    • 同意: TKK
  76. @Thomm

    “”“此外,40 名(而非 1771 名)国际象棋大师中只有 1725 名是女性。 约 2.2%””””

    ---------

    我知道。 女性在心理上不如男性。 差距不像黑人/白人的智力差距那么大,但它仍然存在。 这就是为什么我们有仅限女性的国际象棋联赛和仅限女性的数学奥林匹克竞赛。 即使是智力运动,女性也比不过男性。

  77. Rich 说:
    @rgl

    你是那些了解黑人看电视的郊区孩子中的一员吗? 来纽约,让我看看聪明的那个。

  78. Anonymous[366]• 免责声明 说:
    @Liborio Guaso

    种族主义是一条危险的道路。 希特勒和他的人民也对种族问题有了深刻的发现,从而为他们的罪行辩护。 最后他们只是试图不工作而生活。

    我同意。 对通过这种扭曲的镜头看世界的人和他们自己来说是最有害的。

    • 回复: @Lemmy Tellyuh
  79. Curmudgeon 说:
    @Zachary Smith

    炒作? 我几乎不会称之为炒作。 Hype 是杰弗里·爱泼斯坦 (Jeffrey Epstein) 的“黑皮书”,它的格式是成千上万拥有联系人列表的人所采用的格式。
    柯克郭尔提倡,我称之为性变态,并不等同于他在其他话题上是错误的。 至于富尔斯特“痴迷于种族主义”,有多少膝生不“痴迷”于“黑人”?
    至于 RationalWiki 本身,它将 James Watson 列为“种族主义”的推动者,并列为“诺贝尔疾病”类别。 我想这等同于 RationalWiki 采取 DNA 不影响智力的立场,这意味着那些研究唐氏综合症的人是在找错方向。

  80. Wokechoke 说:
    @Thomasina

    我不认为智商绝对会决定你个人生活中的事情,但如果你选择一个智商明显低于其他较大群体(45 亿白人)的较小人群(200 万黑人),你会得到类似美国经历了它的大部分历史。

    智商为 100-115 的人可能不会成为化学家或物理学家的博士。 即使他们很可能会发明一个小部件或者做一些出色的工程或机械工作,如果他们自己投入的话。

    一个IQ在90左右摸索的黑人,会唱歌跳舞会跑步吗?

    • 回复: @Dr.Pepper
  81. ricpic 说:
    @Realist

    “腿部肌肉因种族而异……”

    你如何看待许多黑人身上未发育(或发育不全)的小腿?

    • 回复: @Realist
  82. ricpic 说:
    @Rogue

    “低智商是 不能 等同于自卑……”

    如果黑人智力低下,为什么直言不讳是一件坏事?

  83. Pizzastand 说:
    @Ravensbruck

    那些被用来建造横贯大陆铁路的人基本上来自稻田。 好吧,无论如何他们都是农民。 在 RR 之后,他们继续开办洗衣店、餐馆和鞋厂等企业,许多人开垦了数千英亩的卡利土地来建造农场。 总之,他们取得了微薄的成功并成为了个体经营者。 但是,我认为这不是情报。 这部分是因为他们被禁止从事大多数职业。 如果一个人背靠墙,可以完成很多事情,对于 1800 年代后期的中国人来说,美国和中国都是如此。
    同样,英国人在 1800 年代进口到新加坡的是文盲劳工,几代人之后,你拥有了一个运转良好的国家。 当然,这并没有发生,直到马来西亚在 1960 年代初期将新加坡踢出局,留下那片悲惨的沼泽地,没有任何资源可用于自己的设备。 再一次,ol'背靠在墙上。

  84. SafeNow 说:

    我老了。 我记得当黑人做 X、Y 和 Z 时做得很好。事实上,比我做的更好。 黑人尊重自己,白人尊重他们。 一切都很好。 现在,X 走了,黑人不想成为 Y 或 Z。他们想成为牙医。 好吧,对不起,但是很多白人不是牙医,习惯了,这不是世界末日。 我不知道答案是什么,既然武装分子、政客和媒体已经说服他们应该成为牙医。

  85. @Dumbo

    但那又怎样? 非洲人正在交配和生育 chillun 并入侵世界各地,而白人则没有生孩子并在自己的国家被取代。 谁更笨?

    …………………好吧。

    当白人走了,谁来照顾黑人?

    如果白人对此不采取任何行动,苍蝇覆盖的非洲孩子会是什么样子?

    白人利用延迟满足和战略规划在人类文明中大步前进,尤其是在发现科学方法及其所有应用技术之后。

    然而,人类在那个层面上的成功有其自身的内在失败……..没有产生他们同类的替代水平。

    处于自然状态的黑人将繁衍后代成为数量上占主导地位的种族,但这只会以他们自己和其他所有种族的责任为代价。

    我会重新表述您的陈述,说白人非常聪明和聪明…………但不一定聪明……

    ……..而黑人不是很聪明或聪明……..但他们也不是很聪明。

    • 回复: @Alrenous
    , @TKK
  86. Anonymous[263]• 免责声明 说:

    所以呢? 黑人和棕色人种都是美国可萨统治阶级的代理战士。 这两个群体都是中上层阶级的成员,拥有数以百万计的美国政府平权行动工作和合同。 白人男性在财富调查中的经济主导地位是 90% 的犹太人拥有世界 1930% 的财富的结果。 美国的普通外邦白人男性从未如此贫穷,(包括 XNUMX 年代)大多数外邦白人男性无力支付房租或狗的执照和兽医费用。 获得真正的 Unz 评论。

  87. Odd Rabbit 说:
    @zard

    明智的话……这是真的,但是
    耶稣拉比说:“爱人如己”(仅此而已!)
    这并不意味着你必须爱他胜过爱自己
    所以你不应该把你的房子或你的家园给他,而是帮助他在自己的家园建造自己的房子
    那是真正的基督教化的平等,并不意味着多元文化社会。

    • 回复: @Sarita
    , @Johnny LeBlanc
  88. anon[333]• 免责声明 说:

    这是 James David Manning 牧师(一位黑人牧师)在他的视频中指出的,
    “黑人不了解这个世界!” (由于本文中的原则)。
    “你跟他说话……你跟一个黑人说话……他不懂这个世界! 他没有!!
    观看曼宁的视频,标题为“黑人的问题”和“黑人是最多的种族主义者”。

  89. No Worries 说:
    @Anonymous

    哪个社会“将人格的充分发展纳入其宪法”?

    这听起来像是大学现在在解释为什么他们会考虑那些学术记录显示他们没有业务追求 K-12 以外的教育的个人的申请时使用的委婉说法。

  90. No Worries 说:
    @MarkU

    “黑人或西班牙裔真的比白人或亚洲人更愚蠢吗?”

    是的,很明显。 假装否则只会让你看起来可笑和不诚实。 黑人和豆子自己知道他们比更好的种族更笨。

    • 回复: @Dr.Pepper
  91. 为什么不把白人和黑人分开,看看哪一组做得最好。 我猜不会是底特律人。

    拉恩对基因的分析表明人类大脑在继续进化

    http://chronicle.uchicago.edu/050922/brainevolution.shtml

  92. @j2

    这是重要的一点。 问题是某种非遗传因素(训练、营养、缺乏创伤等)是否也会影响大脑的可见结构(即使“可见”意味着:仅对人工智能可见,对人类不可见)作为智商。

    • 回复: @Realist
  93. MarkU 说:
    @Rich

    你遇到的是什么黑人? 尼日利亚的上地壳?

    我住在英国。

    • 回复: @Anonymiss
  94. Sarita 说:
    @Odd Rabbit

    是的兔子,
    但是看看犹太人对巴勒斯坦人所做的,当他们从烤箱里出来时他们就接受了他们,看看他们每天对他们所做的,爱在哪里,现在?

  95. Anonymous[612]• 免责声明 说:

    好问题,不用担心! 哪个? 所有具有现代宪法的人。 甚至澳大利亚也批准并执行了 ICESCR,进一步阐明了 UDHR 的教育权利。

    当然,如果有人真的想像一个成熟的国家那样给予可怜的小澳大利亚人权利,中央情报局就会像对待惠特拉姆和陆克文那样对待另一位总理。 你没有主权,兰利需要卫星,而不是独立的小国! 不能让你对权利没有傲慢的想法。

    获得 UDHR 教育权利的典型方式是参加 IB。 在西方集团,这仅适用于信托基金婴儿,因为它比英语大众教育严格得多。

    • 同意: Realist
  96. Anonymous[282]• 免责声明 说:
    @Anonymous

    一场比赛给你人造卫星和阿波罗,另一场比赛给你泥屋和muh dik。

  97. MarkU 说:
    @Realist

    气质上肯定存在差异,这可能是理解学业成绩差异的关键。 外向的人更容易感到无聊,无聊的孩子不学习。 反学术文化大大加剧了这个问题,这个问题不仅限于少数民族。 众所周知,亚洲人更倾向于重视学业成绩,而且通常被认为不太外向,因此他们在学校表现出色也就不足为奇了。

    • 回复: @FKA Max
    , @Realist
  98. @Rogue

    低智商是 不能 等同于自卑

    这当然是你应该说的。 没有人表现得好像他们相信它一样。 此外,愚蠢在社会学上等同于犯罪。 强加成本以换取一无所获。

    • 回复: @mulga mumblebrain
    , @Rogue
  99. @Critical Thinking

    谁更笨?

    如果你在 IQ 测试中说“这个问题很蠢”,那么测试不会给你一个好分数。 但是,那些低g的人即使想在IQ测试中也做不好。

    正如休谟首先提到的,价值观先于智慧。 偏好从来都不是非理性的,它们是理性的。 如果你重视愚蠢的事情并且非常聪明,那么你将非常有效地追求自己的毁灭。 即便如此,如果重点是自我毁灭,那么愚蠢也不一定是愚蠢的。

    重点仅在于:奴隶道德是自杀性的。 如果你没有自杀倾向,就不要闲逛,也不要与奴隶道德家相处。
    或者,如果您足够笨,您将无法区分; 从基因库中剔除低智商基因。

  100. @Just another serf

    俗话说,科学要精明,因为它确实如此。

  101. 科学刚刚以其科学的方式确定蜜蜂是有知觉的。 所以,边缘化的是种族主义者,但他们不授粉或酿蜜。 它们有什么用?

  102. @Alrenous

    何为“好看”? 我们应该消灭家常吗?

    • 回复: @Realist
  103. Realist 说:
    @ricpic

    你如何看待许多黑人身上未发育(或发育不全)的小腿?

    黑人健美运动员一直有这个问题。 似乎黑人的遗传学并不选择大的小腿肌肉。 黑人有慢肌纤维,有利于跑步。

    • 回复: @Thomasina
  104. Realist 说:
    @Erik Sieven

    问题是某种非遗传因素(训练、营养、缺乏创伤等)是否同时影响大脑的可见结构(即使“可见”意味着:仅对人工智能可见,对人类不可见)作为智商。

    你在抓救命稻草。 布莱克的问题是遗传的。

    • 回复: @j2
  105. FKA Max 说: • 您的网站
    @MarkU

    这就是蒙台梭利“深度体现”教育方法如此成功的原因。

    蒙特梭利教学法对5岁儿童智商水平的影响
    https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1877042815050557
    “结果显示,经过蒙特梭利教育的5岁儿童智商和水平明显高于传统教育方式的儿童。 该研究表明,教育系统(蒙台梭利或传统)影响了儿童的智商和社会成熟度增长水平。”

    “下面的链接将引导您观看一段关于‘心流状态’的精彩视频,调查结果直接支持蒙台梭利教育如何在儿童中培养这种状态。 作者史蒂文科特勒讨论了心流状态并解释了为什么蒙台梭利学生倾向于拥有更频繁地获得更高[/更深]形式的意识[/浓度]的能力。https://northstarmontessori.ca/how-montessori-education-supports-flow/ or https://archive.ph/2p9Ce

    与 Steven Kotler 一起理解(神经)心流触发器 | 大思考 https://bigthink.com/videos/understanding-flow-triggers-with-steven-kotler/
    成绩单摘录: “事实上,早在九十年代,研究人员就开始寻找 他们能找到的最高流动环境,他们在动作和冒险运动之外发现的环境之一是蒙台梭利教育. 原因之一是 蒙特梭利教育通常被称为体现教育,这意味着他们强调通过做来学习,而不仅仅是通过阅读来学习. 所以不要只是阅读有关风车的知识,走出去建造一个。 通过用手建造东西,您可以调动触觉、大脑和眼睛 – 多重感官流将注意力转移到当下。 和 在蒙台梭利教育中,结果是大量的心流,因为心流增强了表现、动力、学习、创造力和所有其他东西,这也是他们解释为什么蒙台梭利孩子在几乎所有你能想象到的测试中都优于普通孩子的原因之一从社交技能到智力技能设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

    • 回复: @James Thompson
  106. Rogue 说:
    @Alrenous

    好吧,我有点同意这一点。

    但是,归根结底,做一个好“人”是要有道德——而不是智商或智力。

    如果你的弟弟或姐姐的智商比你低几个点,你会认为他们低人一等吗?

    • 回复: @Alrenous
  107. Realist 说:
    @MarkU

    外向的人更容易感到无聊,无聊的孩子不学习。 反学术文化大大加剧了这个问题,这个问题不仅限于少数民族。

    你把外向和好斗混为一谈了; 它们不是同一件事。

    ……无聊的孩子不学习。

    愚蠢的人也不会。

    事实上,大多数黑人无法从事学术工作。

    在这个问题上你很犹豫要面对现实。

  108. one nobody 说:
    @FKA Max

    距离欧洲人习惯把脸涂成蓝色,在同一个碗里洗脸吐痰,在树林里跑来跑去吃猪,这还不到 700 年。

    • 回复: @FKA Max
    , @James Thompson
  109. Rogue 说:
    @ricpic

    因为,尽管听起来很陈词滥调,但我相信所有人类都是按照上帝的形象创造的。

    而且,最终,种族或人类优越性的真正仲裁者是做对还是做错。

    事实上,我更喜欢白人——我认为白人女性是世界上最美丽的——但我有偏见是可以理解的,因为我是白人。 正如我应该的那样。

    我对其他种族有偏见没有意见。

    我很清楚只有白人不应该有这种感觉(当然,只是自二战结束以来,好奇)

    嗯,废话。

    • 回复: @Wokechoke
  110. Thomasina 说:
    @Realist

    我认为黑人有更多的快肌纤维,而不是慢肌纤维。 来自特拉华大学:

    “科学家们从久坐不动的学生大腿上提取了肌肉样本,这些学生主要来自西非国家。 他们从两打久坐不动的白人学生身上采集了相同的样本,这些学生的年龄、身高和体重都与非洲学生相同。 结果显示,“与白人学生相比,非洲学生中较高比例的肌肉由快肌纤维组成,而慢肌纤维的比例较低。 ”

    • 同意: James Thompson
    • 回复: @Realist
  111. @Odd Rabbit

    基督也说“出去到万国去”。 不是“将万民带到你面前”。 他没想到人们会把自己的土地让给侵略者。

    • 同意: Rogue
  112. PistolPois 说:
    @MarkU

    不; 我们不应该只是在这段旅程中漫游,因为低等的智力会拖累我们其他人。

    在试图减轻种族之间固有的差异时,我可以欣赏这种花哨的说法,但我们都很快学会了,没有无意义的数字,谁比谁更聪明。 或者谁比谁“少”。

    呸呸。

    我们都知道。

  113. Realist 说:
    @mulga mumblebrain

    何为“好看”? 我们应该消灭家常吗?

    与攻击性和愚蠢不同,朴素不会对他人构成威胁。

  114. PistolPois 说:
    @Johnny LeBlanc

    我,同样,无论我多么努力,都不能认真对待任何一部以泥鲨智慧为特色的电影。 这无疑是一种反常现象,我不会幻想这种胡言乱语。

  115. Realist 说:
    @Thomasina

    我认为黑人有更多的快肌纤维,而不是慢肌纤维。 来自特拉华大学:

    是的,我看到了,但我查找的定义令人困惑。 短跑速度快的人拥有快肌是有道理的。 我的错。
    但事实仍然是,黑人健美运动员一直存在小腿尺寸过小的问题。

    • 回复: @Thomasina
    , @Thomasina
  116. Anonymous[431]• 免责声明 说:

    这很滑稽,因为死婴的笑话很滑稽,说英语的人担心亚群的能力差异,而五只眼睛都在盗贼统治的抢劫和国家失败中崩溃,这比后殖民非洲的任何事情都要崩溃。 整个集团都因扇形寄生虫杀死宿主而流血。 但是,这并没有激发一些系统思考,或者温和的概要思考,甚至​​只是一个 WTF,我们让雨人四处奔波,向大家展示这个:

    https://res.cloudinary.com/picked/image/upload/q_60,h_600,f_auto/v1631286117/cms/aptitude-test-sample-questions-and-answers-1631286117

    这些是 Deresiewicz 的优秀绵羊,终生的苹果抛光者,他们从小在等级制度中为 attaboys 耍把戏和亲吻屁股。 我们的专家和教育工作者。 他们永远不会知道是什么击中了他们。

  117. TKK 说:
    @Critical Thinking

    有一次我与一位黑人律师进行了交流(哈!),这在我的脑海中留下了深刻的印象。

    它与你的伟大洞察力有关:

    如果白人对此不采取任何行动,苍蝇覆盖的非洲孩子会是什么样子

    他一直在谈论美国的种族主义,我说:我的上帝。 你知道撒哈拉以南非洲的黑人互相做什么吗? 强奸小孩,让他们工作到死,给他们提供帮助,偷联合国的食物,偷药。

    这家伙,本来还算温和的,一下子就勃然大怒。 他从来没有提出任何有说服力的论点,但这是一个禁忌话题。

    请注意,BLM 的汗水猪从未对 90% 的非洲黑人的悲惨生活条件发表过任何看法。 是不是因为装修真的要花钱,没钱买豪宅?

    还是因为他们知道无法修复?

    任何人?

    • 回复: @Alrenous
  118. Wokechoke 说:
    @Rogue

    亚当基本上是第一个农民。 那是大约公元前 6000 年,也许是 10,000 年前的顶部。 圣经记录了一些文明的农民所创造的故事。 这不是浣熊的历史。

  119. kak 说:

    我希望古代有智商测试,每个欧亚文化的结果都是一致的。 日耳曼野蛮人的智商与现代美国黑人相当。 直到公元 300 年左右,日耳曼人才真正建造一座石头建筑。 我想知道,如果日耳曼人在1700年内成为高智商,黑人也能成为高智商吗?

    • 回复: @Gvaltar
  120. @zard

    天才的话。 我用段落来陈述你简洁地提出的内容。

    – 白人民族主义是必要的。 中美洲 - 科罗拉多州、蒙大拿州、爱达荷州。 与俄罗斯或匈牙利等严厉的白人友好国家建立友好的经济关系。

    – 基督教是症结所在。 发生在白人身上的最糟糕的事情之一。 所有宗教都是荒谬的,并损害了他们的国家,但没有一个接近 Xtianity。

    – 白人对道德、善意、慈善和平等主义的痴迷(部分原因是基督教,但也可能是遗传)是根本原因。

    – 大自然是不道德的,适者生存是最正确的格言。 一个社会需要强硬、强硬,需要用强硬的拳头来管理。 基本上与西方国家完全相反。

    ——中国做对了。

  121. Morris39 说:
    @Anonymous

    您能否提供 MRI 检查的示例? 还有实际测量背后的类别/概念。 谢谢。

    cN

  122. Gvaltar 说:
    @kak

    当黑人成为黑人时,亚洲人/白人会变成什么样子

    变得高智商

    ?

    • 回复: @kak
  123. 拉斐尔克鲁兹最近表示,中国对美国发动战争(歇斯底里的笑声)已有 1000 年了。 Christy Noem 说这种情况已经持续了 2000 年。让我们明确一点:美国政客和他们的低能民众一样都是白痴。

    想知道有多少美国人认为美国已经存在 1000 年或 2000 年?

    贩卖战争的傻瓜之船。 美国人

  124. Dr.Pepper 说:
    @Wokechoke

    黑人天生会跑步。

    70% 的黑人父亲也逃离了他们的孩子。

    • 回复: @Alrenous
    , @Mr. XYZ
  125. Thomasina 说:
    @Realist

    “短跑速度快的人拥有快肌是有道理的。 我的错。”

    没问题。 我快速抽动的大脑肌肉以某种方式记住了这一点! 这是别的东西:

    “拥有大量快肌纤维的运动员通常也有较长的跟腱,这意味着你的小腿肌肉要到腿部更上一层楼才会‘开始’,这会让它看起来更小。”

    • 回复: @Realist
  126. Thomasina 说:
    @Realist

    关于阿喀琉斯的最后一件事:

    “跟腱会增加运动能力吗?

    爆发力始于跟腱。 爆发力、跳得更高和更快切入的能力始于脚踝。 当我们谈论脚踝时,我们谈论的是跟腱,它将小腿肌肉连接到跟骨。”

    为种族主义呐喊! 这就像作弊。 我认为这些黑人短跑运动员需要从街区后方 20 英尺处起跑,考虑到公平或其他原因。

    • 回复: @Realist
  127. dux.ie 说:
    @Anonymous

    > 重点可能是停止成为这样一个 sperg,并从更广泛的角度思考,而不是你的小纸笔奥林匹克运动会。

    重点可能是停止从回声室反流腹泻,看看现实世界,包括理论和实验室实践,就像在 Int 中一样。 2018 年化学奥林匹克竞赛在大流行停止 prac 部分之前。 在 IChO18 中,prac 组件仅占 40% 的权重,因此让理论和 pract 组件缩放为具有相同的权重。

    那些骗子散布的谣言是,理论上好的人在实验室实践中是坏人。 从结果可以看出一般来说,那些理论成绩好的人,他们的实验室实践分数要好于那些理论分数较低的人. 尽管如此,ICho1 的总排名 18 在 Lab Prac 中排名第一,但在理论中仅排名 1,但来自那些 lusers 最不期望的国家。 那些 Prac 高于 Theory 的人是那些总重新调整分数低于 12% 并且远低于上端分数的 luser。

  128. Dr.Pepper 说:
    @No Worries

    西班牙裔白人并非不聪明。
    自从他们越过白令海峡以来,印第安人的智商就没有提高过。

    黑人几乎在所有方面都是最差的,智商也不例外。 美国愚蠢的白人崇拜黑人,并从他们不快乐的肥“脚”上洗掉黑人。 南方白人最接近驯服黑人,而大多数老农工在离开南方前往更寒冷的牧场时表现得很好。 问题是街区里的新人,后代,傲慢自大。

  129. dux.ie 说:
    @MarkU

    把它们扫到地毯底下?

    纽约市长白思豪倾盆大雨 774 亿美元 除了向许多黑人和西班牙裔初中提供常规公立学校资助外,这些初中声称低社会经济地位阻碍了学生进入像 Stuyvasant 这样的精英高中的表现。 结果只 563 参加了 SHSAT 测试以入选 Elite8 HS,但没有一个合格。 据估计,每个有效学生每年需要额外支付 274,600 美元,或者 823,800 个 JHS 年,每个学生需要额外支付 3 美元。

    请参阅独立的兰德报告 https://www.chalkbeat.org/posts/ny/2019/04/05/renewal-school-rand-report-nyc/
    “周转计划导致学生更频繁地上学。 更新 将每日出勤率提高了 1.5 个百分点 并导致长期旷工率降低了 5 个百分点。 … 该程序 对毕业率或考试成绩没有产生明显影响. 更糟糕的是,程序 略有提高的高中辍学率. 兰德公司的研究人员在研究课程、“高期望”、教师团队和领导力等变量时,并未发现对教学或学校文化有任何明显的积极影响。

    如果 774 亿美元 花在改善医疗服务上,在大流行期间可以挽救很多生命,尤其是黑人和西班牙裔的生命。 黑人和西班牙裔被仁慈杀死。

  130. dux.ie 说:
    @FKA Max

    > 我们也已经有了更好的预测性指标 (COMT MET):

    从皮弗:

    https://www.jstage.jst.go.jp/article/ase/121/3/121_130731/_html/-char/ja
    “COMT Val158Met 多态性的相关性……”
    “在非洲,这种相关性是 r = 0.879(n = 9;P < 0.0001); 在欧洲,r = 0.688(n = 12;P < 0.01); 在东亚,r = 0.306(n = 6;P = 0.43); 在西南亚,r = 0.198(n = 7;P = 0.34)。 这些相关性都是正相关的,并且在预期的方向上,尽管 只有非洲和欧洲内部的相关性具有统计显着性。

    对于 EAsian,它不仅不是 stat sig,而是 REVERSE。

    https://escholarship.org/content/qt33m109k5/qt33m109k5_noSplash_e17e922ceb08f0ba399b245ddefe891a.pdf
    “COMT rs4680 Met 并不总是‘智能等位基因’”
    “来自高加索人样本的证据表明,与 rs4680 Val 等位基因相比,Met 等位基因与较低的 COMT 活动有关,而 COMT 活动又与更好的认知表现有关,例如工作记忆 (WM) 和更大的海马体(大脑区域)对 WM 很重要)。 然而,一些行为研究表明,rs4680 的功能似乎在不同的种族群体中有所不同,中国受试者表现出与白种人相反的模式(即 Val 等位基因与中国 WM 相关的更好认知功能相关)。=

    你好像是摇尾巴的狗。 主要关注点是智商,大脑大小和 COMT MET 是试图解释智商的次要因素。 如果主要价值智商较低,如果次要价值更高,那该死的用途是什么?

    • 回复: @FKA Max
  131. @Rogue

    一个好的“人”是关于成为

    世俗人道主义者.

    没有普遍道德这样的东西。 mores 一词指的是当地习俗。

    而不是关于智商或智力。

    他们已经做了这些研究。 智商高的人更有道德。
    低智商让你的时间范围很近——你无法理解超过某个点的后果。 “我只是偷了一支笔,有什么害处?” 足够低,即使他们愿意奴隶般地服从,这个人甚至不记得要遵守的一套严格的规则。

    感谢老天爷。 你当然不希望反过来,意思是 more_power => more_deviant。

    如果你的弟弟或姐姐的智商比你低几个点,你会认为他们低人一等吗?

    “劣等”的具体含义是什么?

    就算我兄妹二人不如又如何? 他们与我有 50% 的基因相同。 这与共享大约 0% 等位基因的陌生人有什么关系?

    唯一普遍的是:一个公正的社会就是与合作者合作。 与叛逃者合作或叛逃无异于自杀。 然而,当地风俗对某些异常行为的评价高于继续存在的情况并不少见。

  132. @Dr.Pepper

    在 10 年代左右为 1910%。

    作为参考,当代非班图人的比率低于 3%。 因此,这 7% 中至多 70% 是差异生物学,而 60% 是文化。

    基本上,班图人在服从方面远远超出了异常值。 他们被告知他们应该是功能失调的,天哪,他们报复地跳了下去。 1910基本上是指有色人种协进会之前。 尽管从来没有像其他种族那样能够适应工业社会,但绝对意义上的差异并没有那么大。 事实上,在 1910 年,这种功能障碍似乎与其他智商匹配的种族完全相同。

    今天,相对 6/7 的功能障碍是选择性的而不是强制性的,我们发现社会经济地位与智商密切相关,但班图人的功能障碍在任何智商水平上都更高。

    • 回复: @Dr.Pepper
  133. @TKK

    当索马里将联合国踢出局时,他们从倒数 10 名上升到前 10 名的非洲国家。 每个人都拿到了手机。 婴儿死亡率像石头一样下降。 他们从从埃塞俄比亚进口牛转为出口。

    也就是说,索马里只有 5% 的班图人。 同样,卢旺达管理得相当好,因为非班图族的图西人掌权,而不是 易于操纵的胡图.

    也许没有美国参与的班图国家会保持目前的功能失调状态。 不过,让美国出局不可能让情况变得更糟。

  134. 明尼阿波利斯曾经是一个美妙的地方

  135. @Anonymous

    希特勒和他的人民也对种族问题有了深刻的发现,从而为他们的罪行辩护

    什么“罪”?

    犹太人禁止检查他们的 Holycost。 为什么?

    他们是否禁止会议讨论大脚怪、太空鼠或燃素的存在?

    Noses 禁止的唯一辩论涉及他们价值数十亿美元的大屠杀商业欺诈行为,这种欺诈行为让他们从非犹太人那里获得了巨大的罪恶感。

    快速:列出所有拍摄的关于大饥荒、灾难日、比属刚果大屠杀、俄罗斯二战死亡、亚美尼亚种族灭绝等的 Jewlywood 大片。

    我们会等。

    同时,解释一下灭虱剂 Cyclone 是如何发明的 犹太人. 被用来 部落主义者而不是被雇用来杀死霍乱/斑疹伤寒虱子,以便 Juden 可以为阿道夫公司工作?

    再一次,我们会等待。

    每隔一段时间,犹太人就会碰碰运气,然后踢他们的 tuchuses。 它发生在摩西身上。 还有 109 次,由于无法与他人友好相处,犹太人被告知“上路”。

    这是为什么? 为什么他们不能和文明人相处?

    为什么没有一个犹太“帝国”存在超过 80 年?

    以色列现在 75 岁。

    滴答……滴答……滴答……滴答……

    • 同意: HdC
    • 回复: @Jimmm
  136. Bill Jones 说:

    几十年来我一直在使用“比骨头更深”。
    如果您需要进行骨髓移植,他们首先会根据种族筛选捐赠者; 它直达骨头的心脏。
    与干细胞类似; 按种族筛选,因为它是创建新细胞的核心。

  137. j2 说:
    @Realist

    “你在抓救命稻草。 布莱克的问题是遗传的。”

    你可能是对的,但悬而未决的问题是以科学的方式展示它。 您可能非常确定您知道问题出在哪里,但是除非您有有效的方法来科学地展示它,否则您的观点被称为民间传说,即未展示。 本文所引用的论文与其他声称提供证据的论文存在相同的问题:该证据没有为他们想要提出的观点提供足够有力的论据。 它没有增加我们已经知道的东西。 这主要说明了这些智商研究人员的智商低下,因为他们显然没有注意到他们的证据并没有表明他们试图提出的观点。 但这本身就是一个了不起的结果(对于 IQ 或 IQ 研究人员)。

    • 回复: @Wokechoke
    , @James Thompson
  138. Dr.Pepper 说:
    @Alrenous

    70% 的统计数据甚至来自以非洲为中心的纪录片。

  139. Anonymous[251]• 免责声明 说:

    dux.ie,为你的 132 hip-hip-hurray! 它以一种非常有启发性的方式错过了重点。 您对个人数字的关注是在西方等级制度中竞争晋升的个人的特征。 向我证明你的数字反映了你的价值。

    没有合成谬误的概念。 没有人知道真正的工作是在复杂的组织和组合中完成的,这些组织和组合具有无法简化为像您这样的单个组件的涌现属性。 这正是你们所有训练有素的机器人联合起来造成灾难的方式,这些灾难包括致命和无用的 m-RNA 注射、不负责任的俄罗斯制裁、阿富汗的急剧崩溃、最终的金融掠夺和无能为力的国防工业基地。

  140. Realist 说:
    @Thomasina

    “拥有大量快肌纤维的运动员通常也有较长的跟腱,这意味着你的小腿肌肉要到腿部更上一层楼才会‘开始’,这会让它看起来更小。”

    我记得,那是黑人健美运动员遇到的问题之一。

    • 回复: @B. Moitessier
  141. Realist 说:
    @Thomasina

    为种族主义呐喊! 这就像作弊。 我认为这些黑人短跑运动员需要从街区后方 20 英尺处起跑,考虑到公平或其他原因。

    没有按钮,但是哈哈。

  142. @Realist

    较小的小腿意味着腿部远端的重量更轻,意味着更高的腿部速度意味着更快的加速度和更高的终端速度。

    我被告知 John Bacher,非凡的自由独奏者,过去常常让他的妻子背着他的背包和装备到攀登的底部,以避免在他的腿上增加不必要的肌肉质量——白人的负担。

    杰出的年轻登山者休·赫尔 (Hugh Herr) 在华盛顿山下山时因冻伤失去了膝盖以下的双腿。 他带着假肢攀登,并在没有腿部负担的情况下攀登了比他用双腿能够攀登的难度更大的路线。

    我记得读到过,最快的纯种马的骨头比其他马的骨头多孔,因此更轻。 也更容易骨折。

    • 谢谢: Realist
    • 回复: @Thomasina
  143. Faisal 说:
    @j2

    这正是我在阅读此类文章时总是想到的,我不明白你怎么能花这么多时间讨论数据却看不到它。 我只能得出作者恶意的结论。

  144. Morris39 说:

    大约 17 小时前,我在下面发表了评论,但没有人回应。 我想知道为什么,但只能猜测它可能是以下之一。
    没有示例/解释。
    没有人在乎,接受假设无关紧要'
    对观众来说太复杂了。
    那么你觉得呢?

    您能否提供 MRI 检查的示例? 还有实际测量背后的类别/概念。 谢谢。

    • 回复: @James Thompson
  145. Hulkamania 说:
    @Thomm

    “女人是世界的黑鬼”——约翰·列侬

    他是对的,但不是因为他想的原因。

    • 回复: @Wokechoke
  146. FKA Max 说: • 您的网站
    @dux.ie

    这些相关性都是正相关的,并且在预期的方向上,尽管 只有非洲和欧洲内部的相关性具有统计显着性.

    你必须了解讨论/辩论的大背景 朱安 我有。 Piffer 的数据只是用作额外的确认/数据点,证明 Lynns 的东亚智商估计很可能不可靠,但 Piffer 的数据并不是论点的基础:

    非洲人 估计中国人的平均智商为 84 而不是 79,他将非洲人的平均智商定为 72,这意味着中国人的平均智商比非洲人的平均智商高 12 个点。

    https://www.unz.com/article/americas-cultural-revolution-the-obsession-with-self-esteem/?showcomments#comment-2295827

    基于教育数据的全球智商估算
    https://notpoliticallycorrect.me/2017/09/05/worldwide-iq-estimates-based-on-education-data/ or https://archive.is/YXjjf
    注意到撒哈拉以南非洲的智商与 Lynn 数据的世界平均水平之间存在异常 22 分的差距,我怀疑极低的值会破坏相关性,我测试了我的估计和 Lynn 的估计是否会在排除非洲智商的情况下保持相同的预测能力。 我的假设是,无论包括哪些国家,强烈的因果关系都会使相关性保持不变,而由于排除某些国家而导致的预测能力的任何变化都会对报告数据的准确性产生怀疑。

    一般模式:

    除了具有更强且全球一致的预测能力外,我的估计还揭示了 Richard Lynn 如何操纵数据以适应所需的种族模式。
    正如我的智商数据与人类发展指数之间0.96的相关性所预期的那样,国家的认知能力排名呈现出从高到低的完美梯度。 而且,以下两个国家之间的最大差距是俄罗斯和伊朗之间的6分之差,显示出发达国家和发展中国家之间的显着差异。
    根据林恩估计的智商对国家进行排名会导致完全不同的模式,在这种模式中,一个国家的主要血统似乎是唯一重要的变量。 东亚人居首位,其次是西欧人,然后是东欧人、东南亚人、皮肤白皙的中东人(土耳其和伊朗)和拉丁美洲人、南岛人(印度尼西亚和菲律宾)、南亚人和阿拉伯人,以及最后,撒哈拉以南非洲人远远落后,孟加拉国与尼日利亚之间存在巨大的 10 分差距(他的数据集中两个以下国家之间最大的差距)。
    操纵非常明显,Lynn 在很大程度上高估了中国 (+22)、日本 (+7),使东亚人群居首位,从而保护自己免受北欧主义的指责,并支持他精心挑选的智商的跨文化有效性。

    https://archive.is/YXjjf#selection-5939.0-5955.261

    • 回复: @dux.ie
    , @FKA Max
  147. FKA Max 说: • 您的网站
    @one nobody

    有关详细信息,请参见此处:

    就我个人而言,我认为 MAOA 基因比“仅仅”智商更重要,对社会运作或停止运作的影响更大。 恰好是 许多智商较低的社会也恰好拥有更多数量的低活性 MAOA 携带者,而大多数智商研究人员并没有控制这一点,而是将所有这些国家的“缺点”归咎于智商,而“真正”的解释是缺乏冲动控制(低活性 MAOA)和(低)智商的结合, 海事组织
    [...]
    西方智商和亚洲智商之间并没有太大差异,但是,这两个种族之间的低(er)活性MAOA(3R)等位基因的频率差异非常显着,我提出了西方/白人社会如此活跃的原因。比亚洲社会少腐败等

    https://www.unz.com/jfreud/western-superiority-was-not-the-product-of-white-supremacism/?showcomments#comment-5838487

    以下几乎是原因并解释了为什么低活性 MAO-A 在“更文明”的西北欧(天主教和新教)衍生人群中不太普遍:
    图片来源和更详细的讨论在这里: https://www.unz.com/article/the-aryan-ideal-from-ben-franklin-to-national-socialism/?showcomments#comment-5303818 &“在过去大约 1500 年里,西北欧“突变”基因库的(主要是偶然的)创造,结合了高智商、高信任/宜人性/合作和高创造力/好奇心= https://www.unz.com/jtaylor/how-the-races-got-that-way/?showcomments#comment-5708173

    • 回复: @anon
  148. Wokechoke 说:
    @j2

    得到一张牛津仪器设计和工程团队的合影,看看是谁发明了这个 MRI 小发明会很有用。

    犹太人希望找到多少黑人?

  149. Wokechoke 说:
    @Hulkamania

    列侬在这方面犯了很多错误。

    黑鬼就是黑鬼。 力量就是力量。 女人可能是婊子。

  150. dux.ie 说:
    @FKA Max

    如果您吞下了您对全球教育系统的无知。 在西方国家,每个人都可以自动升级到 12 年级(没有孩子落后),导致一些 HS 毕业生无法正确阅读或做简单的求和。 在中国,留级很普遍,学生必须参加初中考试,只有那些能升入高中的学生, 否则他们将被转移到职业学徒. 在全球范围内比较受教育程度是毫无用处的。

    顺便说一下,IQ ~ MET 在全球范围内都很重要,因为低智商的非洲人强烈地推动了这种关系。 没有非洲智商就没有全球趋势,欧洲和亚洲的趋势相互抵消。

    • 回复: @FKA Max
  151. Thomasina 说:
    @B. Moitessier

    “较小的小腿意味着腿部远端的重量更轻,意味着更高的腿部速度意味着更快的加速度和更高的终端速度。”

    较小的小腿(重量较轻)是有道理的,但是当您将其与黑人短跑运动员拥有更大比例的快肌纤维(股四头肌、腿筋,这是真正的力量来源)这一事实相结合时,再加上以下优势更长的跟腱(爆发力来自挡板),好吧,游戏结束了。

    “股四头肌与腘绳肌协同工作,是短跑中最重要的协调配对。 股四头肌将腿向前拉,以实现快速奔跑。 股四头肌越强壮,你的腿就会越快地向前拉你的身体——你就能跑得越快。”

    他们测量了纯种马的快肌臀肌纤维,将结果分为两类(大约 90% 的快肌纤维和远超过 90% 的快肌纤维),然后观察了马匹的结果。 正如您所预料的那样,那些拥有更多快肌臀肌纤维的人跑得更快。

    篮球也是一样:强壮的臀部,到脚踝的地方很瘦。 他们瘦得像赛马,像惠比特犬。 小腿 - 跟腱 - 脚后跟结构在跳跃中至关重要。 在更好的跳投中,小腿肌肉的腹部在膝盖上方,他有贴腿,长跟腱。

    迈克尔乔丹有高小腿(长跟腱)、良好的股四头肌、大臀部、良好的肩膀和胸部(上身力量对跳跃很重要),以及更多的快肌纤维。

    但迈克尔·乔丹从未击败过拉里·伯德(他背痛和跟腱受伤)。 伟人说拉里是篮球天才,他们宁愿防守迈克尔乔丹也不愿防守拉里伯德,因为他们永远不知道拉里会做什么; 他那么聪明,他下棋就像下棋一样。 但我们不允许谈论那个。 运动成绩可以衡量、衡量、称赞,但智力不行。

    • 回复: @Dr.Pepper
  152. FKA Max 说: • 您的网站
    @dux.ie

    这不仅仅与智商有关——请参阅我上面的其他评论 https://www.unz.com/jthompson/not-unreasonable/#comment-5896590 — COMT Met 特别能提高创造力、好奇心等,很可能是促进创新、科学发现等的原因,因此会带来更好的经济等结果:

    COMT Met 等位基因的地理和血统分布人口频率也与查尔斯·默里 (Charles Murray) 的人类成就:艺术和科学领域的卓越追求,公元前 800 年至 1950 年的研究重叠并吻合:

    https://www.unz.com/article/yes-leather-apron-club-jews-do-have-higher-average-iq-and-they-are-more-ethnocentric/?showcomments#comment-5788842

    撇开智商不谈,我怀疑相较于包办婚姻,爱情婚姻会为后代选择更多不同的性格类型和其他特征

    https://www.unz.com/article/yes-leather-apron-club-jews-do-have-higher-average-iq-and-they-are-more-ethnocentric/?showcomments#comment-5790288

    另请阅读 Steve Sailer 关于该主题的思考,强烈推荐:

    从众和表亲婚姻
    https://www.unz.com/isteve/conformity-and-cousin-marriage/

    较高的大脑多巴胺水平实际上在压力情况下(例如考试、标准化智商测试、学术环境等)是一个劣势,因此亚洲人/中国人在新的、竞争激烈的学术环境中平均表现更好,因为他们的平均水平较低COMT 达到人口频率,但在现实世界/生活结果方面,例如 HDI 等。亚洲人的学术成就没有很好地转化或注册。 在此示例和图表中,白人/欧洲人(较高的 COMT Met 频率人口)是“战略家”,亚洲人/中国人(较低的 COMT Met 频率人口)是“勇士”:
    这些个人资料在现实生活中对我们有什么影响? 对于勇士来说,在紧张的比赛中保持专注是非常有益的,但在定期重复训练中失去专注可能会导致过度训练和受伤,或者脱离和无聊。 战略家可能会努力避免比赛中压力、过度思考和表现不佳的负面影响,同时在训练中表现得更好。https://www.unz.com/jderbyshire/time-to-stop-importing-an-immigrant-overclass/?showcomments#comment-2122327
    这是一个类似的动态 朱安 关于反应时间的错误/困惑:

    我认为反应时间不能很好地代表智力. 事实上,由于神经冲动必须比矮个子的人行进更远的距离,因此个子高的人的反应时间通常更慢。 例如,老鼠的反应时间比大象快。 老鼠比大象聪明吗? 在我看来,一个更好的智力指标是手眼协调能力
    [...]
    因此,高个子(主要是西北欧血统的白人)的神经冲动传播更远的事实可能会被高个子的大脑遗传速度更快这一事实完全否定。 换句话说,高个子可能思维敏捷,尽管测试对他们有身体偏见,但他们在反应时间任务上仍然表现出色。

    https://www.unz.com/article/americas-cultural-revolution-the-obsession-with-self-esteem/?showcomments#comment-2296161

    但你不必相信我……

  153. Mr. XYZ 说:
    @Hang All Text Drivers

    2.迄今为止,非洲是地球上最贫穷,最落后的大陆。 现在,所有非洲黑人都由黑人控制,而且已经存在数十年了,因此这并不是由于种族主义。

    白人离开了撒哈拉以南非洲,但显然在那里留下了他们的系统性种族主义。 这就是为什么撒哈拉以南非洲现在仍然不是瓦坎达,哈哈。 摆脱残留的系统性种族主义和恐同症,撒哈拉以南非洲的平均智商应该提高到 130 lol 的瓦坎达水平。 😀

  154. Mr. XYZ 说:
    @Dr.Pepper

    在所有种族的男性进入青春期时(或稍早)强制注射 Vasalgel,以几乎消除意外怀孕,从而积极对抗发育不良? 我的意思是,如果针对 COVID-19 的强制性疫苗接种是公平的,那为什么不呢?

    基因障碍可以摧毁西方文明。

  155. Jimmm 说:
    @Lemmy Tellyuh

    “快速:说出所有关于大饥荒、灾难日、比属刚果大屠杀、俄罗斯二战死亡、亚美尼亚种族灭绝等的 Jewlywood 大片的名字。”

    另一个从未被戏剧化的事件是二战后成千上万的德国战俘被关在露天营地。 这些士兵逃离了迎面而来的俄国人,并错误地认为美国人——以及艾森豪威尔将军——会公平对待他们。 但作为 Morganthau 计划的一部分,他们被安置在露天围栏中,成千上万的人死于暴露或与饥饿相关的疾病。 还没有关于这个黑暗故事的每周电影……

    我最近在德国人没有反应的时候想到了这个 在所有 在 Nordstream 管道被美国炸毁后。 人们想知道,如果他们的祖父被遗弃在露天营地中死去,他们的城市遭到燃烧弹袭击,他们的国家是否因可疑的“毒气室”叙述而负罪感——如果所有这一切都可能对国家造成心理伤害。

    • 同意: anarchyst
    • 回复: @anarchyst
  156. @res

    埃米尔 回复:

    为了推导出 g,我们残差化了所有关于年龄和性别及其相互作用的认知测试,包括非线性年龄效应。 在这些残差分数中,我们进行了因子分析,以从探索性因子分析中获得 g 因子。 这当然会消除所有性别和年龄差异(非常小)。 成熟方面可能存在一些种族差异,但不包括在内。 我们已经知道这很小,因为正常的智商标准在不同年龄段表现出相似的差距。 所以我们认为这在这里不是特别重要。 较大的非裔美国人 SD 是由于在 ABCD 中对低 SES 非裔美国人的过采样造成的。

    • 谢谢: res, FKA Max
  157. @res

    请参阅我的其他回复,给出 Emil 的评论。
    至于 11 岁之前的评估,它们提供了丰富的信息,但只有在 11 岁左右,智力测试分数才与成人分数相关,因此 11+ 是在 11 岁时进行的。 因此,11 岁之前的种族差异很有趣(到 3 岁时就很明显),但不必太担心那个阶段的实际 Cohen's d。

    • 谢谢: Alrenous
  158. @Thomasina

    谢谢。 忘记了有关牙龈微生物组的数据。

  159. @FKA Max

    蒙特梭利教学法对5岁儿童智商水平的影响

    谢谢。 我读过这篇论文,正如作者所承认的那样,这不是一项实验,而只是一项观察,即被送到蒙特索里学校的孩子更聪明,这与他们的父亲更聪明一点一致。 测试父母本来是解决问题的明显步骤。 更广泛地说,真正的测试是将孩子分配到学校,或者查看孩子在被送到学校之前的里程碑或皮博迪图片词汇。

    • 谢谢: FKA Max
    • 回复: @FKA Max
  160. @one nobody

    建议您阅读可敬的贝德 (Venerable Bede) 和其他盎格鲁撒克逊人的历史学家。

  161. @Morris39

    没有 MRI“测试”。 没有“例子”。

    磁共振成像 (MRI) 是一种非侵入性成像技术,可生成详细的三维解剖图像。 它通常用于疾病检测、诊断和治疗监测。

    捕获并用于生成图像的是通过磁共振获得的测量值。 这些措施本身也可以作为“变量”进行分析。 以这种方式可以详细描述大脑的特征。

  162. @j2

    有关遗传力和环境问题的介绍,请参阅 Russell Warne 35 Myths,第 28 章

    https://www.unz.com/jthompson/35-myths-debunked/

    • 回复: @j2
  163. Anonymiss 说:
    @MarkU

    英国的差距减半: https://akarlin.com/2012/08/minorities-cognitive-performance-in-the-uk/

    美国的种族主义和铅中毒显然产生了影响。

    • 回复: @Factorize
    , @Ace
  164. anon[226]• 免责声明 说:
    @FKA Max

    这对我来说并不清楚。 大多数近亲=东方教会>天主教徒>新教徒=最少近亲?

    • 回复: @FKA Max
  165. j2 说:
    @James Thompson

    ” 有关遗传力和环境问题的介绍,请参阅 Russell Warne 35 Myths,第 28 章

    https://www.unz.com/jthompson/35-myths-debunked/&#8221;

    你似乎在说,种族智商差异是由遗传因素造成的最好证据已经在 2020 年写的一本书中。所以,你似乎同意我的观点,你在文中提到的 2023 年写的文章并没有添加任何对这个问题有意义的东西。 在我看来,我们同意。

    问题不在于种族智商差异是否是由遗传或环境原因引起的,而是你在这篇文章中提到的文章是否为这个讨论增加了任何内容。 作者最后承认,大脑结构差异也有环境原因,他们没有调查他们的 MRI 指标有多少是遗传的,有多少是环境的。 在接近论文结尾时,他们说了类似的话:我们尝试的更好的 MRI 指标接近多基因分数,但他们没有说有多接近并将这个问题留给进一步研究。 当然,每个人都同意 IQ 受遗传和环境原因的影响,但您发表这篇文章就好像它在某种意义上会加强这样的论点,即遗传原因是种族 IQ 差异的主导或主要因素。 这很可能是真的,但这篇文章没有以任何方式表明这一点。 文章应该表明 MRI 指数在很大程度上是遗传的。 它忽略了这个必要的步骤。

    • 回复: @res
  166. anarchyst 说:
    @Jimmm

    德国一直背负着自己的 “斯德哥尔摩综合症” 自第二次世界大战结束以来。

    [更多]

    有一些勇敢的德国人反对 “官方说法” 第二次世界大战与德国被视为“历史错误的一面”,因此 (仍然)被认为是 “坏人”,但他们要么太少,要么害怕被“揭穿”为“大屠杀™否认者”,受到严厉惩罚,是的,纳粹(这在德国和其他西方文明国家仍然是一个贬义词,这是不公平的世界)。 甚至加拿大也将对所谓的诚实调查定为犯罪 “大屠杀™”.
    这尤其得到了(不)著名的支持 “犹太大屠杀™” 同盟国为了让德国永远被妖魔化而编造的寓言。
    事实上,正是俄罗斯犹太人 “重建” 战后奥斯威辛集中营以其自己的宣传方式制造和扩大了德国人永远不会犯的工程错误。 好莱坞在延续谎言和宣传方面做得再好不过了。
    从非密封 “毒气室” 木门 “向错误的方向摇摆” 没有办法插入和通风毒气,使用灭虱剂作为无效的 “毒气”,任何具有工程背景的人都可以轻松地在 大屠杀™发起人.
    我们不要忘记那个犹太人 “大屠杀™” 已被许多国家视为国教,不得偏离。 起诉、罚款和监禁等待着那些寻求历史上这一虚假、人为事件真相的人。 如果 “大屠杀™” 是基于 “真相” 为什么不鼓励对这一“事件”进行全面公正的调查? “大屠杀™”的发起人害怕什么?
    犹太人一直是出色的宣传代理人,通过始终将犹太人展示为 “受压迫” 受害者,总是被边缘化和受害。 这是一个“功能”而不是“错误”,因为它成功地将 holocaust™ 寓言延续至今。
    犹太 “大屠杀博物馆”(实际上是犹太人怪胎表演) 展示成堆的鞋子、眼镜、衣服和其他成堆的东西 “谁知道呢” 为了声称 6,000,000 犹太人被“用毒气消灭”。 当然,这些成堆的鞋子、眼镜、衣服等物品都是在Goodwill或Salvation Army商店购买的。
    尽管在美国社会中完全格格不入,但这些犹太怪胎节目却获得了大量纳税人的钱。 小学生在这些畸形节目中被洗脑和宣传,实际上是虐待儿童让孩子们进入这些 “大屠杀™” 博物馆。 连州都规定了 “大屠杀™” 给小学生洗脑……不好。
    可以有把握地说,即使是美国人也在不知情的情况下成为 “斯德哥尔摩综合症” 尤其是涉及到 “万物浩劫™”.
    早就应该对所有人进行全面、公正、诚实的 大屠杀™ 声称并“让筹码落在可能的地方”,并最终将其揭露为二十世纪和二十一世纪的大规模犹太人欺诈行为。
    历史记录大约需要100年 “纠正自己” 通过摆脱 “胜利者的偏见” 最后让筹码落在可能的地方。
    我们开始见证最后的日子 “大屠杀™” 说谎…
    这就是为什么今天 “大屠杀™” 发起人一心想通过提升来维持谎言的存在 “大屠杀™” 达到国教的水平,不允许异议 根据法律的处罚。

  167. res 说:
    @j2

    有趣的辩论风格。 FWIW,“介绍”很难被认为等同于“最佳证据”。

    您认为支持或反对“种族智商差异是由遗传因素造成”这一论断的令人信服的证据是什么?

    谈论遗传和环境因素的相对贡献可能更有意义 在给定的人群中 而不是说“由遗传因素引起”。 詹森倾向于将他的黑白智商差异讨论限制在美国黑人和白人身上,以尽量减少环境差异。 对于导致这两个群体之间平均智商差异的环境和遗传因素的相对平衡,您有何建议?

    • 回复: @j2
  168. j2 说:
    @res

    “你认为有什么令人信服的证据支持或反对这个论断:“种族智商差异是由遗传因素引起的”?”

    如果你想做出这样的声明,那么你必须找到一个令人信服的可以验证的论据。 例如,如果你能正确地证明(Pfiffer 或他是谁,没有正确证明,他做了一个循环论证)多基因分数(显然是遗传的)与智商分数和种族间多基因分数的差异有因果关系因果解释智商分数的差异,那么我认为你有一个论点。

    早些时候我相当确定智商存在种族差异,并且可以用一些合理的论据来证明这一点。 为什么会这样,听起来合乎逻辑,例如,在凉爽的环境中,大脑可能会变大,流向大脑的血液会增加,而不会使身体过热。 如果是这样,我们预计由于遗传原因,靠近赤道的人的大脑更小、效率更低。 可能是这样,也可能不是这样。 智商上的种族差异有数十种似是而非的原因。

    但我最近开始怀疑这种说法。 人类的学习能力没有固定的绝对极限,当文化进步时,人类从积累的知识中学到更多,这可能就是弗林效应存在的原因。 弗林效应在许多发达国家似乎已经停止的原因可能是智商测试不再衡量现代社会所需的智力。 如果文化水平以这种方式决定了测得智商的平均水平,那么将不同文化水平的智商与同一测试进行比较就没有意义了。 虽然这样的比较显示出差异,但并不意味着差异是遗传的。 如果这些文化在基因上存在差异,我们就会得到种族与智商的错误相关性,即使智商差异完全是由文化水平造成的。

    有迹象表明,来的国家的平均智商在短时间内有所提高。 将这种效应称为弗林效应并不能解释是什么原因造成的,但很可能是由文化水平的提高引起的,比如教育和现代化。 这种观察符合平均智商主要反映社会文化水平的观点。 支持这一结论的另一个观察结果是非常低的智商分数,比如 60 分,这是非常原始社会中人们获得的分数。 如果这些人出生在一个更发达的社会,那么分数不太可能这么低,因为这么低的分数意味着精神障碍,这通常有一些原因。 还有,为什么相对发达国家的智商分数会在这么窄的范围内,比如82-106。 这是一个狭窄的范围,假设原因是遗传的。

    这个问题我懒得多解释了,尤其是在这个充满敌意的论坛,更不要把评论写得太长。 但有理由怀疑种族现实主义的观点。 根本不确定。

    • 回复: @j2
  169. j2 说:
    @j2

    到水库。

    我可以添加一个简短的论点。 萨米人与芬兰人以及所有欧洲族群的基因差异很大。 几百年前,他们是北极人之一,他们的平均智商通常在 94 左右。 但是萨米和芬兰人上同一所学校,智商相差1-2分(对芬兰人有利),这充分说明了南方有比拉普兰更好的学校。 如果智商水平不能反映文化水平,为什么会出现这种结果呢? 你可能会争辩说,是的,教育可以提高智商,但这种变化不是永久性的:30 年后,教育差异从智商分数中消失了。 但事实并非如此。 他们确实在大样本中消失了,但是如果这个人继续教育并留在其他类似苛刻环境的学术环境中,则智商不会随着年龄的增长而下降(在老年之前导致一切下降,最后下降到死亡)。 这意味着当不需要这种教育时,当人们所处的文化不需要达到更高的智商时,教育的效果就会消失。 然后智商下降,如果环境需要,那么智商不下降。

    有很多这样的论点,我也知道关于种族智商差异的遗传学说的论点。 在我看来,这些论点并不合理。 寻找合理的论据是该领域研究人员的工作,而不是我的工作。 也许我可以通过一些测试来发明一个合理的论点,但我认为这不值得付出努力。 今天我在电视上看到许多非常聪明的黑人,他们是新闻主播,是科学家。 为什么要试图证明它们是罕见的例外。 也许他们是,也许不是。 你找出来。

    至于Introduction to something并不能很好地证明这件事,那你一定是没读过太多的介绍书。 他们正是想提及他们某事的最佳证据。 所以,介绍一下宇宙学,它肯定会解释我们拥有的关于大爆炸理论的最佳证据。 它没有解释,因为它是一个介绍,今天有相当一部分宇宙学家质疑大爆炸理论,因为最近的观察不一定支持它。 或者阅读相对论的介绍。 它肯定会解释我们拥有的所有最好的证据,证明相对论应该是正确的。 这本入门书会号称经过数十次验证,绝对真实。 这不是真的,但这不是一本介绍书会说的。 因此,对你最喜欢的种族现实 IQ 理论的介绍肯定会包括所有最好的证据,但会忽略该理论可能错误的所有更细微的原因。 这就是入门书应该做的,洗脑。

    • 回复: @res
  170. FKA Max 说: • 您的网站
    @anon

    这对我来说并不清楚。 大多数近亲=东方教会>天主教徒>新教徒=最少近亲?

    或多或少。

    详情请点击这里 [更多] 我的那条评论上的按钮:

    总部设在君士坦丁堡的东正教不太关心乱伦和与堂兄弟结婚有关的治安规则。 [...] 结果表明,西方教会在某个地理区域活跃的时间长短与亲属结构的衰落之间存在明显的相关性

    https://www.unz.com/mwhitney/why-do-americans-hate-putin/?showcomments#comment-5673876

    如果我们使用更高、低活性的 MAO-A(3R 等位基因)流行率作为表亲婚姻/近亲繁殖的代表,欧洲在东部比西部、南部和北部近亲繁殖更多,这与“Hajnal 线”一致 https://en.wikipedia.org/wiki/Hajnal_line 发现/理论:

    几项研究发现不同种族之间 MAOA 启动子重复变异的频率分布存在差异:52-59% 的非裔美国男性、48-62% 的中国男性、62% 的毛利男性、57% 的日本男性和 33-37% 的欧洲男性携带 3R 等位基因
    [...]
    然而,在欧洲白人男性中,种族差异很大。 来自拉丁欧洲的男性基因的实例很少,但是 中欧和东欧男性的 3R 等位基因流行率较高,捷克人、波兰人和乌克兰人的流行率高于平均水平。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Monoamine_oxidase_A#Gene

    • 回复: @FKA Max
  171. FKA Max 说: • 您的网站
    @James Thompson

    您是否知道有任何研究测试过 爱丁堡公爵奖 https://en.wikipedia.org/wiki/The_Duke_of_Edinburgh%27s_Award 活动对学习保留、潜在(社会)智力等有积极影响,因为它基于与蒙台梭利类似的教育理念 https://en.wikipedia.org/wiki/Maria_Montessori ?

    我能找到的就是这个:

    爱丁堡公爵奖的参与者报告了更高水平的韧性,超过 60% 的人表示这让他们更有信心克服困难,并帮助他们感到更加独立
    [...]
    CIPD 的一项调查显示,67% 的雇主表示参与志愿服务的年轻人的就业技能更好

    https://www.dofe.org/thelatest/risk-extracurricular-not-prioritised/ or https://archive.ph/PcODR

    当我们在 2018 年对运行 DofE 的教师进行调查时,70% 的人告诉我们这样做提高了他们的工作满意度。
    [...]
    60% 的教师告诉我们,他们通过 DofE 学习了领导技能,XNUMX% 的教师表示这提高了他们的沟通技巧。
    [...]
    四分之三的教师表示,运行 DofE 帮助他们以不同的眼光看待学生,78% 的教师告诉我们,这提高了师生之间的理解和尊重。

    https://www.dofe.org/thelatest/teacher-benefits/ or https://archive.ph/5AFKB

    • 回复: @James Thompson
  172. Factorize 说:
    @Anonymiss

    谢谢 Anonymiss 提到铅。 在过去的两个世纪里,铅的神经毒性对人类产生的深远影响已成为我的主要困扰之一。 以前我一直是智商观点的忠实拥护者(即,智商解释了广泛的社会结果(犯罪、青少年生育等))。 然而,这种以 g 为中心的观点得出的结论是,此类社会问题在很大程度上无法解决,因为 g 与遗传学密切相关,而遗传学——直到基因工程技术(如 CRISPR 和胚胎选择)的出现——在数千年的时间里基本上是静止的年。

    然而,犯罪率、青少年生育率等方面出现了非常非常大的下降,这些下降与那些表现出这些行为的人所经历的童年铅接触高度相关。 2021 年美国青少年犯罪率刚刚公布,有 另一个 创历史新低。 青少年财产犯罪率现在比 90 年低 1960%,而 61 年本身至少是 XNUMX 年来的最低点; 现代记录无法回溯。 我们可能看到人类历史上有史以来最大的犯罪减少。 它确实很大,而且显然与铅含量降低有关。

    https://www.ojjdp.gov/ojstatbb/crime/ucr_trend.asp?table_in=1&selOffenses=34&rdoGroups=1&rdoDataType=3

    我们可以做些什么来继续这种社会病态的几乎持续下降? 这种社会生活的改善才是人们真正看重的; 我们怎样才能得到更多的好处呢? 首先令人感兴趣的是,非洲基因组对铅特别脆弱。 欧洲人口以前曾接触过铅,因此存在针对某些基因型的自然选择; 这对非洲人来说并非如此。 进一步降低铅含量应该对那些风险最大的人有帮助。

    另外可能感兴趣的是,我最近开始意识到 tDCS 的潜力。 显然,有研究支持通过电刺激前额皮质来减少冲动。 (前额叶皮层是导致受损的大脑区域,与犯罪和其他社会功能障碍有关)。 如果有可能增强前额叶皮层、增强执行功能并进一步降低青少年犯罪率一直以来的低水平,那将是令人吃惊的。 值得注意的是,我们现在已经进入了一个技术基础(包括遗传学、电子神经学等)存在的时代,以至于我们不再必须仅仅描述我们当时无法解决的问题,而是拥有强大的工具来实际克服我们的问题。 青少年犯罪显然是这样。

    • 回复: @Anonymiss
    , @Thomasina
    , @Alrenous
  173. Anonymiss 说:
    @Factorize

    确实,这是一个真正的问题。 我认为,也许英国供水缺乏氟化会导致总体铅含量降低,从而给人口带来负担。 直到您发表评论说这可能对某些人口统计数据的影响大于其他人口统计数据,我才想到这一点。

    tDCS 肯定很有趣。 或许这些人群也可以通过在子宫内补充碘和早期发育来帮助应对铅的脆弱性。

    • 回复: @QCIC
    , @Factorize
  174. threestars 说:
    @Anonymous

    心理学家如此关注智商的唯一原因是因为智商是心理学中最强的预测指标,而智商测试是他们拥有的最好的工具。 他们无法就您心目中的“全面人格”做出任何明确的陈述,但智商确实与许多重要的现实世界指标相关。 因此,从你的角度来看,稻草人和战术虚无主义盛行。 智商不满的唯一策略似乎真的在使用。 但至少你对一群在线 UNZ Review 评论者来说是知识渊博的……

  175. ludzu 说:

    那么,我们可以在这里得出什么结论呢? 使用统计技术研究磁共振图像产生的许多分数,可以预测受试者的智力

    ......而且由于在美国情报和种族混淆,你可以免费获得种族估计。

    这就是研究表明的。 它表明它可以使用 MRI 来估计一个人的智力。 这当然是一个新发现,但它并不能证明黑人和白人之间在智力上存在内在差异。

    事实上,昨天我突然想到,所有那些衡量智力的智能手机小应用程序都可以用来估计整个国家的智商。 你猜怎么了? 欧洲和非洲之间自夸的 50 点智商差异消失了。 例如, https://brght.org/iq/country/ 现在,当然,仍然存在差异,但远不及非洲人实际上是智障的经典观点。

    是的,我知道你会说什么。 你会说“非洲的那些愚蠢的人甚至从来没有尝试过这些测试,所以你在你的网站上所证明的只是非洲的正常智力的人有正常的智力; 但大多数人仍然像智障一样愚蠢”。 是的,我知道你会这么说。 如果我回答说在非洲存在如此显着的差异是不正常的,但在其他任何地方都没有,你会回答说这种差异在非洲存在但在其他任何地方都存在的(明显)事实清楚地证明非洲是不同的。 我知道你会这么说。 你会这么说,因为人们在面对反对他们信念的证据时,不会放弃他们的信念,而是以最小的方式修改它们,这样新的证据就会被吸收到先入为主的观念中。

    然而,当你将相反的事实融入你的信念时,你的行为就像其他人一样,这意味着你的信念并不比其他人的信念更可靠。 😉

  176. Thomasina 说:
    @Factorize

    “2021 年美国青少年犯罪率刚刚公布,记录又创历史新低。”

    另一个新的历史低点,因为他们不再逮捕他们,也没有向他们收费。 劫车、谋杀、强奸案层出不穷。 警方已被告知停止行动。 我不敢相信有人会这样说。

    是的,那里有很多铅!

    • 哈哈: acementhead
    • 回复: @Factorize
  177. Anonymiss 说:

    玩恶魔代言人,据说含铅汽油泛滥,集体偷走了X世代6点智商:
    https://www.psychologytoday.com/ca/blog/night-sweats-and-delusions-grandeur/202203/the-lasting-harm-childhood-lead-exposure-gen-x

    暴力犯罪和少女怀孕的(战后)高峰分别在 1990 年和 1991 年达到顶峰,恰逢 X 世代成年。 所以这当然不是我们应该掉以轻心或小看的事情。 密西西比州立法机关面临多起诉讼,因为他们的孩子不成比例地被铅毒害,而这与美国一些最高的儿童贫困率不谋而合。

  178. QCIC 说:
    @Anonymiss

    是否有关于铅对犯罪的影响的对照研究? 同一时期还发生了许多其他变化。

    铅的来源是什么?

    • 回复: @Anonymiss
  179. Anonymiss 说:
    @QCIC

    科罗拉多州立大学的 Paul B. Stretesky 教授至少进行了一项正式研究,但正如维基百科同名条目所称的主导犯罪假说,也并非​​没有批评者谈到其他可能的原因。

  180. res 说:
    @j2

    如果你想让我认真对待你这个话题,请对我提出的问题提供一个简短的答案(广泛的范围是完全令人满意的)。

    对于造成美国白人和黑人平均智商测量差异的环境和遗传因素的相对平衡,您有何建议?

    PS 又是一个有趣的辩论风格。 所以你认为一本提到量子力学的介绍性书籍(比如说明海森堡不确定性原理的存在)会包括对第一量子力学原理的详细解释? 那将是“最好的证据”,对吧?

    • 回复: @j2
    , @Alrenous
  181. QCIC 说:

    为了清晰的思考,我希望看到关于为什么智力应该在种族之间具有根本可比性的第一原则论证,而不是正常的平等主义,“感觉良好”的非解释。 你读过这样的论点吗? 这可能是深思熟虑的“教养就是一切”立场的基础。

    我认为基本概念很难支持,但核心思想可能是智能(我们称之为 g) 是决定性的人类特征,因此人类基因组旨在以某种可能不清楚的方式保护它。 这可能意味着进化一旦达到某个点就很难降低或提高智力,从而使各种种族大致相同。 这将使智力与人类的其他大致不变的粗略特征(例如手臂数量)属于相似的类别。 事实上,我认为智力进化较晚,更像是一种附件而不是基本特征,但也许有一些类似的过程在结构上保护智力基因组,就像更简单的机制保护有机体的基本特征一样。

    一个相关的例子是一些假设的生物,它们在早期的原始物理形态下进化出智能。 随着时间的推移,它演变成更复杂的物理配置,同时保留了原始智能,因为它以某种方式受到保护,无论好坏。 我意识到这可能不符合真正的生物学,所以它只是一个思想实验。

  182. Factorize 说:
    @Anonymiss

    感谢你的回复。 正如下面的 PMID 指出的那样,科学界不再认为对主要问题进行辩论是值得的。 铅显然对人类文明造成了毁灭性的危害。 我所在的社区花费了 10 万美元用于购买向供水系统添加磷酸盐以覆盖水管并阻止铅浸入我们的水中所需的固定设备。 尽管很少有服务管道继续含有铅,但我仍然很高兴铅被认为具有足够的危险性以保证这样的支出——钱花得值。 即使血铅水平已经低于 1 微克/分升的中位数,联邦政府也准备花费数百亿美元来清除全国供水系统中剩余的铅管——铅真的很危险。

    是的,有相当多的遗传变异会影响铅的神经毒性风险。 涉及的一些基因包括 ASA、DRD 4、DRD2 Taq 1、TF、HFE、ALAD、Rac2、XDH、VDR 等。还有与阿尔茨海默氏症等相关的β-淀粉样蛋白水平。ASA 尤其与非洲人的风险有关因为 Asn350Ser 变体在非洲人中的等位基因频率为 0.36,而在欧洲人中为 0.14(PMID:27398227)。 令人惊讶的是,尚未制定一种更科学有效的基于基因型的铅神经毒性风险分层方法。 鉴于上面提到的 36% MAF,不难想象在 1-10% 的最高级别中,非洲血统的儿童会有很大的铅神经毒性风险。

    这是 tDCS 想法的参考图。 我不确定这方面的研究有多彻底,但如果能够在人口规模上进行某种电神经疗法,那将是非常令人难以置信的。 它可能具有变革性。 在图中,电极放置位置似乎与我所见的铅神经毒性 MRI 偏向了一侧,尽管这看起来确实与前额皮质的位置大致一致。 犯罪和其他执行功能障碍可能不仅会降为零,而且会远低于零。 低于零,我的意思是孩子们不仅会停止偷你的轮毂盖,而且还会有大脑连线,这样他们就不会感到被迫参与甚至更小的对社会的烦恼。 执行功能是健康文明的引擎; 越多越好。 tDCS 可能会给我们更多; 更低的铅可以给我们更多的铅; 基因选择也可以给我们更多。 无论出于何种原因,即使是那些避免在供水中和地面灰尘中含铅的父母,仍然不得不在婴儿配方奶粉中与之抗衡。 我们仍然没有铅的零参考值来了解无铅社会的可能性。

  183. Factorize 说:

    更正。

    我在上面和下面为 tDCS 发布的蒙太奇专门针对冲动,这似乎最接近冲动控制/执行功能。

    下面的 tDCS 蒙太奇实际上位于前额叶皮层上方,靠近被确定为具有铅神经毒性的受损区域,尤其是男性。 然而,这实际上被标记为有助于记忆和学习。 显然,可以使用具有治疗益处潜力的 tDCS 刺激一系列大脑区域。 但是,我不确定为此确切目的对此进行了多广泛的研究。

  184. j2 说:
    @res

    res 写道:“如果你想让我在这个话题上认真对待你,请对我提出的问题提供一个简短的答案(广泛的范围是完全令人满意的)。”

    res,如果我认真对待你的话题,你应该担心。 我在既定且健全的科学领域工作,你是一个持不同政见者,即使最仁慈的估计也是软科学领域。 你在你的领域里有关于种族群体之间智商差异的遗传性的所有讨论。 如果您忘记了此材料,您可以重新阅读它,并确认您的主题的大多数研究人员不同意种族之间的智商差异主要(或根本)由遗传学解释。

    “对于造成美国白人和黑人平均智商测量差异的环境和遗传因素的相对平衡,您有何建议?”

    我建议你首先雇用一个有足够智慧的人来解决这个问题,因为你显然不明白你没有解决方案而且你没有合理的论据。 让这位受雇的研究人员为您发明一个实验来回答您提出的问题。 让一个甚至不在该领域工作的陌生人给你答案是荒谬的(尽管这可能对你的智力水平来说是典型的)。 你必须找到答案,我只能说首先检查你所在领域的大多数研究人员给出的答案并检查他们的论点。

    “再次附言,有趣的辩论风格。 所以你认为一本提到量子力学的介绍性书籍(比如说明海森堡不确定性原理的存在)会包括对第一量子力学原理的详细解释? 那将是“最好的证据”,对吧?

    我可以准确解释这个特殊案例是如何发生的。 我第一本提到海森堡原理的量子力学入门书是阿隆索-芬恩。 有海森堡原理解释的物理实验的动机,用波包对海森堡原理有一个直观的解释:波包没有精确的位置和限制它的位置越窄,动量误差越大。 自然,这种解释是错误的,但这种现象的最好证据是它有助于解释的物理实验。 如果没有这种需要解释的实验,该理论就不会有测不准原理。 同样,种族现实主义的介绍肯定会提到支持这个理论的最有说服力的实验,但不会给出详细的理论,因为没有这样一个被广泛接受的理论。

    至于你认为最好的解释是从第一原理中推导出某些东西的错误想法,这当然是错误的。 通常,人们无法从第一原理中推导出任何东西,而第一原理正是争议所在,它们根本不确定。 如果你试图从第一力学原理推导出海森堡的不确定性原理,你会首先注意到波不属于力学,所以你会寻找量子力学并注意到该理论并不完整并且无法解释很多现象,你会必须去一个量子场论。 但是你会注意到我们有几个量子场论和广义相对论,所以很明显这个基础不是基础的,必须有一个更基础的理论可以用来推导测不准原理。 那么你想知道这个基础理论是应该是加了引力作为标量场的GUT,还是应该是超弦理论。 而且你不会有任何进展,因为研究人员被困在这里。 但是你会从实验中找到不确定性原理的最佳证据,它们在 Alonso-Finn 中被提及。

    真的,说真的,如果你想让我认真对待你的任何话题,你必须开始清晰地思考。 我没有太多时间浪费在这种混乱的推理上。

    • 哈哈: res
    • 回复: @res
  185. Dr.Pepper 说:
    @Thomasina

    伯德经常告诉他的对手他会做什么并且照做了。
    乔丹身体力克对手,伯德智胜对手。

  186. @Factorize

    这不是犯罪的减少,而是犯罪的重新降低。

    英格兰和威尔士的犯罪率仍然比当时已知的最低犯罪率高出大约 50 倍。 入室盗窃案在 17,000 年至 170 年间增加了 1898%,增加了 2002 多倍。入室盗窃案现在还没有下降到峰值率的 0.5% 以下。

    美国的犯罪率也是高于最低记录的一个很大因素,但由于美国一直是一个非常高的犯罪率地区,所以它的倍数要低得多。 我不确定最低的实用水平是否像英格兰那样,但它最多是当前比率的 4%。

    与此同时,新加坡的犯罪率实际上很低,因为不仅房屋和汽车没有上锁,而且店主也没有比防水布更好的安全措施。 原因是CPIB。 新加坡注意到州警察提高了犯罪率,并建立了超级警察来迫使他们将其切断。 似乎奏效了。
    值得注意的是,英格兰在 1800 年代后期有了自己的州警察,正好可以解释犯罪率急剧上升的原因。

    • 回复: @Factorize
  187. @res

    j2 让我觉得特别不真诚。 预测:即使你顺从地遵守他们的辩论规则并进行明显富有成效的讨论,如果你赢了,j2 只会移动球门柱,声称你没有提供所需的证据。

    换句话说,你可以操纵 j2 来表现出亲社会性,但你必须使用操纵,并且允许的结论都是事先确定的。 互动有严格的界限。

    如果你能证伪这个预测,我将非常有兴趣回顾事件的细节。

    • 同意: res
    • 回复: @j2
    , @res
  188. j2 说:
    @Alrenous

    “如果你赢了j2”

    这是一个想法。 到目前为止,你们总是输给我,每次都是输,虽然我太好心了,没有向他指出,他很可能甚至不明白他输了。 因此,尝试获胜,这对您来说可能是一种全新的体验。

    • 哈哈: res
    • 回复: @Alrenous
  189. @j2

    感谢您展示我在说什么。

    • 回复: @j2
  190. j2 说:
    @Alrenous

    我们与 res 讨论 James Thomson 提到的那篇文章。 你这样写:

    ” j2 让我觉得特别不真诚。 预测:即使你顺从地遵守他们的辩论规则并进行明显富有成效的讨论,如果你赢了,j2 只会移动球门柱,声称你没有提供所需的证据。

    换句话说,你可以操纵 j2 来表现出亲社会性,但你必须使用操纵,并且允许的结论都是事先确定的。 互动有严格的界限。”

    ” 感谢您演示我在说什么。 ”

    现在,如果你想赢得讨论,那么你首先要抓住话题,不要站出来进行人身攻击。 要获胜,请提出好的论据。 但显然你在这个话题上还达不到那个水平。 看起来你永远不会赢得任何讨论。

  191. res 说:
    @Alrenous

    他不诚实的一个很好的例子就是这个。

    这个问题我懒得多解释了,尤其是在这个充满敌意的论坛,更不要把评论写得太长。

    快速搜索“j2 says”可以看出该声明中的真实性。

    PS 如果您对此处的 j2 角色感兴趣,则值得回顾一下他与 PhysicistDave 的一些互动。

    • 回复: @j2
  192. j2 说:
    @res

    ” 快速搜索“j2 says”就会显示该声明中的真实性。

    PS 如果您对此处的 j2 角色感兴趣,则值得回顾一下他与 PhysicistDave 的一些互动。 ”

    水库,水库很差。 你应该从中得出一些结论:如果某个来自另一个领域的知名退休教授告诉你你的论点不可靠,那这不是开玩笑:它们不可靠。

    • 哈哈: res
  193. res 说:
    @j2

    我的推理很混乱,但你连一个简单的问题都无法回答。 诉说。

    • 回复: @j2
    , @j2
  194. j2 说:
    @res

    ” 我的推理很混乱,但你连一个简单的问题都无法回答。 告诉。

    给我一个简单的问题,然后我回答你。 但是请考虑一下:您是该主题的专家。 那么,您为什么要让我回答您主题中的任何问题。 我肯定不会让你回答关于我是专家的任何主题的任何问题,我知道你不是,因为没有任何理智的人会要求非专家回答你自己是专家的主题的问题.

    所以,想一想,问我一个你真的想让我回答的问题,因为你不知道答案。 因为提出问题的原因是为了学习我们不知道的东西。

    • 回复: @res
  195. j2 说:
    @res

    “我的推理很混乱,但你连一个简单的问题都无法回答。 讲述”

    如果您在某些有争议的问题上有有效论据的情况下需要专业帮助,例如声称种族智商差异主要是遗传原因,并且您认为您所在领域的既定科学没有正确评估您的发现,那么你可以把你的发现发给我。 我会阅读它们并写下我的意见(虽然我不在那个领域,但我可以逻辑思考)。 我的意见在你的领域自然毫无意义,但如果你不确定你的论点是否合理(或者你确定它们是合理的,但它们不是),那么局外人的意见可能会有用。

    您可以做的最愚蠢的事情就是开始拖钓和写人身攻击,这毫无用处。

    • 回复: @res
  196. res 说:
    @j2

    这是我第三次问了。 这是第二次引用评论 187(您回复的评论)。 第一次是在评论174。

    如果你想让我认真对待你这个话题,请对我提出的问题提供一个简短的答案(广泛的范围是完全令人满意的)。

    对于造成美国白人和黑人平均智商测量差异的环境和遗传因素的相对平衡,您有何建议?

    我心里有一个范围,但我当然不会声称 知道 答案。 有人吗? (这个问题是反问的,有很多人声称完全确定差异是 0% 遗传)

    我感兴趣的(和不知道的):
    1、您认为合理的范围是多少? 顺便说一句,我认为 0 到 100% 的“完全不知道”的回答是合理的,尽管考虑到有 一些 证据。
    2. 你为什么这么认为?

    在您回答后,我将给出我的 1. 和 2. 版本,如果您的回答似乎值得进一步跟进,请尝试讨论任何协议或分歧以及相关证据。

    PS 我不是在这里声称专家身份。 我过去一直很清楚,这不是我的领域。 我确实有一些知识。

    • 回复: @j2
    , @Alrenous
  197. res 说:
    @j2

    您可以做的最愚蠢的事情就是开始拖钓和写人身攻击,这毫无用处。

    同意这一点。 了解公正的观察者如何根据这些指标评估我们各自的评论会很有趣。

    • 回复: @Alrenous
  198. j2 说:
    @res

    “对于造成美国白人和黑人平均智商测量差异的环境和遗传因素的相对平衡,您有何建议?”

    我的回答是:因为我从来没有研究过这个领域,所以我没有建议给你。 我希望这个答案能让你满意,通过询问一些完全不相关领域的任何专家,你会得到类似的答案,

    当我回答你的问题时,我请你回答我的两个简单问题:

    1. 你的问题与 James Thomson 发表在这个帖子上的文章有什么关系,我评论说他所指的科学文章对种族智商差异是否是遗传的问题贡献很少或没有任何贡献。

    2. 考虑到这篇文章确实提到 MRI 测量的大脑狭窄也取决于环境,你是否反驳 James Thomson 所指的文章是否对种族间测量的智商差异是遗传的问题有重要贡献?因素,作者没有研究他们的 MRI 有多少是遗传或环境的。 如果您确实提出反诉,您是否有任何合乎逻辑的理由,还是只是您的感受?

    出于特别的好意,我将在以下内容中重新考虑您的评论:

    “我感兴趣的(和不知道的):
    1、您认为合理的范围是多少? 顺便说一句,我认为 0 到 100% 的“完全不知道”回答是合理的,尽管鉴于有一些证据,这有点逃避。
    2. 你为什么这么认为?

    好的,如果您确实需要我对这个问题的看法,那么我会考虑一下。 你的问题是:

    “对于造成美国白人和黑人平均智商测量差异的环境和遗传因素的相对平衡,您有何建议? ”

    人口在原始条件下获得的 IQ 60 等测量分数在我看来并不能反映他们出生在现代社会时会得到的分数。 智商的范围似乎很窄,大约80-110,现代社会的平均智商可以达到这个水平。 这个范围不是遗传的,它取决于我们环境中的某些东西,低于这个范围的人在现代环境中无法应对,通常会有一些身体残疾。 让我们由此推断

    黑人,或者任何其他群体,大多没有任何残疾,因此在现代社会中,平均智商必须落在现代社会可以接受的范围内。 这意味着在没有任何帮助的情况下,他们的智商不应低于80。美国有提高他们智商的计划,但他们只取得了部分成功。 如果没有这些程序,黑人智商可能会在公认范围的最小值附近,这将由遗传因素引起,所以 100%。 但这只是我的猜测,不是任何专家的意见。 但我补充如下:这可能是撒哈拉以南非洲人的情况,但在许多其他看似相似的情况下不一定是这种情况,就像我举的萨米人的例子一样。 他们确实具有与主要人口相同的智商(基因无关),而不是种族现实主义者对他们的北极血统的期望。 可能只有一些主要种族在这方面存在差异,并且可能有一些原因。

    “在你回答之后,我将给出我的 1. 和 2. 版本,如果你的回答似乎值得进一步跟进,请尝试讨论任何协议或分歧以及相关证据。”

    谢谢,但让我们跳过讨论。 目前关注乌克兰战争,我只是对汤姆森的文章作了简单的评论。 我们可以改天再讨论这个问题。 此外,与我讨论可能对您没有任何好处,您在这里有很多评论可以与之讨论。

    “PS 我不是在这里声称专家身份。 我过去一直很清楚,这不是我的领域。 我确实有一些知识。 ”

    好的,但你确实给人的印象是自称专业知识。 我对汤姆森提到的那篇文章的评论是针对该领域持不同政见的专家,他们试图争辩说他们有科学证据表明种族智商差异有遗传原因,并且声称主流科学不接受他们的证据。 我的评论是,他们的证据不够有力和可靠。 声明本身可能是真实的。 Ana 有许多领域的主流阻碍了与公认理论相矛盾的发现,但我不确定这是其中一个领域。 种族智商差异是由遗传因素造成的论点并不那么有力。

    • 回复: @j2
    , @res
  199. j2 说:
    @j2

    我再解释一下。 想想一间教室。 有些孩子会坐在前面和老师互动,有些会坐在最远的地方试图不理老师,有些聪明的孩子就是一直很无聊,这是因为他们的性格,遗传。 他们就是这样。 或者,在我上学的时候,女孩们总是选择短期数学,因为女孩们就是这么做的,因为她们是女性,是遗传的。 今天一些女孩去数学和技术领域,因为那是现在一些女孩所做的,所以她们表现得像女性,遗传。 黑人的行为和黑人一样,因为他们是黑人,是遗传的。 它总是遗传的,它们是什么。 但它的出现方式会随着时间而改变。 并且与智商没有任何直接联系,而是主要由遗传决定选择。

  200. res 说:
    @j2

    我对你的要求比你对我的要求反应更快。 特别是,您甚至不会对我的问题给出真正的答案(范围)。 你就是完全拒绝回答。 在你刚刚写道:“给我一个简单的问题,然后我回答你。”之后特别烦人。 说出你的诚意。 但是那时,我们已经知道了。

    但是让我们试一试。

    1. 你的问题与 James Thomson 发表在这个帖子上的文章有什么关系,我评论说他所指的科学文章对种族智商差异是否是遗传的问题贡献很少或没有任何贡献。

    相关性是为您如何解释这篇文章建立一个基线。 特别是,我想知道您是否是声称 0% 遗传贡献的傻瓜之一。 你似乎在围绕那个位置跳舞,但没有承诺。 如果你完全否认任何遗传贡献,那么你就会立即驳回这篇文章。 因此不值得参与。 有一个范围会进一步完善我对你的世界观的理解,这将加强沟通(好吧,无论如何我希望如此)。

    2. 考虑到这篇文章确实提到 MRI 测量的大脑狭窄也取决于环境,你是否反驳 James Thomson 所指的文章是否对种族间测量的智商差异是遗传的问题有重要贡献?因素,作者没有研究他们的 MRI 有多少是遗传或环境的。 如果您确实提出反诉,您是否有任何合乎逻辑的理由,还是只是您的感受?

    正如我之前写的,一旦你提供你的证据,我将给出我的范围和想法。 我只想指出,我是根据我所看到的整体证据形成我的观点,而不是专注于这项单一的研究。

    智商的范围似乎很窄,大约80-110,现代社会的平均智商可以达到这个水平。

    你显然没有意识到这是多么的同义反复。 考虑智商与现代社会因果关系确实是双向的可能性。

    如果没有这些程序,黑人智商可能会在公认范围的最小值附近,这将由遗传因素引起,所以 100%。 但这只是我的猜测,不是任何专家的意见。

    这至少很有趣,而不是我所期望的。 所以你不认为一些美国黑人亚文化(例如,在学校表现好就是“表现得像白人”的想法)对这些差异有环境影响吗? 就遗传贡献而言,你似乎比我更加强硬。 考虑到你写的所有其他东西,这很有趣。

    谢谢,但让我们跳过讨论。

    同意。 很明显,拥有它没有什么价值。

    好的,但你确实给人的印象是自称专业知识。

    考虑一下您正在进行投射的可能性。 或者引用我的话,你认为可以证明这一点。 当我引用这句话来证明我的评论时。

    你应该从中得出一些结论:如果某个来自另一个领域的知名退休教授告诉你你的论点不可靠,那这不是开玩笑:它们不可靠。

    • 回复: @j2
    , @j2
  201. @res

    对于造成美国白人和黑人平均智商测量差异的环境和遗传因素的相对平衡,您有何建议?

    epsilon 内 100% 遗传。

    在大脑中, 基因在受孕后被改组.* 这、物理侮辱和非线性遗传学解释了 20 遗传力和 0.8 遗传力之间 1.0% 的差异。

    相比之下,身高的可遗传性也为 0.8。 以完全相同的方式,你不能训练一个人长得更高。 这完全由基因决定(如果该因素对您重要,则由营养不良决定)。 0.8 是 1.0 在科学实验室看来的样子。

    *(这很可能是血脑屏障的主要原因:更广泛的免疫系统将部分脑组织视为异物。)

    我没有发现任何这个特别有争议的。

    奇怪的是:人类不会在低于某个阈值 IQ 和相当高的智商(例如 125 左右)时表现出图灵完备性。 为什么不? 他们真的可以执行图灵机,为什么他们不图灵完备?

    事实上,智力 is 有点多样化。 有空间的,口头的,还有第三个我永远不记得了。 然而,为什么 IQ 与自身如此紧密相关? 为什么没有 75 空间智商和 145 语言智商的人? 您可以获得一些非常令人印象深刻的倾斜……但前提是倾斜度非常高。 您不会得到像 60/90 之类的低端倾斜度。
    此外,事实证明,您通常可以将空间问题转换为口头问题,反之亦然。 诡异的。

    请注意,IQ 测试专门用于排除领域知识。 换句话说,训练。 它们就像一项举重挑战,设法计算出您是否去健身房,因此沙发土豆的得分可能与 The Rock 一样高或更高。 他们故意不衡量学业能力或认知能力。 他们衡量了这些事情的一个贡献者。

  202. @res

    我不公正,但无论如何我都会这样做:自恋者总是投射。 他只是在告诉你关于他自己的事。 如果他说的话跟你有什么关系,那就奇怪了。

  203. FKA Max 说: • 您的网站
    @FKA Max

    如果我们使用更高、低活性的 MAO-A(3R 等位基因)流行率作为表亲婚姻/近亲繁殖的代表,欧洲在东部比在西部、南部和北部更近亲繁殖,这与 []“Hajnal 线”一致

    我只是想补充一点,较高、低活性的 MAO-A(3R 等位基因)流行率(即较高的血清素脑水平)人群和人群也是 哲学上/意识形态上不那么功利:“ [什么时候 我们用 SSRI 增强了血清素功能, 这种差异变得更加明显:] SSRI 使人们不太可能说杀死一个人以拯救许多其他人在道德上是可以接受的,尤其是在那些情绪化的个人场景中。 换句话说,这种药物使人们的功利性降低了。= https://www.unz.com/ejones/the-full-truth-behind-jordan-petersons-recent-speech-on-logos/?showcomments#comment-5734810

    你是正确的。 基因在文化的上游,文化在政治的上游。

    基因政治 https://www.unz.com/isteve/is-the-cia-competent-enough-to-pull-off-psy-ops/?showcomments#comment-5282954 是科学和社会/精神/政治探究的下一个新前沿,甚至超越并胜过种族中心主义

    https://www.unz.com/ejones/the-full-truth-behind-jordan-petersons-recent-speech-on-logos/?showcomments#comment-5734736

    顺便说一句,血清素系统中有一个与社会规范一致性相关的基因。 你认为这个基因在世界上哪里最普遍? 喊出来。 中国、中国和日本。 https://archive.ph/s8BA1#selection-1765.0-1765.561

    https://www.unz.com/isteve/is-the-cia-competent-enough-to-pull-off-psy-ops/?showcomments#comment-5282954

    政治遗传学| 罗斯麦克德莫特 | TEDxSonomaCounty
    Nov 21, 2016

  204. Factorize 说:
    @Thomasina

    Thomasina,我对 Lead Apocalypse 感到无比愤怒。 这似乎是从未讲过的最伟大的故事。 想象一下描述它的剧本或小说:数十万吨已知的神经毒素不断倾泻在 5 级星球上。 随着时间的推移,这种神经毒素破坏了人们的执行功能,并且出现了大规模的精神错乱,尽管奇怪的是人们逐渐将这种行为视为一种新常态; 它被认为只是生活的一部分。 尽管由于地缘政治意识形态斗争,存在着数以万计的热核武器相互对峙。

    一个特别弱势的群体接受了特别大剂量的神经毒素,他们的社区在他们正在应对的神经精神疾病引起的功能障碍的重压下崩溃了。 建造巨大的监狱是为了容纳那些无法应对使环境空气供应饱和的神经毒素后果的人,以适应接近人口规模的限制。

    受影响较小的人完全忽视了这场社会危机。 事实上,对于那些受影响较小的人来说,生活似乎特别自由和轻松——对他们来说,生活是一场永无止境的派对。 没有正常运作的冲动控制的约束,人们会鲁莽行事——不关心他们行为的破坏性后果——这在他们周围太明显了。

    由于与地面运输车辆潜在损坏相关的技术问题,神经毒素一旦从空气中去除,新一代人的认知功能就会迅速恢复正常,尽管之前在大脑发育的关键时期接触过的人会出现挥之不去的认知缺陷.

    我知道我知道这似乎太过牵强以至于无法相信! 实际上,我是通过 ChatGPT 来运行它的,我能够创作出更具电影感的剧本。 我觉得这是奥斯卡当之无愧的! 这是一个非常重要的故事:这是人类文明最后两个世纪的故事。 如果有人想为此上传风景,请上传! 也许是一些 AI 艺术品。 特别是一些未来的星球,那里不断下着神经毒素雨。

    这是截至 0 年 14-2020 岁男性的青少年财产犯罪率数字。青少年犯罪率绝对显着下降。 就他们和他们所指的而言,重要的是最新数据显示红州的青少年犯罪率也大幅下降。 在当前的政治气候下,人们可能会认为红州会非常乐意为任何闯入他们道路的年轻罪犯提供一个空间。 事实并非如此,这有助于证实近 30 年来一直在持续的深度下降。 我认为证据超出了合理的论证范围。

    https://www.ojjdp.gov/ojstatbb/crime/ucr_trend_pop.asp?table_in=1&selOffenses=34&rdoGroups=2&rdoDataType=3&idLink=4

  205. j2 说:
    @res

    “我对你的要求比你对我的要求反应更快。 特别是,您甚至不会对我的问题给出真正的答案(范围)。 你就是完全拒绝回答。 ”

    我回答了,但是你没看懂我的回答,所以我再解释一遍。

    社会中有角色。 这些角色是工作分工的一部分,人类有这种倾向,可能是遗传的。 这些角色反映了自然倾向(如能力、才能和兴趣)和传统(反映了这个社会的历史)。

    因此,在我上学的时候,女孩子不会去数学、科学、技术、军事等方向,因为她们是女孩,而其他女孩不会去这些方向。 他们选择方向的原因是 100% 遗传:由于遗传原因,他们是女孩,而不是男孩。 他们想担任适合女性的角色,而不是不适合女性的角色。 这并不是说男孩在数学方面不会比女孩有一些遗传优势。 他们这样做了,但是通过将数学教学更改为基于对男女同样不直观的集合论,这一进步被取消了。 然后女孩实际上在数学上做得更好,因为它没有任何模式取决于自然倾向。

    最近有些人自以为是在促进平等,鼓励/引诱一些女性从事这些领域。 其中一些女性已成为数学或理论物理学教授。 这和智商有什么关系? 不多。 限制不是智商,主要是天赋和兴趣,以及社会角色。 但是一个社会总是有角色的。 改变角色只会产生新的角色。 这些新角色不需要比旧角色更实用。 例如,有些女性参军,但战死沙场的大多数士兵都是男性。 这和平等、智商有什么关系? 没有什么。

    让我们从女性转向美国黑人。 美国的黑人在社会中扮演着一些角色。 由于历史/歇斯底里/倾向或其他原因,他们所扮演的角色导致智商测量中最不聪明的群体的角色。 做到这一点的一个简单方法是营造一种尽量不在学校学习任何东西的文化,就像我那个时代的女孩不想学习数学一样,因为她们不认为这是女人的职责。 这并不是说黑人在学习上不会有更多的困难。 这些学习困难确实存在,但可能会像通过改变集合论来消除女孩的劣势一样被消除。 当然,这通常意味着降低教学水平,以便所有人都可以学习和学习更少。 然而,真正的问题不在于此,而在于角色。 因此,在现代社会中,您至少需要 80 智商水平才能正常运作。 您必须从学校和周围环境中学到这么多。 因此,社会中最低级别的角色的平均智商会略高于 80。不像原始社会,平均智商水平为 60。那里最低的角色可能智商为 50。美国黑人倾向于最低因此,除非采取一些帮助措施,否则他们测得的平均智商会略高于 80。 请注意,这与智商关系不大。 角色的选择是 100% 遗传的:黑人选择黑人的角色是因为他们是黑人是出于遗传原因。 他们之所以选择这个角色,是因为倾向和传统。

    因此,选择角色的原因是 100% 遗传的,黑人也是如此,女孩也是如此。 倾向(天赋、兴趣)和传统通常都暗示着遗传原因,但它们并没有给出遗传因素和环境因素的百分比。 无法给出您要求的百分比。

    尝试改变美国黑人的社会角色是可能的,就像改变女孩的社会角色一样。 结果可能是相似的:会有一些黑人和一些女孩追随新强加的榜样,但没有更大的转变。 因此,测得的黑人智商将保持较低水平,因为他们中的大多数人会追随旧榜样,他们大多更倾向于旧榜样,就像大多数女孩追随她们有倾向的旧榜样一样。

    关注智商分数是完全错误的。 这不是智商的问题,而是角色和倾向的问题。 智商反映了社会的文化水平。 它的范围在相当窄的范围内,因此日本有 107 个平均水平,最低的欧洲国家有 92 个。这或多或少是现代社会目前的平均水平,测试的比例总是在这个范围内。 在这样的文化中,最低功能智商水平约为 80。因此,社会中最底层的角色需要略高于 80 的智商,而担任该角色的任何群体都将具有此智商水平。 某些族群会担任这些角色是有遗传原因的。 例如,他们不太聪明。 但是我们无法以任何有意义的方式获得他们的一些智力作为 IQ 分数,因为 IQ 分数是由社会决定的,这些角色的 IQ 分数略高于 80。相反,我们应该开发一个不同的分数,来衡量人才和兴趣。

  206. j2 说:
    @res

    水库175、187、203的问题我都回答了​​,你还想要什么? 你要求我不能给的百分比。

    res 174 您认为支持或反对“种族智商差异是由遗传因素造成”这一论断的令人信服的证据是什么?

    j2 175 如果你想做出这样的陈述,那么你必须找到一个令人信服的可以验证的论据。 例如,如果你能正确地证明(Pfiffer 或他是谁,没有正确证明,他做了一个循环论证)多基因分数(显然是遗传的)与智商分数和种族间多基因分数的差异有因果关系因果解释智商分数的差异,那么我认为你有一个论点。

    j2 176 我可以添加一个简短的论点。 萨米人与芬兰人以及所有欧洲族群的基因差异很大。 几百年前,他们是北极人之一,他们的平均智商通常在 94 左右。 但是萨米和芬兰人上同一所学校,智商相差1-2分(对芬兰人有利),这充分说明了南方有比拉普兰更好的学校。 如果智商水平不能反映文化水平,为什么会出现这种结果呢? 你可能会争辩说,是的,教育可以提高智商,但这种变化不是永久性的:30 年后,教育差异从智商分数中消失了。 但事实并非如此。 他们确实在大样本中消失了,但是如果这个人继续教育并留在其他类似苛刻环境的学术环境中,则智商不会随着年龄的增长而下降(在老年之前导致一切下降,最后下降到死亡)。 这意味着当不需要这种教育时,当人们所处的文化不需要达到更高的智商时,教育的效果就会消失。 然后智商下降,如果环境需要,那么智商不下降。

    所以,我在175和176中回答了你在174中问的问题。但是在187中你似乎忘记了你在174中提出的问题并这样写:

    “res 187 如果你想让我在这个话题上认真对待你,请对我提出的问题提供一个简短的答案(广泛的范围是完全令人满意的)。
    对于造成美国白人和黑人平均智商测量差异的环境和遗传因素的相对平衡,您有何建议?”

    我在191回答过你,但是因为你已经犯规了(如果你喜欢我认真对待你,暗示你不认真对待我),我评论你的问题的荒谬性:
    j2 191 要求一个甚至不在该领域工作的陌生人给你答案是荒谬的(尽管可能对你的智力水平来说是典型的)。 你必须找到答案,我只能说首先检查你所在领域的大多数研究人员给出的答案并检查他们的论点。

    但res仍然继续人身攻击

    res 198 这是他不诚实的一个很好的例子。

    在整个讨论过程中,res 仍然以相同的方式继续。 我回答了174和187,174和187不是同一个问题,但是res还是一直在求答案:

    “res 203。这已经是我第三次询问了。 这是第二次引用评论 187(您回复的评论)。 第一次是在评论174。
    如果你想让我认真对待你这个话题,请对我提出的问题提供一个简短的答案(广泛的范围是完全令人满意的)。
    对于造成美国白人和黑人平均智商测量差异的环境和遗传因素的相对平衡,您有何建议? ”

    我仍然友好地回答了这个问题,甚至分为两部分:

    ” j2 205. 我的回答是:因为我从来没有研究过这个领域,所以我没有建议可以给你。 我希望这个答案能让你满意,通过询问一些完全不相关领域的任何专家,你会得到类似的答案,

    并且:如果没有这些程序,黑人智商可能会在公认范围的最小值附近,这将由遗传因素引起,所以 100%。 ” 但是你误解了这个答案。 黑人是黑人是100%的遗传原因,这就是为什么他们测得的智商是这样,他们以这个智商范围担任社会角色,如果您看了我的回答,您应该已经明白了。 但是你误会了。 为了说清楚,我什至写了 206 来澄清答案。

    207你还继续犯

    res 207. 与你对我的请求相比,我对你的请求的响应要快得多。 特别是,您甚至不会对我的问题给出真正的答案(范围)。 你就是完全拒绝回答。 在你刚刚写道:“给我一个简单的问题,然后我回答你。”之后特别烦人。 说出你的诚意。 但是那时,我们已经知道了。
    你已经被问过很多次了。 你要求的范围不能给。 如果需要,找到它是您的工作。

    你仍然继续提出一些预测。

    res 207.“考虑一下你正在进行投射的可能性。 或者引用我的话,你认为可以证明这一点。 当我引用这句话来证明我的评论时。
    你应该从中得出一些结论:如果某个来自另一个领域的知名退休教授告诉你你的论点不可靠,那这不是开玩笑:它们不可靠。 ”

    几年前,我已经阅读了您在以前的主题中发表的评论,我认为您在这方面具有很好的专业知识。 你可以否认它,但否认不会改变任何事情。 如果你通过预测意味着我假设你是你所在领域的研究员/教授,那么你是对的:我确实认为是这种情况。 我确实记得你有其他领域的教育背景,也许你提到了数学。
    至于你作为证据的我的评论。 该评论的内容是正确的。 种族智商差异主要由遗传因素引起的论点是薄弱的,不能证明这一说法。 这个网站上有很多喷子和开玩笑的人,但我的评论不是开玩笑。 您也可以认真对待它们。

    • 回复: @res
  207. 阴险意图的乏味争论。 白费了那么多力气。

    • 同意: res
  208. showy 说:

    它应该是“种族之间”而不是“种族之间”。 between为2,among为3以上。

  209. res 说:
    @j2

    太多的单词混淆了一个简单的问题,浪费了我阅读的时间。

    水库175、187、203的问题我都回答了​​,你还想要什么? 你要求我不能给的百分比。

    我要了一个 范围 不是百分比。 并明确表示 0-100% 的不知道答案是合理的。 你还需要什么? 你不能给出一个简单的答案说明了很多:
    1.你的诚意一般。
    2. 你的辩论策略。
    3.你阅读理解的准确性。
    4. 你思维的敏锐度。

    我将(尝试 ; )用评论 175 中的这段引述来结束这次毫无成效的交流。

    这个问题我懒得多解释了,尤其是在这个充满敌意的论坛,更不要把评论写得太长。 但有理由怀疑种族现实主义的观点。 根本不确定。

    我认为很明显该声明的第一部分已被证明是多么准确。 如果没有,只需在此页面上快速搜索“j2 says”,然后开始添加 Ron 在评论标题中方便提供的字数。

    我将进一步指出,“有理由怀疑种族现实的观点”似乎与评论 205 中的这一点形成鲜明对比:

    如果没有这些程序,黑人智商可能会在公认范围的最小值附近,这将由遗传因素引起,所以 100%。

    为什么会有这种对比留给读者作为练习。

    PS 最后,引用莎士比亚的一段话,我认为它很好地描述了 j2 对这个话题的“贡献”:“充满了喧嚣和愤怒。 没有任何意义。” 我还将把它作为练习留给读者回忆或查找原始资料中那些词之前的词。 并为他或她自己决定这些词是否也适用于此。

    • 回复: @j2
    , @j2
  210. j2 说:
    @res

    ” 如果没有这些程序,黑人智商可能会在公认范围的最小值附近,这将由遗传因素引起,所以 100%。

    为什么会出现这种对比,留给读者作为练习。”

    我会再次向您解释这一点。 由于以下原因,不能给出范围或百分比来回答您的问题,美国黑人和白人之间的智商差异有多少是遗传的。 这次阅读答案:

    智商等级被调整为平均 100,现代社会的范围大约是 80 智商分数你仍然可以管理,而低于它你相当残疾。 因此,社会中最底层的角色需要略高于 80 的智商。 因此,我们测量担任这些最低角色的任何群体的智商水平。 在美国,这个群体是黑人。 黑人担任这些角色的原因是 100% 遗传的:他们担任这些角色是因为他们是黑人(即,由于 100% 的遗传原因)。 因此,我们测量美国黑人的智商略高于 80,除非采取特殊措施将他们转移到其他角色。 请注意,这个略高于 80 的智商并不能衡量这些黑人的智力。 在另一种文化中,比如在非洲,他们会扮演普通人的角色,智商得分为 70。分数取决于文化。 在现代社会,平均智商不可能达到70,因为那不是现代社会,非洲国家不是。

    从某种意义上说,您要求智商的遗传范围:美国黑人得分为 86,白人得分为 102。相差 16 分。 这是什么范围的遗传,什么是环境?

    这是一个错误表述的问题,因为黑人获得 86 分的原因是社会呈现的角色将智商固定为 86。我们只能说,出于某种原因,黑人承担了这些角色。 原因既有倾向(才能、兴趣)也有传统(历史、习俗)。 我们有理由怀疑,其中一个原因是美国的黑人不如白人聪明,因此他们承担了这些角色,但我们无法给出范围或百分比。 他们可能比白人智商低一点并担任这些角色,或者他们可能远低于白人并担任这些角色。 将情况与大约 50 年前的女孩进行比较,当时她们不想学习她们认为不适合女性的科目(如数学、科学、技术和军事)。 实际的智力差异是存在的,但并不大。 女孩可以在所有这些领域进行管理,但她们没有担任这些角色。 不过,男生确实有一些优势,所以女生不担任这些角色也是情理之中的。 这与美国的黑人和白人非常相似。 能力上有一些差异,但不能具体说明差异有多大,因为黑人没有86的绝对智商,这是社会的作用。

    我怀疑这次你会理解这个解释,因为你前两次都不理解。 但是这次试试。 如果您提出问题并得到答案,请尝试阅读并理解答案。

  211. j2 说:
    @res

    “我要求的是范围而不是百分比。 并明确表示 0-100% 的不知道答案是合理的。 你还需要什么? 你不能给出一个简单的答案说明了很多:
    1.你的诚意一般。
    2. 你的辩论策略。
    3.你阅读理解的准确性。
    4. 你思维的敏锐度。

    你无法理解问题的答案表明你在所有这些方面都失败了。 您的问题提出不正确,无法用范围回答,

    如果您认为可以通过给出 0-100% 的范围来回答您的问题,那么您又错了。 0-100% 的范围是错误的,因为答案既是 100%(即,出于 100% 的遗传原因,为什么黑人担任角色使他们的智商分数低)和其他原因(因为可能存在智力差异,但我们不能给它一个措施)。 没有范围可以作为您问题的正确答案,但您似乎还是不明白。

    也许你应该选择一些更容易的爱好,把研究问题放在一边。

    • 哈哈: res
    • 回复: @j2
  212. j2 说:
    @j2

    解决

    我仍然会以最简单的方式向您解释您的问题有什么问题。 考虑一个有两份工作的社会。 一种是每天消耗 1800 大卡的室内静坐工作,一种是每天消耗 3000 大卡的繁重的室外工作。 社会上有两类人,一类人从事内部工作,另一类人从事外部工作。 大卡消耗的差异是1200大卡。 你的问题是:给我这个 1200 kcal 的范围是多少是遗传的,多少是环境的。

    答案是这个问题很荒谬。 一组人从事一项工作而另一组人从事另一项工作是有原因的,但是将 1200 大卡分为遗传和环境是没有意义的,因为 1800 大卡/天和 3000 大卡/天的数字是由工作强加的。 我们可以让坐着的工作更重,比如 2200 大卡/天,让户外工作更轻松,比如 2700 大卡/天。 那么差异将只有500大卡/天。 我们是否应该说,看到,这都是环境因素,因为通过环境的变化,我们使千卡差异变小了? 不,因为一组从事一项工作而另一组从事另一项工作的原因与卡路里无关。 那些,就像社会中某些角色要求的智商分数一样,是由社会强加的。 我希望你现在明白这个问题。

    • 回复: @res
  213. res 说:
    @j2

    你认为这是一个很好的类比,说明了关于你的推理能力需要说的一切。

    PS 如果这个帖子是你的想法“我不想再解释这个问题,尤其是在这个充满敌意的论坛上,不要让评论太长。” 如果你决定长篇大论,我不想看到会发生什么。

    • 回复: @j2
  214. j2 说:
    @res

    “PS如果这个帖子是你的想法“我不想再解释这个问题了,尤其是在这个充满敌意的论坛上,不要让评论太长。 如果你决定长篇大论,我不想看到会发生什么。 ”

    你多次坚持要我回答你的问题,所以我友好地回答了你多少次,直到你理解了答案。 你的问题是你,像 Ron Unz 和本网站的其他几位作者/评论者一样,已经阅读了很多关于某个主题的文章,就像你已经阅读了 IQ 和影响它的基因,从你的评论中可以看出,但是你还没有学会清晰地思考。 正如您自己所说,您的想法很混乱。 为了解决你所在领域或任何领域的问题,首先你必须能够清晰地思考,你需要解决问题的能力,而不是该领域书面材料的博学

    • 回复: @res
  215. @Hang All Text Drivers

    公平地说,有比国际象棋更多的战略棋盘游戏,而且节奏更快,不会考验玩家的耐心

  216. @ricpic

    它不是。 这就像说蹒跚学步的孩子不如成年人聪明

  217. res 说:
    @j2

    考虑一下您刚刚写的所有内容都是投影的可能性。

    我让你对一个简单的问题给出一个简单的答案(百分比范围)。 你写了数千字却没有做到这一点。

    你认为我的意思是我的想法是混乱的,这是你缺乏阅读理解的另一个迹象。 这是引述:“我的推理是模糊的,但你甚至不能回答一个简单的问题。 告诉。

    我在重复 的课 陈述。 不同意。

    你的英语令人钦佩,但我知道它不是你的母语。 对吧,乔玛? 也许这就是问题所在?

    这是来自另一个来源的 j2 的引述,讨论了他声称已经解决了五个千年问题的说法。 绝对是他心目中的天才英雄。 在现实中是否也不清楚(他显然在某些方面非常聪明,但我认为识别他人智力的能力是智力的最佳指标之一),但我在这个线程中没有看到太多支持这一点的证据。 这里有更多反对 IMO 的证据。

    至于只有极少数的数学家能够在许多领域工作,每个人都可以学习一个新主题。 每个数学家都可以研究另一个领域的主题,但没有动力去做。 这些都是难题,但并不像人们所理解的那么难。 试图发表此类论文时,机构和媒体会进行强烈封锁。 可能所有问题都已解决,但我们没有听说解决方案,因为我们也没有正确听到历史上实际发生的事情。

    顺便说一句,如果你深入研究一下,似乎 j2 的 goto 动作之一就是试图证明问题陈述是错误的。 我们确实在这个线程中看到了。

    PS 我注意到你没有质疑我对你类比的描述。 鉴于您在这里所说的所有话,我发现这很能说明问题。

    • 回复: @B. Moitessier
  218. @res

    你看不出来他把你缠起来是为了逃避吗? 属于永远不要与猪摔跤的标题 - 你变得肮脏而猪喜欢它。

    你们两个就像健身房里的健美运动员一样,患有严重的身体变形症,试图互相帮助。 这里没有胜利之类的东西,没有更深入理解的可能性或只是思想上的契合——即使不是天才也能看到这一点。 最好只是意识到这个地方是多么的虚假和反常,然后就此结束。

    春天来了,即使在大白的北方——出去享受它。 我要等到 50 点再去洗我的一辆摩托车。

    • 回复: @res
  219. res 说:
    @B. Moitessier

    我可以看到,但请考虑以下事项。
    1. 我正在写 1 个字到他的 10 个字。他正在努力工作。
    2. 通过让他写这么多,他提供了一个目标丰富的环境。 并多次重申他早前的声明“我无意在这个问题上多做解释,尤其是在这个充满敌意的论坛上,不要让评论太长。” 看起来很可笑。
    3. 对于一个公正的观察者 IMO 来说,我选择批评他的观点是非常清楚的(如果我在那里错了,我会很感激其他人的反馈)。
    4. 即使他不能承认错误(并反射性地喷出大量鱿鱼墨作为回应),他也足够聪明地意识到 3. 他正在争论以“赢得”争论(特别是,技术性足够好)。 不反映现实。
    5. 虽然乏味,但与像他这样聪明的人进行这样的辩论是一项有趣的智力练习。
    6. 我认为我对他的影响比他对我的影响更大。 尽管两者都在发生。 那是一个负和游戏。 我倾向于厌恶那些。

    我很快就会出去。

    • 回复: @j2
    , @B. Moitessier
  220. j2 说:
    @res

    看吧,你简直就是一个巨魔。 您要求我回答您表述不当的问题,您得到了答案。 我给了你讨论的机会,因为你非常想要我的答案,并承诺会用你的想法来回应,但你没有任何想法,所以你没有做出任何贡献,就像我们的讨论一样,已经有好几年了多年来,您总是输,然后您开始拖钓他们。 但我没有时间再做这个了。 你得到了你想要的答案。

    • 哈哈: res
    • 回复: @res
  221. @res

    好吧,从你的名单上可以清楚地看出你没有真诚地辩论——这很明显,但你终于出来证实了这一点。

    你坚持 10 轮的唯一原因是因为 J2 将你支撑在绳索上以重击你。 他控制着戒指的中心和整个战斗。 很有趣——在这个黑客帝国类型的世界里,你把控制你的能力让给了他。 我给它一个慷慨的 92 - 98 分。

    关于这个话题,在某些方面你的观点更有吸引力,我完全不同意 J2 关于为什么有些团体涌向一种工作而另一些团体涌向另一种工作的奇怪论点,但最终我不太关心他的想法而且我知道最好不要为此参加一场小便比赛。

    我真的只是被你们(?)倾注在如此毫无意义的事情上的能量所吸引。 我的直系亲属中有两个天才,我知道你可以很聪明,同时也可以是一个彻头彻尾的人类火车残骸。

    • 哈哈: res
    • 回复: @j2
    , @res
    , @res
  222. j2 说:
    @B. Moitessier

    “我完全不同意 J2 的奇怪论点,即为什么有些团体会蜂拥而至从事一种工作,而另一些团体会蜂拥而至另一种工作,但归根结底,我不太在乎他的想法,而且我知道最好不要因为它。”

    谢谢你的意见,我保证你不会和我进行任何争吵或长时间的讨论,但是关于这两个群体,你很可能是正确的,黑人和白人并非如此,但想想一段时间以来,Ron Unz 的奇怪发现表明,犹太人在美国精英大学中所占比例过高,而白人所占比例严重不足。 然而,这些精英大学并没有采取任何措施来解决可能存在的对白人的歧视,这可能是因为它们不歧视白人。 原因可能很简单,因为白人作为一个群体并不太想进入这些收费相当高的大学,而犹太人却这样做。 这些团体有不同的传统。 在老电影美国涂鸦中,有两个中西部男孩甚至获得了精英大学的奖学金,只有一个去了。 如果他们没有获得奖学金,他们的父母会出钱吗? 但是犹太人会付出代价,他们有一个古老的传统,即一个人应该接受高等教育,这是来自殖民地的苍白。 如果这是原因,而不是这些群体之间的智商差异很小,那么 Unz 的发现就很容易解释了,这些精英大学的反应(或缺乏反应)也是如此。

    我不会在此线程中发表更多评论,因此您不会与我进行无用的讨论。 一切顺利。

    • 谢谢: B. Moitessier
    • 回复: @res
  223. res 说:
    @B. Moitessier

    我真诚地开始了。 我认为这不仅仅是 j2 可以说的。

    我在这里与巨魔互动有很多经验。 我认为我在这里的评论表明我不是巨魔。 即使我不时沉迷于以毒攻毒。 根据我的经验,这是对付顽固的巨魔的最佳方式。

    另请注意,我的评论有多个简单的具体要点(我的简单问题,对他的类比的批评),j2 未能参与其中。 你能对他说同样的话吗? 如果是这样,你会选择哪个?

    • 回复: @Alrenous
  224. bert33 说:

    那么,这如何帮助非洲人学会自给自足。 它没有。 智商测试是一堆废话。

    • 回复: @res
    , @Alrenous
  225. res 说:
    @j2

    使用逻辑谬误是推理能力差的标志。 这个话题(以及来自 j2 的其他评论)充满了对权威的诉求。 这是错误二分法的一个很好的例子。 我不认为错误的二分法在黑白智商差异评论中表述得如此好,但相信它也存在于那里。

    如果这是原因,而不是这些群体之间的智商差异很小,那么 Unz 的发现就很容易解释了,这些精英大学的反应(或缺乏反应)也是如此。

    可悲的是,我同意 j2 关于他在完整评论中关注的两种效果 在某种程度上. 这就是我一直专注于要求百分比范围来解释黑白差异的原因。 我希望每个人都清楚这一点,但显然不是。

    关于美国精英大学中的白人/犹太人代表,请考虑以下因素。
    1. 犹太人确实有重学习的传统。 这与平均智商差异一起可能部分解释了与白人相比,美国精英大学中犹太人的比例过高。
    2. 过分表示非常大。 美国白人和犹太人的人口比例超过 20:1。 Ron 在他的任人唯贤系列中提供了更多细节。 摘录如下。
    3. 1. 不太可能足以解释 2. 的全部量级。(j2,关于 1. 占 2. 多少的百分比范围有什么想法吗?)
    4. 在其他话题中,评论员 Twinkie 讨论了他在精英大学招生办公室工作的经历。 这是这些评论的一个很好的代表。

    这是罗恩对过度代表程度的描述。 请注意,他在第二部分中考虑了能力差异。
    https://www.unz.com/runz/meritocracy-response-to-prof-gelman-on-jewish-elite-overrepresentation/

    如果我们将 Hillel 数据与官方报告的种族数据结合起来,我们会发现美国大学年龄的犹太人被常春藤盟校录取的可能性比非犹太白人高出大约 3,000%。
    ...
    因此,根据高能力学生的人数进行调整,可以将明显的犹太人过多比例降低到大约 1,000%,这个数字仍然轻松地高于 20% 的差异阈值,该阈值在 1980 年代后期帮助引发了针对亚裔学生的联邦调查。

  226. res 说:
    @bert33

    考虑一下智商测试结果有助于解释为什么如此困难的可能性:“教非洲人自给自足。”

  227. res 说:
    @j2

    就像我们讨论的那样,已经好几年了,你总是输

    我很好奇你指的是哪些讨论。 我最了解的是这个。
    https://www.unz.com/article/its-official-higher-jewish-intelligence-is-genetic

    我们在那里的互动一开始很像这里的互动,但结束时更加文明。 我会注意到语气的变化似乎是在评论 269 之后出现的,我在评论 XNUMX 中写下这篇文章是为了回应您对 Okechukwu 的评论; )

    TLDR:看起来你是对的。

    我特别想从另一条回复你的评论中注意到这一点。 我在这个领域的专业知识就这么多了。

    我绝对同意你低估通才的观点。 我也更倾向于成为通才(相对于这些学科的学术专家而言)。 只是这是我特别感兴趣的领域之一。

    作为一名通才,我发现其中一个主要挑战是对一个领域有足够的了解,以避免重新发明轮子,同时又不会过于依赖该领域的偏见。 几乎没有人聪明到可以从第一性原理推导出整个研究领域

    PS 一件事我应该拥有。 我最近阅读了他与 PhysicistDave 在该线程中的部分交流后,对 j2 的态度很差。
    https://www.unz.com/runz/war-and-propaganda-in-the-russia-ukraine-conflict
    这导致我最初的反应比他们应该的更激进。 因此,在分歧上泼汽油。

  228. res 说:
    @B. Moitessier

    我觉得你的分析很有趣。 既然回合似乎已经结束,你仍然这样看事情吗? 如果是这样,也许在 j2 离开戒指后尝试回应我的一些观点?

    • 回复: @B. Moitessier
  229. @res

    为了你自己,休息一下吧。 这无关紧要。 你的这种痴迷是手淫。 它没有重量,没有实质,没有生命,没有意义。 你所有问题的答案都是“mu”。

    • 回复: @res
  230. res 说:
    @j2

    发表评论时我没有参与其中。 让我们重温一下。

    我们知道主要种族之间存在智商差异,问题只是这些差异在多大程度上是由遗传原因和环境原因造成的。

    我对 j2 的主要问题是要求他针对特定的一对人群量化这一点。 以我的经验,量化事物有助于使讨论更加具体,减少非严格的挥手。

    关于在长凳上举起公斤的能力的遗传,我们能说些什么? 不多,它是环境,是训练的结果。

    另一个令人印象深刻的错误二分法。 也许甚至比我指出的另一个更好。 确实是“思想松散”。 投影是一件可怕的事情。

    对于那些对现实而不是似是而非的推理感兴趣的人,本文发现他们表型的加权平均遗传力为“0.52(95% 置信区间 [CI]:0.48-0.56)”。
    肌肉力量相关表型的遗传力估计:系统评价和荟萃分析
    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27882617/

    有人应该检查 MRI 与多基因评分的对应关系(我们已经知道,没有给出很好的相关性,所以它们不是那么接近)。

    这样做会很有趣。

    提到的相关性的一个有趣方面(隐含的,但我假设 PGS 和 IQ)是,尽管个体差异可能很低,但群体差异不一定很低。 汤普森博士在这里对此进行了简要介绍。
    https://www.unz.com/jthompson/piffer-kicks-against-the-pricks/

    2)个体预测不同于群体层面的预测。 即使多基因分数仅能预测个体间智力差异的 10%,种群间的准确性也会高得多。 这是因为自然选择在整个基因组中作用均匀,具有相同功能的基因将受到相同的选择压力。 因此,我们可以有把握地假设,当未来的 GWAS 发现更多 SNP-IQ 关联时,它们将符合相同的模式,因为它们受到相同的选择压力。

    此线程中讨论了相关性本身。
    https://www.unz.com/jthompson/piffer-rides-again/

    关于该情节的一件有趣的事情是美国黑人有多少离群值。 我会说他们的环境相当好。 Piffer 还提出杂种优势(杂种优势)作为一个可能的原因。 考虑到 PGS 通常是纯粹加性的,而大多数负等位基因以隐性方式表现,这对我来说听起来是合理的。

  231. res 说:
    @B. Moitessier

    不,不要告诉我该怎么做。 你为什么关注我而不是j2? 我提出了一系列有效的观点来批评他的推理能力(有证据支持),以回应他对我的“推理混乱”的毫无根据的指责。

    如果你觉得你做事的方式(关于这无关紧要)你为什么声称他首先战胜了我? 这样做之后,不要假装把我的最大利益放在心上。

    • 回复: @B. Moitessier
  232. @res

    你真的看不到它,是吗? 小便。

  233. @res

    Moitessier 以一个很好的观点开始,但表明自己是一个巨魔。

    我假设 res 不小心刺伤了他的圣牛。 不过,我不会做任何愚蠢的事情,比如阅读 j2 评论来检查。

    我知道事实上 res 提出诚实的问题是为了得到答案,而不是为了制造愚蠢的陷阱。

    Moitessier 没有表现出任何提出诚实问题的能力。 *

    胜利:水库。
    评委解说:“虽然乏味,但很有趣”,自相矛盾。 遗憾的是我不能给满分。

    *(一如既往,我的具体做法是尽可能轻松地伪造任何虚假陈述。请证明我错了……如果可以的话。可悲的是,人事就是政策。)

    • 回复: @B. Moitessier
    , @res
  234. @bert33

    我有一个建议。

    https://alrenous.blogspot.com/2019/06/how-to-epistemic-competence.html

    做你的代表。 走着瞧吧。 回到我的身边。

    请注意,我认为这实际上会增加你的智商分数……但同时也会降低你的智商分数,因为它会让你不符合标准的智商测试。 这样测试效果应该大致是洗一下。

    IQ 测试问题示例:“什么是小工具?” 完成您的代表后,您将对小工具了解太多,无法快速回答这个问题。 你会得到一个【加载中,请稍候】; 大脑并行地加载这些东西,你需要加载的越多,线性时间就越长。 遗憾的是,据我所知,智商测试必须定时。 您会得到更多正确答案,但需要更长的时间。

    • 回复: @res
  235. 在我看来,坚持自己愚蠢的傻瓜会变得聪明。

    如果您需要与 j2 互动以了解您不应该与 j2 互动,那么您应该与 j2 互动。

    仅仅确保你做你的代表,从而真正学习,而不是简单地养成一个新的坏习惯。

  236. Factorize 说:
    @Alrenous

    Alrenous,谢谢你的评论。 犯罪点的减少与重新降低特别有趣且完全正确。 铅的现状与其说是减少了铅含量,不如说是重新降低了铅含量。 与其说是迈向一个美好的未来,不如说是回到史前时代,那时铅含量低得多,暴力也少得多。 与远古时代相比,现代人体内的铅含量仍然高出 100 倍。 当前的社会暴力程度可能超出了这些早期人民的想象。 鉴于全球范围内普遍存在铅污染,我们是否能够回到过去时代的超低铅水平尚不清楚。

    我在查找从 1900 年到 1960 年的美国犯罪时间序列时遇到了一些困难。我可以访问的美国统计数据从 1960 年开始一直持续到现在。 我们现在处于青少年犯罪系列的低点。 对于青少年财产犯罪,我们现在比 90 年代初创下的低点低 1960%; 对于青少年暴力犯罪,我们现在大致处于 1960 年的低点。 结合所有不同的时间序列,很明显,在人们的记忆中,已经出现了非常高功能的青年。

    在缺乏更详细统计数据的情况下,作为对 20 世纪犯罪模式的基本近似,我们可以得出,在本世纪初,凶杀率从第一波的每 1 万人中有 100,000 人急剧增加了 1934 倍含铅水管导致的铅中毒率上升——这一高潮一直持续到大约 10 年犯罪狂潮的顶峰,每 100,000 人中有 1957 起——下降一直持续到 5 年,每 1994 人中有 1960 起,然后随着四乙基铅开始影响犯罪而再次上升——这在 1910 年达到最大值从那以后我们一直处于下滑状态。 因此,上述 1957 年的数字大致接近 XNUMX-XNUMX 年犯罪周期的低点。

    美国统计数据的问题在于它们没有人们想要的长期连续性。 事实上,联邦调查局现在正在创建一个新的统计报告系统,如果不是不可能的话,这可能会使未来与过去的比较变得困难。 这是非常不幸的,因为人们希望看到的是几个世纪而不是几十年的长期趋势。 当人们观察那个时间尺度时,与铅的差异可能会在非常强烈的对比中脱颖而出。

    当然,犯罪行为的含义多少是包含在一定的时代和特定的约束条件下的。 目前尚不完全清楚以前的人会如何看待将计算机黑客攻击视为犯罪或网络身份盗窃的想法。 因此,至少需要花费一些努力来尝试将犯罪背景化。

    当我从实体教育转向在线学习时,我的心理和社会状况发生了巨大变化。 大量的实体学校显然促使我以一种网络学生完全不具备的方式认识阶级和经济差异。 具有讽刺意味的是,随着年轻人在炫耀性消费的基础上竞争,大规模的体育学校环境可以成为年轻人犯罪思想的强大孵化器。 后 COVID 远程学校/工作世界可能成为减少这种犯罪力量的力量——对我来说,它有力地减少了非生产性的努力行为。 ChatGPT 的出现引入了另一个改变游戏规则的心理特征,即我如何与社交世界互动。 不难想象,我们现在已经到了人工智能比人类智能更引人注目的时代。 在这个时代,人们对​​犯罪的兴趣可能不再像对与无限智能计算机交互的兴趣那样大。

    你对英国犯罪的评论鼓励我在网上搜索英国的统计数据。
    https://www.digitalpanopticon.org/Middlesex_House_of_Detention_Calendars_1836-1889
    我知道英国在很长一段时间内都有很好的统计数据,我发现上面的网址提供了非常有见地的信息。 我下载了 1790 年代的犯罪统计电子表格,对我的发现感到非常惊讶。

    当时电子表格中报告的犯罪几乎完全是小额财产犯罪。 看到这一点让我非常吃惊。 有成千上万看似毫无意义的财产犯罪,在今天的经济中可能会被立即驳回。 95%的审判都是偷7斤糖,偷丝手帕等等,那是18世纪的犯罪? 在今天的经济中,7 磅糖的价格不到 4 美元——而且还是在古老的老贝利!

    更令人吃惊的是,这些小财物犯罪中,有不少被判为死罪。 虽然其中许多判决随后被撤销,但仍然很难相信它们会被判处死刑。 然而,公路抢劫罪通常被判处死刑,而且这些刑罚经常被颁布。 当我进一步了解公路抢劫时,我了解到这种抢劫往往不涉及暴力行为,这些劫匪甚至认为自己是绅士强盗。

    更令人惊讶的是,几乎完全没有典型的现代暴力犯罪,例如简单的袭击。 要知道涉及的比率并不容易,尽管财产犯罪几乎完全淹没了电子表格中显示的其他类型的犯罪。 我的总体印象是,在这种铅含量低的情况下,几乎没有现代愤怒暴力已经成为
    普遍存在于我们的社区中。

    看到 18 世纪的犯罪几乎完全是财产犯罪以及对这些犯罪的严厉惩罚,真是让我大开眼界。 即使是简单的微不足道的财产犯罪,人们也可能会被公开鞭打,和/或被监禁和/或被送往流放地和/或被送上绞刑架。 在英国刑事司法系统中适用于这个时代的术语是“血腥法典”。 虽然 19 世纪的惩罚变得不那么血腥,但犯罪本身仍然主要与非常轻微的财产犯罪有关。 它讲述了一个通过工业革命经历经济增长浪潮的严重贫困时期。 它讲述了一个与人性失去联系并陷入早期资本主义和腐蚀性物质主义陷阱的时代。 人们愿意为一条丝绸手帕冒着生命危险,这比我想象的更像凡勃朗式的。 这显然让我质疑我们的社会为物质主义价值观付出的高昂代价。

    关于美国的财产犯罪率,数字表明青少年财产犯罪现已达到前所未有的历史最低水平。 一个多世纪前在英国出现的那种财产犯罪,在现代似乎是一个通过经济和社会政策极易解决的问题。 在一个很大程度上是后经济社会中,一个人可能基本上会成为犯罪分子,考虑到极低的铅含量如何大大降低犯罪动机以及维持现在迅速成为近乎空洞的少年司法系统。

    以上述经济增长悲剧为背景,看到亚洲如何避免走上这样的灾难之路,令人欣慰。 我以前曾多次评论过这个想法,所以我只会在下面引用这些评论。 大致而言,西方国家几个世纪以来一直在努力寻找正确的发展组合,同时拥有极其不合适的人口结构。 在经历了所有这些世纪的奋斗之后,人们终于认识到降低总生育率、普及小学和中学教育等对于现代经济有效发展的重要性。 如上所述,英国在犯罪方面经历了一次创伤性的发展转型,因为他们缺乏明确的发展游戏计划。 查尔斯·狄更斯 (Charles Dickens) 详尽地记录了英国人在努力成为现代人时所经历的艰辛。

    15年2023月4日,格林尼治标准时间上午38:XNUMX
    七月8,2022 2在:上午39

    幸运的是,中国(以及大多数其他现代新兴经济体)已经以更小的压力实现了向现代化的转型。 特别是中国在实施高效发展战略方面做得很好。 不过,我担心的一个问题是,正如我们在下面看到的那样,中国现在的铅含量实际上很高。 铅造成如此巨大的社会成本,因此尽快降低这些水平似乎是明智的。

  237. @FKA Max

    有趣的想法。 志愿者通常比非志愿者更聪明,更有社会意识,我认为爱丁堡公爵奖尤其如此,这要求很高。 尽管如此,它很可能还有其他好处。 也许有人可以比较那些完成或未完成课程的人,看看完成者是否做得更好(尽管如此,这也可能是幸存者偏差)。

    • 同意: FKA Max
  238. @Alrenous

    巨魔巨魔。 如果我是一个巨魔,我为什么要停止惹 Res? 只要我愿意,我就可以免费住在那个头上。 他就像被镜子迷住了的原始人,无法理解他所看到的,也无法将目光移开。 他渴望别人向他展示自己,并对结果感到愤怒。 他太容易了。

    Res 承认他是在恶意地与 J2 争论,并试图通过说 J2 也是如此来证明这一点。 谁是巨魔? 他围绕着一些衡量获胜的标准而四处奔波,而不关心找到这里传递的任何真理。 我不太关心这个话题,而是更关心辩论者的动机。 J2 控制了 Res,控制了他和辩论,挫败了他,让他自言自语。

    顺便说一句,你真的可以为智商测试而学习——如果这就是你所说的“做你的代表”的意思吗? 为了什么——告诉别人你的分数是多少,希望它比他们的高? 我认为此线程中的很多信息表明情况并非如此——您可以通过记忆来优化您在标准化测试中的表现,但您并不比开始时更“聪明”。 也许你应该只是建议人们试着更加注意。

    不管怎样,接下来的一天我会很忙。 你们孩子玩得开心。

    • 回复: @res
    , @Alrenous
  239. res 说:
    @Alrenous

    感谢您的观点。

    评委解说:“虽然乏味,但很有趣”,自相矛盾。 遗憾的是我不能给满分。

    在发表评论之前,我考虑了这种观点。 最后我认为它比矛盾更准确。 这是合理的人可以不同意的地方。 特别是,一些关键是不同的人如何看待“有趣”和“乏味”,以及他们对目的(例如实现目标、提高技能)与手段(例如活在当下)的重视程度。

    举个例子,我可能会不耐烦。 我会发现甲虫种类的详细编目很乏味。 但我可能会发现我将从中学到的东西很有趣。 那么相关的问题就变成了:“这值得麻烦吗?”

    • 回复: @Alrenous
  240. res 说:
    @B. Moitessier

    正如我之前所说,我的评论历史清楚地表明我可以以一种非巨魔般的方式进行互动。 例如,参见评论 237。

    你可以吗? 据我所知,你相当简短的评论历史在那里是模棱两可的。 您未能在此处支持您的陈述(例如,在评论 2 中没有回应我的“如果是这样,也许尝试在 j235 离开戒指后回应我的一些观点?”)似乎表明没有。

    J2 控制了 Res,控制了他和辩论,挫败了他,让他自言自语。

    如果你真的相信这一点,那么你就没有能力评估论点。 你知道什么是错误的二分法吗? 您了解这如何使所讨论的论点无效吗?

    PS 虽然我确实认为你认为你非常擅长评估讨论,就像当前通常所做的那样。 看看今天的公共广场就清楚地表明,当前的标准是某人对声明的情绪反应(例如,让某人沉迷于确认偏见往往会在他们眼中“获胜”,而不管事实如何),而不是事实和推理带来的承担给定的问题。

  241. res 说:
    @Alrenous

    感谢您提供该链接。 我现在只是快速浏览了一下,但值得更长时间的访问。 不过,我只想提一件事。

    与电子游戏一样,物理和计算机编程也非常有用。 你会 100% 确定你得到了正确的答案,他们会一遍又一遍地痛苦地让你谦卑,直到你学会适当的谦逊。 “这是一个编译器错误!” 这不是编译器错误。 “书后面的答案错了!” 令他们悲哀的是,未来你会明白事实并非如此。

    这几乎是但不完全正确。 偶尔会出现真正的编译器错误的情况(尽管更常见的是模糊规范的情况,尤其是与跨平台或版本的可变行为相结合)。 书后的答案偶尔也会有错误(尽管更常见的是读者错误)。 在我看来,这里有一些关键。

    1. 具有识别这些案例的智力。
    2. 即使我有那种能力,也要有知识上的谦逊,承认我很有可能是错的,因此需要进一步的努力来确认。
    3. 即使在达到足够高的确定性水平之后,以知识上的谦逊认识到它仍然有可能是错误的,并且询问而不是告诉人们“错误”。
    4. 最重要的是,具有形成我的观点的综合能力,能够充分地解释它并有效地讨论这个问题,以便将我听到的内容纳入我的观点。

    在我看来,一个有用的领头羊是作者(书籍或编译器)是否认为我的观点是值得的,即使他们仍然认为答案是正确的并且可以向我解释。

    你如何参与(你的)这个过程?

    在这方面,一个有趣的案例研究(从作者的角度来看)是 Donald Knuth 关于他书中发现的错误的政策。
    https://en.wikipedia.org/wiki/Knuth_reward_check

    我见过的最有趣的事情之一(关于博客的主题,因为它是关于情报的)。

    智能:在 Knuth 文本中查找错误。 愚蠢:兑现你拿到的 2.56 美元支票。

    • 回复: @Alrenous
  242. @res

    最后我认为它比矛盾更准确。

    我知道你想说什么,从技术上讲这不是假的。 但是,你的措辞表明你知道这是一种逃避。 您正在避免查看一个更重要的动态。

    同时,鉴于您选择避免它,我不得不假设您有充分的理由避免它。 我可以尝试找出正在避免的内容并将其推到聚光灯下……但这会适得其反,概率为 99.92 ± 0.15%。 或者。

    我主要想说的是,即使是陌生人也能看出这个说法是靠不住的。

    作为参考,如果没有隐藏任何东西,那就是,
    “这很乏味,但最后会有一些有趣的结果,”或
    “虽然通常很乏味,但也有有益的时刻,”或者简单地说
    “虽然乏味,但很有用。”
    有很多方法可以修复它这一事实告诉我们,它不太可能是偶然的错误形式。

    在极其罕见的情况下,当有人指出这一点时,相关人员会做出不同的反应。 基本上,“哦,你是对的,我说错了。 让我再尝试一次:”
    他们不会试图证明这一点。

    我想我想说的第二件事是你可以自己运行上面的过程,它会大大加快速度。 你可以重新阅读你刚刚写的东西,扮演一个敌对的观众,并深入了解你自己的想法。
    我会称之为斯多葛主义的一部分。 (虽然我很难做到 100%。)

    • 回复: @res
  243. @B. Moitessier

    对我来说看起来像是恶意拖钓。 你知道你说的是假的,你只想“赢”或升职。
    标准诡辩:如果诡辩者可以诱骗你与他争论,就好像他相信他所说的话,即使他必须承认每一点,他也赢了。
    他不承认; 为什么他会尊重辩论或证据的标准? 比如,为什么? 你不能口头上强迫任何人做任何事情。 如果你足够谬误,任何结果都可以被视为胜利。

    不会戒掉? 太投入了。 你没有更好的事情要做吗?
    会退出吗? 你在逃跑。

    在这样的论坛中,您甚至无法判断观众是否购买您的 bafflegab。 他们被骗了吗? 你不知道。 你只能产生幻觉。

    有一个解决方案。 我需要你伪造你在恶意争论的陈述。 它是可证伪的,尽管我没有足够的不确定性来提供提示。 自己解决……如果可以的话。
    (当然你不想因为你真的在拖钓。)

  244. @res

    你如何参与(你的)这个过程?

    这是一个非常困难的问题。 (为什么这是这样一个思想家?)

    后记: 可能出乎意料,我对此很虔诚。 我的虔诚行为是让我的思想更接近现实。 因此,我尽可能清楚自己在想什么,然后明确地向现实祈祷并询问它对我在想什么的看法。
    科学实验有什么理由不能构成宗教仪式吗? 那没有。 事实上,它作为一种仪式是优越的,因为有一种方法可以在不参考凡人权威的情况下判断仪式是否正确执行。
    我越清楚自己在想什么,就越能清楚地看到任何差异。

    对于计算机程序,我最终想要的是让程序运行并产生特定的结果。
    我要做的基本上是制作一份赞成/反对名单。 我认为它应该运行良好的原因,以及我认为它应该被破坏的原因。 然后我将 Solomonoff 归纳整个列表。 (有某些出口坡道。)

    通过明确列出所有这些参数,它会给我一堆要测试的东西。 我将拥有各种可证伪的陈述,并提供明显的证伪方法。 我没有试图凭直觉判断我做错了什么,而是明确地模拟了我认为正在运行的程序的样子。 如果程序实际上没有运行,我会 100% 发现其中一个陈述是错误的。

    最好的时光是当我所有的优点都是真实的,而其中一个缺点是错误的——这让我意识到我错过了一个专业人士或其他什么东西,而它恰好是一个关键的专业人士。

    有点愚蠢的例子:“我已经正确地放置了所有的分号。” 我是在那种细节级别上做的。

    明确询问编译器是否正常工作是没有意义的。 要发现它不是,无论如何我必须多次检查整个列表。 我必须将不利因素减少到零,并确保我列出了所有专业人士。 最终我会理想地将我的代码交给其他人并询问他们是否可以找出我做错了什么。 然后,如果是编译器错误,他们会告诉我这是编译器错误。 没有我特别询问,它就以一种或另一种方式出现了。
    此外,通常在这个过程中我无论如何都想重构代码,所以我最终会得到几个潜在的候选者,编译器错误基本上不可能应用到所有这些人身上。 我会不小心避免任何这样的事情。 似是而非,我根本不需要考虑它。

    在物理学中,情况并不完全相同。 通常,我会从主观的非数字意义上观察身体上发生的事情,然后梳理它以获得和谐。 我的心智模型需要正确匹配。
    然后我必须计算出哪些数学公式可以正确描述事件。

    如果你发现 x=8,你就把 8 放回原来的公式中去检查,对吧? 我在更元的层面上做同样的事情。 我将等式转换回主观描述并确保我已经包括了所有部分。

    ……然后通常我发现我搞砸了算术。 嘿天才,15/5 不等于 5,无论它在视觉上的图案如何……

    重点不是证明或反驳书的背面。 关键是要正确理解物理情况并能够预测其演变。 后面的答案只是我可能用来检测错误的一个指标,鉴于此通道的带宽较低,不值得花太多时间。
    我实际上已经宣布某些问题在没有做数学的情况下完成并纠正了,假设我已经达到了某些内部一致性并且用数学检查将是一个特别的痛苦。

    我用书做简单的科学。 作者似乎在预测 X。我在预测 Y。然后我在谷歌上搜索(或类似的)相关的真实情况,并让我们的预测与之抗衡。
    例如霍布斯会告诉你,社会需要一个无所不能的中央权威。
    我会告诉你,每次你想建立官僚机构时,你都应该将其拆分为一家独立的利润最大化公司,因为“预算”只是一项破烂的技术。 中央当局应该几乎无能为力 司令 任何事物。 买它或被塞满。
    然后我会指出,据我所知,海尔使用的正是我的模型,并且是世界上最大的消费电器公司。

    因为我刚刚想到:使用我的模型进行艺术赞助。
    我认为所有最好的艺术在大众市场上都无法盈利。 然而,预算是一项破烂的技术,所以经典的赞助也同样破灭了。 (例如,他们为什么不拿走你的钱并拒绝创作?)相反,艺术赞助人应该以远高于市场的价格提供购买,因为他们看重艺术胜过金钱。 他们不是以 20 美元的价格购买精装书,而是以 200,000 美元的价格购买,诸如此类。
    我希望赞助经常像这样工作,但如果一切都正式化,事情会在很大程度上发挥更大的作用。 (Alt:每页 400 美元,因此作者看到的是近距离的时间范围,而不是必须使用纪律来欣赏遥远的时间范围。)

    我仍然觉得我还没有完全回答你的问题。 请随时让我再试一次。

  245. res 说:
    @Alrenous

    你可能是对的。 这是一种无意识的逃避(合理化等)可能会悄悄发生的事情。这是我的原始陈述。

    5. 虽然乏味,但与像他这样聪明的人进行这样的辩论是一项有趣的智力练习。

    正如我所写的(这是真的),我在点击“发布评论”之前考虑了矛盾方面。 我认为这减少了逃避的可能性,尽管合理化的可能性较小。

    我认为完整的引述比你选择给出的摘录更像你可以接受的例子。 你不同意吗? 我确实是认真的,并且会再说一遍。 尽管可能会添加一个先发制人的“我知道这听起来很矛盾,但是……”

    正如您所描述的,绝对值得研究。 我会说缺少的潜台词是我故意抓住了一个 tarbaby。 而且这样做的方式几乎肯定会造成糟糕的结果。 不是很聪明。 如果让我重新来过,我会从回应 j2 开始 第一 评论与我在评论 237 中所做的一样多,但敌意更少。

    你觉得呢?

    PS 值得一提的是,我上面的 5. 声明是在局势已经几乎没有胜利之后做出的。 可能更重要的一点潜台词是,将整个过程看成结论的合理化。

    • 回复: @Alrenous
  246. @res

    如果让我重新来过,我会像在评论 2 中那样回应 j237 的第一条评论,但不会那么敌意。

    我认为这无关紧要,您会发现相同的结果,因为 j2 是一个真正的辱骂者并且讨厌诚实的讨论。 如果你不作为讨好他的自我和先入之见的乞求者,他会找到下水道并开始向你倾倒污水。

    请注意,我对这些预测的跟踪记录真的很荒谬,比如 99999/100000 或更好。 面对面,我的记录实际上是完美无缺的。

  247. Ace 说:
    @Anonymiss

    我知道美国非洲人对美国白人的仇恨,但所有白人所做的都是讨好美国非洲人。 当你说“美国种族主义”时,你是指美国白人种族主义吗?

  248. don't care 说:

    你不能在他之间放一张卷烟纸(还记得那些吗?)

    呃……什么

    他们只在地球上的每一家便利店出售卷烟纸。 在每个加油站、烟店、酒馆、亚马逊、ebay 以及沃尔玛的香烟结账处。

    你什么意思 记住那些 ? 哈哈。 就像它们是 8 轨磁带之类的……

  249. Corrupt 说:
    @res

    “考虑到黑人和白人的成熟率不同,这对我来说似乎很麻烦。”

    鉴于黑人成熟较早,基于成熟度的实际差异可能比文章中显示的还要糟糕。

  250. FKA Max 说: • 您的网站
    @FKA Max

    一个额外的确认/数据点,表明林恩 ['s] 东亚智商估计很可能不可靠

    中国、日本、台湾和韩国这四个国家的人均科学撤稿率极高。 […] 很多这些撤回都是最近的。 […] 似乎在短短几年内,撤稿已成为亚洲的事情。“ - https://archive.ph/TUW6S 奶油味的 通过 Twitter [...] 因此,当我们发表论文时,我们更注重数量而不是质量,”北京一所著名大学的一位物理讲师说。 […] 这也可能与 Crémieux 最近的一些其他发现有关 […] “显然,物理学中也有很多“p-hacking”“”—— https://www.unz.com/announcement/open-thread-7/?showcomments#comment-5940594

    在下图中(图 4),各国按撤回论文数量(分数)的降序排列。 中国和印度脱颖而出,2010 年至 2020 年间撤回论文总数显着增长. 在过去十年中,与中国有关的撤稿增长尤为明显。“ - https://dapp.orvium.io/deposits/6442fee5c93d17c257de17d2/view

    图4: 随着时间的推移按出版国撤回科学成果。

    该数据与卫星图像的发现密切相关,卫星图像发现印度和中国(以及许多其他发展中国家)在过去二十年中也可能夸大了其经济增长率:
    图片来源: https://www.unz.com/pescobar/putin-the-situation-is-to-a-certain-extent-revolutionary/?showcomments#comment-5630859

    • 回复: @James Thompson
  251. @FKA Max

    非常有趣的是,卫星数据揭示了这种夸张。

    • 回复: @FKA Max
  252. FKA Max 说: • 您的网站
    @James Thompson

    同意,您可能已经看过这篇来自 Stuart Ritchie 的帖子 Twitter:

    这是一个很好的图表。

    使用一种(诚然非常不完美!)方法来发现潜在的伪造科学论文:

    -48% 来自俄罗斯的论文是假的
    世界上-56%的假论文来自中国
    [...]
    (顺便说一下,中国生产了世界上 23% 的学术论文,所以如果它真的生产了 56% 的假论文,那就太夸张了!美国生产了总量的 16%,所以如果它只产生了 7% 的假货,它做得很好。)

    https://archive.is/xrSY5

    • 回复: @James Thompson
  253. @FKA Max

    斯图亚特后来觉得这个措施很不好,纠正了他的观点,这很好,因为我们应该在发现可能的错误时始终纠正自己。

    • 回复: @FKA Max
  254. FKA Max 说: • 您的网站
    @James Thompson

    斯图亚特后来觉得这个措施很不好,纠正了他的观点,这很好,因为我们应该在发现可能的错误时始终纠正自己。

    是的,我也看到了,非常好,非常感谢您的更新,这就是行动的科学方法! 很高兴,不过我存档了他的原始推文。 我认为没有必要删除他原来的推文,但我们必须接受/尊重斯图尔特的决定。

    科学正被假研究窒息,而且情况越来越糟
    Stuart Ritchie 科学作家的观点
    11年2023日XNUMX月
    https://inews.co.uk/news/science-is-being-suffocated-by-fake-research-and-its-getting-worse-2334720 or https://archive.is/mhkDG

    我不是很清楚这个预印本的方法真的不是很好。 假阳性率非常高; %s 对于国家/地区,根据非常小的 n 降低列表。
    话虽如此:中国/俄罗斯的结论与其他关于虚假研究的证据非常吻合。

    https://archive.is/1Dw4S#selection-441.0-441.269

    经过进一步思考,我决定删除这条推文。 “V imperfect”远不足以描述这份预印本 [...] 我没有更深入地批评它,真的失误了——抱歉! 我重新阅读它,一些批评如下:
    [...]
    正如我之前提到的,另一个问题是他们为某些国家/地区提供的论文样本太少:一些国家有数百篇论文,而其他国家的论文样本很少。 这使得这些国家的利率非常不确定。

    顺便说一下,我看到的对预印本的一个不好的批评是,比较来自不同国家的假科学论文的水平是“种族主义”。 我想你一定是脑残了才会这样想,抱歉。
    询问某些国家/地区的学术出版系统/法规/文化是否比其他国家/地区更糟糕是完全可以的(您可以在接受这一点的同时这样做) *一般来说* 正如我常说的,所有国家的学术出版都是一坨屎)。
    反正。 主要是因为顶线结果(造纸厂是一个日益严重的问题;[中国]和[俄罗斯]是造纸厂纸张的主要生产国)与其他证据相符,我没有像我应该的那样批评这份预印本。 我认罪了。 希望以上线程有助于正确设置。

    https://archive.is/hyLoo

当前评论者
说:

发表评论 -


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有James Thompson的评论