我想有人被告知他的蹒跚学步的孩子很小，可能会花很多时间大喊“尺寸不是一切”。

我想知道哪个智商测试侮辱了塔勒布先生。

从无知和完全不愿意在这个主题上查找任何东西说起......难道智商测试的“智力”衡量的是一个泡沫占星师品质的信仰概念，这难道不是一个核心问题吗？

著名的瑞士作家罗尔夫·多贝利 (Rolf Dobelli) 想了一两年，他会和尼古拉斯·塔勒布 (Nicholas Taleb) 成为朋友。 这导致了 Taleb 对 Dobelli 的极其不健全、不公平和不合理的人身攻击。 当我想到塔勒布时，我想到了马克思（极短的点火跨度）和巴枯宁：“如果我只有一个愿望，他喊道，那就是我对我来说神圣的尴尬感会一直保持在完美的状态塑造直到我的最后一天！ – 安静，这就是让我生气的地方。” – 没有古兰经的穆罕默德。***

*** 行情来自 陵 – 汉斯·马格努斯·恩岑斯伯格 (Hans Magnus Enzensberger) 的“进步史中的三十七首民谣” – : – 我们的年龄在 126 页非常有趣的页面上（从帕多瓦的制表师 Giovanni de Dondi 开始***, 1318 – 1389 并以 Ernesto Guevara de la Serna 1928 – 1967（“人民战争中的漏洞”）结尾——介于两者之间：图灵（所有民谣中最好的）和美国发明家奥利弗·埃文斯——关于他的诗包含以下几行我最常想到的这本书：关于这个事实，磨坊在磨坊主中幸存下来。

*** G. 德 D. 1318 – 1389

来自帕多瓦的乔瓦尼·德·唐迪 (Giovanni de Dondi)
度过了他的一生
制作手表

一款前所未有的腕表，无与伦比
数百年。 (…)

感谢您如此简洁地总结了所有内容。 我对塔勒布的无知感到沮丧，但无法清楚地说明原因。 他的许多批评者实际上都太愚蠢了，无法理解他在说什么，因此阅读有关他的“论点”并解释他的错误的明智批评是件好事。

“智力测试项目不是随意的。”

这是 100% 错误的。

谢谢你，汤普森教授。

Taleb 通常读起来很有趣，而且充满洞察力。 他的咆哮通常很有趣，并且经常包含一些真相。 有时他们是准时的。 他们需要根据具体情况进行仔细检查。

他在_黑天鹅_中有一个很好的部分，他区分了“专家是专家”和“不是专家的专家”，最终得出的结论是“有些领域没有专家”。 这是本书的一个很好的部分，值得思考。

“有些领域没有专家”是一个具有挑衅性的假设，而且很可能是正确的——尤其是在选股等情况下。 你在上面提到的他最新的论战成果可能不是他最好的作品。 谢谢收听。

也感谢您在处理来自“花生画廊”的评论时付出的时间和努力。

1. 如果没有连接心理状态和生理状态的规律，我们就不能有物理状态存在的证据
2. 没有连接心理和生理状态的定律【你的前提】
3.我们不能有物理状态存在的证据[reducio]

你如何定义“物理状态”？

没有心理物理学或心理定律。 由于不存在心理物理学定律，因此精神不可还原为物理。 由于心理不可还原为物理，因此心理/心理状态无法还原为任何物理的东西——“基因”、生理学、大脑状态/结构。

因此，心理特征——包括智力——无法归结为身体状态

为 (3) 提供理由。

天哪，这么多人关注智力不安全的塔勒布！ 他一定在避风港。

“物理状态”

非精神。 从现在开始，我将使用它来更清楚。

为 (3) 提供理由。

不管你认为证据是什么，我认为如果说 A 成为 B 的证据需要 A 和 BI 之间存在联系，那么如果两件事之间没有联系，一个就不能成为另一个的证据，我认为这是没有争议的。

更直接地说，如果我们的精神状态与任何潜在的非精神状态之间没有联系，那么我们的精神状态就无法为非精神状态提供任何证据。 所以没有理由认为非精神状态存在，或者，如果存在，它们与我们的（明显的）感知完全一样。

如果你读过他的书，你会发现塔勒布在那里同样夸张。

他在相当多的时候是对的，但是通过他乏味的人身攻击来获取有用的材料是非常烦人的。

“非精神”

有点模糊……你能详细说明一下吗？

“身体”是指身体； “状态”是一个条件。

“没有理由认为非精神状态存在”

以“大脑状态”为例。 中枢神经系统的“快照”。 我们知道那是存在的。

你如何看待戴维森的论点？

我已经在其他线程中更详细地介绍了这一点，这里不再赘述。

Taleb 对组之间的差异差异提出了一个不错的观点（除了男性/女性差异之外，很难找到其他数据）。 否则，这似乎是试图混淆辩论，而且在这方面相当笨拙，尤其是对于一个拥有他所谓的智力的人而言。

毫无疑问，这背后有一些政治因素，亚洲人对哈佛的诉讼，亚洲学生在 SAT 和 NMSQT 上更令人印象深刻的表现，以及 Unz Meritocracy 的文章，尽管事实上他可能是在他成为一个非人的路上。 想想塔勒布是华尔街人群中的阿拉伯人。 以下是新泽西州 2018 年 NM 半决赛选手的名单：

https://worldscholarshipforum.com/wp-content/uploads/2017/09/358901119-Semifinalists-in-the-2018-National-Merit-Scholarship-Program.pdf

新泽西州是一个有趣的案例，因为犹太人和亚裔人口都占总人口的 6% 左右。 我没有尝试列出数字，有些名字含糊不清，但快速的眼球测试告诉我亚洲人的出拳远远超过他们的体重。 考虑到双重加权的语言部分和缺乏空间成分都对亚洲的优势不利，这是令人惊讶的。

将此与 Unz's Meritocracy atHarvard 的文章联系起来，这份名单上的犹太人名字似乎比我参加考试时 80 年代的人数少得多。 其中很大一部分可能是由于他们在 80 年重新调整考试中心时发生的口头部分的上限被截断（SAT-V 增加了 1995 分）。 1999 年有一篇关于普林斯顿争议的文章我在另一个帖子中引用了这一点，该帖子指出其他机构的犹太人入学率下降。 这可能与 1995 年重新定心一致。 通过某种机制，哈佛、耶鲁、宾夕法尼亚和哥伦比亚等某些学校似乎已经确信无论如何都将犹太人的入学率保持在以前的水平。 我认为他们在决定这样做时错过了一点，那就是犹太人的分数首先人为地高，因为这些测试是为了提升女性，而像犹太人一样，她们往往更擅长语言处理。 通过截断顶端而不是重新平衡测试以赋予数学和空间更多的权重，ETS 和 NMSQT 使右尾的女性人数尽可能多，同时减少了犹太人乘坐他们的尾随。

我一直在阅读 Taleb 关于智商的这些反驳，希望有人最终能从数学上解决他。 再次失望。 相反，我们看到更多的循环引用回到了最初的统计方法存在争议的领域，以及对他的语气的大量浪费性吹嘘。 科学史对你们这些骗子不会比他更友善。

嗨，汤普森先生，

非常感谢为 Taleb 提供了一些逐点反驳，包括一些让读者自己查找相关研究的名字。 这比其他一些亲智商博主提供的要好得多。

对我来说，塔勒布的批评是我不关心或不能很好地遵循的混合。 但是，我对他的说法很感兴趣，即 IQ 的预测能力适用于较低的 IQ 分数，但不适用于较高的 IQ 分数。 根据您的文章，我在 SMPY 中做了一些阅读。 我对 Taleb 所说的“预测性”的理解与 Lubinski 和 Benbow 的理解有所不同。 例如：

智商可以预测你能否成功获得博士学位？

来自 Lubinski 和 Benbow：

例如，在我们对 20 岁青少年进行的 12 年随访研究中，SAT-M 或 SAT-V 分数为 30 或以上的参与者中有 500% 获得了博士学位，而得分为 50 或以上的参与者中有 700% 获得了博士学位。 在美国获得博士学位的基本利率是 1%……
到 33 岁时，大约 25% 的队列 1 获得了博士学位，相比之下，队列 30 超过 2%，队列 50 超过 3%。

所以我们可以看到，高智商获得博士学位的比率要高得多，而且这个比率与智商呈正相关。 然而，（1）即使在顶尖人群中，这个人是否拥有博士学位也基本上是一个掷硬币的问题，并且（2）这些数据并没有告诉我们关于谁的任何信息 尝试或想要 获得博士学位，尤其是在 1% 的基本利率中。 那么它有什么好处呢？

（显然，Lubinski 和 Benbow 写的远不止获得博士学位，但这是一个例子。）

军队的能力倾向测试经常被引用作为智商预测能力的证据。 正如您所注意到的，由于军队只接收智商低于平均水平的人，因此这是对右手的考验。 但同样，只有 5？ 我不明白为什么亲智商对此印象深刻？

我还想知道军方是否在军官晋升中使用智商/能力测试，尤其是在最高级别。 在我看来，如果 IQ 测试在曲线的右侧具有预测性，那么选择海军上将和将军的最佳方法就是对他们进行 IQ 测试。 这种思路有什么问题？

在一个稍微不同的话题上，我注意到 Sailer 已经转发了 Pinker 关于 IQ 研究不可复制性的推文，但 Pinker 的推文链接到一个页面，该页面只有会议发言人的简历。 他没有链接到证据：

具有讽刺意味的是：心理的可复制性危机不适用于智商：巨大的n值，可复制的结果。 但是人们讨厌这个信息。 http://t.co/edBE3S0NGM

-史蒂文·平克（@sapinker） 19月2015日，XNUMX

这个谷歌链接转到：

http://www.isironline.org/2015-albuquerque-new-mexico-september-18-20/

同样，您声明可复制性，但您不会删除任何研究人员的姓名或提供链接。

事实上，心理测量学的主要发现与心理学的其他领域一样好，甚至更好。 只是很多人讨厌结果。

也许你可以编辑你文章的这一部分？

如果“心理中的可复制性危机不适用于智商”平克先生，您为什么认为本文中的汤普森博士没有引用一个数字来说明相关性、成功的可预测性、遗传性以及智商分数应该执行的其他任何内容如此美妙？ 他没有记住，因为他不记得这些数字中的任何一个，因为它们被放在非常宽的括号中，如果他引用了其中任何一个，它们可能会受到质疑。

一项人口范围的衡量标准（一般智商）正在与仅由一些更聪明的学生（SAT）进行的学术考试进行比较，但仍然很好地展示了两者之间的联系。 这是一个现实生活中的发现，据说是塔勒布喜欢的那种。

这就提出了一个问题，即在塔勒布是无所不能的独裁者的世界中，大学招生将如何处理：

如果 SAT 和 IQ 相关，
如果智商必须不惜一切代价进行斗争，因为它无论如何都没用，
那么SAT也是无用的伪科学骗局，
因此，大学录取应该按照以下方式进行判断：

与申请人的全面面试，其中一个 Taleb 批准的团队面对面地评估申请人，以确定申请人是否只是一个纸上的洗牌者（或更糟），或者非常适合现实生活（在这种情况下，录取信正在路上）。

作为工程经理发言

塔勒布屁股向后

你需要让智商在 120 到 140* 之间的人来填补你的部门。

智商低于 115 的几乎没有人会成功。

* - 我不反对智商更高的人，但很难找到他们。

（我不能引用研究论文。以上是基于个人经验。）

我全神贯注地看着这一切，而对该领域的具体情况知之甚少。 我没有受过教育的印象是，尽管文章中有连贯的逐点回应（谢谢），但作者和 Taleb 仍然没有完全交谈。

我想强调之前的评论者的观察，即支持 IQ 的人群坚持认为心理测量学没有受到复制危机的影响，从而为 IQ 辩护。 是的，智商是心理测量学的一个子集，但塔勒布的批评不是关于大 5 等的，尽管我明白为什么这会留在他夸夸其谈的语言中。

无论如何，感谢作者，我将在一段时间内将其与任何其他未来报告一起使用，以便我可以通过所有参考资料和必要的数学来弄清楚。

智商测试具有预测性。 为什么我要让塔勒布的诡辩术迷惑我？

他讨论的一个方面是最令人反感的：他以极其随意的方式抛弃了技术统计和/或数学术语，例如凸性、传递性、单调性、风险度量。 它的目的是让读者眼花缭乱，但如果您受过训练来理解这些术语，它只会显得具有欺骗性。 他的讨论风格与这些术语的严格统计/数学定义没有牢固的联系。 关于科学主题的流行写作可以做得很好，也可以以欺诈方式完成。 他的文章对我来说闻起来像欺诈。 有点像 Stephen Jay Gould 的东西，但更明显是欺诈。

关于 Taleb 关于 IQ 是循环的观点：

看起来，拥有高智商肯定会让一个人在足够稳定的社会环境中取得更大的成功，从而产生普遍可预测的结果。 然而，在这样的环境之外，智商几乎没有那么有用，实际上整个概念变得越来越没有意义。

这就是我们应该如何解释智商的“环境”方面。 不是环境因素直接提高或降低个人的分数； 是环境的性质决定了现象首先出现的程度。 智商分数反映了社会可预测性在个别情况下的体现程度。 分数越低，个人的社交惰性越强。 他没有意识到他周围世界的丰富意义，仍然是一个流浪者，或者一堆原材料。 分数越高，社会认可的意义领域就越与个人自己的思想一致。

我相信如果维特根斯坦在这里权衡，他会同意这一点。

我想说的不是另一个犹太人的阴谋，而是 2018 年的年轻美国犹太人与 1980 年代的素质不同。 通婚率超过70%。

有点含糊

它很宽泛，但非常精确。

以“大脑状态”为例。 中枢神经系统的“快照”。 我们知道那是存在的。

您可能对此有一种看法，但是，如果您认为精神和身体之间没有联系，那么您就没有任何理由认为它确实存在，就像我之前论证的结论一样。 这就是你的主张导致的荒谬。

PS：除了美国人口普遍下降。

那么脑损伤是如何让人变得更笨的呢？ 求一个朋友。

完全无法理解理性人对智商测试的大惊小怪。
智商衡量智商，仅此而已。
据我所知，没有人能够以可以衡量的方式定义智力，因此，智商不能衡量智力。
智商测试是相关的，因为任何雇主都知道谁要求求职者接受测试。
因此，智商测试也与判断任何人（包括移民）融入欧洲工作文化的程度有关。
这些事情当局极力保密，但荷兰铁路和警察学校都知道，智商低的人很可能失败，无论是在简单的铁路工作中，还是在完成警察培训方面。
警察学校降低了最低智商，以让更多有移民背景的学生完成学业。
讨论的背景当然是清楚的，如果智商存在显着差异，那么很多抱怨种族主义和歧视就变成了无稽之谈。

优秀的文章。 塔勒布对他的主张非常粗心 和 看似自信。 这是一个糟糕的组合。

一个诚实的人会仔细检查核心问题并提出他们的理由。 一个不诚实的人会把每一个红鲱鱼和半生不熟（已经被反驳）的“挑战”扔到墙上。 他们甚至不希望“有什么东西会粘住”——他们希望纯粹的数量和信心会欺骗那些不了解细节的人。

所以我们可以看到，高智商获得博士学位的比率要高得多，而且这个比率与智商呈正相关。 然而，（1）即使在顶尖人群中，无论这个人是否拥有博士学位，这基本上是一个掷硬币的问题，并且（2）这些数据并没有告诉我们谁试图或想要获得博士学位，特别是在1% 的基准利率。 那么它有什么好处呢？

你在开玩笑？

“花生画廊。”

被铸造。

我想知道哪个智商测试侮辱了塔勒布先生。

耶稣，好。 这是我想知道的第一件事。 第二件事是，他就像男人走自己的路。 MGTOW，或任何格式。 他们不喜欢今天的女人，所以他们要离开了，女人是狗屎，他们不需要她们。 或者讨厌选美比赛和比赛中获胜者圈子的丑女权主义者，因为那里有漂亮的女孩。 Teleb 是一个智商测试不及格的人，他讨厌那些表明他不如自己高评价的人。 他充满敌意，但我知道有一种测试集在只考虑优点时有效。

我，我显然是个白痴，几乎没有通过代数 1，老实说，我几乎没有通过高中，因为女孩、摩托车、高尔夫和锅更有趣。 我完成了 C 和 D，期间。 我读了很多，我们每天都有三份报纸敲门，但我不是学生，也不是学者。 我的两个兄弟姐妹是，但不是我，呵呵

但是海军用一些衡量我效用的套装测试了我，即武装部队入学考试。 艾菲？ 无论如何，在我签署合同之前，在一次用笔和纸的坐下，也许一两个小时，他们决定我可以作为飞行甲板老鼠，为弹射座椅、液氧和飞机空调提供服务。 AME 他们称之为。 我很出色，我基本上是一个好孩子，三年内取得了 E5，在他们杀了我之前，在将近 6 年里光荣地退出了。

在我的服役过程中，我遇到了 999 万名水手和飞行员，我不得不说，1000 人中有 1975 人完全适合显然复杂的技术和航空壮举，并具备执行它们的疯狂或勇气。 可以肯定的是，一旦您掌握了基础知识，海军航空队就没有太多时间进行 OJT。 他们的测试非常准确，尽管我在 XNUMX 年注册的那个时间范围内读到过一段时间，当时我在那里接受了白痴服务。 也许我是其中之一，我不知道。

那么他们怎么知道，在一个纯粹的基于功绩的系统中（因为今天功绩已经死了，所以我是故意的），他们怎么知道我会在训练和学习中达到他们的标准，他们怎么知道我有足够的疯狂在飞行甲板上跳舞，在 18 岁时提供工作弹射座椅和可呼吸的氧气？ 因为仅仅看我高中的记录，你就会认为（我不否认），“失败者”。 这将是一个公平的假设。 军方的测试和招募是怎么知道我能做到的？ 因为即使是现在，我也不知所措。 任何人？ 仅仅从这些测试中，他们怎么知道数以百万计的新兵？ 他们非常非常好。 所以我只是在考虑 Teleb fulla shit。

哦，顺便说一句，他们怎么知道我不会在海上被关闭两年而不会发疯而发疯？ 还是我们中的任何人？

让我们切入正题，塔勒布：他不想接受智力存在种族差异，黑人——总的来说但总是——处于最底层，他怀疑自己的人民，不管他们是谁是的，也不要得分那么好。 所有这些回避问题而不是命名它是乏味的。

Nassim Nicholas Taleb 是黎巴嫩人，大概是穆斯林。 黎巴嫩的平均智商为 82。 https://brainstats.com/average-iq-by-country.html 穆斯林国家的平均智商为 81，比非穆斯林国家的平均智商低半个标准差。 阿拉伯国家的平均智商为 84。 http://www.mankindquarterly.org/archive/issue/50-3/2

哈哈。 好点子。

“An 诚实”，该死的。 英语不是我的母语，但在智商讨论中它仍然是一个严重的错误。

然而，在这样的环境之外，智商几乎没有那么有用，实际上整个概念变得越来越没有意义。

你有任何证据证明这一点吗？

如果您完全无法抗拒发表评论的冲动，那么您的开场白就得到了很好的判断。

看起来，拥有高智商肯定会让一个人在足够稳定的社会环境中取得更大的成功，从而产生普遍可预测的结果。 然而，在这样的环境之外，智商几乎没有那么有用，实际上整个概念变得越来越没有意义。

这是没有意义的。 在所有其他条件相同的情况下，如果在荒岛上跳伞，一个高智商的人将有更好的生存机会。 他们会 弄清楚 更好更快。

“他的许多批评者”？？？？ 他的许多追随者当然更是如此。

欢迎回到精神无政府主义者。

我想你可能已经把他搞定了。 尽管我试图阅读他的第一本书《黑天鹅》中的一些令人兴奋的段落，但我形成的压倒性印象是一个傲慢但缺乏安全感的非常聪明的废话艺术家。

同意

抱歉，如果我说得有点模糊，但你能解释一下高端的截断是如​​何继续让女性受到青睐而不是犹太人吗？ 也许我不完全理解截断所涉及的内容。

被铸造。

D不要成为Flub-a-Dub。 根据谷歌的 N-gram 查看器，自 1870 年左右以来，“花生画廊”这个词就一直被普遍使用。 该术语指的是（杂耍表演）剧院中的廉价座位，在那里吵闹的顾客有时会在舞台上扔花生以表示不赞成。

大多数布布管一代是由 Howdy Doody 节目引入的。

Howdy Doody 节目于 1943 年首次出现在广播中，并于 1947 年过渡到电视。

Howdy Doody 及其花生画廊的受欢迎程度导致 United Features Syndicate 的高管使用这个名字 花生米 为 Charles M. Schulz 的联合组织 小伙子们 漫画，据说让舒尔茨终生懊恼

Flub-a-Dub 是节目中的另一个角色。

已经要求 Ron 安排他的一位数学伙伴对 Taleb 的数学开膛，如果不是他自己的话，我对您的评论表示同情。 但我认为你对那些发现 Taleb 不了解文学的作者有点苛刻。

纳西姆是希腊东正教黎巴嫩少数民族和希腊族。 他是 75% 的希腊人，25% 的亚美尼亚人。

塔勒布在谈论他擅长的事情时非常出色。然而，他的专业知识似乎并没有超出价外期权的定价。

“Nassim”和“Taleb”是希腊名字吗？

人们可以通过查看一个国家或一个人的具体成就模式来构建一个信息密集得多的国家或个人潜在表现的画像。

智商是一个抽象的数字，因此与检查具体成就相比，所传达的信息必然少得多。 它抽象了某些关键特征——即它失去了信息密度。

假设是说，日本和中国一些城市的智商相似，那么我们可以期待他们的表现模式相同。 我们现在知道这是误导。

IQ 会“拉平”地图上的轮廓和凹凸，以生成统一的图形，但会丢失信息密度和细节。

抽象优先于具体总是会导致信息密度和细节丰富性的损失——只要有可能，具体是 时刻 优先于摘要（按设计选择）。

那么智商什么时候有用，什么时候没用呢？ 在我们没有一个人的具体成就记录的情况下——当我们需要确定 潜力 没有此人在现实世界中的表现的历史，可以将智商用作试探性工具。

这实际上就是它的设计目的——从不作为 替代 为具体的成就记录。 现实以其丰富的具体细节，总是应该胜过具有选择性的抽象形象。 智商是我们知识中的权宜之计，一种启发式方法，是一个人在现实生活中展示能力之前的临时工具。 智商旨在帮助识别潜在人才——从不权威地断言其存在或不存在。

多年来，智商以某种方式被具体化了——人们现在自信地断言，那些未能表现出特定能力的国家在未来肯定会这样做，因为一个抽象的数字旨在帮助在没有成就记录的情况下帮助识别潜在的人才比 成就的实际历史记录。

或者其他民族在未来肯定无法展示才华，因为这个抽象的数字比众所周知的历史记录更具权威性，该记录表明国家随着时间的推移在具体成就方面经历了急剧的上升和下降。

这就是将启发式具体化的意义——信息密度和具体细节的戏剧性损失，现实中可观察模式的可配置性的戏剧性损失（以及最终否认这些模式），失去了有利于柏拉图思想的具体时间感，以及一种贫乏的现实感。

我们还可以看到，当涉及到国家比较时，智商是相当没有意义的——通过大量不同时间条件的具体成就的历史记录传达了一个更现实的画面——以及更精细、更具体的画面。

相反，众所周知的“上升和下降”模式使短期预测以外的任何事情都变得非常成问题。 建立柏拉图式的民族观念的尝试是非历史性的。

同样，一个人的智商分数远不如他的成就记录——甚至是长时间的谈话——在评估他的智力方面有用。 而一个高智商的人，如果谈话总是迟钝（我个人经历过很多次），或者反复表现出能力失败，可以说不是很聪明。

当然，还有一个问题是，能力只能根据动机和目标来衡量，除非所有个人和群体在这些方面都可以说是相同的（这会奇怪地与 HBD 假设相矛盾，即群体在所有特征上都不同），测量能力有问题……房间里的大象没人想解决……

无论如何，这只是冰山一角……

在一段时间内，向抽象思维和广泛概括的转变在历史上是有用的，但今天，我们所处的位置是，构建一种更智能的现实方法意味着远离抽象和一般，转向具体，而精确度的损失将通过细节的丰富性和对现实中实际模式的更好一致性来补偿，而无法建立永恒法则和发现柏拉图思想将被应对现实的现实灵活性所抵消。

我怀疑存在虚拟或逻辑复制，而不是迂腐相同的复制，比如将 25 具 25 至 28 岁、BMI 均在 30 至 35 岁之间的新鲜苏格兰男性尸体切成薄片。

嘿，他和他的爸爸编制了一个算法交易系统，仅仅从被其模拟所说服的投资者那里，他们就赚了几十万。 现在，当他们为纳西姆·尼古拉斯·塔勒布（Nassim Nicholas Taleb）金融雄辩主席（俗称金钱谈判主席）提供 10 万美元时，这已经足够真实了。

就在标记上。

塔勒布争论的基本观点是现实世界中与将细尾模型应用于具有肥尾现象的领域相关的误测和风险。 仅从信息论就可以看出，这样的模型肯定无法捕捉到很多东西。 可以从序数数据重新调整测量以反映这一点的论点是虚假的，因为测试本身的构建已经朝着使原始分数遵循钟形曲线的方向发展，因此重新调整仍然会提供相对缺乏信息的测量。

但它是肛门或无知的，无论你的第一语言不能识别出如此明显的错别字/文字，还是校对者可能会称之为。

银河系中最高效/最有效的算术和代数教程！
来源： https://themathpage.com/

是的。 当他远离期权定价时，这似乎会发生。

换句话说，像律师一样争论。 争论就像一个想要特定答案而不是真相的人。

当您使用 Piaget 知情镜头时，智商实际上衡量的是有限的思考能力。

本文解释了天花板效应导致的问题： https://dareassociation.org/bdev/bdb_archive/BDB_21.1-50-62.pdf

因此，智商评估需要与不受这种天花板效应影响的评估一起使用 - 除非您对一个人的思维能力的有限情况感到满意。

该论文的标题是：“使用层次复杂性（MHC）模型对韦克斯勒成人智力量表第四版（WAIS-IV）的言语理解指数进行分析：为什么阶段可能比言语更好地衡量“聪明人”智商？

这可能是塔勒布在不知不觉中绊倒试图说的话？ （而且基本上没有）。

如果我认识他，我会亲自问他。

我在纠正自己。

多年来，我也有非常可靠的观察和传闻证据，证明智商测试具有现实基础，使它们具有潜在的实用性，并且平均而言是预测指标。

我妻子的弱点我当然知道。 我认为我对很多事情的记忆都更准确，但她的阅读速度比我快得多，而且似乎更容易掌握剧情或情节。 她是一个非常好的无笔记演讲者，可以娱乐和告知，并写了几本非小说类书籍。 她似乎尊重我的大脑。 我记得她的母亲是一位非常有经验的老师，她告诉我，我的妻子在很小的时候就出现了阅读障碍（实际上只有在成年后才使用科学名称才成为可靠的拼写者），所以她接受了智商测试（我两次思考）。 可以说它比我的高两个标准差就够了！ 也就是说，假设是斯坦福比奈或韦克斯勒，但很可能是卡特尔，这将使我们大致相同。 我经验丰富的老师婆婆对智商测试的有效性毫无疑问，因为她能够预测她所教的大多数孩子的结果。

碰巧我被跳进了比我领先 7 次的班级，13 岁时（因为我没有上过学），16 岁时进入一个平均年龄比我大 15 个月的班级，因为校长是前一年尝试了一个小型精选课程，其中有两个加速，在 2 岁时，因为我和 XNUMX 岁大的孩子一起被推进到顶级物理和拉丁语。 在每一种情况下，我都有经历过一个学期来赶上并成为班上的佼佼者或非常接近班上的佼佼者（在不成熟或被视为运动员的愿望接管之前）。 这对智商有效性有何影响？

我回忆起在 9 岁和 10 岁进行的 IQ 测试，并记得它们非常相似，以至于我实际上可以玩第二个。 然而，当我在高中的最后一年时，我有一天可以访问学校的所有学术（和其他）记录，包括智商分数。 有一个终生的朋友，他的最高分数比我高出几个标准差，甚至更多，这可以说体现在他回国前在名牌大学成为杰出的粒子物理学家。在最高水平上追求另一个要求很高的职业。 （正如我在提出他的健康状况时所说的，并回忆起他写诗，记住别人在戏剧中的角色，并在暑假期间因原创项目获得科学奖，我在足球方面做得更好）。 其他人包括一些教授和领先的专业人士，但我毫不怀疑，除了我最聪明的同时代人之一（他的气质和兴趣非常不同：他实际上做了化学反应）实验）是真实的，因为我只是在有动力时做得更快。 我认识一些非常愚蠢的人，他们在智商测试中测试得很高，人们可能会过得很糟糕，然后是弗林效应，可能有多种原因。 也许需要一个智商高于平均水平的大脑才能充分利用智商分数。

“我想知道哪个智商测试侮辱了塔勒布先生”

诉诸动机。

“你可能有这样的看法，但是，如果你认为精神和身体之间没有联系，那就不能让你有任何理由认为它确实存在”

这是真的。 我们可以看到大脑状态。 因此，存在物理状态。

精神需要大脑，没有大脑就没有精神。 然而，这并不意味着精神可以还原为肉体。

然而，Sophocles、Shakespeare、Tom Stoppard 或 Elfriede Jelinek 可以教会我们更多关于我们自己的知识，而不是神经科学。 神经科学关注我们的大脑或中枢神经系统及其功能模式。 没有大脑就没有头脑。 大脑是人类思维的必要条件。 没有它，我们将无法过上有意识的生活，而只会死而复生。 但它与我们有意识的生活并不相同。 人类意识的必要条件远非充分条件。 有腿是骑自行车的必要条件。 但这还不够，因为我必须掌握骑自行车的艺术，并且必须与我的自行车出现在同一个地方，等等。 相信一旦大脑被理解，我们就完全理解了我们的思想，就好像我们相信一旦我们的膝盖被理解，我们就会完全理解骑自行车。 （马库斯·加布里埃尔，我不是大脑：21 世纪的心灵哲学）

Taleb 我们是一个聪明、有见地的人，但他有他的 IYI 时刻。 这似乎是一个。

他关于凸性在某种程度上是正确的，但在债券数学中，这只是重要的，因为使用更简单的数学来模拟利率变化（久期）影响的曲线，因此当您偏离该点时，凸性就会成为一个问题你锚定测量。 在这方面，塔勒布是正确的，智商测试更准确地确定了那些接近平均水平的人； 通过围绕实际 IQ 的测试估计的 IQ 存在偏差，这是无法观察到的，并且当您偏离平均值时，该偏差会更高。 由于这个原因，塔勒布对垃圾 IQ 测试是错误的，因为围绕不可观察的实际值的一系列估计分散并没有错，只是不太准确。

顺便说一句，在十进制值中添加前导零会很有帮助。

https://www.plough.com/en/topics/justice/reconciliation/science-and-the-soul

研究表明，男性思考逻辑，女性思考情感。 从个人经验来看，如果你试图与她进行合乎逻辑的交流，你就无法赢得与她的争论。 当然，有的男人接触到了女性的一面，也有的女人接触到了阳刚的一面。 女性有两个 XX，没有 Y 染色体。 更不用说不同的性激素了。

我们可以看到大脑状态。

我承认你可以有一种声称是“看到”脑部扫描的精神状态（即你“看着”脑部扫描的视觉体验）。 但是如果精神状态和非精神状态之间没有联系，那么精神状态就不能提供任何非精神状态的证据（即脑部扫描或大脑的存在）。 因此，说“我们可以看到大脑状态”只是在回避问题。

我看一个人的成就，而不是智商测试结果。 除了考试成绩，影响成绩的因素还有很多。 在大学里，即使是 SAT 考试也被视为种族主义者。 社区激进主义的评级更高。 这有助于实现我们的多样性配额。 在今天的校园里，由于教授潜在的种族主义偏见，甚至成绩也令人怀疑。

当您使用 Piaget 知情镜头时，智商实际上衡量的是有限的思考能力。

你能用你自己的话解释一下这个问题吗？ 什么是伯爵知情镜头？ 快速、肤浅地查看那篇论文并不能激发信心：

MHC 是一个非精神主义的新皮亚杰主义者，
和定量行为发展理论。
它提供了一种标准的检查方法
普遍的发展模式。 一个基本的
假设是发展继续
跨越大量的一般序列
的行为。 这些序列存在于
每个域，包括但不限于
数学、逻辑、 科学的、道德的、社会的、
和人际领域.

我注意到链接的论文似乎没有明确提到 Raven's Matrices。 我对 Thompson 博士关于这如何影响论文的力量的看法很感兴趣。

动物生活在荒岛上、海底、无踪的荒野、冰盖下以及全球其他任何地方。 动物根本没有推理能力，更不用说我们称之为智商的东西了。

你应该考虑一下。

你在参加罗恩吗？ 我仍然希望你，或者你有数学能力的伙伴之一能多纳数学去除塔勒布。

你有任何证据证明这一点吗？

是的，我有 所有 证据。 我有整个 HBD 论点。

黑人智商较低。 黑人几乎没有形成复杂社会的才能。 尽管如此，黑人还是在无数危险中在非洲荒野中生存——低智商、糟糕的组织能力等等。

智商似乎不是复杂社会之外的成功所必需的。

我不知道，我认识一些高智商的人，他们不会钉钉子、扔球或诱饵。 我认识一些高中辍学或勉强过日子的人，他们会钓鱼、打猎、修理发动机或举起重物，我预计他们在那个荒岛上会做得更好。

把高智商的人丢在华尔街、实验室或会计办公室，他可能会做得更好。 我会给你的。

Wiki 指出，早在 1990 年代，Unz 声称 IQ 为 214。如果是这样，如何衡量超过 200 的数字？ 或者这只是一个典型的虚假 lugenpresse 刺戳嘲笑 Unz 竞选加州州长？ 像 Fischer 和 Carlsen 这样的国际象棋大师的 IQ 要求仅在 180 范围内，没有任何支持方法，即可能只是估计？ 贝尔曲线的两端是否连接形成一种莫比乌斯连续体？ 例如，爱因斯坦的姐姐/看守人声称有一天这位伟人在一只脚上放了两只袜子，然后用了剩下的一天时间寻找丢失的袜子。 当姐姐解开谜团时，艾尔从此不再穿袜子，从而解决了这个问题。

他以极其随意的方式抛弃了技术统计和/或数学术语，例如凸性、传递性、单调性、风险度量。

毫无疑问，他是想炫耀和迷惑。 但他的攻击精神是健全的。

只有傻瓜才会忽略这种可能性，即诉诸动机可能与理解塔勒布先生在该主题上的情绪化密切相关。 毕竟，完全有可能对 IQ 测试抱有怀疑，而不会对它们歇斯底里。

我研究过 Taleb 参与的公司，他们的策略是高杠杆。 不完全是开创性的。
我喜欢这个人，但“你必须过我的生活”的套路已经过时了。
您说的非常长期回报约为 7% 是正确的，但过去 3.145 年的数字为 500%（标准普尔 XNUMX 年回报率（股息再投资和通货膨胀调整后）。即使如此高，也需要当前的估值。

好吧，即使你听起来像是生活在冰盖下。

关键是，即使在一个新的、不可预测的环境中，一个聪明的人也会做得更好。

这就像听一个没有物理学背景的人谈论气候变化一样。

这就是为什么我说：“所有其他条件都相同”。 我们谈论的是同样的知识、经验、韧性、意志力等。即使在荒岛上，智力也是一个巨大的优势，但它不是唯一的优势。

抱歉，如果我说得有点模糊，但你能解释一下高端的截断是如​​何继续让女性受到青睐而不是犹太人吗？ 也许我不完全理解截断所涉及的内容。

语言是女性和犹太人的强项，但犹太人的平均语言水平更高，并开始在分布曲线的右侧尾部占主导地位。 1995 年重新定心截断了右侧尾部。 一下子，以前在 SAT-V 上得分 720-800 的每个人都是平等的。 这对犹太人和非犹太人的伤害比对女性和非犹太人的伤害更大，因为 720+ 的范围远远超出了犹太人的数量不成比例，并且没有太多女性受到影响。 在重新居中之前，即使是非犹太男性在这个范围内的表现也优于女性。

这是一个句子吗？

黑人几乎没有形成复杂社会的才能。

他们有吗？
扬·范西纳（Jan Vansina），“稀树草原王国，中非国家直到欧洲被占领的历史”，伦敦，1966年
扬·范西纳（Jan Vansina），《伍特的孩子们，库巴族的历史》，1978年，麦迪逊
“非洲考古、食品、金属和城镇”，编辑。 Shaw、Sinclair、Andah 和 Okpoko，伦敦和纽约 1993

我研究过 Taleb 参与的公司，他们的策略是高杠杆。 不完全是开创性的。

声音 有风险.

你的意思是那些从来没有钉过钉子的人，或者不想这样做，或者有一些相关的残疾？ 因为我怀疑你是否真的认识身体健全、智商高的成年人，他们不会钉钉子等等。

这是一个我一直希望得到明智答案的问题。 他们是否对导致高智商人士在生活（甚至只是职业）中失败的原因进行了很好的研究？

黑人智商较低。 黑人几乎没有形成复杂社会的才能。 尽管如此，黑人还是在无数危险中在非洲荒野中生存——低智商、糟糕的组织能力等等。

智商似乎不是复杂社会之外的成功所必需的

这些都没有表明更高的智商在这种环境中没有/不会有助于生存（并不是说非洲在很大程度上是一个非常难以生存的环境，抛开疾病的威胁）。

哎呀！！！ 🙂

我喜欢他是多么愚蠢，以至于他一直在说“精神不能还原为身体”，而这实际上并不是所提出的要求。 我们的大部分心理活动必须是非物质的，没有人“见过”意识。

任何年纪大到喝过几杯啤酒的人都知道，精神状态和身体状态之间存在直接联系。 认为它们彼此之间完全没有联系是荒谬的。

很高兴他接受脑部扫描数据是真实的。 我不知道他是否熟悉脑部扫描研究，其中在受试者有意识地意识到（即决定按下按钮）之前在大脑中观察到物理变化（运动皮层的激活）。 我不想相信物理决定论，但这是一个非常可怕的发现。

每一代人都有它的死角。 你是对的更正，这个词对于我们“评论者”来说是合适的，至少是浮动的。

你没有注意到标题中的“言语智商”吗？

很好的观点和 Featherston 等人的论文。 非常有趣，但它会超出像绿野仙踪这样头脑简单的 IQ 主义者的头脑，他们已经抱怨 Raven 矩阵没有包含在论文中。 无论如何，塔勒布可以将这篇论文纳入他的论点。

14年2013月XNUMX日，关于学校的真相

您是否曾经想过，孩子从幼儿园到高中要花13年的时间为生活做准备，但是当他们出去时，他们却没有任何真正的技能吗？

不过还是谢谢关心。 🙂

好帖子。 你不会接触到智商主义者，因为他们是物化的受害者。 将需要严重的反编程。 一旦你到了物化的啦啦地，就很难再回来了。

我们的大部分心理活动必须是非物质的，没有人“见过”意识。

没有心理活动这样的东西，除非大脑中的身体活动被称为心理活动。
罗杰·彭罗斯（Roger Penrose），“皇帝的新思想，关于计算机，思维和物理定律”，1989年，牛津

你应该首先定义你认为生活中的失败。
Faurisson 是失败还是成功？

比你链接到 Michael Egnor 的文章。

谢谢。 不幸的是你是对的。

12 年 2017 月 12 日，这个 XNUMX 岁的孩子在智商测试中超越了阿尔伯特·爱因斯坦、斯蒂芬·霍金

我们中的大多数人都为在课堂上获得满分而感到高兴，并且多年来一直在吹牛。 但是，这里有一个女孩尚未进入十几岁，但通过在Mensa的智商测试中获得罕见的成绩而使印度和英国感到自豪。 让我们知道更多这个女孩。

http://dhunt.in/2hXaR

据说为生活做好了准备

准备过什么样的生活？
在以《托拉》或《古兰经》为最高智慧的社会中，这种准备是美好生活的最佳基础。

在遥远的国家，以正确的方式看待自己的社会发生在我身上。
在斯里兰卡，我们看到一个乞丐和尚走在高速公路上，令我惊讶的是我们的导游说“这是一种轻松的生活”。
他们可以进入任何房子并获得食物和床等。

在中世纪，不太富裕的小贵族的小儿子们通过学习骑马、打猎、打架等为生活做好了准备。

你是美国人吗？ 在美国，我们有一个词来形容非常聪明的孩子，“书呆子”。 通常，他们非常聪明，但身体虚弱。 当然，也有少数例外。 作为一个孩子，我测试得很好，可以退出普通班，去和高智商的人一起上课。 他们中的一些人直到今天仍然是我的朋友。 我们中只有两个人是体面的运动员，可以参加任何高中球队，而我几乎是我们团队中唯一一个用我的双手工作的人，因为我的大家庭非常参与机械行业，他们确保我学到了东西。

这只是我的经验，我不想伤害任何人的感情。

我从一开始就读过塔勒布的所有书，看过他的许多不同的外表，虽然有些人可能会说，“他不乐意受愚人”，但我认为更好的格言是，“我并不总是是的，但我总是很确定。”

让我印象深刻的是，几乎没有什么衡量标准是完美的。 尽管如此，有些还是相当不错的。

你可以像个领主一样喝醉了，仍然可以开车回家； 尽管如此，从统计上讲，让人们在血液酒精浓度为 0.3 的情况下咆哮是个坏主意。

同样，智商在许多方面与智力有着非常明确的联系。 我无视你发现很多智商七十的人并不明显是愚蠢的； 或者智商为 150 的人不是很敏锐。

当然，人们关心的不是智商可能不是一个完美的衡量标准； 不同种族的分数不一样，尤其是黑人分数很低。 让他们感到不安的是准确性，而不是不准确性。

所以心灵是一种副现象，完全依赖于大脑的存在及其独特的形而上学状态……但是大脑的健康和构建质量永远无法决定其附属思想的质量……因此相关的心灵表现可以永远不会有成效地衡量。 ？？？

正如其他人指出的那样，理查德·费曼 (Richard Feynman) 做了一个智商测试，他得了 126 分。门萨有多少人被证明与费曼一样富有成效和成功？ 这也引出了一个问题——你如何定义“成功的人生？”。 一个是门萨会员的人是亚马逊的员工，会比不是门萨会员的杰夫贝索斯更成功，可以测试说 130 吗？ 这是塔勒布论证的主旨。 从这个简单的例子来看，智商不是预测性的。 一个人的成功可能远远超过具有同等智商的人对生活结果的预期平均值。 因为一个人一生可能出现的结果是“肥尾”，人们不得不质疑智商的效用。 智商也不考虑现实世界的条件，比如智商高得多的人可能更擅长某些特定任务，但他们对自己的看法是，你作为雇主愿意支付的任务低于他们对自己的看法，而在智商测试中得分较低的人可能会相当好地完成任务，并且满足于完成任务，从而在一段时间内提供稳定和可预测的输出——从长远来看，这更有价值. 许多企业主都见过这种行为，这就是“资格过高”一词存在的原因。 最后，对于一个正在经历人生的人来说，最好忽略 IQ 的整个概念，因为它无法准确预测您的特定结果，并且不会将先入为主的观念放在您的脑海中，并允许自己尝试和失败，尝试并成功，可以让你有机会超越先入为主的观念。 在这方面，智商的概念是面对人类存在过于复杂而无法减少的天真的理性主义的产物，而通过这种复杂性进行测试的唯一方法是反复试验 - 并通过一些智慧完成（即凸修补、试验、投资、探索）。 生命是路径依赖的。

所以，你是非洲人后裔？

这是惊人的考虑到 双权重的言语 部分和 缺乏空间感 两个组件 反对亚洲人 长处

这些观点直接取自 Ron Unz 的文章。 你相信他的文章是事实的准确来源吗？ 除了他在上述项目上的错误之外，他错过了更重要的一点，即关于 PSAT 的一切都是为了增加亚洲移民的代表性而优化的（这在一定程度上也抑制了犹太人的数量，因为亚洲人集中在大多数与犹太人相同的州） .

负重口头部分的双重加权于 1997 年结束。

国家优异奖学金选择测试 [PSAT] 有 3 个同等权重的部分：口头（准智商测试）、数学和“写作技巧”，这是一项源自 TSWE 的多项选择语法测试。 测试中增加了写作以减少性别差距（ http://www.fairtest.org/revised-psat-debuts-october ）。 它是考试中负荷最少的部分，并且很容易准备。 亚洲人在 TSWE 上的得分超过了白人，在 PSAT 中添加一个类似的部分对他们有帮助。

该测试确实有一个空间组件：数学部分加载视觉空间能力。 可以测试的数学上限非常低，因此（对于那些有很多额外数学课的人）获得高数学分数的容易程度是将亚洲 PSAT 分布的很大一部分提升到国家优异奖范围的原因. 数学是一门累积的学术科目，通过多年的学习和实践，可以系统地和可预测地提高考试成绩。 数学的 1/3 权重名义上高于 ACT 和高中 GPA，实际上几乎相同。

不同州的分界线对亚洲人有利，因为在竞争较弱的州，他们在轻松竞争中占主导地位，而分界线高的州则拥有大量的亚洲移民人口中心和完整的测试工业综合体。

PSAT 是亚洲人更有可能准备的测试，而白人历来将其视为 SAT 热身的低风险零风险形式。 粗略地说，白人考试准备和以大学入学为重点的活动在 PSAT 前后升级，而对于亚洲“老虎孩子”来说，这是多年前开始的努力的第一个展示。 犹太人是中间人，但更接近类似白人的准备模式。 无论如何都会有很高的亚洲代表性，但是准备工作和 PSAT 的结构相结合，将其推向了高位。

塔勒布是马龙派基督徒（或者至少这是他的背景。

我们不都是吗？

最后，对于一个正在经历人生的人来说，最好忽略 IQ 的整个概念，因为它无法准确预测您的特定结果，并且不会将先入为主的观念放入您的脑海中，并允许自己尝试和失败，尝试并成功，可以让你有机会超越先入为主的观念。 在这方面，智商的概念是天真的理性主义在人类生存面前过于复杂而无法减少的产物。

确切地。 不过有一件事：天真的理性主义者没有必要那么天真。 他们了解后果，他们实际上可能想将“先入为主的观念”置于不同民族的头脑中。

实际上，真正的实验将是立即将具有当前教育水平的第一世界个人运送到非洲环境中，让他们从非洲的贫困和基础设施水平开始，然后看看未来的生存率/增长率是多少如果生存率/增长率是可怕的（我怀疑它会是），那么你有很多选择，要么将 IQ 定义为不能真正预测智力，要么，高 IQ 可能与低存活率/增长率或社会相关为了生存和成长，智商超过 150 的人的数量必须低于一定百分比，以纠正缺乏实用的启发法以在特定环境中生存/成功之类的问题——在这种情况下，智力很可能成为社会应该具备的品质不偏向于无限，以确保长期生存。

正如塔勒布所指出的，人们还可以看看罗马帝国之前的北欧。 为什么几千年来阿尔卑斯山以北没有优越的文明/文化，然后在 1600 年之后突然间，北欧变得占主导地位。 1600 年之前的地中海人可能很容易争辩说，日耳曼人根本不聪明，只是适应了寒冷的气候才能生存——这基本上就是你现在提出的论点。 然而现在谁拥有欧洲最大的经济体？ 智商不是预测性的。 生命是路径依赖的。

“有些领域没有专家”是一个具有挑衅性的假设，而且很可能是真的——尤其是在选股等情况下。 你在上面提到的他最新的论战成果可能不是他最好的作品。 谢谢收听。

选股是预测未来。 最好留给专家。 有内幕的人。 像玛莎斯图尔特。

您可以通过他们选择的成功来识别那些属于内部人员群体的成员。 然后是经纪人，他们以玩家下注的方式赚钱。 真正的专家。 他们不是赌徒。

暗示激进的平等主义者几个世纪以来都没有传播他们自己的思想病毒，而且它是完全无害的。

喜欢这个可笑的表情包

一个是门萨会员的人是亚马逊的员工，会比不是门萨会员的杰夫贝索斯更成功，可以测试说 130 吗？ 这是塔勒布论证的主旨。 从这个简单的例子来看，智商不是预测性的。

错误的。 这是预测性的 统计学 几乎所有的智力努力，但它不是 保证. 它在最大资金积累类别中的预测性要低得多，但那是你的红鲱鱼。

此外，门萨会员资格或多或少需要 132 智商分数，因此您想象中的贝索斯非常接近。 他可能会通过一些运气和毅力到达那里。

在美国，我们有一个词来形容非常聪明的孩子，“书呆子”。

世界上确实有很多嫉妒。
在我看来，这里很少有书呆子。
智商测试只是衡量智商，仅此而已。

感谢您的实质性答复。

这些观点直接取自 Ron Unz 的文章。 你相信他的文章是事实的准确来源吗？

我独立得出我的结论。 如果 Unz 提到过与空间组件有关的任何事情，我都错过了。

除了他在上述项目上的错误之外，他错过了更重要的一点，即关于 PSAT 的一切都是为了增加亚洲移民的代表性而优化的（这在一定程度上也抑制了犹太人的数量，因为亚洲人与犹太人集中在大多数相同的州） .

仔细观察事实会消除这个论点，我将在下面进一步解释。

国家优异奖学金选择测试 [PSAT] 有 3 个同等权重的部分：口头（准智商测试）、数学和“写作技巧”，这是一项源自 TSWE 的多项选择语法测试。 测试中增加了写作以减少性别差距（ http://www.fairtest.org/revised-psat-debuts-october ）。 它是考试中负荷最少的部分，并且很容易准备。

选择索引并没有太大变化。 维基百科将这三个部分解释为“批判性阅读+数学+写作技巧分数”。 无法绕过三个中两个的高口头权重。

该测试确实有一个空间组件：数学部分加载视觉空间能力。

你有引文来支持这个吗？ “负载”通常被认为意味着最大化的相关性。 如果 PSAT-M 仍然有一些 80 年代的旧问题，那么它就没有加载到空间中。 它可能具有对数学和空间的混合加载。 这仍然意味着东亚空间强度约为选择指数的 1/6，而语言约为 2/3。

可以测试的数学上限非常低，因此（对于那些有很多额外数学课的人）获得高数学分数的容易程度是将亚洲 PSAT 分布的很大一部分提升到国家优异奖范围的原因.

错误的思维。 如果天花板很低，亚洲人实际上在高端被截断，就像犹太人在 SAT-V 上被截断一样。

数学是一门累积的学术科目，通过多年的学习和实践，可以系统地和可预测地提高考试成绩。

言语也是如此，尽管大部分内容可能是从课堂外的阅读中收集的。 空间智能在早期受到语言学家的批评，因为据说它是可训练的。 他们基于受试者在练习他们正在测试的相同 3D 练习后变得更好——比如一遍又一遍地给某人相同的 WORDSUM-IQ 集。 现在，像 Jensen 这样的专家普遍认为，最好的 g-loaded 测试几乎可以完全在空间语言平面内制定，而数学在很大程度上是多余的。

数学的 1/3 权重名义上高于 ACT 和高中 GPA，实际上几乎相同。

测试的目的是识别在大学及以后表现良好的人。 口头语言对社会的效用被高度高估了。 考虑到今天的孩子发短信更多，阅读更少，其与 g 可能也在下降。

不同州的分界线对亚洲人有利，因为在竞争较弱的州，他们在轻松竞争中占主导地位，而分界线高的州则拥有大量的亚洲移民人口中心和完整的测试工业综合体。

我不能辩论这个，因为我不知道。 Unz 认为，在低门槛州的犹太人身上发生了完全相反的效果，他已经完成了跑腿工作。

PSAT 是亚洲人更有可能准备的测试，而白人历来将其视为 SAT 热身的低风险零风险形式。

您是否有确凿的数据来支持该声明，还是一种刻板印象？ 他们是否为 PSAT 提供 Kaplan 课程？ 如果他们这样做，我想富裕的白领父母的孩子更有可能接受他们，跨越种族。 无论如何，备考能提高分数的能力就有限了。

顺便说一下，我看到你引用了 Fairtest。 几个月前，我简要地检查了该网站，发现他们的许多论点都是不诚实的。 它让我想起了这个网站上伊斯兰民族研究的一些材料，表面上写得很好，但在思想上空洞。 经典高语言，低空间。

除了欧洲人几个世纪以来完全统治了北美和非洲的土著人民。

从“生存”的角度来看，我很确定有能力完全征服另一个社会（例如，完全消灭它们），但反过来说不是真的是适应性的。 因此，您可能不想将“适应性”作为绝对积极的一面。 过去 400 年至少记录了 IQ > Technology > more IQ > sh**在第三世界，他们对此无能为力。 这可能以西方的灾难告终是一个正在进行的实验。 也许生活在丛林中是林迪和整个时间最稳定的生存模式。 谁知道？

智商最高的人也往往有最少的孩子，所以我想有一个论点，你可以有足够的智商来满足某个阈值是好的，更多的稍微好一点，但太多是坏的。

您的评论有趣的是，我们已经知道当您将智商相对较高（阅读：欧洲混合）的人置于非洲条件下时会发生什么。

https://en.wikipedia.org/wiki/Americo-Liberians

哦，哇，占主导地位的多数地位，但皮肤黑乎乎的。 一定是暴露于白人的宪法政府形式导致了它。

也就是说，任何时候有人争辩说 IQ 在个人层面上不相关，你不应该太担心，他们是对的，但他们永远不会承认 IQ 人们想要留下深刻印象的实际点，那就是在群体、集体、文明层面，这是绝对相关的。

我看到很少（他们自己的智商很高）“智商无关紧要”的人报名参加使用本地工具与新几内亚部落的人进行狩猎和捕鱼比赛，以证明我们所谓的“智力”的随意性。 我的主要怀疑解释是，他们往往是智障，但在攀登西方文明地位等级方面的智力受到限制，所以他们玩了一个附带游戏，他们在等级制度上大便，尽管完全没有能力没有电、没有药品、没有自来水、没有超市、没有节育措施和Netflix。

如果您的智商低于 110（至少），那么尝试成为一名律师、医生或教授可能是在浪费您的时间。 知道这一点会很有用。

学术八卦

手柄说明了一切。

#76 波科
感谢您分享犁的文章。 作为一名托马斯主义者，我发现神经科学研究证明了心灵的非物质性，这让我感到很欣慰。 一种批评是作者的声明，即物质对象永远不会“关于”某事。 符号学表明并非如此。 多米尼加约翰·波因索 (John Poinsot) 在他的 Tractatus de Signis (1632) 中探讨了物体与理解它的智力之间的关系如何作为具有三元性质的意义能指真正存在。 波因索是他那个时代最重要的阿奎那阐释者，他在符号方面的工作提醒我们这个时代，启蒙运动之前的“黑暗时代”毕竟不是那么黑暗。

与此同时，你对遭受不公平的亲亚裔歧视的白人外邦申请者的明显同情在你的每一句话中都体现出来。 因此，奇怪的是，您没有注意到几乎完全由顶级犹太行政人员控制的常春藤大学录取犹太学生的比率通常比具有类似能力的白人外邦人高出大约 1,000%。

正如我昨天提到的，看起来除了普林斯顿大学（就在 ETS 旁边）之外的大多数常春藤大学都决心在 1995 年 SAT-V 截断之后保持犹太人的代表性基本不变。

我怀疑普林斯顿大学的人明白，截断只是纠正由于测试的高语言权重和缺乏空间成分而导致的长期犹太人比例过高，这可能都是为了让女性尽可能保持竞争力。 媒体停止对普林斯顿大学衰落的尖叫这一事实让我认为这是在闭门造车的情况下解释的。 很难相信哈佛人不知道这一点。

塔勒布称自己为流浪者

是不是打错字了，因为他肯定看起来像 喷火器..

即使作为一个年轻的骆驼牧民，他也有那种火红的外表。

塔勒布不知情的咆哮都只是一个稻草人论点的变体——也就是说，g (IQ) 必须是一门“伪科学”，除非它可以准确地预测每个特定个体在每项特定努力中的结果。

没有人一开始就提出这个要求。 尤其是，一般认知能力从未被视为 足够 成功赚大钱的条件（这似乎是塔勒布的主要关注点）。 我的意思是，Who 中最具决定性的遗传学家认为职业道德、个性等也不是重要因素。

此外，塔勒布无法远程证明具有更好预测能力的任何事情。 他衡量能力的竞争性建议是让人们尝试现实世界的任务，看看他们是怎么做的。 我猜塔勒布希望每个人都能处理一些脑部手术或公司 IPO，然后评估他们在事后的表现。 非常平等，但也非常愚蠢。

我举了一个例子，说明 Moray House 测试分数在 11 到 80 岁之间的稳定性。
https://www.gwern.net/docs/iq/2004-deary.pdf

两个样本之间的相关性为 r=0.63。 对受限范围的修正产生 r=0.73。 然后针对衰减（可重复性误差）校正此相关性，得到 r≈0.80。 （见第 136 页）。

所以我们有三个数字，只有一个是纯经验的。 其他两个通过更正得到改进，这些更正取决于人们可能质疑的假设。 无论如何，在这门科学中，您必须记住三个数字 0.63、0.73、0.80，并且您必须准备好捍卫后两个的有效性。

尽管没有电、药、自来水、超市、节育和Netflix，完全无法生存

试着解释你论点的这一部分。 您可以使用尽可能多的智商。

伟大的职位。

智商最高的人也往往生育最少的孩子……

在现代西方国家，这完全是人为的，并且 (((故意)))。 主要是通过灌输、错误的激励和社会安全网变成了入侵者的温暖孵化器。 在一个有凝聚力的、体面的智商国家，你可以拥有一个强大的网络，而不会产生不良影响，因为女性总是更喜欢 真实 获奖者。

你的评论：

“错误的。 它对几乎每一项智力活动都具有统计预测性，但不能保证。”

因此，正如投资组合的风险模型无法预测您的股票何时会下跌一样，风险模型实际上毫无用处。 这就是对冲存在的原因，这就是保险存在的原因，这就是杠铃投资策略存在的原因。 不能盲目信任风险模型，因为不仅不能保证成功，而且可以保证失败会在某个概率点发生。 股票市场是俄罗斯金融轮盘赌的一种形式。

这是塔勒布论证的核心要点。 就像股票风险模型一样，智商无法预测某个特定的人是成功还是失败——无论是在生活中还是在特定的努力中。 您需要其他经验信号来帮助您进行选择，并从最坏情况的假设开始，然后从那里建立起来以正确对冲您的选择。 这可以追溯到 Taleb 的另一点——不了解概率就不应使用统计数据。 许多使用统计方法的人没有意识到正在玩的游戏是俄罗斯轮盘赌的一种形式。

智商不能用作尺子。 在最好的情况下，它是一个高通滤波器——这就是美国军方使用它的方式。

他的所作所为不是对自己有很大好处吗？

这就提出了一个问题，他为什么“等”了这么久。

我没有追踪这件事的起源（似乎起源于圣诞节前一周）； 有谁知道是什么引发了他的反智商狂潮？

Stefan Molyneux “反驳” Taleb：

此致onebornfree

因此，让我们首先假设智商确实是智力的衡量标准。

您建议我们如何利用这些信息为我们谋利？

– 我们是否限制来自平均智商等于或高于我们全国平均水平的地区的移民？ 仅针对申请者的智商测试怎么样？ 用他们的母语测试智商怎么样？

– 我们是否将公共教育限制在种族智商平均水平高于特定标准的人群中，以保护公共资金并最大限度地提高财政资源和成果？ 或者我们是否提供公共教育到一个我们知道智商不会改变的年龄点，管理智商测试，并且只提供公共资金到那个点？

– 我们是否对那些得分低于特定智商的人实施节育措施——因为人们认为智商确实与遗传有关？ 通过这种方式，我们确保平均智商不断攀升。

– 所有职业——医生、律师、会计师，是否应该通过单一的、全国认可的智商测试来获得全国排名，并在专业执照上强制规定这些信息，以便我可以选择我能负担得起的最聪明的专业人士？

– 所有银行家、工程师、技术人员、技术人员都应该在全国范围内接受测试、排序和发布，以便银行、企业和客户购买他们能负担得起的最聪明的劳动力和服务吗？

我只是把这些扔出去。 我想看看使用智商作为衡量标准对我们有什么真正的好处。

一个单一的稻草人论点——即，g (IQ) 必须是一门“伪科学”，除非它可以准确地预测每个特定个体在每项特定努力中的结果。

没有人一开始就提出这个要求

这里有很多模仿的可能性。

史蒂夫赛勒重新发布了一个匿名的“硬拉在很大程度上是一种伪科学的骗局” 讽刺：

硬拉是一种伪科学的力量测量方法。 […] 在比赛中，硬拉的重量只会升高到腰部高度，然后直接向下返回。 在现实生活中，街头体力劳动者可能需要将重量放在腰部以上的卡车床上。

估计的正好。 这就是我被阻止的原因。

我必须承认，这不是一篇简单的论文。

潜在的一点是智商或多或少衡量了一个 18 岁的皮亚杰最终的能力。

但后来的研究最终发现，在皮亚杰所描述的 18 岁之后，会出现许多更复杂、更有趣的想法。

开发了各种评估来评估这一点。

智商评估并非旨在评估更复杂、更细致的思维，尽管与智商总是存在一些相关性。

就像股票风险模型一样，智商无法预测某个特定的人是成功还是失败——无论是在生活中还是在特定的努力中。

看起来你真的不知道你在做什么。 一种 篮 的 130+ IQ 人在智力方面的努力将永远胜过他们的低智商同龄人。 他们中的一些人会选择一生都在冲浪，但这是理所当然的。 这就是为什么我们使用 统计 永远不要使用一人一篮子所有东西的“风险模型”。 哈哈！

纳西姆是希腊东正教黎巴嫩少数民族和希腊族。 他是 75% 的希腊人，25% 的亚美尼亚人

误导：

安条克希腊基督徒也被称为 Rûm，是来自黎凡特地区的一个讲阿拉伯语的民族宗教东方基督教团体。 他们要么是安条克希腊东正教教会的成员，要么是梅尔基特希腊天主教会的成员，他们在黎凡特 [...] 名称“希腊语”主要是指在礼仪中使用通用希腊语

塔勒布先生被更恰当地描述为阿拉伯基督徒； 他拥有令人印象深刻的黎巴嫩法语社会显赫祖先的个人血统。

穆斯林和所有人（以及部分将他们推向基督教黎巴嫩的以色列人）太糟糕了，或者塔勒布今天可能是基督教黎巴嫩的大人物。

用哈贝马斯术语重新表述你的论点甚至可能更清晰一点：在科学话语的背景下应用战略论点是没有用的。 ——

– 换句话说：从科学论证链（合理论证链——这就是科学论述的全部内容）中挑选一个方面并将其置于日常语境中并因此表明，在这方面没有任何意义感觉。 在这种情况下，这种方法本身毫无意义，但非常有用，尤其是当律师试图说服陪审团时，比方说。

证明科学论证是对是错的正确方法是遵循处于危险之中的科学规则，看看这门科学是否正确，根据自己的主张和标准。

除非你想表明——例如，像尼采和海德格尔（以及他们的后继者德里达）那样，科学世界观本身就是错误的。 但这是一项尚未在 twitter 上掌握的努力。

塔利卜这个名字是什么意思？ 意义与历史。 在阿拉伯语中的意思是“知识的探索者，学生”。 Abu Talib 是穆罕默德的叔叔，在他的父母和祖父母去世后抚养他长大。

Nassim 名字的含义 词源：新鲜空气（阿拉伯语）。

尼古拉斯的名字：来自希腊语 Νικολαος (Nikolaos)，意思是“人民的胜利”，来自希腊语 νικη (nike) “胜利”和 λαος (laos) “人民”。

因此，作者似乎有一个混合的种族名称。

塔勒布不知情的咆哮都只是一个稻草人论点的变体——也就是说，g (IQ) 必须是一门“伪科学”，除非它可以准确地预测每个特定个体在每项特定努力中的结果。

稻草人确实存在。 您可以在 UR 页面与他们会面。 他们确实相信智商测试分数是衡量人类的决定性指标。 他们将智力与这种一维标量度量混为一谈。 如果您试图争辩说也许我们应该考虑更多维度，他们会与您抗争。 如果您向他们指出所谓的 g 因子在数学上是不可避免的，同时也不是唯一的，因为它取决于用于构建协方差矩阵的测试组，他们会与您作对。 如果指出声称的 IQ 测试分数预测能力的相关性因各种更正而膨胀，他们会与您作对。 他们确实生活在他们自己的具体化信仰的世界中。

我确实同意这里的其他人的观点，即塔勒布是一个胡说八道的人，他试图用在这种情况下不适用的数学术语来使人们眼花缭乱并让人们闭嘴。 他是个恶霸，而且似乎是一个令人讨厌的人。 或许这只是他创造的一个角色，帮助他营销和销售书籍和他的服务。 他是名人。 但我确实相信他在这个论点中的立场是正确的。

如果你想检测某人在某项任务上的表现，比如高利贷、打网球或随机矩阵理论，让他/她完成这项任务； 我们不需要概率挑战的心理学家对现实世界的功能进行理论考试。

招聘人员也知道这一点，这就是为什么他们倾向于专注于招聘那些已经有工作并证明他们可以胜任工作的人，

今天毕业生的问题是，有太多的方法可以伪造它，尤其是如果你是少数族裔的话。

但我确实相信他在这个论点中的立场是正确的。

他以错误的方式表达了他的爱。 一旦社会接受智商对高附加值任务极其重要并且在很大程度上可以遗传，那么收入均衡和社会主义的论点就会变得更好。 幸运基因与功绩无关，贫富差距与汗水无关。

这是精英们对遗传主义怀有敌意的主要原因。

作为一个经过测试的高智商人，我很高兴地承认我们比其他人更聪明，可能应该掌控世界，但我的经验告诉我，高智商的人通常不太适合追求身体。 也许我错了，我会根据我所看到的，仅此而已。 现在我要告诉你，荷兰人，你们的人民，非常聪明。 我的妻子是荷兰人和德国人，她和她的姐妹们是我认识的最聪明的人之一，所以也许他们祖国的情况有所不同。 在这个曾经存在过的最伟大的国家，这个拯救世界并统治世界的国家，一直以来都对那些被称为书呆子的人略有反感。 我不是说这是对的，我自己就是个书呆子，我只是说事情就是这样。 “书呆子”真的不是一个基于嫉妒的术语，但也许它是美国的东西，很难理解。

数学不一定等于真理。 理论物理学家一直在写魔法数学，几年后它发生了变化。 艾萨克牛顿是一位伟大的物理学家，但对生物学和自然科学有着真正孩子般的理解。

塔勒布有很多问题，第一个是现实。 非洲人不能建造狗屎！ 如果您的智商为 100，您在很大程度上不能成为科学家。 如果智商不重要，为什么它在他不断吐槽的现实世界中有效？ 非洲人被告知不要因为埃博拉而吃丛林肉，他们会做什么……他们吃丛林肉。 南非黑人因为他们美妙的文化和信仰体系而强奸小女孩以摆脱艾滋病，这些人将建立一个充满活力的文明。

塔勒布是一个属，但他并不知道一切。 他相信他可以将数学模型应用于他所反对的一切事物，但他却将其用于一切事物，因为他认为他的模型是正确的。 我不认为智商是很多人认为的那样，但是，有一些东西，因为如果它在某个范围内，您就有潜力从事某些职业或任务。 如果你没有它……你做不到。

这并不完美，但塔勒布想把婴儿和洗澡水一起扔出去，为此，他的天才是错的，现实世界与他作对。

不可以。当某些团体认为这有助于他们的议程时，“非洲裔”鸭子开始流行。 多发生更可能是人类起源的开始。 尽管它在我们以非洲为中心的社会中极不受欢迎。

汤普森先生

我是这个话题的中立观察者。 我没有特别的倾向。

我所拥有的是对事物和观察的好奇心，因此寻求根据信息来理解和被理解。

我的语气总是暗示性的，从不肯定。

我只会尝试调和观察到的 IQ 分数的群体差异。 以下是我的几篇高度假设的文章，着眼于关于 PGS 和组间 IQ 分数差异的最坏情况：
http://4-manifold.blogspot.com/2017/10/an-attempt-to-reconcile-group.html
http://4-manifold.blogspot.com/2019/01/an-attempt-to-reconcile-group.html

哦，吉尔斯！ 你有史以来最好的金块。

回想一下，学者 Germar Rudolf 是他追求博士学位的“失败者”。

因为言论自由的常见敌人因为他的研究*而被吊销了他的博士学位，这科学地证明了“纳粹毒气室”宣传是不可能的。

* 关于奥斯威辛集中营的化学和技术方面的鲁道夫报告/专家报告
http://vho.org/GB/Books/trr/index.html

更多关于鲁道夫： https://inconvenienthistory.com/columnists/1465

https://www.amazon.com/Hunting-Germar-Rudolf-Essays-Witch-Hunt-ebook/dp/B01N0V1C67

为什么我要为我提出的调查的目的定义我的速记“生活中的失败”？ 但我可能会通过添加“失望的期望”来扩大课程范围。

学校里受欢迎的高智商孩子如何通过奖学金进入好大学，获得不错但令人失望的学位，谈论潜在的好工作，不真正专注或表现出认真的野心，嫁给有吸引力的配偶并生孩子，未能阻止同事/下属的欺诈，必须在 30 多岁后重新开始职业，离婚，再婚，再次离婚等？ 使用“失败”作为速记——但没有包含和排他性的“定义”有什么问题吗？

足够精明的赫尔克里·波洛奖的高级小灰色细胞顺利搅拌。

如果我错了，请纠正我（我真的不太在意，因为它不能改变当前的 IQ 分布）但非洲起源理论基于这样一个事实，即最古老的人类化石曾经起源于非洲。

但他们最近没有发现 甚至更老 马其顿/保加利亚和中国的化石？ 我确定我在 2018 年看过有关此的文章。

我看了你的第二个链接，注意到我们还远远没有了解遗传因果关系的细节。 你对浅肤色韩国人基因组的肤浅理解导致人们期望他们是黑人的例子很有说服力。

相信智人起源于非洲以外的一个更简单的原因（没有忽略尼安德特人和丹尼索瓦人的部分，实际上，由于他们在非洲的缺席，往往证实了这一点）是非洲内部有更多的遗传多样性比世界其他地方。 这很明显是由于一小群相关人员离开非洲，甚至更小的群体在适应或未能适应变化的环境（可能主要是寒冷）时在瓶颈中生存。

他有点像巴勃罗·埃斯科巴。

抱歉，我无法理解你的逻辑。

“也就是说，任何时候有人争辩说 IQ 与个人水平无关，你不必太担心，他们是对的，但他们永远不会承认 IQ 人们想要留下深刻印象的实际点，这在群体、集体、文明层面，这是绝对相关的。 ”

我认为这真的触及了智商问题的核心。 说得好。

“稻草人确实存在。 您可以在 UR 页面与他们会面。 他们确实相信智商测试分数是衡量人类的决定性指标。 他们将智力与这种一维标量度量混为一谈。 如果你试图争辩说也许我们应该考虑更多的维度，他们会与你抗争。”

他们（意思是，泡沫包裹着，超级绝缘的知识认证者）还会告诉你，在 UR，不要相信自己的眼睛，在你生活中的每一天，你都习惯于观察所有不同群体的人。

感谢您发布此视频。

Linda Ronstadt 让我想起了我的母亲，她的美丽、她的微笑、她的甜美、她完美无瑕的西班牙语、她与墨西哥的联系及其持久的 Vaquero 文化。 她为中央情报局工作，多语种，具有摄影记忆力，能够准确回忆过去半个多世纪以来看似无限量的细节，并且能够与大多数 Jeopardy 冠军展开激烈竞争.

我期待着有一天再次和她在一起，在精神的魔法领域。

来源： https://en.wikipedia.org/wiki/Linda_Ronstadt

统计预测仍然是预测并且通常很有用。 如果有八个专业的毕业生正在考虑在创业公司工作的研究团队和A公司收购了那些谁得分131，133，135和137，而B公司得到了那些谁拿下123，125，127和129，你会疯体重你对它们的投资同样基于可能的基于研究的结果。 （显然，这不是一个精确的现实世界效用示例。它只是指出了有效的推理类型）。

您的结论合乎逻辑，但是否有类似的经验证据？

抱歉，我无法理解你的逻辑。

如果今天大部分的经济战利品都流向了天生具有聪明基因的人，那是否比封建时代财富留给天生富人的时代更公平？

不管怎样，你生来就很幸运。

咦？

不管怎样，你生来就很幸运。

巨大的差异。 一个是毫无意义的标题，另一个是原始能力。 这是一个问题 正义 地球上的每一种社会动物（可能还有其他动物）都对它很敏感。

不幸的是，在今天的腐朽体制中，大部分的经济战利品都流向了（（（不值得）））和他们的走狗。 这就是为什么每个理智的人都变得焦躁不安的原因。 系统不自然。

在希腊发现的人类化石早于在非洲发现的化石。 “走出非洲”理论几乎被这一发现揭穿了，但由于西方新的种族政治，这个故事很少受到关注。 类似于美洲印第安人入侵之前在美洲发现的白种人骨骼。

他给人的印象是一个彻头彻尾的白痴。

我怀疑他很担心自己没有自己想象的那么聪明。

巨大的差异。 一个是毫无意义的标题，另一个是原始能力。 这是一个正义问题，地球上的每一种社会动物（可能还有更多）都对它很敏感。

你已经习惯这样想了。 听着，我不是在鼓吹马克思主义，只是指出如果群众（他们被编程来思考同样的事情）会更加不安，如果他们真的意识到生活在富裕郊区的人实际上从出生到因为他们在学校更努力地工作，而不是应得的。

这就像在出生时就被处理了一手永远不会改变的糟糕扑克牌，并且不得不和你的幸运朋友一周又一周地玩它而没有抱怨。

不幸的是，在今天的腐朽体制中，大部分的经济战利品都流向了（（（不值得）））和他们的走狗。 这就是为什么每个理智的人都变得焦躁不安的原因。 系统不自然。

这是更广泛问题的一部分。 大多数人被引导接受了金钱从华尔街上的愚蠢的人转移到聪明的人的观念。 实际上，它是一种寄生商业，与市场效率或为生产性企业筹集资金几乎没有关系。 这是塔勒布说话的平台。

明白我现在对精英们对遗传主义的真正担忧是什么意思了吗？

说得好。

也许你的目光太快而没有注意到我在引用别人的话：

另一篇新论文发现，GWAS 对智商的影响——主要是由欧洲人决定的——对非洲人后裔不起作用。 那总是一种可能性：我已经谈过了。 如果您查看身高等位基因的频率（由欧洲人的 GWAS 确定），您会预测俾格米人非常矮——但它们比这要短得多。 他们有自己的影响身高的私人等位基因，这使他们比你想象的还要矮。 或者，如果您试图通过导致欧洲人皮肤变浅的变异频率来估计韩国人的肤色，您会得出结论，他们像夜晚一样黑——但事实并非如此。 他们的肤色非常浅，但这是由东亚常见的浅肤色等位基因引起的，几乎与欧洲人常见的浅肤色等位基因完全脱节。

所以你不能用那些 GWAS 命中来判断撒哈拉以南非洲人有多聪明，至少在今天不是。 您可以使用的只是智商测量和成就。 好像我们确定您的身高的唯一方法是使用标尺，而不是 GWAS 预测。

– Gregory Cochran，在他的博客文章中。

感谢您的评论 。 啊，美国深厚的西班牙裔血统！

我希望我们都在天堂相见，经过我们在地上的考验。

¡ 安代尔！

这是一个很好的问题。

我将失败定义为没有实现自己的目标，我在“精英”大学的经历告诉我，精神疾病和性格/社交怪癖是导致高智商人士失败的两个最大因素。

我不是在开玩笑，但我不认为智商是微不足道的。 我希望人们能够更好地表达他们的术语、主张和意义。 我倾向于同意支持智商的一方，但我不知道他们是否真的在回应 Taleb 的批评。

当塔勒布说智商不能预测时，我认为他不是在谈论人口。 如果 ypu 有两个人，IQ 分别为 2 和 120，并询问哪个人更有可能获得博士学位，那么博士学位获得率告诉我们什么？

当我提到抛硬币时，我的意思是我认为塔勒布对可预测性的定义。 如果我们正在考虑招收某人攻读博士学位，而我们只有他的智商分数可以做出决定，那么他的成功有多大的预测力？

事实上，我认为智商可能是非常具有预测性的，但获得博士学位的基本比率告诉我们，与顶级群体的掷硬币相比，随机的人有 1% 的机会。

为了获得准确的信息，我们应该比较那些渴望获得博士学位的人的比率。 我很确定顶级队列将接近 100%。

我仍然认为我关于海军上将和将军的问题也很密切。 如果军队使用智商代理分配其入伍者，为什么不使用智商来选择其领导人？ 我认为对这个问题的全面解释将回答 Taleb 的不可预测性批评。

不，他是东正教基督徒。 马龙派教徒是天主教徒。

说过：
“当然，人们关心的不是智商可能不是一个完美的衡量标准； 不同种族的分数不一样，尤其是黑人分数很低。 让他们感到不安的是准确性，而不是不准确性。”

说得好，科林

我在想有头发的萨沙科恩。

和：
新证据表明来自欧洲的石器时代猎人被发现了美国
https://www.lewrockwell.com/2018/01/no_author/new-evidence-suggests-stone-age-hunters-from-europe-discovered-america/
“新的考古证据表明，美洲最早是由欧洲石器时代的人发现的—— 在美洲印第安人的西伯利亚祖先踏上新大陆之前 10,000 年设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

与此同时，对所谓的毒气室进行了更多的科学调查，所有的结论都表明它们都没有用于杀人。

“书呆子”真的不是一个基于嫉妒的术语，但也许它是美国的东西，很难理解。

在小学时被昵称为教授，在荷兰语中教授是大学讲师，我经历了嫉妒。
因为，当我离开小学时，我是唯一一个去体育馆的人，在一次家长会上，学校甚至因为我而受到指责。

显然，您对成功的定义是共同的美国梦、家庭、房子、收入等。
Solsjenytsyn 是否成功，是的，在我看来。
斯大林成功了吗？
不完全是，以他自己的判断，没有世界规则。
希特勒成功了吗？
毫无疑问，他复活了德国。
他失败是因为他低估了反德力量吗？
也许。

诚然，由于精英常春藤大学现在承认大量完全不合格的犹太人，犹太学生几乎不再努力工作或准备。

如果这是真的，会不会是美国军事进步远远落后于中国和俄罗斯的原因？
有几个迹象表明美国确实远远落后，当然，这些事件是有争议的。
如果这是真的，美国不会公开承认一架俄罗斯飞机可以禁用一艘最新的美国海军舰艇上的所有电子系统。
这似乎发生在黑海。

我看到很少（他们自己的智商很高）“智商无关紧要”的人报名参加使用本地工具与新几内亚部落的人进行狩猎和捕鱼比赛，以证明我们所谓的“智力”的随意性

这样的测试在科学上是不可能的。
在这样的测试中，你不能将智力与经验分开。
当然，人们可能想知道 IQ 测试是否没有类似的偏见。
我想他们是。
但对我来说没关系，在西方社会，智商分数是西方社会工作适合性的一个很好的指标。
任何雇主，包括我在内，都知道这一点。

当我读到他关于概率的想法时，我对他关于风险的一些声明做出了积极的假设，这是非常谨慎的理由，我无法反驳他的数学研究。 也许我被代数愚弄了。 也许我不是唯一的。

也许你无法反驳他基于数学的论点，但想必全世界有成千上万的人可以。 他们这样做了吗？ 如果是这样，我相信你会引用它们。 事实上，是什么阻止了你自己开始这个主题？ 我有（64 岁），并且发现这是一个启示。

我已经四次阅读了塔勒布的前三本书，每次都发现了一些新的和令人兴奋的东西。 是的，他是夸张和侮辱性的，但这与这里的问题有什么关系？ 这篇文章部分是热门作品吗？

也许您对 NNT 对社会科学几乎没有尊重（究竟是什么使它们成为科学？）感到生气，主要是因为它们缺乏波普尔式的可证伪性。 提示命中部分。

为什么几千年来阿尔卑斯山以北没有优越的文明/文化，

是什么让你这么认为？
凯撒的宣传？
参观奥地利哈雷的凯尔特博物馆，或阅读有关 Ötzi 的信息。
对我来说，不存在残酷的警察国家是优越文明的证明。
对我来说，莱茵河以东的野蛮人比罗马军队文明得多。

“一种适用于左尾而非右尾（智商随着它变得更高而去相关）的衡量标准是有问题的。”

我猜塔勒布在这里混淆了心理测量质量和相关性； 他吗？

或许才干的比喻同样适用于两者，但也可能不是。

建立一个系统，让人们有足够的动力去使用他们拥有的任何类型的资本，这是有道理的。 因此，通过法律确保继承权有很好的论据，至少是为了给在世的所有者提供足够的激励，使其富有成效和谨慎。 是否应该同样地争论，应该激励为一个人的问题寻找合适的基因。 当然，女性从不怀疑这种特别是来自大自然的激励。

谢谢。 我没有注意到它背后有 Greg Cochran 的可信度。

下面回答你的一些观点。 稍后我会尝试回到其余部分（目前时间紧迫，而 RKU 正在再次管道......）

PSAT 的所有内容都经过优化，以增加亚洲移民的代表性

仔细看看事实会打消这个论点，

尽管您到目前为止发表了评论，但论文看起来不错。

选择索引并没有太大变化。 维基百科将这三个部分解释为“批判性阅读+数学+写作技巧分数”。 无法绕过三个中两个的高口头权重。

然而，亚洲人在 SAT 写作（前身为 TSWE）中的得分超过了白人，该考试的 PSAT 写作部分旨在预测其分数，尽管它是“口头的”。

该测试确实有一个空间组件：数学部分加载视觉空间能力。

…它可能对数学和空间有混合负载。

语言和视觉空间上有负载。 我不认为数学考试分数存在“数学”（因子或 PCA 组件），因为存在 g、语言、视觉空间、工作记忆和处理速度。 在大量人群的测试中，跨测试和样本，这不是一个强大的东西。

可以测试的数学上限非常低，因此（对于那些有很多额外数学课的人）获得高数学分数的容易程度是将亚洲 PSAT 分布的很大一部分提升到国家优异奖范围的原因.

错误的思维。 如果天花板很低，亚洲人实际上在顶端被截断了，

不会。数学测试中可能获得的分数 (60) 是固定的。
如果难度增加，数学考试的平均值和标准差，以及该州的全国优秀半决赛选手选拔截止点，都将下降； 并且通过准备考试的数学部分来获得额外的分数将变得更加困难。 在数学测试被博士资格考试中的 60 道问题取代的极端情况下，您可以很容易地看到这一点。 对选择指数的贡献变为零，因为学生不可能在这部分考试中获得任何分数，而亚洲孩子会突然面临一个实际上没有数学的考试，尽管其数学成分得到了加强。

无论如何，备考能提高分数的能力就有限了。

足够长的准备时间（以多种形式）可以做很多事情。

最公平

Fairtest 就是这样，但它关于这个问题的网页是权威的。 ETS 于 1997 年对 PSAT 进行了更改，以解决 Fairtest 的投诉。

汤普森教授，

如果你写的是，“......在所有人群中总会有一些非常聪明的人。 Chisala 和其他人提出的另一个选择是，非洲可能存在认知精英。”确实如此，结论似乎是合理的，关于 IQ 的所有辩论不都是“非辩论”吗？

我的意思是，非洲的问题并不明显，因为他们未能——出于多种原因——无法产生“认知精英”？

承认如果​​非洲领导人要求中国帮助他们建立认知精英和冷酷的精英制度是不合理的——非洲，不到两代人就可能拥有一两个物理/化学领域的诺贝尔？

当然，这是一厢情愿的想法，它不会发生，因为不幸的是，那些在非洲掌权的人太愚蠢了，无法理解拥有认知精英的重要性……

按平均智商计算的 STEM PHD 人数 = 0。

高智商的博士数量 >0

丰富 说： “作为一个经过测试的高智商人，我很高兴地承认我们比其他人都聪明，可能应该掌控世界，”

先生，如果你真的像你错误相信的那样聪明，你就不会在这里幻想你和像你一样的人“可能应该如何管理世界”，仅仅因为你已经了解人类行为和经济的基本不变法则，并且已经得出结论，[任何人]对社会的自上而下的集中规划总是“严重”失败[正如斯科特亚当斯所说]，并最终导致[通过战争和饥饿]大量人死亡。

当然，除非最终结果是您真正想要的。 否则，它简称为“傲慢”🙂

参见：Murray N. Rothbard 的“人的经济与国家”：
https://mises.org/library/man-economy-and-state-power-and-market.

此致onebornfree

他声称已经通过交易赚了足够的钱，不再需要。 他称之为他的“f*** 是 ** 钱”。

这就是为什么 Taleb 认为它应该被称为其他东西，比如 Salaryman Quotient。

如果你反对我，那你就是反对你应该崇拜的一个高智商的人。相信我，我的一些老师也惊讶于这个来自皇后区的意大利裔美国孩子的智商有多高，所以我接受了测试和重新测试，但我的得分一直名列前茅。 如果我的天才让您难以理解，我很抱歉，但这就是我们这些高智商与低智商的区别之一。

我关于我们应该如何管理世界的笑话并不是“傲慢”，这只是一个让你无法理解的笑话。 如果你是 Scott Adams 的粉丝，你会记得他的垃圾人角色，他是世界上最聪明的人。 如果没有，去查查他，也许它会帮助你理解。

的问候。

我不确定你教什么，但我有一位法学院教授在他职业生涯的暮年告诉我，教员可以并且会可靠地仅通过参考 LSAT 分数来预测班级排名。 这是一所他们使用盲测的学校。

毫无疑问，塔勒布认为获得博士学位并不是什么了不起的成就。

顺便说一句，我是 Lubinski 和 Benbow 纵向研究的一部分。

好吧，你是在开玩笑，你不会幻想管理整个世界。 很高兴知道。 知道了。 🙂

是的，我非常熟悉 Scott Adams 的垃圾人角色。 死忠粉。 我每天阅读呆伯特漫画： 呆伯特网 ，并拥有大约十多本 Dilbert 系列书籍。 我个人最喜欢的呆伯特角色是沃利。

此致onebornfree

这有助于解释我从哪里来的生活。

19 年 2015 月 XNUMX 日 你不必躲避上帝

这就是您设想您的财富再分配计划的方式。 先从聪明人那里拿钱，因为聪明是不配的。 我们应该根据智商征收累进税吗？ 你会从 Ron Unz 开始吗？ 但是从那些愚蠢的人那里拿钱呢？ 你会如何证明？

智商不能用作尺子。 在最好的情况下，它是一个高通滤波器

这是我见过的最好的类比之一。

不管塔勒布相信什么或不相信什么，他不就是在说强烈符合他个人利益的事情吗？

他不是也快出书了吗？ 所以这是免费的预出版宣传。

在我 33 年的工作生涯中，我接触过数百名医学博士和博士。 虽然所有人都是各自领域的专家，但有些人在这些领域比其他人更好。 此外，虽然他们可能是各自领域的专家，但让我惊讶的是，他们中有很多人对他们专业领域之外的现实世界知之甚少。 博士尤其如此，他们更有可能夸大自己的重要性。 除此之外，他们几乎和其他人一样。 有些讨人喜欢，有些不讨喜。
我一直认为智商是相关的而不是因果关系。 我认识许多非常聪明的人，他们的个性阻碍了他们的成功。 同样，我认识许多“普通”的人，他们几乎是在特定技能或知识领域方面的专家。 他们中的一些人拥有专利，这使他们赚到的钱比大多数博士一生中看到的要多得多。

是的，智商是预测因素，但不是保证因素。

塔勒布没有原创想法，也不是天才。 但他假装是一个相当不错的工作，所以可以理解，很多人被他的智慧外表所愚弄。

这就是您设想您的财富再分配计划的方式。 先从聪明人那里拿钱，因为聪明是不配的。 我们应该根据智商征收累进税吗？ 你会从 Ron Unz 开始吗？ 但是从那些愚蠢的人那里拿钱呢？ 你会如何证明？

我最初的观点不是提倡任何政策。 我只是指出，如果人们普遍承认智力在很大程度上是可遗传的，那么财富分配的论点将获得更大的力量，这可能就是在机构认可的情况下，“功绩”一词往往与“才能”混为一谈的原因。信息环境，当它们真的不是一个意思时。

就政策而言，良好的开端是向认知精英传授谦逊、同情心和社会责任感他们可能是静脉曲张整天站在沃尔玛结账柜台的人，而不是其他人。

他们中的一些人可能声称有同情心，但当银行以零利率向美联储借款时，纽约时报不会大肆吹嘘掠夺性信用卡利率，或者高盛从真正的投资者和其他交易员那里窃取资金的道德使用高频交易，因为他们有更好的电脑。 我没有看到低俗的电视情景喜剧传播关于购买州彩票或因在月底未全额还清信用卡而陷入债务陷阱是多么愚蠢的信息。

在聪明地利用不那么聪明的人与实际上将后者引诱到可以被利用的情况之间，这是一个滑坡。 我们的社会伦理已经降到最低的公分母。 它让我想起了反乌托邦的另类未来 回到未来，比夫是市长，田园诗般的小镇到处都是赌场和脱衣舞。

足够长的准备时间（以多种形式）可以做很多事情。

这是白人大体上无法理解的事情，因为他们真的无法想象亚洲学生为备考付出的努力。 这种努力反映在亚洲家庭愿意为教育做出比白人家庭更大的经济牺牲，结果亚洲人也超越了他们的社会经济权重（例如，送孩子上私立中学的收入门槛）。

Taleb 解释说，他对 IQ 背后的数学表示怀疑的原因是，他可以根据特定假设通过计算机生成相关性，这些相关性看起来就像一些报告的关于智力和学业成绩的发现。

这就好比说，如果1万只猴子敲打打字机1万年都能写出莎士比亚全集，那么实际上这些猴子确实创造了莎士比亚全集。 牛津人和斯特拉福人，遇见黑猩猩。

和傻子争论没有意义，和聪明的骗子争论是可能的，他们走投无路的时候就明白了。
聪明的人就沉默了。
早在 1870 年左右，Brit'n Brai 就以这种方式制定了讨论策略，拼写总是错误的。

我们应该根据智商征收累进税吗？

有人可能会争辩说，就智商决定劳动收入而言，西欧国家有这样的系统。

我注意到您的重要问题没有得到答复。

我在另一个相关线程中提出了相同的总体基本问题，同样没有得到真正的答案 [除非我错过了]。

在这个讨论中真正隐含的是什么？

是：谁来决定智商测试的标准和参数，是个人，还是政府“一刀切”的裁决？

这就是讨论的最终目的吗？

在我看来，未说明的、隐含的假设是，“我们”需要政府介入，做出他们通常半途而废的“一刀切”的裁决，然后每个人都应该心满意足并停止争论。 .

还是我只是在想象这个未说明的假设？

因为如果[政府参与智商测试标准等] 不能 它是关于什么的，为什么有人甚至会关心是否对个人进行了 IQ 测试，除了有关个人，他们可以同意或不同意此类测试，这取决于他们认为最符合自己的利益。

在这种情况下，在我看来，塔勒布的“惊人”主张只不过是“茶杯中的风暴”。

然而，正如其他人指出的那样，对任何即将出版的书进行良好的宣传。

此致onebornfree

如果利用低智商的人如此有利可图，为什么这些银行在 2008 年几乎倒闭。是次级贷款让他们陷入困境。正好相反。 低智商的人是从高智商的高智商人那里转移的数十亿美元财富的接收者。

如果利用低智商的人如此有利可图，为什么这些银行在 2008 年几乎要倒闭。

他们把它们卖给美国和国外小镇上不太聪明或不太了解的银行家。 他们只被那些仍在筹备中的人抓住了，他们知道过道两边的政治家都被收买和支付，无论发生什么他们都会得救。 最终的道德风险。

低智商的人是从高智商的高智商人那里转移的数十亿美元财富的接收者。

这在整个人类历史上都发生过。 伟大的夏延猎人比其他人得到了更多的尊重，成为了酋长并得到了最好的小伙子，但其他人并没有被饿死。 当然，当他们是堂兄弟和朋友而不是陌生人时，更容易接受这一点。

所以这也与拉里·萨默斯 (Larry Summers) 在提出数学和物理相关时遇到麻烦的方差问题有关吗？

我去看看这是我几周前读到的一段回忆录。

是的，这就是为什么女性在 1995 年重新定位时没有受到那么多惩罚的原因。 他们的方差（标准偏差）在 15 岁左右，而不是男性 ~XNUMX 岁。

是不是头脑简单——一个相对无辜的缺陷——解释了为什么你，在你之前对我的评论中，似乎把你的阅读限制在一半的标题和很少的文章中？ 或者你为什么错误地说我抱怨它没有提到 Raven's Matrices？ 或者这让您似乎没有注意到它在询问某些测试是否适合衡量“智能”，从而不可避免地增加了引入其他措施的可能性？

年轻时，我参加了合同法等法律科目的补习班，我突然意识到，19 岁的孩子应该先完成其他学位，然后长大一些，因为他们并不太明白为什么人们签订了合同。 有趣的是，班上最聪明的两个年轻人通过提问和贡献展现了自己的品质，后来分别成为上诉法院法官和日薪 15,000 美元的皇后区律师。

在询问您的消息来源之前，我已经进行了搜索，并且只能得出结论，您一般指的是原始人，而不是具体指智人。 否则，请提供链接。

建立一个模型，其中包括接受教育的潜在知识精英，但以一种系统地引导他们在发达国家从事智力要求高的工作的方式会很有趣。 好吧，继续思考，你开始问所有非洲裔诺贝尔奖获得者都在美国还是欧洲。 尽管如此，展示我们通常不允许的新问题的比较现代化模型会很有趣。

事实上，吉尔斯，根本没有德国人使用的杀人毒气室。 时期。
据称使用的化学药剂 Zyklon-B（活性成分：氰化氢 – HCN）是一种杀虫剂。
代替了德国人拥有的大量极强效，速效，高效且廉价的气体（如沙林毒气和塔邦气），声称的Zyklon-B的使用确实是荒谬的。
更多：
Zyklon B: https://forum.codoh.com/viewtopic.php?f=2&t=10798
例如：
“更愚蠢的是，据称首先使用了杀虫剂 Zyklon-B。
德国人拥有大量非常有效、所需数量很少的沙林和塔布神经毒气，如果他们真的想灭绝人，他们可以使用。=
和：
鲁道夫报告: http://vho.org/GB/Books/trr/

如果德国人真正从事“消灭犹太人”活动，那么这里可能使用了哪些毒气：
德国毒气（1914 – 1944）: https://codoh.com/library/document/976/

天花板在几个方面很重要。 你到底有什么想法？ 这些问题包括：

1. 数学考试贡献了多少分数差异。 如果上限太高或太低，方差就会很低，并且（数学）考试准备中可用的分数也不多。 符合亚洲人利益的是，天花板处于中间最佳位置，在那里推动数学准备变得最有效，同时……

2. 构建 PSAT 以抑制白人准备（通过不像 SAT 那样将其用作录取选择器，并通过添加第三个测试部分来增加长度和复杂性），但也……

3. 提供另一个可准备的部分（写作部分），在 NMS 选择边缘附近的亚洲人，无论如何都可以最大限度地提高他们的数学成绩，并且可能也在 SAT 的口头部分尽其所能，可以获得通过准备这个子测试比通过在数学或更多的g-loading口头上多考几分来获得更多的分数。

所有这些都适用于 PSAT。 我会说它非常适合那些在数学上得分高得多并且比其他人做好准备的子群体的兴趣。

PSAT 中视觉空间谜题或微积分部​​分的幻想（或让每个人都用韩语或中文参加）很有趣，但与考试的目的背道而驰：预测 SAT 分数、大学成绩/入学，以及大学毕业后的表现（所有使用的基本问题似乎都与典型的高中或大学课程有关）。 完成其中任何一项都需要对语言进行大量加权，而 SAT 和 PSAT 都可能相对于最佳预测指标而言低估了它的权重。 我知道在对包括 SAT M、V 和 W 在内的加利福尼亚大学成绩进行的几次回归分析中，由于某种原因，写作部分完全占据了预测能力，其系数大于 M 和 V 的总和。 对大学成绩最具预测性的国家优异选择指数可能是口头+数学+4xWriting或类似的东西，比现在所做的更倾向于口头测试。

1995 年重新定心截断了右侧尾部。 一下子，以前在 SAT-V 上得分 720-800 的每个人都是平等的。 这对犹太人和非犹太人的伤害比对女性和非犹太人的伤害更大，因为 720+ 的范围远远超出了犹太人的数量不成比例，并且没有太多女性受到影响。

这看起来像是（对犹太人）的二阶或三阶效应，而不是抹去他们在常春藤盟校的代表权。 关心 730 或 770 之间差异的学校在他们的录取决定中还有很多其他信息，这些信息并没有突然消失，特别是与一般能力和语言类型能力有关。

在这两个阈值下，犹太人的代表性并没有那么大的不同，如果是的话，模糊分数差异的整体效果是对常春藤盟校申请者的排名顺序进行一些有限的局部洗牌，以便一些哈佛犹太人随机前往普林斯顿（或相反），一些普林斯顿犹太人到康奈尔大学等等，在两个方向都有运动，但总体而言是反向人才外流，将犹太人转移到排名较低的学校。 十几所学校关心这些分数差异的犹太人的典型百分比与排名没有很好的相关性，所以有些学校会赢而另一些学校会输，而且看起来不像是精英大学的犹太人突然大规模消失.

德克萨斯大学（根据法律）自动录取大多数 (75%) 新生，来自德克萨斯高中 GPA 得分前 6% 的学生。 UT Austin 是最受欢迎的州立大学，招生人数上限为约 50,000 名本科生。 孤星州的其他大学自动录取德克萨斯州高中毕业生 GPA 前 10% 的学生。 无论如何，德克萨斯公立大学的大多数自动录取都具有高中成绩单。

在 1970 年代，自动录取取自 SAT/ACT 分数的前 10%， OR 德克萨斯州高中 GPA 得分者的前 10%。

与基于 SAT/ACT 或 GPA 的前 4% 系统自动录取相比，本系统允许更多低智商的黑人、西班牙裔和美洲原住民。

现在大多数情况下，这是我们每 5 年左右通过电子邮件收到的定期调查，他们会跟进以争取全面参与。 他们也向我们发送了一些有关他们研究的信息。 其基本要点是，他们所研究的人往往在生活中都相当成功，并且不会坚持一个尖尖的知识分子被困在角落里，怨恨和被社会忽视的刻板印象。 但是，我确信我没有为他们伸张正义。

当我还是个孩子的时候，SMPY 由约翰霍普金斯大学的朱利安斯坦利经营，当时我和我的家人收到了许多有助于指导我学习的文章和信息的副本。 （特别是，我加快了学习速度。）有一次，我亲自去了巴尔的摩，作为小组的一员参加了一系列考试（在此之前，我在他们的要求下参加了 SAT）。 我当时遇到了 Benbow 博士，后来有幸与 Stanley 博士有过几次私人会面：他是一位才华横溢、谦逊且真诚的好人，他关心他所研究的孩子。 他在这方面的研究始于试图帮助一个数学天才的孩子。 后来，设立了各种学术项目来帮助这些孩子，包括学术夏令营，我作为学生参加，后来作为讲师参加。

我和我的父母也是罗伯特·普洛明（Robert Plomin）研究的对象。

我忘了提到斯坦利和本博发表的最著名和最具争议的论文之一，你可能已经知道了：

http://science.sciencemag.org/content/210/4475/1262

它基本上表明，在数学能力的顶端，男性往往占主导地位，这似乎是与生俱来的。 我相信 Benbow 博士，一位女性，尤其为这个结论感到悲痛。

我也相信他们的研究倾向于支持加速而不是丰富，因为为天才学生提供更好的结果。 我自己很幸运，在我的小学和高中都有非常合作的管理机构，对此我永远心存感激。 当时全国许多其他类似的学生肯定不是这种情况。

不错，简短，犀利。

我不相信“最近走出非洲”的教条。 也确实认为水生/沿海阶段的想法确实适用于许多东亚人、许多北欧人以及其他一些群体。 物证在那里。 皮下脂肪分布，甚至在纤细、流线型的头发（身体和头部）中，水分更多。

一个有效的假设，并有很多生理支持，但有人会说“哦，我没有任何可能的水生/沿海特征，所以我讨厌这个想法”，其他人也没有接受这个想法，等等！

一个有效的想法超出了理性讨论的范围……至少多年来是这样。

这看起来像是（对犹太人）的二阶或三阶效应，而不是抹去他们在常春藤盟校的代表权。

我从来没有说过这会抹去他们在常春藤盟校的代表权，只是说这会在一定程度上损害他们的分数。 我的主要观点是，如果没有两个语言子部分并添加一个空间部分来代替或补充 SAT-M，情况会发生很大变化。

哈佛大学 1990 年公布的 SAT 平均成绩为 1390。可以合理地认为，至少前四分位数的 SAT-V 超过 720。

在这两个阈值下，犹太人的代表性并没有那么大的不同，如果是的话，模糊分数差异的整体效果是对常春藤盟校申请者的排名顺序进行一些有限的局部洗牌，以便一些哈佛犹太人随机前往普林斯顿（或相反），一些普林斯顿犹太人到康奈尔大学等等，在两个方向都有运动，但总体而言是反向人才外流，将犹太人转移到排名较低的学校。

这无疑是正确的，这就是为什么哈佛的情况引起了人们极大的兴趣。 它位于堆的顶部。

你让我离开了沃利。 我在谷歌上搜索了 Zyklon B，从中我了解到它是一种非常有效的人的杀手，并且能够被解释为一种熏蒸剂或欺骗剂。 如果最后提到的不是选择它的充分理由，那么还有对用户的安全考虑。 SS 总部的谈话可能是这样的。

“将军阁下！ 它在这里说，虽然齐克隆如此便宜，但这种新材料沙林的制造商可以在 30 秒内杀死一头大象，其价格与齐克隆相同。”

“啊，Walther，我的孩子，就像我一直认为的 Yid 一样，在那双太蓝的眼睛后面的某个地方！ 省钱，无论如何。 你要受到表扬。 但我很遗憾地说，我们派去守卫营地的元首出色的雅利安人都是沃利人，如果我们在营地里没有医生，他们不会知道如何清洗他们的鸡巴，而健康和标准的安全培训只是简单的如果我们让那些沃利斯中的一个人接触到我们的超级气体，这还不够。”

我应该补充一点，根据你的评论最终也发给我的链接，德国目击者和/或他们的日记说他们目睹了大部分未被选中工作（或医学实验）的人死于毒气死亡，包括佩里·布罗德博士Johannes Paul Kremer 和 Rudolf Hõs​​s 等。 医生关于特殊行动和人们尖叫的日记可能被认为是非常有力的证据。

您可能想通过参考吉姆·柯林斯 (Jim Collins) 的两本深入研究的著作“经久耐用”和“从优秀到卓越”来检查您对投资者失败的看法，这两本书在我多年前阅读时都给我留下了深刻的印象。 但我现在看到一篇文章，标题是“是否经久耐用？” 这让我想起了汤姆彼得斯和鲍勃沃特曼 1980 年代的书“追求卓越”，这本书让这两位前麦肯锡人参加了全球巡回演讲。 四年前与其中一位共进晚餐时，他和蔼地承认，当我试探性地提到达美航空公司已经破产时，他们精心挑选的很多经过充分研究的公司都做得不太好。

如果“他的攻击精神”（无论这意味着什么）是“健全的”——来自一个所谓的高智商、平衡、超脱的“专业人士”的无尽的阴沉、被宠坏、恶毒、背道而驰的广告，肯定是不是——为什么他觉得需要“眼花缭乱”？

作为（少数民族）白痴，你是（少数民族）白痴的辩护者。 所以你是一个白痴。

这是一个很好的评论。

有大量文献可以量化升力量，但并不多。

这些研究可能侧重于传统的 SAT 课程，这是一种浪费。 我怀疑他们是否考虑孩子从五年级开始并坚持五六年（包括暑假和寒假）的课程。 或者让学生记住以前管理的测试中数千个实际问题的答案的课程（这些问题在新测试中循环使用）。

我认为应该禁止预科课程，因为富人应该能够但他们的孩子在 SAT 上甚至 10-20 分是不公平的。

嗯，这些课程现在也可以从可汗学院免费获得，而且它们可能也一样好。 我认为这里没有太多的社会经济论据。 无论如何，这是一个转移注意力的问题，考虑到富人使用的更有效的测试技巧是支付医生或心理学家的费用来编写学习障碍诊断，然后建立 IEP 以获得特殊的便利。 双倍时间对ACT很有帮助。 了解排名前 1% 的得分者中有多少百分比具有“学习障碍”会很有趣，但此信息并未公开披露 AFAIK。 我读过一篇奇怪的文章，声称私立学校学生的比例很高。

钉在两行。

我发现这个特定评论线程上的许多条目完全没有必要、不相关且毫无意义。 在我的生活中，我一直注意到，在生活或经历的任何领域，都有很多人似乎喜欢谈论他们实际上知之甚少或一无所知的高科技、复杂、专业的主题。

而且我完全确定他远没有他想象的那么聪明——而且永远不会。

恭喜。

哦，是的！

有趣的信息，感谢发布。 当然，2018-19 SAT 与 2005 版有很大不同。 SAT 口语以“技巧问题”（即，g-loaded）而闻名，并且正在失去市场份额给更直接的 ACT。 所以几年前，ETS 放弃了 IQ 测试风格的问题，转而采用更类似于 ACT 的问题。 看起来 ACT（或许还有新的 SAT）更注重表现（回答很多不那么棘手的问题，但速度更快），对于那些有当 Junior 还年轻，可以通过 IEP 获得通过的 IEP（据报道你必须得到诊断） *早期的*，比如最好是小学）。

这不是我记得几周前读过的 Jensen 引文，但它自始至终都将语言和空间作为主要的群体因素，有时但并不总是与记忆结合，但从未与数学结合。

http://arthurjensen.net/wp-content/uploads/2014/06/Psychometric-g-and-Achievement-1993-by-Arthur-Robert-Jensen.pdf

这篇特别的文章很有趣，因为它表明空间组因素增加了黑人和白人之间的分离，但与流行的看法相反，在纠正 I 后，口头语言不会增加。这可能是我们在 PSAT/SAT 上看到两个口头组件的另一个原因并且没有空间成分。

顺便说一句，语言和空间是正交的，足以独立进行良好的智力测试的想法至少可以追溯到 Swineford (1948)，从那时起在文献中出现了很多次。 Johnson 和 Bouchard 的“VPR”模型（00 年代中期）包括它，并且已经通过一些非常有趣的功能性 MRI 研究进行了测试，这些研究显示了大脑中进行语言和空间思维的位置。

我发现这个特定评论线程上的许多条目完全没有必要、不相关且毫无意义。 在我的生活中，我一直注意到，在生活或经历的任何领域，都有很多人似乎喜欢谈论他们实际上知之甚少或一无所知的高科技、复杂、专业的主题。

我绝对同意。 一群业余爱好者在一个言论自由的网站上将大学入学考试系统置于显微镜下，使用谷歌和胶带将他们的研究和分析拼凑起来，这是一种荒谬的做法。 哈佛应该自己做研究和出版，而不是掩盖它的踪迹，纽约时报、华尔街日报、华尔街日报和经济学人应该用一些高质量的报告和分析来奖励他们的订阅者，这样这些学校的毕业生就可以参与辩论而不是被完全隐藏在黑暗中。

Is 中文写作甚至 比中国算术难？

我最喜欢的理论是，学习汉字会给年轻的亚洲学生带来几个显着的优势。 中国和日本的孩子在他们的童年中花费了大量时间学习汉字，这项任务既需要自律，也需要长期、艰苦的学习。 谁会怀疑这些是从小养成的优秀工作习惯，只能为任何学生支付福利？

英文写作比中国算术更难吗？

谷歌翻译是准确的，但双关语不起作用，因为用中文制作双关语肯定是 比中国算术难。

我知道在对包括 SAT M、V 和 W 在内的加利福尼亚大学成绩进行的几次回归分析中，由于某种原因，写作部分完全占据了预测能力，其系数大于 M 和 V 的总和。

几天前，我遇到了一项研究，该研究将写作测试与第一年 GPA 的相关性在 0.6+ 的低范围内，而数学和语言的相关性在 0.5+ 的高范围内。 我不会花时间回去找到它，因为你没有提供你的引文，而且还欠我另一个证明 PSAT-M 有任何明显的空间权重。

如果不深入研究，我无论如何都不会相信这些相关性。 这些强大的作家中有许多不是必须应对新生微积分的 STEM 学生。

我对 SAT 写作部分不太了解，但我在 Kaplan 网站上简要查看了有关它的准备建议，并注意到他们强调了正确的标点符号，例如将句号和评论放在正确的位置。 如果他们真的为此评分，那么可能会压缩左侧尾巴的低垂果实，几乎可以肯定是为了提升西班牙裔和黑人的目的，就像压缩语言和数学的上端抑制犹太人和亚洲人的分数一样， 分别。

对大学成绩最具预测性的国家优异选择指数可能是口头+数学+4xWriting或类似的东西，比现在所做的更倾向于口头测试。

你的无耻真是令人叹为观止。

一个言论自由的网站，居然被一群小白把大学入学考试制度放在显微镜下看，真是可笑

为什么？ 为什么是嘲讽？ 言论自由是混乱的，但涉足者正在交换信息甚至学习。 在等待纽约时报温暖、熟悉、困倦的手以“适当”的形式为它服务时，请尽量不要装满垃圾。

对我来说，NNT 在这个话题上的无知仅仅是基于他坚持认为高智商应该或必须与成功相关。 我不认为断言（尤其是在高智商类型中）收入\净资产不是衡量成功的绝对标准是不合理的。 我已经在 99.5 个百分位数中进行了测试，并且我个人对赚取数百万或在我的“职业生涯”中的发展毫不在意。 通过不把我所有的时间和精力都集中在赚钱、攀登公司阶梯和给人们留下深刻印象上，我能够追求我的许多不同的兴趣和爱好。 我怀疑有比智商更重要的解释财务和职业成功的因素。

根据我的经验，赚钱和智商只与中产阶级相关，在这些中产阶级中，学术成就可以带来良好的职业生涯。 如今，大多数 真实 金钱被继承和/或保留给关系密切的个人。 一些聪明人会靠自己创造成功的企业，但在许多情况下，“真”钱的人只会买下他们并吸收创新/成功。

我还在某处读到过，最聪明的人因不关心财务而臭名昭著。 不确定这是否属实，但他们有“更好的事情要考虑”是有道理的。 特斯拉就是一个很好的例子。

纳西姆 *尼古拉斯* （提示，提示！）塔勒布是基督徒，不是穆斯林。 即使我在阅读他的两本书时没有学到这一点，这个名字也是一个绝妙的赠品。 穆斯林不会以圣尼古拉斯的名字命名他们的孩子。 然而，我注意到，如果他们的特定群体往往得分不那么好，即使他们自己的得分很高，许多人，无论他们的信仰如何，都会对智商得分变得非常敏感。 参见，例如，Thomas Sowell，一个智商为 160 的非洲裔美国人，他不能接受由于遗传原因黑人得分低于白人。

我认为比我们意识到的更多的人并没有强烈的金钱动机，但是当这些人也非常聪明时，我们往往只会注意到这一事实。 因此，永恒的问题是，“如果你这么聪明，为什么你不富有？” 我们的狩猎采集祖先是游牧民族，无法积累大量财产。 强烈的贪欲一定是后来进化出来的，但它在物种中仍然不普遍。

纳税人基金，或 DEFUND 教育，因为我们最近对 MSM 和当地报纸进行了 DEFUNDED。

EFFING 处理它。

还是不要。

我最喜欢的理论是，学习汉字会给年轻的亚洲学生带来几个显着的优势。 中国和日本的孩子在他们的童年里花了很多时间学习汉字

但是韩国孩子并没有花太多时间在这上面（现在的韩国语 99%+ 都是用韩语拼音写的，汉字的重要性与英语中的罗马数字一样重要），而且他们做得还可以。 韩国人甚至可能会争辩说他们比日本人做得更好，因为他们有更多的时间学习 STEM 科目而不是记住汉字。 中国和韩国移民在美国出生的孩子做得很好。

实际上，不，他们没有。 作为 80 年代的一名军事承包商雇员，我参加了空军生存训练计划。 我们的工作要求我们访问 Dugway 试验场上的远程雷达站点，在那里，由于天气或军事紧急情况，总是存在被抛在 7-9K 英尺的高风险。 它是专门发起的，因为被击落的飞行员在隔离中无法幸存下来的后果率很高。 他们担心的是失去对飞行员的大量投资，以及缺乏足够聪明的人来做到这一点。 这些死亡或即将死亡的飞行员所做的第一件事就是恐慌，做出非常愚蠢和不合理的决定。 他们身上有救生包。 他们接受了如何使用装备的培训。 但是，在需要社会和技术情报的支持环境之外的突然孤立并没有帮助他们。

知道如何在驾驶舱内拯救自己的屁股并不一定会延续到知道如何在驾驶舱之外单独进行。 成就一名出色的战斗机飞行员的品质并不一定会延续到野外的独创性、创造力和敏感性中。

谢谢您的链接。 我无法像我的一位同学那样成为天才投资者，他的父亲于 1931 年在一座 500 万人口的城市郊区买了一座农场，当这座城市人口达到 5 万时，他最近以 2 亿美元的价格出售了该农场的四分之三。 。 因此，我试图将我的注意到转化为“明智的锯子和现代实例”，即现代有一些几乎自然的特征，可以实现 3% 或 1694% 的实际投资回报率，为此我可以声称其基础上有一点原创性注意到，从 1914 年英格兰银行成立到 4 年，Consols 都返还了这种利息，其支持率为 1%，这是大土地所有者可以期望其租户获得的体面回报率，也是相当标准的住宅第一抵押贷款速度。 之后，与市场择时或同等时间和精力的选股相比，您对税法和税率的了解和调整可能更有可能为您带来适度的 XNUMX% 的表现。

非常有趣，但我认为你应该称赞他说“其他条件相同”。 诚然，这与坚持概率和平均值的关键重要性并不完全相同，因为，当然，cet。 标准杆条件可能只是无关紧要，从不适用。

“智商”？？ 也许其他生产特征的演变会更重要？

我的评论特别直接针对 OP 的“宠物理论”（“学习汉字赋予年轻的亚洲学生几个显着的优势”）。 我不确定在更长的（进化）时间段内可能会产生什么影响。 也许中国科举制度有一些优生效应，但我不知道你会如何梳理出学习表意文字的影响。

我想那里一定有关于测试虎妈身份的事情🙂

F空中点，但根据维基，韩国人直到 1971 年才停止教授汉字，即使是现在，北方和南方都在某种程度上教授了汉字。 即使机器翻译相当不错，难道一些韩国学者和历史学家不希望了解汉字，以便能够阅读较旧的文件，尤其是那些手工编写的，机器会出现故障的地方吗？ 我不知道，但我疯狂的猜测是，如果没有被淘汰，官方汉字已经被弃用，但实际上，可能不会。

事实上，我的怀疑得到了证实，根据我在 Quora 上找到的这条评论，韩语在韩国仍然用于科学和法律写作：

然而，韩国社会有两个方面抵制了降低书面语言的趋势，并继续大量使用汉字，直到今天仍然有增无减。 这两个领域是科学研究和司法部门，两者都严重依赖汉字来传达复杂的思想，无论是在韩语科学期刊上发表的研究，还是在起草国家法律法规的司法研究中几乎完全使用大量汉字。

https://www.quora.com/How-often-is-Hanja-still-used-today-in-South-Korea

无论如何，首先学习汉字或罗马字符的幼儿都不是在学习 STEM 科目。 相反，他们正在为他们的思考和学习方式奠定基础并开发框架和工具，这些框架和工具将适用于他们长大后所研究的特定领域。

所以就像我说的，PSAT 是两部分语言和一部分数学，缺乏直接的空间部分，因此对犹太人来说是理想的，对亚洲人来说是不利的。

这对美洲原住民也是不利的，因为他们在很大程度上共享东亚情报资料。

https://velesova-sloboda.info/antrop/lynn-race-differences-in-intelligence.html#_12

21 项研究的中位数是 86 的智商。在对这两种能力进行测试的所有六项研究中，美洲原住民获得了比语言能力更高的可视化能力。 这些研究中可视化智商的中位数为 89.5，这些研究中语言智商的中位数为 81。 东亚人（见第 10 章第 1 节）也存在同样强烈的可视化能力——弱语言能力，美洲原住民是他们的基因密切相关。

Lombardi (1970) 的一项研究将 80 名美洲原住民与 80 名 6-8 岁白人进行了伊利诺伊心理语言能力测试，发现美洲原住民的语言智商为 73，可视化智商为 93。智商被构建为六个可视化能力子测试的总和，其中一个是视觉记忆，美洲原住民的智商为 104。这是美洲原住民得分高于白人的唯一子测试。

更贴近你的心的是，PSAT/SAT 的偏斜也对墨西哥裔美国人不利，他们主要是欧洲和美洲原住民的混合物：

第 9 行给出了斯坦福 Binet 4 标准化的结果，显示西班牙裔的非语言推理智商为 99； 该样本在言语推理方面的智商为 93。

PSAT 中视觉空间谜题或微积分部​​分的幻想（或让每个人都用韩语或中文参加）很有趣，但与考试的目的背道而驰：预测 SAT 分数、大学成绩/入学，以及大学毕业后的表现（所有使用的基本问题似乎都与典型的高中或大学课程有关）。 完成其中任何一项都需要对语言进行大量加权，而 SAT 和 PSAT 都可能相对于最佳预测指标而言低估了它的权重。

几乎一致认为一般智力因素的文献，最常被称为 g，是学术和职业成功几乎所有方面的最佳单一预测指标。 因此，PSAT/SAT 应该测试与以下方面最密切相关的技能。 g. 在互联网上很难找到这些相关性，这令人惊讶，因为心理测量学家和任何对大学招生公共政策感兴趣的人都对它们非常感兴趣。 我终于从 Richard Haier 博士的书中找到了一些重点 智力神经科学:

当您认为 PSAT/SAT 口头部分是词汇的混合时（与 g）和推理（类比之类的项目；与 g)，空间相关性 g 0.92，你认为已经有语言偏差的 PSAT/SAT 低估了语言作为最佳预测指标的建议显然是荒谬的。

这张图表明，PSAT/SAT等智力测试中省略空间测试是不合理的。 它本质上也对亚洲人、美洲原住民、墨西哥裔美国人以及可能大量的非犹太白人男性具有歧视性，因为很明显，这些群体在空间导向测试中的表现优于口头测试，甚至是口头推理测试。

说过：
“你让我离开了沃利。 我在谷歌上搜索了 Zyklon B，从中我了解到它是一种非常有效的人的杀手，并且能够被解释为一种熏蒸剂或欺骗剂。”

韩语有一半的词汇来自汉语，尤其是抽象事物的词汇。 问题是，中文是声调语言，而韩文不是，所以当所有这些词被导入韩文时，声调丢失了，导致大量的同音异义词。 在汉语中，你可能会根据声调来区分“妈”四五种方式，根据声调就可以很明显地看出你是妈妈、麻、骂、马还是问题。 但在韩语中，你只有一堆“ma”。 当然，其中一些你可以改成“ba”或“mu”之类的，但是这些会与原本是“ba”或“mu”的其他词混在一起，所以并不能真正解决歧义问题. 这在对话中不是什么大问题，因为上下文往往更清晰（主题，也许更简单），但在写作中，存在歧义。 所以即使在今天，在一些专门的文本中，他们可能会在一个词​​的第一次使用时包含汉字作为一种消歧。 例如，我刚刚查了一下，“法院”和“法律渊源”的韩文维基条目的韩文发音完全相同법원，根据汉字（法院和法源）的差异在介绍中消除了歧义. 但是汉字不再像在汉语（当然）和日语中那样在文本中经常使用。我认为，即使是最狂热的韩国民族主义者也会承认，与韩国人相比，韩国人对汉字的了解相形见绌。中国人和日本人。

书面韩文过去不是这样的——他们过去使用汉字和母语（韩文）拼音的混合体，日语仍然如此（感谢上帝！）。 但从 60 年代到 80 年代，汉字在书报等韩国文字中被淘汰。 阅读韩语有点像如果一切都在拼音中阅读英语会是什么样子。 如果他们在一夜之间这样做，就会发生叛乱。 但是如果你多年来逐渐引入变化，慢慢简化文本，慢慢降低传统拼写/字符在教育中的重要性，人们就会习惯它。 这并不是说韩国人在阅读他们自己的语言时有任何问题，这向我表明，在老一辈人死后，语音学在英语中也能很好地工作。

当然，他们仍然会在学校或放学后在补习班（hagwons）教汉字，但与日本人和中国人成长和成人相比，典型的韩国人接触汉字的程度微不足道。 所以回到你的宠物理论，我不认为接触汉字是韩国人学习成绩优异的原因。

理查德·海尔 (Richard Haier) 书中的图表是如何生成的？ 他们是否进行了 15 种不同的测试，并将它们应用于许多（大 N 个）受试者，然后通过因子分析获得协方差矩阵，从中获得 g 因子？ 他们是否将测试应用于白人、亚洲人、犹太人、黑人和美洲原住民？ 图中标注的载荷是否适用于所有种族？ 还是 g 对所有种族都有效？ 如果你有两个协方差矩阵，一个用于白人，一个用于犹太人，你会从两个矩阵中得到相同的 g 吗？

理查德·海尔 (Richard Haier) 书中的图表是如何生成的？

我不知道。 我没有整本书。

图中标注的载荷是否适用于所有种族？ 还是 g 对所有种族都有效？ 如果你有两个协方差矩阵，一个用于白人，一个用于犹太人，你会从两个矩阵中得到相同的 g 吗？

我只是想知道和我固定晚餐一样的事情。 也许汤普森先生或其他专家可以分享他对此的看法。

抱歉，我对这些事情一无所知。

谢谢你的关注！ 我相信我在 1980 年被包括在 SMPY 中，这会将我排在第 3 组。对不起，我不知道我的能力落在了哪个百分位。我似乎记得我的 SAT 分数是 700-M，650-我 12 岁时是 V，750 岁时（750 年代初）是 14-M、80-V。 我 11 岁时在公立学校接受了某种智商测试。我相信结果是：心理年龄为 20.5，智商 > 160。（这是否有意义？）我相信他们正在努力达到尽可能多地参与其中； 否则，人们可能会认为那些容易做出反应的人会取得不成比例的成功结果，从而扭曲结果。

是的，我参与了 Plomin 研究的基因方面的工作。 首先，一名护士被派到我家为我抽血。 几年后（当技术进步时），我的父母被要求提供面颊拭子。

忘了说：不，我不知道 Steve Hsu 关于这个主题的博客文章。 感谢您向我指出它们！

他们基本上向我们提供了大量关于各种教育选择的信息，他们迄今为止的研究，以及关于个人及其经历的文章。 由我的家人和当地学校官员决定如何处理。 （其中一个选择是一次上一两节高级课程，也许在一个人目前的学校或在另一所学校参观一天的一部分，这可能不会太具有破坏性。）我当地的学区给了我点菜布兰奇，我被分配了一个很棒的（我不确定他的职位是什么，但基本上是一个有天赋的）顾问，他可以帮助解决很多问题。 碰巧我比我的年龄大，看起来更老，所以早点上大学也不错。 （然而，在最初的几年里，当地报纸上的几篇关于我的文章让我感到非常暴露和害羞。）我不太喜欢有组织的运动，尽管在大学里我参加了宿舍足球队。 我的尺寸在那里有所帮助。

是的，总的来说，他们帮了我很多。 此外，参加并随后在他们介绍给我的一些相关暑期课程中任教（我参加了 TIP 并在 CTY 和 MTS 任教）让我接触到了类似的人，这让我非常愉快并结交了许多良好的友谊。

Afrikaners 或早期的澳大利亚先驱者不符合资格吗？

这个帖子似乎是一个提出问题的好地方，这个问题来自观看我游泳回家时播放的一些电视节目（这里是仲夏）。 它涉及人类从很小的时候就开始成熟，大约在它提到的 6 岁阶段，并提供了一些突触修剪的细节。 这被描述为身体在非常耗能的身体部位节省能量的有效方式的一部分。 这似乎表明，在 6 岁之前不断演奏乐器或其他任何东西会建立一类突触（和神经元？？？），同时让其他人离开。

这让我有两个问题
1. 他们有没有研究不同年龄（包括完全成熟）的差异突触修剪的影响？
2. 突触修剪可以在多大程度上得到补偿和逆转，在什么年龄？ 正如我们至少 30 年来知道大脑中存在干细胞一样，似乎有理由说即使“使用它或失去它”也不是硬道理。

但是，与日本人和中国人长大后和成年后的情况相比，一个典型的韩国人对汉字的接触是微不足道的。

T谢谢你的评论。 我知道 Hanja 已被弃用，但我不确定 Hanja 在韩国的常规使用程度如何，所以我故意在我对我的宠物理论的原始评论中没有引用韩国。 然而，我之前从 Quora 链接的 Hyun Kim 的评论，当完整阅读时，给出了与你所画的完全不同的画面，并证明了 Hanja 目前正在科学和法律界使用的事实，或者你是完全有争议吗？

无论如何，韩国人对汉字的平均接触和熟悉程度比几乎任何西方人在形成时期接触和了解汉字、汉字或汉字的程度要大得多，也许要大几个数量级，这导致了这样的情况。欢笑是“比中国算术还难”的表达方式。

我的宠物理论还有另一个方面，它与大脑半球有关，其中左侧被认为更多地参与语言，而右侧更多地参与处理图像。 我知道这可能完全过于简单化，但我将其作为起点或参考点扔在这里。

虽然严格来说，汉字并非纯粹的图形或象形文字，但我从我自己的日本汉字经验中知道，“读”汉字与读英文是不同的过程，甚至可能是不认识的单词在语音上“发音”，知识渊博的读者可能能够从词干或词根中了解其含义，特别是如果该读者会多种语言并且知道例如拉丁语、法语和/或西班牙语。

相比之下，对于汉字，要么你知道这个字符，要么你不知道，尽管汉字是由各种通常熟悉的部首（它们本身基于更简单的字符）组成的，而且知识渊博的人可能能够试探一下意思，事实仍然是汉字比英语单词更难解构，并且需要一些相当重要的记忆措施来掌握汉字。

你提到的大量同音异义词似乎是在韩国保留或恢复汉字的有力论据。 我将在 Quora 引用 Hyun Kim 的另一句话作为结束：

这是一种极其无知、短视和荒谬的尝试，通过完全删除汉字来提高韩国的识字率，据称它更平等，这是几个世纪以来韩国受过教育和未受过教育的真正区别。 通过试图以这种方式提高韩国的识字率，此类政策无意中增加了韩国的实用文盲率。 全斗焕和他的手下通过贬低语言并使公共教育系统几乎毫无意义，对韩国未来的智力和社会发展潜力造成了无法弥补的伤害。

好点：四分位数。 感谢您提供有关队列的信息。 我原以为他们一直使用相同的标准，并且接受新成员的时间更长。 我很幸运在正确的时间出生以适应这个群体。

智力测试项目不是个人意志的主体，即测试项目是多人参与、协商、相关性测试等的结果，这意味着它们不是任意的。

智力测试项目不是任意的，因为它们不是个人意志、反复无常或其他方面的决定。

还有心理物理定律。 一些精神状态显然可以还原为物理可量化参数。 来我的实验室，我给你看。

亲爱的“亲爱的”——这次你错了。 我参加了很多标准化考试，并且都做得很好。 我和你一样，观察到许多拒绝接受智商和类智商测试有用证据的人在这类测试中表现不佳。 事实上，自从我参与计算机技能测试多年以来。 我已经看到很多来自不赞成 Microsoft 或 Novell 认证测试价值的学生的类似批评。 你几乎总是会发现他们是那些一遍又一遍地参加考试却永远无法通过分数的可怜虫之一。 他们经常以某种身份受雇于数据处理或网络，他们鼓吹“真实”需要“动手”经验。 他们似乎在用手指思考。

但塔勒布的情况并非如此。 塔勒布非常聪明。 他在智商测试方面大错特错，但不是因为他愚蠢。

你必须了解他的职业。 与许多人的信念相反，塔勒布并不是一名市场交易员。 他确实在这方面工作了一段时间，但据马尔科姆格拉德威尔说，这是一个悲惨的失败。 Thais 是说——他很悲惨。 于是他转行做古鲁生意。 他在这个角色中茁壮成长。

上师必须自信。 塔勒布掌握了这一点——他是世上最傲慢的人之一。 他们还需要定期发表声明以宣传他们的特殊性。

所以塔勒布所做的愚蠢声明只是营销。

然而，我之前从 Quora 链接的 Hyun Kim 的评论，当完整阅读时，给出了与你所画的完全不同的画面，并证明了 Hanja 目前正在科学和法律界使用的事实，或者你是完全有争议吗？

我的意思是，汉字或 Hanja（在韩语中被称为）将在这样的上下文中用于 *消歧*——有点像植物学家或动物学家为了尽可能准确而使用一个物种的拉丁名称而不是它的白话名称的方式。 但这并不意味着动物学家和植物学家实际上会说或读拉丁语。

从我自己的日语汉字经验中知道，“读”汉字与读英文是不同的过程

是的，对日本失语症（失去某些语言功能的人，通常是由于中风损伤大脑部分）的研究表明，根据大脑的哪些部分受损，受试者可能保留以下能力，例如，识别汉字（对于那些试图关注此讨论的人，汉字是汉字的日语单词，即韩国人称之为汉字的同一事物）但不发音（例如通过查看树、太阳或水的字符并指向相应的正确照片）并且也无法发音音节（称为平假名和片假名）； 或者可能能够发音音节但无法识别任何汉字。 这有力地表明，像汉字这样的表意文字的处理方式与语音书写系统不同。

相比之下，对于汉字，要么你知道这个字，要么你不知道，虽然汉字是由各种通常熟悉的部首（它们本身基于更简单的字）构成的，而且知识渊博的人可能能够试探一下意思

许多字符在其中都有一个意义部首和一个声音部首。 通常中文比日文更容易猜，因为激进的发音更直接。 例如，蚂蚁的中文单词， 我可以, 由两个字符蚂蚁组成。 两个字的左边都有虫部虫，右边有声部（马马，义一）。 在日语中，蚂蚁这个词是 白羊座，这两个汉字中的第二个（蚁）用来表示它。 在这种情况下，昆虫部首对日本读者来说同样明显，但是部首义（日语发音为 gi）在弄清楚如何用日语发音时没有用处。 所以用日语阅读汉字实际上比用中文更难——考虑到这些汉字是为中文设计的，并且受日本书写系统的约束（但已经成为日本书写系统的一部分太久了，以至于书写系统的一部分），这也许并不奇怪没有汉字会完全不同，就像如果我们使用拼音，英语写作会非常不同）。

你提到的大量同音异义词似乎是在韩国保留或恢复汉字的有力论据。

在这一点上你不会得到我的任何反对，但我认为这不太可能发生。 到 1980 年代，汉字的广泛使用几乎被淘汰了，因此整整一代人都没有使用汉字作为书写系统的重要组成部分。 考虑到韩国经济的表现，他们似乎在没有它的情况下过得很好，即使一些学者和纯粹主义者（或懂日语或中文的人）可能希望事情不是这样。 摆脱汉字对于韩语来说可能比日语更可行，因为韩语的声音系统比日语更丰富，允许汉语借词的语音消歧（韩语和日语都没有声调，所以他们都面临同样的基本问题，但在日语中更糟）。

这是一种极其无知、短视和荒谬的尝试，通过完全去除汉字，使书面语言据称更加平等，从而提高韩国的识字率。

这听起来像是一个有斧头的人（我什至说这是一个真正喜欢汉字的人，如果韩国人使用它们会很高兴）。 我认识很多韩国人，我不能说我曾经听过有人以这种方式抱怨他们的书写系统。 虽然改用无汉字书写系统在当时可能被宣传为提高识字率的一种方式，但韩国人实际上为他们的母语文字（韩文）感到非常自豪，事实上他们有一个国定假日（韩文）日）。 我必须说，从语言学的角度来看，这是一个设计精良的剧本——它非常合乎逻辑地结合在一起，令人惊讶的是他们在 15 世纪就想出了它。 韩国在日本和中国的控制下花了很多时间，所以拥有自己独特的剧本（恰好设计得非常非常好）也许是一种民族自豪感的表达。

非常有启发性的图形。 但是底部编号为 1-15 且与 g 的子类别具有单独相关性的框代表什么？

这些是问题类型类别的相关性吗？

你必须了解他的职业。 与许多人的信念相反，塔勒布不是市场交易员

作为喜剧演员，他被低估了。 在Monty Python中“我向你的大方向放屁”的法国人的这一边，他有最好的粗鲁的schtick。

年轻时我参加过辅导班，其中包括其他法律科目，合同法，让我感到震惊的是，19 岁的年轻人应该先完成其他学位，然后长大一点，因为他们并不太了解为什么人们签订了合同。

我认为您已经指出了我们整个教育范式的核心问题之一。 要真正学习一些东西，你需要一些上下文来在你的大脑中交叉引用它。 在年轻人拥有基本的核心知识和经验之前，他们根本无法理解所谓的“教育”。

有生活经验的成年人会从教育中获益更多——但机会成本要高得多，因为他们（通常）是有报酬的工作，并且必须放弃有偿工作才能投入时间上学。

尽管如此，我们将所有资源用于教育 年轻 人们。 不一定是因为他们需要它或可以有利地吸收它，而是因为他们在其他方面对社会毫无价值，无论如何也无事可做。 （学校的核心使命是让孩子们在白天离开街头，如果他们在此期间学到了一些东西，那就是一种奖励。）

俗话说“年轻人浪费了年轻人”，但教育可能也是如此。

谢谢你的有趣，我认为对这一点的有效推断是轶事。

对。 如此多的在经济上取得成功的聪明人最终为了追求爱好而放弃自己的事业，这一事实证明了这些事情的吸引力。 我不禁想到了这样的人的数量，他们让女孩（约翰·迈克菲）、体育和音乐（保罗·艾伦）或艺术和女孩（盖蒂）成为他们的主要兴趣后钱堆。 那么为什么不开始追求这样的事情呢？

来自 Chris Langan 的 wiki，报告的智商最高的人：

“兰甘在一段时间内从事了一系列劳动密集型工作，到 40 多岁的时候，他曾是一名建筑工人、牛仔、林务护林员、农场工人，二十多年来，他还在长岛做过保镖。”

“Langan 也与迪士尼研究公司[11] 接触并签约，他之前曾在一家技术公司 Virtual Logistix 工作。[3]”

“Langan 说他制定了一种‘双重生活策略’：一方面是一个普通人，做他的工作并互相寒暄，另一方面回家在他的脑海中执行方程式，孤立地研究他的认知理论模型宇宙 (CTMU).[4]”

换句话说，他安排了他的生活，以便他可以做他想做的事。

最有趣的是迈克菲，他着手在 Balize 创建一个相当于后宫的“社会工程系统”。 http://www.whoismcafee.com/the-girls/

你的最后一个标准让理论家们可以为所有那些解释不幸成年人的压抑记忆进行辩论，或者让有人争辩说我们已经失去了0-4岁大脑可能获得的误导性想法和价值观因此，人们应该怀疑声称糟糕的父母或照顾者注定了他们的性格……。

您已经发布了两次的图表作为评论者“res”的显示是来自几篇独立论文的数据汇编的结果。 没有论文将所有 15 个测试一起比较并提取基于它们的 XNUMX g。 图中的相关性与 g 不同。 g是不同的。 因子 g 取决于电池测试。

这不是 IQism 领域的作者第一次夸大他们的案例和误导。 来自 Deary 的图表用于灌输 g 的概念是有效的。 作为这种灌输的受害者，你是一个完美的例子。 虽然你还有另一把斧头要磨，我什至可能会支持你的事业，但我怀疑你是否会通过采纳来自超科学领域的论点而有所收获。

感谢您提供此信息。 它应该对其他研究人员甚至是记者有所帮助，以防万一有人敢写这样的故事，或者有一个会批准它的编辑。

您已经发布了两次的图表作为评论者“res”显示的图表是来自几篇独立论文的数据汇编的结果

正如 res 所指出的和 Haier 在他的书中承认的那样，图表和相关性来自 2010 年的 Dearing 论文，而不是多篇论文。 Dearing 分析了来自同一位研究员 Salthouse 的 33 项研究，测试了 7000 多名 18-95 岁的受试者。 海尔的相关性与迪林的略有不同，但相差不大。 目前还不清楚为什么。 也许他在写书时咨询了迪林，并获得了修改后的相关性。 无论如何，与推理和视觉空间测试相比，词汇测试显然不能很好地代表智力。

图中的相关性与 g 不同。 g是不同的。 因子 g 取决于电池测试。

文献几乎一致认为只有一个 g. 如果对一项小型研究进行因子分析，则计算出的 g 可能与实际不同 g，但通常不会相差太多，并且结果往往会收敛于实际 g 随着样本量的增加。 另一条评论提出了是否 gs 可能因种族而异。 这是个好问题，我不知道。 我怀疑不是，因为对于那些认为智商测试本质上是种族歧视的人来说，这是一个显而易见的问题，我还没有看到它提出来。 不同的种族表现可能是在控制后的各种测试的残差中的某个地方 g. 这是另一个原因，最公平、最客观的测试是最 g-加载。 这 g- 在过去的几十年里，SAT 的负担显着下降。

这不是 IQism 领域的作者第一次夸大他们的案例和误导。

IQism 是 1940 年代中期 SAT 考试的基础。 你指责迪里和海尔误导，经过几十年的媒体洗脑，词汇是智力的最佳代表，八十年的大学入学考试过分强调它？

虽然你还有另一把斧头要磨，我什至可能会支持你的事业

你相信那是哪把斧头？

我怀疑通过采用来自超科学领域的论点，你会得到什么。

八十多年来一直用于筛选大学申请者和军事人员的领域并没有什么超科学的东西，但似乎确实存在研究人员不愿跨越的盲点和禁忌。 它甚至可能超出此范围。 如果我在起诉哈佛的亚洲法律团队中，我会传唤谷歌，看看他们是否在禁止此类主题的搜索结果。 在深入研究了这个话题几周后，我产生了深深的怀疑。

Taleb-IQ 争议摘要：

1) 智商与在学校和工作中表现的不足和成功方面密切相关。

2）塔勒布似乎只尊重企业家和绅士科学家（又名独立科学家）。

显然 2) 比单独的智力更罕见，而且可能取决于更广泛的情况。 也许这就是塔勒布如此轻视智商概念的原因，因为他对 1) 中的成就不屑一顾。

最有趣的是迈克菲，他着手在 Balize 创建一个相当于后宫的“社会工程系统”

后宫里有迷人的女人

我表面上不同意其中的一部分，但想知道经过更详细的考虑后我们是否会达成一致。

您没有指出您不同意哪一部分，但首先让我澄清一下我的说法：

在控制 g 之后，不同的种族表现可能在各种测试的残差中。

我指的是任何 不公平的歧视性差异 在种族表现中，我仍然怀疑它包含在控制 g 后的各种测试的残差中。 当然，大多数差异源于能力和环境因素的先天差异。

您引用的 2010 Deary 文章是这方面的一个很好的来源。 亲爱的状态：

只要测试电池相当多样化，来自不同测试电池的 g 因子几乎完全相关

在包含视觉空间电池以及推理和/或语言电池的意义上，“合理多样化”的影响可以在 #290 后关于美洲原住民测试的引用中看到：

在对这两种能力进行测试的所有六项研究中，美洲原住民的形象化能力都高于语言能力。 在这些研究中，可视化智商中位数为 89.5，语言智商中位数为 81。在与美洲原住民有遗传基因的东亚人（见第 10 章第 1 节）中也存在同样强烈的可视化能力——弱语言能力概况密切相关。

换句话说，在 g 根据对美洲原住民的各种测试计算得出的结果将比基于 Wordsum 之类的测试更准确。 像 Stanford-Binet（如果我没记错的话是本研究中使用的）这样的测试具有空间电池与 g （0.9 或以上）远高于 Wordsum。 这与我的论点一致，即任何 不公平的歧视性差异 种族表现可以在控制后的各种测试的残差内占到 g. Wordsum 的残差更大，更具种族歧视性。

在特定人群中给出的智力测试的第一个主要成分表示 g 和该人群共有的（平均）特定特征的组合。 一个推论是不同的人群似乎有不同的 gs，因为第一批 PC 不同。

我不确定你所说的“主要成分”是什么意思，但迪里说不会，只要测试的电池相当多样化。 分数可能因组而异，但这是一个不同的概念。