RSS
本·诺顿： 大家好。 我是本诺顿，这是地缘政治经济报告。 今天，我很高兴与迈克尔·哈德森 (Michael Hudson) 一起，他是杰出的经济学家和许多著作的作者。
迈克尔也是这里节目“地缘政治经济时刻”的共同主持人，他每两周与节目 Radhika Desai 的朋友一起主持该节目。 我将在下面的描述中链接到该节目。
我在 XNUMX 月份请迈克尔讨论了短短一周内美国 XNUMX 家银行的倒闭事件。 那是硅谷银行、签名银行和银门银行。 然而，危机从那以后一直在持续。
我知道我需要让迈克尔回来谈谈最新的发展。
短短两个月，美国已有四家银行倒闭。 我们现在看到今年 XNUMX 月的最新例子是第一共和银行，这是美国历史上倒闭的第二大银行，倒闭并被摩根大通接管。
这是自 2008 年华盛顿互惠银行倒闭以来倒闭的最大银行。 虽然，正如迈克尔经常指出的那样，我们应该说的是，美国最大的银行被“允许”倒闭，因为他指出许多银行实际上资不抵债，但不允许倒闭。
现在，第一共和银行拥有 207 亿美元的资产。 而且这次崩盘和之前的崩盘有相似之处。
与那些银行一样，与 First Republic 的相似之处在于其大部分存款都没有保险。 大约 68% 的存款高于 250,000 美元的联邦保险限额。 所以这意味着有价值 120 亿美元的未投保存款。
与其他银行相比，First Republic 的有趣之处在于它拥有非常富有的客户，其中许多人拥有长期低息抵押贷款。 例如，Facebook 的首席执行官马克扎克伯格在第一共和银行有 6 万美元的抵押贷款，利率为 1%。 所以利息很低。
现在，当我上次采访迈克尔时，他解释了硅谷银行倒闭的原因之一是因为它在长期债券上投入了大量资金。 而且由于美联储一直在积极提高利率，这些债券的价值已大幅下降。
因此，当银行发生挤兑时，银行不得不出售那些已经贬值的债券，并用这些债券来支付储户。 但到最后它还不够用，它就倒塌了。
现在，就 First Republic Bank 而言，它并没有像硅谷银行那样过多地接触债券，但它确实有很多长期抵押贷款，价值约 100 亿美元。
所以现在我们看到摩根大通正在接管 First Republic Bank 并且摩根大通已经获得了一笔甜心交易。 事实上，摩根大通报告称，它预计将从这笔交易中获利 2.6 亿美元。
作为协议的一部分，摩根大通不必支付 First Republic Bank 的公司债务。 美国政府支持的公司联邦存款保险公司 (FDIC) 已同意一项损失分担协议。
因此，如果由于部分长期抵押贷款价值下降，如果摩根大通最终损失部分抵押贷款和商业贷款的价值，FDIC 同意承担 80% 的信贷损失。
与此同时，FDIC 估计其存款保险基金将损失 13 亿美元。
这意味着自 35 月初以来的短短两个月内，FDIC 的存款保险基金已经支付了大约 XNUMX 亿美元，以拯救硅谷银行、Signature 银行和现在的 First Republic Bank。
所以，迈克尔，这些是基本事实。
现在，这并不能解释宏观经济正在发生的事情，但它确实表明，当美国最大的银行摩根大通等大型银行得到了一份甜心交易，它将赚取数十亿美元。
FDIC 承担费用。 尽管事实上，正如 Pam Martens 和 Russ Martens 在华尔街 Parade 上指出的那样，摩根大通实际上被监管机构列为美国风险最高的银行。
因此，让摩根大通控制这家已经存在财务问题的银行，会使它对美国金融体系的风险更大。
所以我在那里谈论了很多事情，但这些是基本要点。
我想听听你的分析，迈克尔，尤其是对摩根大通的收购和这些大银行日益集中的反应，它获得的甜心交易，以及联邦存款保险公司的救助。
你怎么看这一切？
迈克尔·哈德森: 嗯，整个美国银行系统和你刚才提到的银行一样资不抵债。
令人惊奇的是，所有这一切都被当作是不可预见的。 人们说，就像伊丽莎白女王在 2008 年所说的那样，没人看到吗？
好吧，自从我写下这本书以来，我一直在写这件事，这在过去的 15 年里究竟是如何发生的 杀死主机.
银行现在资不抵债的原因是奥巴马总统的计划和他的财政部长蒂姆盖特纳，后者任命了现任美联储主席鲍威尔。
当奥巴马总统决定救助银行时，他没有将银行贷款减记到合理的水平，也没有把垃圾抵押贷款的受害者从他们的房子里救出来，而是决定和他的老板罗伯特鲁宾一起，前任比尔克林顿领导下的财政部长，拯救花旗银行和其他问题最严重的大银行。
他们仍然是所有银行中问题最严重的，除了他们有政府保证，就像奥巴马给他们的那样，无论他们损失多少，他们都不会损失钱。 无论银行在负净资产中损失多少，经济都会受到损失，而不是银行。
当美联储决定帮助 2008 年和 2009 年资不抵债的银行，通过量化宽松政策帮助它们恢复净资产时，所有这些都变得隐含了。
这为银行创造了价值 9 万亿美元的美联储资产负债表支持，使银行能够将利率降至接近零的水平，即 0.1%，这大约是银行向储户支付的利率。
银行使用了所有这些不断增加的流动性。 他们打算用[流动性]做什么？
好吧，他们主要将它们借给了私人资本公司。 换句话说，他们将它们借给了华尔街的运营商，后者从银行借款以收购公司并将其私有化。
然后，他们会让这些公司从银行借入数十亿美元的资金，并将这笔钱作为特别股息支付给收购它们的私人资本公司，让这些公司成为破产的空壳，比如 Bed Bath & Beyond。
好吧，只要利率几乎为零，就会有免费信贷，就会出现债务推动的股市繁荣、历史上最大的债券市场繁荣和房地产繁荣。
所有这些事情你和我已经讨论了很多年，我也一直在我的网站和我的 Patreon 小组中讨论。
当时发生的事情是，美联储在律师鲍威尔先生的领导下，他不是经济学家，他是律师，为他的客户服务，包括大通曼哈顿银行、花旗银行和大银行，决定，好吧，有一个危险工资上涨，我们必须压低工资，以维持推动股市上涨的股票利润。
美联储决定并宣布将开始将利率从 0% 提高到 4%。
现在，在公开宣布这一消息时，我与许多商人、许多投资者、许多 CEO 以及我认识的每一个人都说过——哦，他们将提高利率。 这意味着如果我们持有长期政府债券，比如 30 年期、5 年期或 10 年期债券，价格将会下跌，因为当利率上升时，债券价格下跌。
我认识的每个人都转向短期政府债券，即国库券、三个月期国库券或两年期国库券，因为他们不想承担持有 30 美元时发生的损失年债券。
持有 30 年期抵押贷款就像持有 30 年期债券一样。 突然间，利率上升，但你持有的证券、抵押贷款或债券的利率非常低，而且其价格下跌了 30%，甚至可能下跌 40%。
现在，这意味着如果你是一家银行并且你有存款人并且你的资产的市场价格减少了 40％，如果你的存款没有减少你打算怎么办？ 你有负资产。
好吧，这个国家几乎所有的银行都变成了负资产，因为所有的银行都提供了相当长期的贷款。
随着美联储提高利率，这降低了银行持有的抵押贷款的价格，银行持有的美国国债。 所有这一切都在下降。
现在，在硅谷银行倒闭之后，例如，我最喜欢关注这些事情的金融网站 Yves Smith 在 Naked Capitalism 上说，——好吧，硅谷银行只是无可救药地管理了他们的投资组合，以持有这些长期的——期限政府债券。 他们为什么这么做？
好吧，这就是他们这样做的原因。 想象一下，如果硅谷银行或美国的任何一家银行都像将个人退休账户或个人金融账户转移到短期国库券中的个人那样行事，会发生什么情况。
他们都将开始出售 30 年期抵押贷款或其他长期抵押贷款。 这本身就会使 30 年期抵押贷款的价格暴跌。
如果他们卖掉他们的 30 年期国债并说，——好吧，我们最好转向短期国债，想象一下，如果所有的银行都会决定，我们听到了美联储所说的话，他们将将利率提高到 4%，并将这些证券的价值降低 30% 或 40%。 让我们都把它们扔掉吧。
好吧，出售它们的行为会导致价格下跌到一定程度，实际上，它们会立即产生 4% 的收益率。 显然，他们能做的很少。
那是因为美国的金融和信贷是私有化的。
我们今天正在经历的危机不是中国会经历的那种危机，因为中国已经把货币、信贷和银行业变成了公共事业。
在美国，它全部私有化，其中一部分受制于资产负债表的限制：如果利率上升，你的资产价值下降，而你的负债，即你欠储户的，你会怎么做，持续走高？
好吧，一些报纸说，— 好吧，为什么硅谷银行和其他银行不简单地选择期权和对冲呢？
换句话说，建议是——好吧，如果你知道你将拥有价值 100,000 美元的 60,000 美元抵押贷款，为什么不找人在两年左右的时间里当美联储加息时提供担保利率降至 4%，你仍然可以去找持有衍生品的交易对手说，- 好吧，现在这只值 60,000 美元。 我要你付给我 100,000 美元。
好吧，他们怎么能找到一个会参与其中的傻瓜呢？
因为编写衍生品、期货和期权的银行也阅读报纸，他们都读到美联储表示将把利率提高到 4%，并将资产价值降低到仅 60% 左右。
所以他们会说，—当然，我们会写的。 你必须给我们 100,000 美元的抵押贷款。 这将花费你 40,000 美元的保险费。
换句话说，没有人愿意损失任何金钱。 而事实是，持有这些长期证券的人都会赔钱。
好吧，这正是 1970 年代、1980 年代储蓄和贷款机构所发生的事情。 银行无能为力。
尽管美联储将利率上调至 4%，但银行仍能生存几年。
银行说，— 好吧，只有一种方法可以让我们避免面对我们的资产远少于我们的负债的事实，那就是把存款留在那里。 让我们继续向储户支付我们一直支付的费用，0.2%。
— 我们希望我们的存款人真的非常愚蠢和惰性，并且很难更改银行账户并取出资金并短期购买政府证券或购买另一种金融证券。 也许这种惰性只会拯救我们，没有人会做任何事情。
— 但我们必须让真正愚蠢的人负责美联储，他们没有意识到银行资不抵债。 公关人员，我们必须为美联储招来批评，就像保罗·克鲁格曼 (Paul Krugman) 说的那样——完全没问题。 一切都会好起来的。 我们的金融系统很棒。 完全不用担心。
只要你能让美联储说没有问题，报纸说利率正在上升，就不要理会当利率上升时抵押贷款和债券价格下降的事实。
如果你可以忽略这个基本的资产负债表事实，储户会很高兴在他们的储蓄账户上赚取他们的 [0.2%]，即使任何聪明的人已经将他们的钱从银行取出并投资于政府证券收益率4%。
现在，我认识很多人，我的朋友，他们将钱从银行取出并投资于两年期政府债券或短期货币市场基金，他们得到 4% 的收益。 他们到底为什么要把钱留在银行里？
好吧，刚刚倒闭的硅谷银行和纽约银行之所以倒闭，主要是因为它们迎合了最富有的储户，即高收入储户。
如果你是一个富有的储户，你就足够聪明地知道，——好吧，当银行转为负资产时，他们无法支付存款。 我们最好现在就把存款取出来。 而不是赚 0.2%，我们也想赚 4%。 这就是美联储为我们所做的。
因此，美联储在量化宽松期间把自己逼到了墙角。 通过将利率降低到几乎为零，美联储保证如果你离开这个位置，如果你超越奥巴马通过膨胀资本市场来拯救银行的政策，那么你将推动资本市场破产，资不抵债。
所以我们现在终于面临奥巴马、特朗普和拜登早期能够避免的破产。 而且它只是一个七年级学生，嗯，也许八年级学生，可以做算术。
任何人将银行资产的市场价格与收购价格进行比较并意识到，好吧，银行已经损失了 30% 或 40% 的资产价值，他们的存款很高，任何这样做的人都会说，让我们把钱从通过购买政府的两年期国债或十年期国债并立即锁定这些高利率来赚更多的钱。
而这正是正在发生的事情。 报纸说，——好吧，这真是一个惊喜。 谁能猜到？
当然，他们正在将其转移到像大通曼哈顿银行或花旗银行这样的银行，正如帕姆马滕斯所说，这些银行确实是连续滥用和违反法规的人。
当然，他们搬到那里是因为政府说——没有银行存款人，没有金融投资者会损失任何钱。 我们向您保证，经济将蒙受损失，而不是银行，而不是金融部门。
— 我们向您保证，如果我们必须支付更多资金来支持金融部门，我们愿意削减社会保障。 我们愿意摆脱 Medicaid 和 Medicaid。
— 我们将取消社会支出，因为经济需要银行不要损失任何资金，因为对我们政客来说，他们是我们的竞选捐助者。 他们是我们真正为之工作的人。 他们是我们要保护的人。 这是我们作为政治家的工作。
令人惊讶的是，除了纽约时报、华盛顿邮报和通常怀疑说完全没有问题的人之外，没有人会直接站出来说这话。
那他们为什么要去大通？
因为政府说过，——不管银行损失多少钱，即使大通银行和花旗银行资不抵债，因为毕竟他们有长期抵押贷款，他们有长期贷款，他们有长期证券，但是无论如何，我们将创造足够的资金来拯救他们。
那么我们在谈论多少钱？
推高银行持有的抵押贷款、股票和政府债券价格的是这 9 万亿美元的量化宽松政策。 为了使银行免受损失，政府将不得不突然创造另外 9 万亿美元。
整个经济不仅会进入鲍威尔先生所说的衰退，还会陷入深度萧条，即金融全面崩溃。
很明显，这几乎是不可想象的，但只要政府说没有银行储户会赔钱，政府就会支付。 嗯，有人必须赔钱，你认为会是谁，无论是拜登政府还是下一届共和党政府？
经济将亏损。 这不仅仅是美联储管理不善的灾难，因为美联储管理的金融体系已经私有化和金融化，债务杠杆化到了不可持续的地步。
政府和媒体并没有正视银行系统、金融系统和私人资本的现有债务开销，所有这些都是不可持续的，我们已经到了不可持续的地步。
好吧，如果八年级学生可以看到银行资不抵债，那么即使是投资者，甚至一些经济学家也可以计算一下，看看他们资不抵债的程度，然后意识到我们最好拿着钱逃跑。
所以你现在让这个国家最富有的 1% 的人拿着他们的钱跑了，这就是造成这个问题的原因。
你可以预期最富有的 1% 会为 2024 年的总统竞选做出巨大贡献。
本·诺顿： 说得好。 迈克尔，我想强调这如何突出监管捕获。
所以你谈论所谓的监管机构在本质上是如何为银行工作的。
现在具有讽刺意味的是，正如华尔街在 Parade 上指出的那样，摩根大通已被监管机构评为美国风险最高的银行。 它也是最大的银行，它刚刚吞并了第一共和国银行。
现在，这也违反了反托拉斯法。 这就是令人难以置信的地方。
因此，不仅美国政府进一步授权和扩大这家风险银行，而且反托拉斯法规定，持有美国所有受保存款 10% 以上的金融机构不能进一步扩张并收购另一家银行。
显然，摩根大通作为最大的银行，在美国拥有超过 10% 的受保存款。 所以现在它在违反书本上的反托拉斯法的情况下进一步增长。
再一次，我想强调这个事实，根据 FDIC 在 2022 年底提交的文件，其存款保险基金拥有 128 亿美元。 在短短两个月内，它已经花费了 35 亿美元。
因此，大约四分之一的存款保险基金用于救助这些银行，硅谷银行、签名银行、第一共和国银行。 现在我们看到这场危机进一步蔓延。
那么谁在监视守望者呢？ 谁在监管监管机构？ 我的意思是，他们显然是在为银行工作。
迈克尔·哈德森：我认为您没有抓住要点，将责任归咎于监管机构。 问题不在于银行控制监管机构和监管捕获。 他们抓住了政府。 任命监管机构的是政府。
所以你不能只责怪监管机构，因为如果政府被金融部门俘虏，那么他们只会任命新的监管机构，他们已经去了同一所商学院，并在同一个新自由主义中被洗脑“芝加哥学派”经济学的做法与监管机构现在所做的完全相同。
监管者只能在现有的法律体系和现有的政治体系内进行监管。 他们无法改变政治制度。 问题本身就是系统性的。
现有的金融体系无法以现在的结构方式生存，因为任何利率上升都会导致银行资不抵债。
政府已经表示，— 我们不会支持小型银行，我们不会支持当地商业银行或规模较小的收入银行。 他们不是我们的竞选捐助者。
— 我们知道竞选捐助者是谁。 花旗银行、大通曼哈顿银行，它们是大型金融公司和私人资本公司。
所以政府基本上已经宣布，如果你想保证你的钱安全，就把它转移到五家具有系统重要性的大银行之一。 “具有系统重要性”的意思是，它是一家银行，它控制着政府对金融部门的政策，使其对自己有利。
你想成为一个系统的一部分，在这个系统中，你有存款的银行可以控制谁在政府中当选，以任命谁成为美联储监管机构和各种银行机构监管机构。
这就是拜登总统所说的美国民主的关键。 没有意识到民主和寡头政治之间的语义术语区别。
本·诺顿: 嗯，说的很好。 我已经提到过，我们都在这里提到过几次，Wall Street on Parade，Pam Martens 和 Russ Martens 的精彩金融博客。
我强烈建议大家查看他们的网站。 我之前邀请过他们，可惜他们不接受采访。
但是迈克尔，他们发表了另一篇文章，讨论了 247 家美国银行所面临的 25 万亿美元的衍生品。
他们推测其中一个原因是，在 11 月份，这些大银行，美国的 30 家大银行，向第一共和银行存入 XNUMX 亿美元，试图挽救它。
现在，当时这被描绘成这些大银行试图阻止第一共和国银行倒闭的伟大仁慈行为。
但 Parade 上的华尔街推测，实际上他们这样做的原因之一是试图在 247 万亿美元的衍生品敞口中挽救自己。
他们指出，为挽救第一共和国银行贡献最大的四大银行，即具有系统重要性的银行，拥有 58 万亿美元衍生品中的 247%。
所以这意味着他们拥有价值超过 140 万亿美元的衍生品。 我的意思是，只是说这个数字听起来深不可测。 听起来我们在谈论虚构的数字。
但我们基本上看到的是，整个美国金融体系就是一个大赌场。 并且在美国银行系统中有数倍于整个美国GDP规模的赌注。
我的意思是，这些衍生品会发生什么？
迈克尔·哈德森: 好吧，我描述一下之前发生的事情 杀死主机. 还记得希腊选举激进左翼联盟时，很明显希腊无力偿还其所欠的 50 亿美元外债。
即将上任的政府、Varoufakis 和其他人施加了很大的压力，他们说，你必须减记债务。
欧洲中央银行准备减记债务。 国际货币基金组织负责人指出，希腊亿万富翁实际上在瑞士藏有 50 亿美元的避税资金。
而这50亿美元本可以被政府攫取，用来偿还希腊的外债。
好吧，当奥巴马总统派他的财政部长蒂姆盖特纳过来时，他们正要减记债务。 奥巴马发表讲话，盖特纳发表讲话。 我引用他们 杀死主机.
他对欧洲说，——不，不，你不能让希腊让这些债券违约，因为美国银行在衍生品上押下了如此大的赌注，以至于他们会赔钱，而你们欧洲人必须赔钱，不是美国。 我们的民主就是这样运作的。
所以欧洲人说，— 好吧，我们会让欧洲赔钱，我们会让希腊破产，这样你们的美国银行就不会亏损，他们为奥巴马先生的总统竞选捐款最多在他们糟糕的衍生品上花一分钱，因为现在他们是好的衍生品，因为我们已经摧毁了希腊人口来帮助你。
除了摧毁利比亚之外，这可能是奥巴马所有行动中最恶毒的一次。
Syriza 政府领导下的希腊所发生的事情和破产正是今天正在发生的规模大大增加的事情。
财政部长的职责是保护大银行。
耶伦女士曾说过——正如我们在支持乌克兰的一个无法支持的失败者一样，我们也将支持美国银行中那些无法支持的失败者。
— 我们将不惜一切代价让大银行不亏钱，即使他们下了一个错误的赌注，一个会损失所有钱的赌注，一个会让他们资不抵债的赌注，一个会让他们破产的赌注导致他们被 FDIC 接管，并从一家私人银行转变为一家政府银行。
——我们要阻止它，因为那将是社会主义。 这就是我们在美国所反对的，正如我们在欧洲所反对的那样。
所以你有，我不会描述我们所处的政治制度是什么样的，但财政部长，整个财政部，就像美联储一样被金融部门所控制。
而且您想将财政部视为其中的坏人。 你想看看在耶伦女士手下工作的人。
而且我认为 Pam Martens 在为此检查所有资产负债表的可操作性时非常清楚这一点。
当我有问题时，我打电话给她要求解释。 我的意思是，你是对的。 她的网站是这方面的首选网站。
所以最重要的是，整个美国经济都被那些下了赌注的银行牺牲了，而他们一直是糟糕的赌注。
他们的赌注出错了，他们得到了财政部的救助，他们说，——即使你赌错了，无论如何，我们都会拯救你，不管整个经济需要付出什么代价。
这就是金融体系作为今天的中央计划者控制经济的铁拳。
本·诺顿：是的，我们现在看到我们在美国银行系统中看到的这场危机正在蔓延，尤其是向中型银行蔓延。
最新报告显示，PacWest 正处于倒闭边缘。 Western Alliance 也成为目标，他们的库存正在迅速下降。
再一次，回到 Parade 上的华尔街，他们特别挑出卖空者。 他们表示，卖空者将目标锁定在这些银行上，因为他们看到它们可能成为下一个倒闭的银行。
他们正试图从中赚钱。
在华尔街 Parade，Pam Martens 和 Russ Martens 争辩说，美国政府不暂停联邦保险银行的卖空行为，将其自身的国家安全置于危险之中，金融体系的稳定也处于危险之中。
那么您如何看待不应允许卖空者这样做的论点，因为他们正在帮助推动这些银行的倒闭以从中获利？
迈克尔·哈德森：嗯，这有点像他们试图禁止赛马博彩或禁止数字球拍。
银行总是可以从本质上进行相当于卖空的交易。 如果他们不在美国经济中这样做，他们会在开曼群岛离岸进行。 所以很难做某事。
政府当然有钱雇人，一年级的商学学士学位毕业生都能分辨出卖空者在说什么。
一个短期毕业生或 Pam Martens 本人可以看着银行说，这家银行有负资产，政府可以立即将其接管到公共领域。
但政府不会那样做，因为他们会说那是社会主义。 还有社会主义，我们过去称之为民主，但现在他们已经[重新命名]民主社会主义，因为他们认为这是一个糟糕的词。
他们说，不，我们必须让私营企业统治。 而民营企业就是赌博。
大多数银行都没有赚到钱，赚到的利息和赚到的资本利得一样多。 最大的资本收益是衍生品、卖空和期权。
因此，金融部门并不是要向实业家提供贷款以建造工厂和雇用劳动力来生产更多商品。
它是用来向赌徒提供贷款的，因为赌徒是赚大钱的地方。 金融系统就是这样。 将系统描述为经济的一部分是我们这个时代的神话。
金融体系处于经济之外。 它就像经济上的寄生虫，利用政府作为从经济中榨取金钱的手段，或者利用自己的货币创造能力来确保它创造足够的货币来确保富有的金融机构不会亏损。
较小的金融机构可能会亏损，但这对政府来说没有关系，因为大鱼吃小鱼，小银行被大银行接管。
所以最终合乎逻辑的结果是，如果只有四五家具有系统重要性的银行，这意味着我们不会放弃的银行，无论它们损失多少，你都不会在这些银行中损失你的钱，好吧，这意味着，嘿，伙计们，把你的钱从你当地的银行里拿出来，存到一家大银行里，因为他们现在正在经营。
这就是信息。 我不知道为什么报纸和媒体不直接站出来说明这一点，或者为什么银行本身不这样做。
蔡斯为什么不在《纽约时报》和《华尔街日报》上发表一篇长达一页的论证，然后说，——嘿，伙计们，你注意到他们是如何拯救我们的吗？ 我们总会得到保释的。 你不会在这里赔钱。 把钱存入我们的银行。
这是一个很好的广告语。 他们为什么不考虑一下？
本·诺顿：好吧，迈克尔，最后，我只想引用杰米·戴蒙 (Jamie Dimon) 的话。
他在接受媒体采访时坚称，随着摩根大通接管第一共和银行，他说，“可能还有另一个规模较小的银行，但这几乎解决了所有问题。 这部分危机已经结束。”
因此，摩根大通希望我们认为我们已经度过了最糟糕的时期，解决方案已经基本解决。 你怎么回应杰米戴蒙？
迈克尔·哈德森：嗯，所有的银行都遇到了同样的问题，这些问题始于硅谷银行和其他倒闭的银行。
所有的银行都看到他们的抵押贷款和政府证券的市场价格大幅下跌，下跌幅度之大以至于他们的资产缩水幅度相当于他们的净资产。
所以他们处于负资产状态。 他们在技术上资不抵债，只是政府不要求银行报告您资产的实际市场价格。
那是个秘密。 这是一个秘密，因为如果人们能够看到资产的市场价格和他们的负债，他们就会发现他们的净资产比纽约地铁上的普通无家可归者还差。
所以他们就是不那样做。
事实是，我们仍然处于美联储在转向零利率时将自己描绘成的问题。 任何利率上升都会导致房地产和债券价格暴跌，并隐含地导致股票价格暴跌。
如果政府不救助银行，它们就会资不抵债，就像有人在赛马场或赌场赌了大钱却输了钱一样。
所以当然 [Dimon] 会说现在一切都好。
但这意味着，好吧，如果储户将钱留在银行和支付 0.2% 的储蓄账户中，而不去投资银行或经纪人购买政府货币市场基金或国债，那就没问题了账单。
如果他们不去 Vanguard 或其中一家公司，他们会为他们开设一个账户来购买国债或地方政府基金，并且愿意放弃银行里的钱，让银行从中赚钱经济困难，不是自己，那么一切都会好起来的。
但是银行储户和公众要安静，他们就必须是愚蠢的。 这就是《纽约时报》、《华盛顿邮报》和其他媒体的作用。
你必须有一个财务上愚蠢的公众。 做到这一点的最好方法是让大学课程教授愚蠢的经济学，就像芝加哥学派所讲的那样，美国的经济学课程。
不要看债务问题。 他们不看资产负债表问题。 今天发生的所有问题都没有出现在人们为了了解经济如何运作而必须学习的经济课程中。
这都是神话。 这是一个童话。 你可以说这是我们这个时代的迷信。 我不会称它为宗教来美化它，尽管许多银行看起来像古希腊和罗马的神庙。
这真的只是一种迷信，认为金融体系是为了帮助经济，而不是，我们如何通过接管政府并控制整个政府，而不仅仅是监管者，从经济中赚钱。
本·诺顿: 好吧，这是一个很好的结尾。 我要感谢你，Michael Hudson，一位经济学家和许多书籍的作者。
人们应该访问他的网站 michael-hudson.com。
Michael 还与 Radhika Desai 在这里共同主持了地缘政治经济小时节目。 我将在下面的描述中链接到它。
我还将链接到他之前接受我的采访，当时我们谈到了今年 XNUMX 月硅谷银行、Signature Bank 和 Silvergate Bank 的倒闭。
迈克尔，这总是一种真正的乐趣。 谢谢你加入我。
迈克尔·哈德森: 嗯，谢谢邀请我，Ben。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
我总是对美国的银行和金融体系感到惊讶。 没有规定。 没有疏忽。 100 多年来，加拿大从未发生过银行业倒闭事件。 我们的系统完全不同。 我想说，如果美国的大多数银行在加拿大经营或根据我们的规定经营，它们将不得不倒闭。
银行系统的崩溃显然是故意的。 鉴于联邦调查局非常愿意救助这个胡说八道的人，文件线索会引向何方？ 具体在哪里？
去美元化正在加速我的朋友们。 好的概述：
……尽管美国将俄罗斯和中国视为对其世界地位的最大威胁，但逃离美元的不仅仅是美国的敌人。 它最亲密的朋友也暗示过它。 在与习近平在中国会晤后，法国总统埃马纽埃尔·马克龙呼吁欧洲减少对“美元治外法权”的依赖，这可能让美国感到震惊和愤怒。 这些逃离美元的呼声不仅是经济上的，也是地缘政治上的……
https://original.antiwar.com/Ted_Snider/2023/05/07/the-flight-from-the-us-dollar/
这升华并隐藏了与生俱来的真理：
金融资本主义并不止于边界，不是民族国家是决定谁和什么与一般剥削保持距离的原则。 横向投资，现在最严重的盗版，海外资产，一种与他们公开宣布的一样名义上的货币，可以改变潜在价值的股票和债券，投机价值，......底线是局内人反对所有人，中产阶级争先恐后和尖叫。 为非内部人士跳冰骂是游戏。 金融资本主义是使梵蒂冈人受益的宗教。 最特别的是：欧洲、澳大利亚、新西兰、加拿大……都将受到影响。
在另一端......俄罗斯和中国，以及对采矿和生产增加加速和革命周期的实体经济的刺激逃离同一个深渊：如何处理地球上作为经济主要载体的人口因素，以及如何纳入这已纳入对我们未来的所有估计。
匮乏经济学才是真正的赚钱机器。
Mark To Market 和 Hold To Maturity 估值领域的会计规定在正常情况下是可行的。 正常时期意味着利率逐渐上升和下降。 渐进的利率变化允许银行重新平衡其资产（客户贷款）所收取的平均利率和其负债（客户存款）所支付的平均利率。
我们所处的问题是我们不在正常时期。 利率上升速度比正常情况快得多，许多银行没有时间重新平衡。
银行现在处在吉米卡特时代储蓄和贷款行业所处的尴尬境地。 与当前的银行业相比，S 和 L 行业规模小而简单。 不再存在储蓄和贷款行业，因为它们因破产而不复存在，被银行收购，或者强大到足以将自己转变为银行。
美联储将利率维持在异常低的水平太久，造成了这场混乱。 利率应该从 2011 年而不是 2022 年开始上涨。
我非常喜欢哈德森。 我只是希望他能更简洁。 如果他可以概述和总结关键点，从而减少有损于整个演示文稿的文字，那么就没有必要仔细研究这个分析。
惊人的采访。 然而，247 万亿美元的衍生品价值是已发行衍生品的名义价值。 结算价值要低得多，可能只有名义价值的 2% 左右。 仍然是系统性风险，但这是一个重要的区别。 应对衍生品相关风险的更好方法是彻底禁止以价格投机为目的的衍生品，只允许为标的资产交易订立衍生品合约——这是衍生品的最初目的——以对冲农产品市场的疯狂投机价格。
有趣的一点是，在完全知情的市场中没有套利，银行别无选择，只能依靠惯性，如果他们进行对冲，它会立即将其投资组合贴现至 4% 的收益率。 令人惊讶的不是它的发生，令人惊讶的是它是如何花了 15 年的时间……。 这是零利率政策的最终结果——每当通货膨胀必须回归并且需要提高利率时，这就会发生。 2008 年的政府将罐头踢了下来。
但是，我需要了解一件事，私有化信贷是指美联储的所有权结构，以及它如何使金融业成为自己的监管机构或其他类似部分准备金银行的机构？ 我认为中国银行业也采用部分准备金，或者我可能遗漏了什么。 私有化与公共信贷创造的显着特征究竟是什么？
像往常一样，加拿大的自鸣得意是完全错误的。 加拿大的银行系统更加集中，根据谷歌搜索，全国只有 34 家银行在运营。 与此同时，在仍然是主要金融中心的美国，有 4000 多家。
这种说法也是不正确的，因为 1990 年代加拿大有一家银行倒闭：
https://www.cbc.ca/amp/1.6809399
这些第一批银行的倒闭是非常好的业务。
这很旧了。 但是很好。 看了很多遍。 并传播了它。
但哈德森将新世界秩序视为一个大杂烩，他可以从中选择他想要的东西，或者更确切地说，来自腐败极深的极左派的压力在哪里。
但事实并非如此。 相反，它是一个完整的包。
腐败严重的联合国“可持续发展”……绿色能源牛肚就是其中的一部分。 他爱上了那个，钩线和坠子。
这是银行家/控制议程。
它不仅授予深州（主要来自美国）对所有国家的控制权，而且还是银行的一个巨大的摇钱树（数万亿美元），用于资助强制销毁/重建最有效、市场迭代的做事方式100 年的市场运作决定了这一点。
当我还是一个年轻的左派分子时，老家伙们常说金融资本主义（对他们来说：“银行”）发动战争是为了做到这一点：摧毁，然后为重建提供资金。
什么也没有变。 除了像哈德森这样的人已经卖给了银行。
到目前为止，唯一令人震惊的是没有更多的银行倒闭！ 我猜想，当 Sugar 叔叔不能再把所有的坏账都压在美国公民身上，并且掩盖印刷机的任何问题时，他们建立了 50 多年的门面就会土崩瓦解。
“22:17 当你移动 42 亿时 48 小时内
22:22 这是对发生的事情的反应，换句话说，这并没有
22:29 发生在国内另一家银行现在其他银行有点紧张
22:34 有两件事，一是他们接触贩毒集团的情况
22:41 然后也许他们是反动的但我可以告诉你我们有一个直接的
22:46 硅谷银行的联系是硅谷集团的一部分
22:55 Valley Bank组 看看这组是谁
23:00 波士顿私人银行和信托银行是银行的一部分
23:07 他们是新罕布什尔州公司 他们的业务是国外的
23:16 投资国外利润好他们的代理
23:23是CT Corporation系统的CT Systems Corporation
23:30 这是他们的代理人的前线 这就是潘多拉论文的运作方式以及原因
23:39 932 亿正通过那些代理人隐藏在资产中记得
23:46 信托公司虚拟公司 LLCs 你会看到
23:53 CT Corporation 的照片，它在一个仓库里，里面有一半
23:59 地址我们已经找到了，现在您已经准备好这家银行和信托公司
24:07 Boston Bank and Trust 猜猜你知道谁是前任董事
24:14 新罕布什尔州的两位独立检察长
24:20 Foster in Delaney 我告诉过你他们跑的是什么
24:26 卡特尔的掩护 Shaheen 和 Hassan 把什么放在一起 Hassan 任命了
24:31 Foster 作为 AG 他们保护了他们所在的洗钱网络
24:36 从字面上看，这家公司的董事 Greiner 回到了这家公司
24:44 Drug Money 现在是真正的问题是什么让他们行动起来并且他们行动迅速
24:52 会不会是潘多拉文件的调查，因为那些腐败的政客
24:58 华盛顿有证据和名字。 . . “？
不可否认，这篇文章才读到一半，但我想到了这个简单的问题（冒着证明我无知的风险）：
如果“聪明钱”撤出 银行 以及“4% 的票据和证书”，在哪里执行这样的交易？
银行，不是吗？
我为什么要考虑 4% T 票据，。 在腐败和负债累累的政府的支持下，还有比腐败和负债累累的大银行更安全的吗？
央行行长的长期目标——国际货币基金组织非常草率、梦寐以求的野心——一直是实现对人口的 100% 金融控制。 一旦所有经济活动都通过在线按键进行，没有可行的替代方案，他们的控制最终将是绝对的。 惹恼吸血乌贼，它会删除你的帐户——毫不费力地判处经济（因此存在）死刑。
在他们控制之外运作的加密货币阻碍了这一点。
加密货币的致命弱点是它的两端都需要一个银行——一个入口坡道可以将美元变成比特币等加密货币，还有一个出口坡道可以将美元变回现金以便消费。 考虑到这一点，考虑一下 Ellen Brown 指出“失败”的银行——硅谷、Silvergate 等。 - 在所有美国银行中，是与加密货币关系最密切的银行 - 特别是为初创企业提供服务，将他们的（大量）资金融资作为存款持有。 不出所料，这种洞察力立即被遗忘。
更确切地说，这些特立独行的 bamks 是在一系列外科手术式的打击中被打倒的，目的是在它从令人烦恼到最终一劳永逸地终结巴比伦帝国之前将其斩首——并完全绕过“政治”这样做。
还要考虑写入救助合同的条款，禁止任何涉及加密货币的行为。
正如塔克卡尔森最近观察到的那样，你可以通过遗漏和完全虚构（克林顿/奥巴马/拜登策略）一样轻松地撒谎，而且更不用担心反驳。
如果人们破产到无法存钱，银行就会倒闭。
除非它得到直接的美联储银行救助。
在南半球的大片地区，太阳能实际上比化石能源便宜得多。 它实际上非常便宜，以至于沙特阿拉伯最新的太阳能关税是每千瓦时 1.2 美分。 我认为很难在世界任何地方找到提供这种关税的化石燃料发电厂。
此外，我从一个项目的工作中了解到，太阳能管井与那些依靠电网供电的管井相比较。 在生命周期成本分析的基础上，它至少便宜 4-5 倍。
然而，我同意，并非所有地方都是这种情况，而且肯定存在对这种绿色事物的狂热热情，这让人们望而却步，而且气候过于复杂，无法通过假设的微小变化进行建模，从而产生截然不同的结果。 但这并没有改变这样一个事实，即太阳能实际上在阳光充足且没有化石燃料的全球南方国家具有非常强大的经济案例。
“政府在 2008 年把罐子踢了下来”关于利率。
同意这一说法，但会补充说，奥巴马政府在其两个任期内都做了同样的事情，而特朗普又做了 4 年，再加上拜登政府又做了 1 年。
古老的格言“如果好得令人难以置信。 ……. ”适用于我们从 2009 年到 2021 年的低利率政策。两党的政客都喜欢低利率，而本应独立的美联储却推翻并迁就政客。
意识到我们在华盛顿特区的许多“最优秀和最聪明”的人看不到大规模印钞和处于历史低位的利率不可能永远持续下去，这当然让我感到不安。
很久以前，一位美国权威人士曾说过，他宁愿被在街上遇到的前 10 个人所统治，也不愿被 10 个哈佛/耶鲁大学的毕业生所统治。 在管理美联储方面，他是对的。 关于是否开战的决定可能也是如此。
同意美联储有意这样做，快速的利率使许多小银行资不抵债。 这些银行的选择时机已经成熟，美联储与他们在投资银行的合作伙伴勾结（直接从美联储那里拿到钱，不需要客户存款），这是为了造成银行挤兑，尤其是当他们有很大比例的未投保存款。
美国纳税人最终为富有储户的救助买单，因为投资银行蚕食了“倒闭”银行的资产。
这些相同的投资银行家通过他们的虚假纸质合约帮助美联储操纵贵金属的价格，这些合约的金额超过了全球持有量的总和。 如果黄金上涨，那实际上意味着美元贬值。 美联储和投资银行是这个庞氏骗局的合作伙伴，他们声称自己是一个经济体。
同意。
我也喜欢哈德森。 他是华尔街和银行业的敏锐观察者。
不过，他确实有一个恼人的习惯，那就是在做了很多敏锐的观察之后，他试图将这些观察结果融入他年轻时流行的托洛茨基/社会主义/国家主义模板中。
他来自中心地带的一个劳工活动家家庭，所以人们同情他想要纪念他祖先的作品的愿望，但这并不能使模板准确无误，反而让他对“公众”或他所希望的对银行业的“社会主义”控制已经发生在银行（摩根/大通、美国银行、花旗、威尔斯）身上，这些银行是造成如此多金融破坏的工具。
正如他描述的那样，当他不在他的爱好马时，那些大银行实际上已经是联邦政府的武器，他们已经在不顾法律的情况下随意消费比他们小的银行（即任何银行）。 银行的“公共”或“社会”控制意味着政府的控制。 好吧，我们已经有了，这是一场灾难。
我想他会回答说，问题是政府本身被银行卡特尔控制，所以只有打破卡特尔的控制，我们才能拥有真正的公有制。 我基本同意这一点，但我也要指出，这是一个截然不同、规模大得多的问题，无法通过经济手段解决。
人们认为加拿大银行业更安全是因为它受到更好的监管，这显然是在大口大口地喝清凉饮料。 还记得珀迪·克劳福德吗？ 2008 年，他使政府免于可能是有史以来监管松懈的最大尴尬。CIBC 和 DB 都知道真相。 加拿大的银行系统已经成为有毒金融废物的倾倒场，只有通过普鲁迪的夸夸其谈和政府的支票簿，这种情况才得以推迟。 加拿大银行业和美国银行业之间的真正区别在于，美国银行业是寡头垄断，而加拿大银行业实际上是由政府通过 CMHC 领导的垄断。 如果迈克尔对当前金融体系状况的部分理解被证明是正确的，那么在加拿大银行业“你还没有看到任何东西”。
抱歉地说.. 当作者说“马克扎克伯格在第一共和国银行以 6% 的利率抵押 1 万美元”时，我停止阅读这篇文章。 没有参考，没有确认，任何人都无法确认。 可悲的是，这篇文章可能有一些 merritt.. 但不适合我。
两件事情：
1) 2 万亿美元的 247% 是 5 万亿美元。 如果一下子全部丢失，那仍然是一大笔钱。
2) 如果交易对手都没有倒闭，“2%”的净结算价值仅为 2%，正如 2008 年所证明的那样，这不是下注方式。 交易对手通常以各种无形的方式交织在一起，一旦深入资产负债表派对开始，它们就会像一排多米诺骨牌一样倒下。
虽然衍生品可用于相对良性的对冲和保险目的，如 Hudson 的 例子 表明，成本通常是收益的代价，所以除非你有内部信息，否则没有太多动力去做。
相反，衍生品习惯于从已发布的财务报表中隐藏一堆丑陋的风险责任，以便首席执行官和政府官员可以公开声明他们的“稳健”程度。 它们并不健全，衍生品市场隐藏着许多不健全，只有在崩盘和罪犯逃脱他们的闲职之后，才会有人发现它。
19 年 2023 月 XNUMX 日 某种形式的盗窃：美国银行家再次罢工
仿佛又回到了 2008 年。 经济和金融管理不善的特点是灼热、消耗光彩。 应受谴责的笨手笨脚的银行家，带着他们惯常的、唯利是图的无能回来了。 在习惯剧本中，他们习惯性地寻求公共钱包的作用来分担他们的损失。 一路上，他们将避免应得的牢狱之灾，保持低调，然后重蹈覆辙。
https://www.globalresearch.ca/certain-form-thieving-us-banksters-strike-again/5818904
21年2013月XNUMX日，为什么整个银行系统都是骗局
戈弗雷·布鲁姆（Godfrey Bloom）环境保护部•欧洲议会，斯特拉斯堡，21年2013月XNUMX日•演讲者：戈德弗雷·布鲁姆（UKIP）环境保护部（约克郡和林肯郡）
五天，根据 YouTube 时间戳。
同意。 哈德森似乎同意这里许多人直言不讳的假设，即某些特定的技术修复或其他——通常对应于过时的经济或政治哲学——将解决当前的问题并迎来一个公正的社会。
它没有发生。
现在的技术问题和制度问题之所以存在，是因为有人要那些技术问题和制度问题。 对他们来说，它们不是问题，而是解决方案。
例如，您可以从投资公司获得 4%。 当然，您也可以从一些银行获得。 不过，关键区别在于此类账户不像标准银行账户那样由 FDIC 承保。
事实上，它可能不是，但如果腐败和负债累累的政府倒台，你可能会同时失去 4% 的货币市场份额和 0.5% 的银行存款，唯一的区别是前者在倒闭之前支付给你更多的利息.
当太阳不发光时，电池和/或化石燃料备用电源系统的成本是多少？
正如大多数人所知，这种情况的发生具有相当大且可预测的规律性。
精彩的采访和安全帽的提示只是说“寡头政治”而不是“犹太寡头政治控制”或简称 JOC。
他们的出路是国家银行。 我相信我们在南达科他州有一个。 在SHTF的时候，我们必须得到我们自己的State来创建它自己的State bank。
政府可以印钞票，银行不行。 因此，从技术上讲，政府不能违约。
发生的事情是它可以通过印更多的钱来引起通货膨胀，但你仍然会得到承诺给你的名义上的钱，价值要低得多。
中国的“人民”中央银行和国际清算银行也在将近一年前正式宣布其新的人民币流动性额度已经启动并运行，而国际清算银行针对跨境零售 CBDC 的“破冰项目”今年已经公布了结果。 恐怖分子 USEUNATO 集团及其中国/俄罗斯伙伴无法完成这种向所谓的“多极化”的变性式“过渡”，而不需要分阶段进行危机、流行病和到处爆发的战争来应对。
来自东方或西方游击队的地缘政治经济学只会像往常一样导致更多的操蛋，而且它与罗斯柴尔德男孩马克龙、小号、RFK Jr.、英国首相、教皇、普京或 Fucker Carlson 的任何“输入”一样必要。
千真万确。 美国政府也已经资不抵债，至少已经有二十年了。 任何资产负债表与美国政府一样糟糕的公司都将被迫申请破产保护。
简单总结：整个美国经济体系资不抵债。 很多人不敢从中得出必然的结论，但这个结论仍然是必然的。
全部烧掉，从头开始。
理性和公正的思想不会在这个系统中占上风。
太多的狂妄贪婪的富豪在我的级别之上，只想满足他们的权力和金钱的欲望。 甚至公用事业公司现在都在没有润滑剂的情况下把我们搞砸了。 对于那些有权力和财富的人来说，更多，更多，更多。 为了对所有人公平，抢劫/盗窃应该是合法的。
只是可以在 bullsh#t 类别中推送更多的废话和废话。
好点子。 我并不是说这是一个 24 小时解决方案。 它工作 9 或 10 小时，基于其成本收益矩阵在某些应用（例如农业灌溉）中是有利的。
对于一个整体系统，需要有复合解决方案的位置，包括化石燃料。 但不仅仅是化石燃料。
同意 2008 年以后的行政管理。 此外，这不是不知道，而是金融资本主义达到其内在矛盾。
那么，是犹太人吗？
27 年 2023 月 XNUMX 日 贫困与危机：吸干人类经济末日的四匹马：农业综合企业、石油、武器和大型制药公司
世界银行表示，在 80 年因 COVID 政策而陷入极端贫困的 560 亿人中，近 700%（2020 亿）来自印度。 在全球范围内，极端贫困水平在 9.3 年增加了 2020%。
据估计，到 2022 年，仅在那一年，全世界就有 XNUMX 亿人中有四分之一陷入绝对贫困。
https://www.globalresearch.ca/poverty-crisis-sucking-humanity-dry/5817341
但“他们”仍然想要 800 万美元购买一栋价值 350 万美元的房子。 我什么时候才能找到一个明白出价 350 万美元买 350 万美元的房子不是“低估”的房地产经纪人。
这是唯一重要的事情。
一个年收入 300ka 美元的人应该能够在郊区购买合理的 4/2 房子。
那房子在美国的文明地区应该花费 220 万美元，而在超大地狱城市我会给你 350 万美元。
此外，所有房地产经纪人都没有受过教育，而且无知到了极点。 他们一无所知，一无所知。
一切都好，但从历史上看，政府债务失控的通常解决方案是通过通胀将其消除。
从技术上讲，所有债务都已全额偿还。
出于兴趣，这里有 100 万亿津巴布韦美元。 我不确定那会给你带来什么。
穆里卡是共济会-犹太复国主义大西洋霸权的主要公牛附庸国。
霸权不是由一个霸权国家控制的； 但由一个霸权统治者从城市+组织网络运行他们的主要业务，其特点是：
华盛顿特区
FEDRSV/华尔街
伦敦市
布鲁塞尔（ZATOceania 和 ThemePark_€URope）
达沃斯世界经济论坛
耶路撒冷
Rentier-Bankers 是服务于普鲁塔制的第一层封臣寡头之一。
银行倒闭和“信贷紧缩”每 7 至 8 年就会扰乱穆里卡的经济； 大银行几乎总是最终获得资产和/或牟取暴利。 北达科他州的 IIRC 翻新了他们的银行结构（简而言之，以公共银行为核心），以保护他们的农民免受食利者银行家的侵害。
IIRC、FEDRSV 和 USA_Treasury 可以 A) 调用 + 记下他们拥有的 UST。
在此致各位会员：
顺便说一句——NakedCapitalism 的所有者认为 Unz 先生是一个“大屠杀否认者”； 并拒绝在其新闻链接部分重新发布此处发布的文章。
一些撰稿人和评论员更倾向于客观地讨论“大以色列集体”的努力及其在现代以色列建立之前的行为。
作为记录。
是和不是。 是的，出于您提到的原因。 不，因为政府可以做企业和家庭做不到的事情：印钞来偿还债务。 我不知道印刷是否真的有效，因为利率上升会造成破产，就像我们在商业银行部门看到的那样。
北达科他州银行，哑铃。
“中国已经让货币、信贷和银行业成为公共事业。”
看，这就是共产主义的好处。 这就是中国的好处。 这是个好主意。
这就是为什么它永远不会在美国发生。 现在让我们听听为私人银行辩护而不是将银行作为公用事业的哑铃。 我迫不及待地想听到诡辩、诡辩和胡说八道。
另一个关于资本主义真正运作方式的精彩描述：
“这真的只是一种迷信，认为金融体系是为了帮助经济，而不是，我们如何通过接管政府并控制整个政府，而不仅仅是监管者，从经济中赚钱。”
The Talk of the Town Trailer Estates Park 社会学圆桌会议观点如下：
Granny Yiddell（苦涩的退休人员）——银行……该死，他们给骗子贷款，然后当他们不还钱时哭得像婴儿一样。
Jabber（闭嘴）——过去 3,202,789.67 个月我在加密货币上赚了 12 美元，所以我不在乎老式银行。
母亲（守旧派母亲）——我的儿子 Jabber 确实在床上用他的电脑赚钱而且他不是一个堕落的人。
奥海尔神父（喜欢说教的想成为牧师的人）——把货币兑换商扔给狼群……我想这本好书是这么说的。
Fiona (park fun lady) – 我喜欢花在我身上的钱。 Jabber是我的男朋友，因为他变得富有了。
“耶伦女士说过——正如我们在支持乌克兰无法支持的失败者一样，我们也将支持美国银行中无法支持的失败者。” — 迈克尔·哈德森博士
你听过 J-Yel 在视频采访中的演讲吗？ 她是一位来自 Commiefornia（Staaaaaanford，自然而然。）
像 J-Yel 这样的生命体如何被提名担任美国联邦政府的重要职位完全是另一回事。
当 Jay Powell 的延迟加息活动于 2022 年开始时，我向自己保证，如果 2 年期美国国债的收益率超过 XNUMX%，我就会买入。
好吧，8 年 2023 月 2 日，XNUMX 年期国债暴涨了 XNUMX%。 我用它买了活狗屎——用干草叉把卡车装满卡车，直到我他妈的手流血。
今天，2 年期国债收益率为 3.92%，这意味着购买的 muh 票据的资本收益超过 XNUMX% [图表]：
https://tinyurl.com/ym6t6jfh
2 年期国债能否突破 XNUMX%？ 当然——如果“乔·拜登”发布一项行政命令，以修正案 XIV（“不得质疑美国的公共债务”）为前提——并将我们带入法定货币恶性通货膨胀的深刻人类苦难。
如果发生这种情况，则 2 年期国债收益率向北移动 XNUMX% 就是我的卖出止损。
ZIRP 我起来，'乔'！
银行业，施曼金，这是美国帝国。 这是低能的民众。 骗子、小贩和骗子。
外科医生应该停止告诉人们自己解决孤独危机
https://www.currentaffairs.org/2023/05/the-surgeon-general-should-stop-telling-people-to-solve-the-loneliness-crisis-on-their-own
这是伪装成“国家”的整个企业结构的核心——这就像要求海洋中的鱼停止如此潮湿。
普特南的“独自打保龄球”立刻浮现在脑海中……
一点都不奇怪。 美帝国是一个巨大的错误。
它是北达科他州银行…… 任何州都可以做到。 我们有经过验证的模板，“我们”只需要向“值得信赖”的政治候选人施加压力。
国有。
是的，我们大多数人都知道太阳不会一直发光。 当人们评估公用事业规模的电力成本时，尽管需要额外的存储成本，但太阳能农场已经非常具有竞争力。 （我不喜欢化石燃料备份。）
看看拉扎德 2023 年关于平准化能源成本的报告（链接). 如果包括整个生命周期（建造、运行，然后退役发电机），平准化成本是指产生指定数量的能量的成本。
如果您查看第一张图（“能源平准化成本比较——无补贴分析”），“天然气联合循环”目前最便宜，为 39-101 美元。 “Solar PV + Storage — Utility-Scale”仅稍微贵一点，为 46-102 美元。 “煤炭”要贵得多，为 68-166 美元。
请注意，太阳能案例中包含储能——光伏+储能的总成本已经非常具有竞争力。 太阳能电池板正在迅速变得更便宜； 今年在全球最大的市场中国，成本下降了30%。 随着技术的改进，存储成本也应该下降。 因此，在短短几年内，太阳能+储能应该大获全胜。 当然，太阳能是无碳的，只要太阳照耀（至少十亿年）就会持续存在。
事实上，太阳能现在的竞争力如此之强，以至于澳大利亚计划在两年内关闭其最大的燃煤电厂（链接). 原因？ 它正在赔钱。 引用：“现实情况是，电力消费者已经成群结队地决定 太阳的 为他们的电力需求提供了一个有吸引力的选择。” （强调已添加。）
他们的出路是国家银行。 我相信我们在南达科他州有一个。 在SHTF的时候，我们必须得到我们自己的State来创建它自己的State bank。
我说：
北达科他州拥有石油和乌克兰黑海地区的 Krauts 以及自己的国家银行。
每天来自北达科他州和北达科他州 Krauts 的 XNUMX 万桶石油必须在夏季消耗大量啤酒。
以债务为基础的法定货币系统无法与不道德和不负责任的公民一起工作，这就是我们所拥有的。 婴儿潮一代和 1965 年之前出生的人无法抵挡低利率、资产购买、美元互换和救助等货币政策极端主义，以及以电子方式凭空变出货币单位的甜蜜美梦法术。
婴儿潮一代和 1965 年之前出生的美国人正在故意欺骗后代。 像比尔克林顿、乔治 W 布什和巴拉克奥巴马这样的婴儿潮一代银行家婊子不在乎。
银行家婊子拜登出生于 1942 年 XNUMX 月，拜登是婴儿潮一代叛逆罪恶的一代先锋。 拜登应该被视为婴儿潮一代，因为拜登为比尔克林顿、乔治 W 布什和巴拉克奥巴马等婴儿潮一代银行家婊子卑鄙小人奠定了基础。
股票、债券和房地产很快就会崩溃。
联邦储备银行可能被国有化或取消。
我们也可以像安德鲁·杰克逊总统那样，让每个州拥有自己的银行。 北达科他州现在通过一家州立银行这样做。
每桶 50 美元的油价对北达科他州来说可能是个问题； 他们很可能希望看到油价在 80 美元或更高。 寻找北达科他州与伊朗开战以推高油价。 尝试喜剧。
未来标题：
北达科他州黑海德国人与伊朗开战
胡-什么？ 北达科他州以其（相对）庞大的挪威人口而闻名……这就是它被称为“北欧”达科他州的原因。 乌达。
当然，你对石油的看法是对的。
休息后的视频：
你忘了一件小事，朋友.. 你的共产党总理宣布他可以取消抗议卡车司机的支持者的任何银行账户......即使我们的恶魔共产党也没有走那么远。 我在加元（以平价购买）上损失了 20%，并立即关闭了我的 TD 账户。
雅普
我明白你的意思。 奥巴马的整个救助计划使它们成为公共银行。 用纳税人的钱来救助他们是错误的。 这次最好让有利可图的国有企业（国有企业）使用共同财富并维持社会主义路线来救助他们。 美国迫切需要国有企业创造公共利润，摆脱那些正在强奸美国的大型私营跨国公司。
目前的银行和货币模式是基于 1694 年成立的英格兰银行模式。本杰明富兰克林表示，美国独立战争的主要原因是乔治三世坚持美国殖民地接受英格兰银行的纸币。作为期票发行，而不是使用日益成功的美国法定脚本，由殖民地以正确的数量发行且不承担债务！ 当我们目前以债务为基础的银行卡特尔崩溃时，我们必须为新的货币体系做好准备，一个诚实的体系。 请阅读并批评这项拟议的宪法修正案。 但首先，有一点背景……
摘自 Theodore R. Thorsen 和 Richard F Warner 的“金钱真相”：
QUOTE 有人不得不高利贷才能使这笔钱 [支票簿余额、票据和硬币] 存在。 随着高利贷和债务本金还给银行，这笔钱就消失了。 这些数额是巨大的：每天都有数十亿美元消失。 [实际上，这笔钱进入了联邦储备银行的储备账户，不在公众手中！ 这本书于 1980 年 XNUMX 月首次印刷。目前提取的金额要大得多。] 如果不以新贷款代替钱，就会出现短缺。 很快，个人和企业就会遇到严重的现金流问题。 这导致越来越多的银行向银行申请贷款——这是唯一可以创造货币来补充供应的地方” UNQUOTE
这是一种可能的解决方案——以分数准备金债务为基础的银行宪法修正案见鬼去吧
(1) 废除 1913 年《联邦储备法》，并将所有美国银行和信用创造机构以及外国持有的美元的现有美联储票据和支票簿余额以 1 比 1 的比例重命名为美国财政部美元和美国国债计价的银行余额。 美联储银行系统目前所有现有的金融合同，包括美国国库券、票据、债券和通胀保值证券，仍然有效。
(2) 从今以后，禁止美国银行业金融机构无中生有地创造信贷。 贷款必须来自以前的美元储蓄和美国财政部计价的银行余额，这些余额来自仅由账户持有人授权用于贷款目的的账户。 每笔贷款都由各种金融机构在指定的、隔离的贷款账户中持有和支付，每笔贷款的利息和期限限制由银行管理层和缔约方单独确定。 地区联邦储备银行在联邦储备系统成员机构账户中持有的非现金储备不再构成信贷创造的基础，并通过会计擦除而消失。 任何银行拥有的现有本票的本金和利息的任何进一步支付都需要按照每家银行确定的方式分配给该银行的储蓄账户和支票账户的持有人，这种程序对储蓄是透明的或根据付款金额和频率检查该银行的账户持有人。 地区联邦储备银行继续为成员银行提供支票清算业务。
(3) 地区联邦储备银行或其成员银行与国际银行，包括国际清算银行和国际货币基金组织的货币交易，不能包括从零开始的信用创造。
(4) 美国财政部根据需要向美联储系统的任何成员银行提供国库美元，以满足存款和储蓄账户持有人对超过本修正案颁布时银行持有的现金储备的现金需求。
(5) 通过国会在其年度联邦预算中授权的国库资金直接为美国政府及其机构和项目提供资金。 禁止从银行的联邦储备系统或其他机构或个人借款以支付联邦政府的开支。 此后，所有未偿还的国库券都将通过以美元支付的方式按需赎回。
(6) 废除对个人、公司和商业企业征收的联邦所得税，同时对个人收入征收社会保障税。 社会保障退休收入被严格隔离在美国财政部持有的联邦政府退休账户中，并由社会保障局管理。 美国宪法第十六修正案特此废除，美国国税局解散。
(7) 制定由美国国会在会议期间调整的不同年度税率的联邦销售税，此类调整的唯一目的是根据联邦政府收集的数据维持稳定或下降的消费者价格指数。 联邦政府征收的任何此类联邦销售税都将从货币供应中消失，以保持消费者价格指数稳定或下降，并且不会用于进一步的资金。
(8) 美国宪法第 1 条第 8 款第 1 款修改为：国会有权征收进口和出口关税，在全美统一适用，并规定国防和美国的一般福利。
(9) 美国宪法第 1 条第 8 款第 2 款被废除。
(10) 本修正案的通过并不禁止美国公民在其私人或商业交易中使用他们应选择使用的任何替代货币，前提是交易双方同意交换媒介。
[线程继续在 http://www.LetJusticePrevailThoughTheHeavensFall.com ]
沃伦·巴菲特 (Warren Buffett) 和查理·芒格 (Charlie Munger) 将滥用复杂的衍生品比作使用大量借来的资金进行不知情的赌博。 风险实际上没有被减轻，而是被创造出来了。
另一个问题是按市值计价，即衍生品的主观估值。 安然就是用这种方法来掩饰损失和记录虚假利润。
无论你是社会主义者、资本主义者还是自由主义者，美国的金融体系都是功能失调的。 所谓的创新通过新的和异国情调的工具使现状成为可能。 Frank Fabozzi 记录了这些。
谈论社会主义的人忽视了国防工业的企业福利和代价高昂的海外战争。 两者都增加了不可持续的国家债务。
“乔治三世坚持要求美洲殖民地接受作为期票发行的英格兰银行纸币，而不是使用日益成功的美国法定纸币。” — acudoc1949
18 世纪晚期法定纸币的巨大“成功”一定是我们继承了“不值大陆币”这一说法的原因……以及宪法条款（第一条，第 10 节）断言“除了黄金和黄金，任何国家都不得制造任何东西”银币是偿还债务的标书。”
被法定通货膨胀严重烧毁后，第一代美国人不想再与它有任何关系。
但是，即使在通货膨胀肆虐的情况下，代币小贩仍然用他们妄想的 MMT 警笛曲来折磨我们。
我认为哈德森教授没有做出敏锐的观察，然后将它们融入社会主义/马克思主义意识形态，我认为他做出这些敏锐的观察是因为他通过社会主义/马克思主义意识形态来审视银行业和金融业。
我同意具有系统重要性的银行。 在非货币化的政治体系中，充分知情的市场具有完善的信息和自我纠正机制，得到有效监管的支持，其中政治代理人的作用是根据大量民众的意愿管理该体系，通过公开的审议论坛和话语形成简而言之，资本主义童话，是虚构的。 归根结底，社会主义是唯一的游戏。 选择是社会主义是为 1% 的人还是为 99% 的人。
是的。 这是一个公共事业。 这就是它的好处。 哑铃。
所有的中央银行都被认为是公共事业，但不知何故，它们的运作不如北达科他州银行。
似乎让北达科他州人以外的人负责很重要。
“财政部长的职责是保护大银行。
....
“金融体系处于经济之外。 它就像经济上的寄生虫，利用政府作为从经济中榨取资金的手段，或者利用自己的货币创造能力来确保它创造足够的货币来确保富有的金融机构不会亏损。” – 迈克尔哈德森
这里有几位其他金融专家从他们在金融系统中略有不同的位置讨论同样的问题。
经济学家 Catherine Austin Fitts 在与 Kim Iversen 的讨论中描述了我们的金融系统如何成为一种犯罪活动。
“他们在追杀你的孩子”——大重启背后的真正议程| 与凯瑟琳·奥斯汀·菲茨的对话
https://rumble.com/v2m8tig-may-5-2023.html
Mitch Feierstein 在关于 The Duran 的讨论中描述了他对这个问题的看法。
Planet Ponzi 与 Mitch Feierstein
https://rumble.com/v2mvfta-planet-ponzi-w-mitch-feierstein-live.html
控制银行系统和货币供应量比控制猪肚市场更容易造成诈骗。 它能够拥有整个主流媒体、大部分国会、MIC、大型科技公司、大型制药公司等。它是监视国家的控制中心，努力对每个人的生活进行微观管理。
对于新的 Unz Review 读者，它是如何掌权的在
战争奸商和以色列银行
https://warprofiteerstory.blogspot.com/p/war-profiteers-and-israels-bank.html
“反击”部分描述了收回控制权的步骤。
先生，这不是沾沾自喜，只是对有缺陷的美国制度感到困惑。 不仅是银行业，还将华尔街与海湾街进行比较。 顺便说一句，你提到的“倒闭银行”也只不过是一家非常小的信托公司。 它有 2,600 名存款人。 实际上，加拿大有五家（如果算上以魁北克为重点的国民银行，则为六家）大银行。 他们受到密切关注和监控，并受到比美国狂野西部融资更严格的监管。
不得不不同意你的看法。 你提到的资产支持票据也没有你暗示的那么大。 加拿大的银行系统比美国的安全得多。
同意那是完全错误的。 这仍然是近 200 年银行业中的一件事。 你指的是政治事件，而不是金融事件。 加拿大银行稳定。 不是因为我们更好或更聪明，而是因为我们有不同的系统。 例如，自 1836 年以来，蒙特利尔银行每三个月支付一次股息。
再扎克伯格 6 万美元抵押贷款利率为 1%。
像你一样，我发现这不正确。 然而，虽然不太可能，但它可能是利率每月调整的贷款。 如果是这样的话，哈德逊并没有通过省略相关信息来说明真相。 无论哪种方式，对他来说都不好。
我们怪异的系统——将银行业务控制权交给了 50 个不同的州——导致了数量惊人的银行。
几年前，总数超过 12。 由于合并，现在大约有 6 家。
IRRC，法国大约有 30 个。所有其他国家都有类似的奇怪数字； 他们的银行在全国设有分支机构。
在信用卡解决这个问题之前，零售商不接受州外支票。
我太年轻了，记不清了，但你肯定是指 1980 年代后期吧？
正如在 Unz 上经常发生的那样，就像涉及 Michael Hudson 的任何事情一样，这篇文章太长了。
我很失望地听到甚至没有提到信用违约掉期，即使指出为什么它们与当前情况无关。
@Notsofast：
记住大银行 从字面上 拥有美联储。 是的，我正确地使用了“字面意思”。
@几乎是密苏里州：
赎回的时候不收利息吗？ 如果赎回被拒绝怎么办？
一个提供一些见解而不是采取防御措施的美国人。 多么新鲜的空气啊。 美国有这么多银行倒闭的原因有很多，而它们在加拿大几乎不为人知。 加拿大金融报纸上的一些新闻文章最近写了一篇关于“为什么美国有银行倒闭而加拿大没有”的文章。 基本上，美国人和他们的政治领导人不信任银行，并在银行界尽可能多地鼓吹区域主义。 直到大约二十世纪初，加拿大都遵循了某种类似的策略。 然后，一系列小银行的倒闭使我们的领导人相信，最好采取整合政策。 我们在加拿大基本上有五（或六）家大银行，仅此而已。 他们受到仔细观察和监管，必须始终保持充足的资本，并定期接受压力测试。 美国的制度完全不同。 华尔街也是如此，牛仔资本主义无处不在。 加拿大人并不比美国银行家和金融高管更聪明或更有道德，我们只是有一个制度，使滥用职权更难逃脱。 我坚持我的意见，即大多数美国银行、信托基金、共同基金、投资公司等如果不得不在加拿大体系下运作，它们将在短期内倒闭。 美国的整个经济金融体系不同于其他发达国家，正如美国是现代世界中唯一不为其公民提供免费医疗保健的国家一样。 或者在世界各地部署军队。 美国人有好坏不同的传统。 做你自己的法官。
中国和德国都表明，大量银行并不是以社区为中心的发展和制造业的障碍——支持文化，也不是定义上的，也不是来自业务的本质，容易出现灾难性的失误和道德风险。
这是独一无二的美国人，愚蠢的美国人被愚弄，认为由数百万人派出的政府是一个问题，但不知名的自封的自选人是他们问题的答案。
考虑到“备份”可以 24/7 单独运行，我希望看到包括工厂摊销率和相关备份和存储在内的成本核算。 沙特阿拉伯也是一个例外。 然而，在某些地方，与运输柴油相比，风能、太阳能、潮汐发电是合理的选择——比如在偏远的研究站。 即使在那里，存储也是一项主要成本。
说得好。 它和更多的东西都是欺诈性的，基于权力和对大众民主权利和经济地位的巨大掠夺。
顺便说一句，我可能是说这个想法已经过时了。
你在那里做某事。 公共企业确实成为了选择和最终真正或事实上的私有化的奖励（顺便说一句，美联储和相关分支机构从来没有）。
由于你们怪异的历史，美国左派被文化政治笼罩。
澳大利亚的社会民主党在 1949 年就银行全面国有化计划进行了选举，尽管进行了一场歇斯底里的反击运动，但仍获得了近一半的选票。 这对你来说是严重的阶级斗争，它也具有强烈的民族特征，因为这些是外国（英国）银行。 我们的大萧条和战争经历在其中起了很大的作用。 在美国，尽管发生了激烈的工会斗争（只是争论社会盈余或更少，工会的权利），但从未对资本的特权进行过如此严重的侵犯。