宣布一些银行太大而不能倒闭的道德风险如何？ 穷人的资本主义，富人的福利！

让一些人凭空创造货币（部分准备金银行）的道德风险如何？ 其做法完全颠覆了收取利息的传统理由，即为您的资金动员和风险支付费用。

国债利息支付即将成为联邦预算中最大的单一项目。 这怎么可能是正当的？

联邦政府本身需要一个禧年。 想一想……联邦政府可以从字面上创造自己的货币供应量！ 为什么要借？ 将我们的国家财富输送给富人，这无异于一场巨大的骗局。

Hudson 先生，您可能没有在 Siman 先生对您的书的评论中看到我的问题（#6）：

破产法取代了清洁石板大赦并达到其目标至少是有争议的吗？

书中有这个内容吗？

感谢。

经济学是常识，很难，有时会这样说。
我已经是一名退休的经济学家了，但回想起来，我的想法是常识很少。

我必须承认，“取消债务”听起来很棒。
任何人，无论有没有债务，都喜欢免费获得钱，这就是取消债务的意思。
硬币的另一面是相反的，从提供贷款的个人或组织那里窃取了相同的金额。
谁在美国提供学生贷款，不知道，但取消债务意味着对方正在损失相同的金额。

这是贷款和利息问题的一个方面。

另一面稍微复杂一些，为什么在任何社会中，总是有兴趣？
即使是当今的伊斯兰银行也收取利息，但使用了另一个名称。
伊斯兰贷方不允许收取利息，为了获得利息，他使用了诡计。
很简单，如果贷款迟于约定的还款日期还款，则需要支付罚款， 提前约定的是，贷款会来不及偿还。

现在是最抽象的部分，为什么会有兴趣？
答案很简单： 现在收到的商品或服务比未来相同的商品或服务具有更高的价值。
因此，利息只不过是对较低价值的补偿。

好评论，恕我直言。
尤其是最后一段。

Jilles，如何以道德或正确的方式强制执行非法或欺骗性获得的债务？ 08年欠银行的钱大部分是通过欺骗系统并借给本来不应该收到钱的人而获得的。

我不能把钱借给孩子，然后期望他们在没有能力偿还的情况下开始连本带利地偿还。这个类比反映了这样一个事实：银行向那些显然没有能力偿还收到的金额的人借钱——你不能责怪那些不知道被利用的人。

正如迈克尔多次解释的那样，政府并没有在市场崩溃时支持人民，而是支持银行并使它们能够收回所拥有的欺骗性债务。政府从哪里得到救助资金？为什么来自公民！因此，不仅人们因被欺诈性合法化的不良贷款而陷入困境，而且现在美国的公共债务非常高（仍在累积利息），而公众必须还清这笔债务并还清原始贷款。

关键在于，政府可以选择支持人民并消除他们的债务，而不是向银行退款，而不是支持犯错的银行。十年后，同样的问题再次出现，社会并没有进步，因为人们所付出的努力只是为了偿还现有的债务，而不是为自己或社会谋取进一步的发展。政府应该让银行因他们的所作所为而被烧毁，无论人们如何看待，欺骗某人并不意味着你有权获得他们的钱。

不。仔细想想，答案就很清楚了。

如果您读过这本书，请告诉我哈德森先生是否解决了这个问题。谢谢。

你说取消债务意味着有人在赔钱。 不对。 在部分准备金银行业务中，他们一开始就没有钱。 创建信贷是为了满足贷款的需求。 银行作为贷款发放的美元有几分钱。

慢慢仔细地想一想……钱从来不存在。 他们没有借出他们拥有的钱。 他们正在从头开始创造新的资金。

这也是高债务负担经济缓慢且容易陷入衰退的原因。 高债务负担破坏了需求。 当他们已经负债累累时，没有人可以贷款。 但贷款是货币供应。 即货币供给主要是信贷供给。

所以…… 消除债务负担和需求飙升！ 简而言之，实际经济增长需要一个禧年。

我们知道苏美尔人和巴比伦人如何为他们的啤酒买单（他们用吸管喝啤酒，而且比当地的水更干净）。 喝啤酒的女人在她保留的标签上做了标记。 收割时，在打谷场上，当谷物又好又新鲜时，必须支付标签。 然后，这位卖啤酒的女人向宫殿或寺庙支付了批发啤酒的预付款，以便她在这一年中零售。

我想知道饲养动物而不是谷物的农民如何适应这个等式？ 当然，他们不属于每年一次的付款计划。

罗伯特马吉尔.wordpress.com/2018/10/29/生命的目的就是生命阿门/

与此同时，营利性大学的学生贷款违约率预计将上升至 40%。是否值得说，为了防止给这些贫困学生提供“免费午餐”，值得让大量人口保持贫困和未婚状态？

既然你提到了，这将是一项优生政策。任何愚蠢/无知到去上营利性大学的人——>“三代低能就够了。”

迈克尔所发生的事情是不是更多地要归咎于道德问题？

不要取消债务——取消债务利息（高利贷者过去称之为“活力”）。

很正确。 他们是在创造钱而不是借钱（这是国家职能）。 解决方案是创建政府银行或获得政府许可的银行，发行无息贷款，仅收取高于贷款金额的服务和保险费用。 例如：100,000 美元的贷款将涉及（比如说）2,000 美元的贷款服务费和另外 2000 美元的违约保险费，总计 104,000 美元，而不是很容易使总债务膨胀到 200,000 美元的复利。 额外的 100,000 美元归银行所有者所有，他们通常比借款人更富有，因此您拥有一个向上转移财富的系统。

担心某人在牺牲整体的同时逃脱了不应有的事情，这是极端法利赛人道德化的结果。 耶稣在野草的比喻中摒弃了这种心态，他告诉他的有关工人不要管野草。 审判是上帝的方式和时间，而不是我们的。 种草时养草。 越来越强的草会照顾杂草。 在养育孩子的时候，一个人既要养德，又要注意杂草。 一个原子化的、道德主义的、虚伪的社会专注于杂草。 这会产生什么样的孩子是另一回事。

保罗与闪族和希腊思想一致，将金钱的本质理解为万恶之源（如果我们不爱它，它就不会存在）。 金钱是一种价值体系，来源于人的虚荣想象。 这是人为了征服和占有世界而对世界的客观化。 它不仅仅是一种交换手段。 它取代了上帝赋予他的创造的“价值”。

而关系是正常的。 金钱扭曲了人际关系。 这是对人际关系的伪装或面具。 它是极权主义的，因为它试图让世界服从一种数字，一种解释。 因此它是cataphatic。 某物的价格/价值是由政治局（共产主义）还是由广大群众（“自由市场”）决定并不重要。 耶稣来不是为了调整我们原本美好的文明。 他来推翻/改造他们。

作为一种疾病和人际关系的“堕落”，人类理解定期清理以货币为单位量化和衡量的债务的必要性。 保罗澄清说，我们都彼此相爱。 这种债务是无法客观化和量化的自我奉献的无休止良性循环的基础。 这种爱的债务被金钱扭曲了，而所有这些金钱都是如上所述的前提。 此外，金钱意味着以下降的标准评估每个人的提议，然后试图使该提议客观化，从而更“公正地”分配所述提议的“价值”。 但人类正义只是对暴力的重新分配。 金钱只不过是这种暴力的延续，因为它建立在生命的瓦解之上，一种我们在存在的各个层面——政治、经济、精神等——都被要求统一的生命。

我读了大家的反应。
1963 年，根据政府命令，下面这本书被从我所在大学的经济学家必修文献清单中删除，因为它“太难了”。
⦁莱昂内尔·罗宾斯（Lionel Robbins），《经济科学的本质和意义论文》，牛津，1932年
我属于那些幸运地仍然需要阅读它的人。
这是一本非常基础的书，它解释了经济学与道德行为无关，它解释了为什么价值是一个如此基本但困难的概念，以及价值观如何能够并且确实在一夜之间发生变化。
这不是一本三言两语就能解释清楚的书。
我非常遗憾（ted）它不再是强制性的。

Varoufakis 认为，自 1970 年以来，宏观经济学在任何地方都没有教授过。
我的想法是，自六十年代末以来经济学研究的恶化是当今许多痛苦和问题的根源，例如衍生品。
如果那些建立了模型来表明一揽子贷款（衍生品不过是一揽子贷款）具有绝对最小值的模型的人读过上述书籍，他们可能会知道不存在绝对价值这样的东西，或绝对最小值。

经济学家对利益的道德方面不感兴趣。
经济学家明白，现在的商品或服务比未来相同的商品或价值具有更高的价值。
因此，当我借钱给某人时，我就失去了价值。
正常人想要得到补偿的价值就是利息。
宗教人士对理想世界的看法与经济现实无关。

关于上述书的一件事是，它展示了经济原理如何存在于任何社会中。

这不是我第一次尝试或尝试解释货币是什么，它如何运作，任何教科书货币理论中都可以找到的东西。
但我已经放弃了，看来很多人根本无法理解。
最近在另一个论坛上的经历，甚至在潜意识中解释了金钱，让我停止了我的努力。
当然，我读教科书已经几十年了，一旦有了知识就不再读教科书，所以可能有比我现在提到的，萨缪尔森在1960年左右写的书要好得多的书。
我可以向任何对经济问题感兴趣的人推荐它，它不在我的列表中，但如果我没记错的话，标题就是“经济学”。

嘿，破产被广泛认为是解决破产问题的有效方法。尽管人们对细节存在争议，但没有人反对。

道德风险的一个例子是廉价的、有补贴的洪水保险，它激励人们在沼泽地或沿海财产上建造房屋。除非您认为佛罗里达州和休斯顿目前的发展对社会有益，足以让该国其他地区支付得起。

大多数情况下，破产是众所周知的，并且没有那么有争议。宽恕，并没有那么多。尽管在某些情况下，它们相当于同一件事。

” 嘿，破产被广泛认为是解决无力偿债问题的有效方式。 ”
破产只是资不抵债，债务的货币价值高于财产。
没有“交易”，那些没有得到报酬的人就损失了钱。
这取决于国家立法，最终谁是受害者，在荷兰，个人破产时，一个人的债务将一直持续到他去世为止。
实际上，这是可以避免的，破产者通过一些傀儡（通常只是他们的妻子）开始新的生意。
然而，物品或银行账户被没收的情况可能会在一个人的一生中发生。
根据我的理解，美国抵押贷款破产有很大不同：离开房子，把钥匙交给银行，就是这样。
经济学上没有免费搭车的事，银行当然对美国的抵押贷款收取相对较高的利息。

我希望哈德森先生能花一点时间来解决这个问题，正如我在上游询问的那样。

到目前为止，另一位评论者（他可能也没有读过这本书）邀请我自己弄清楚，试图更好地理解他的来源。

“啊，蚱蜢……”

慢慢仔细地想一想……钱从来不存在。 他们没有借出他们拥有的钱。 他们正在从头开始创造新的资金。

事实上，他们正在创造欠条、债务。

它实际上并不是“无中生有”，而是在未来支出地图上提交预算并制定债券。提交后就发钱，钱是按工作需要的金额发的。我在该部门做了预算和支出工作，每年我们都必须制定极其详细的预算，并提前很长时间提交，所以当他们创造这笔钱时，他们非常清楚贷款将为他们带来多少净额。

但银行家随后只为贷款发行票据。

不是使用“钱”所需的利息金额。

因此，债务是无法偿还的，因为创造了借条钱，但没有创造出支​​付全部款项所需的钱。这就是为什么杰基尔岛帮说“懂的人会发财”，因为不懂的人总是会吃亏。

每个人都知道，当前的国家债务无法偿还，作为多年前的青铜时代爱好者，我计划仔细阅读哈德森的书。中王国国王统治下的埃及制度是一件艺术品……该死的我们现在可以使用法老了！

但美联储如何创造货币？ 可以？

你能举个例子，比如说需要 100 美元 - 详细说明它是如何创造的，它如何为当地银行带来收益，它如何产生工资，以及这些钱如何回到国库。

我想我可以帮助回答你的问题。

但你必须明白，实际上所有关于这个问题的名义经济和金融讨论都存在致命缺陷，因为他们试图解释 信用再保险-事实上，就好像它是同一件事 放贷。 （包括哈德森教授，致以最崇高的敬意）。

以下摘录（来自正在进行的工作）解释了其中的区别：

你能举个例子吗，比如说需要 100,ooo 美元

我只能走到这一步，很多年前我在海军支出部工作，我离开时的最后一项任务是与尼米兹号航空母舰的预调试团队一起工作。我知道这让我很过时，因为尼米兹号现在是舰队中最古老的航母之一。

纽波特纽斯造船厂有许多不同的承包商——电气、管道、武器——大多数是民用的，还有一些是军方的。一套民用装备可能有你提到的 1ooK 合同，我们就用它吧。

我将为船员起草一份海军采购订单，该订单将提交给国防部，该订单将与所有军事订单捆绑在一起，并与来自各个机构、州、外国大使馆、美国政府的数百万其他物品一起提交给美联储。整个镜头。

没有人“创造”这笔钱，这笔钱作为对美联储美元的大量债权而存在，而不是财政部。当美联储接受债权并将其转换为美元时，财政部将其作为联邦债务记入账簿。我们的造船厂承包商获得的 100 万美元是其中的一部分，支付《小便基督》等经典作品的赠款也是其中的一部分。因为我们必须付费才能使用所有这些钱......

看到问题了吗？富有生产力的人民、军队，都从支付鼻涕虫的同一张欠条中获得报酬。

普遍的问题是，该系统受到任何指挥链之外的私人公司的污染，扭曲了资金。它允许摆弄和骗子洗钱，相当于洗衣店的运作。同时，如果你破坏了系统，生产性成员将不会获得报酬。

法国无政府主义者正确地解决了这个问题，他们认为，如果文明太大、太匿名而无法追踪谁做了什么，那么文明本身就是一种危险。和那些无政府主义者一样，他们清楚地看到了问题，但我不同意他们的解决方案，他们的解决方案往往是摧毁文明本身——无论如何，如果系统偏离正常轨道太远，这种情况就会发生。

因此，人们渴望青铜时代的国王实行夸富宴制度，君主任命劳工挖掘运河，然后代表农民为他们提供食物，由瓦匠为他们提供住房，等等。有时，所有这些都不需要钱就能完成，唯一的技巧就是保持生产力的运转。但是，当这个系统运行平稳、仅靠信任雇用大量劳动力时，它一定是多么复杂！

夸富宴的唯一问题是轮子 必须 有时会崩溃。庄稼歉收，洪水冲垮运河，糟糕的事情发生了。当太多的失误让富有成效的人们陷入危险时，为了让我们自己能够应对所有这些混乱，我们就陷入了债务禧年。

美联储的创建创造了没有“关闭”按钮的借条机器。但也没有歧视：健康状况不佳、房屋被收回等的裁员工人将受到与从他不参与的生产轮中获得“好处”的职业追求者相同的待遇。

古代国王只是有一个更好的制度。

低能和骗子。

连文章都没读。哈德森比你聪明多了。我无法停止呕吐，无法告诉你到底吐了多少。

当然，免除任何无力偿还债务的人的债务。听起来不错。那么多久之后就没有人再发放贷款了呢？如果我从事放贷业务，一旦政府开始告诉人们他们不必还钱，我就会停止放贷。我认为不需要火箭科学家才能做出这个决定。

也许这样的结果是令人满意的。如果每个人都必须以现金为基础运作，也许我们会过得更好。我知道建筑商和汽车工业会崩溃，在此过程中会失去很多工作岗位，但所有这些人都可以开始卖汉堡。这就是现金生意，对吗？

图斯克，我希望你所说的那些无法付款的人会失去一些公民权利，例如签署合同或投票，因为很明显他们对这两者都太愚蠢了。

朱比利，你不知道部分准备金银行是如何运作的。央行发行高能货币，银行可以发行数倍的此类货币。当你从银行取出钱时，他们的高能货币储备就会下降，他们需要借入其中的一部分（而不是他们创造的那种钱）。这就是为什么当你贷款时，他们会向你收取提取实物现金的费用——所有损失和利润都以高能货币的形式存在。

它比这更具技术性。如果您对这个系统的实际工作原理感兴趣，请不要观看 YouTube 的“纪录片”。哈哈

作为一个节衣缩食、总是偿还借来的每一分钱、总是确保员工和债权人得到应得的每一分钱的人，当藏匿战利品并宣布破产是很容易的时候，我的评论是“去你的”。
伦理和道德在这个世界上没有立足之地，我对此感到厌倦。
为什么不废除所有法律并助长盗窃、抢劫和欺诈呢？
真是变态啊。
只需不诚实地申请向您提供税款，然后在知道您永远不需要偿还这笔钱的情况下，四年内什么都不做。
我们跌倒了多远。
如果你想消除债务，那么给每个人，比如说30,000美元，那些欠政府债务的人从付款中扣除债务。
如果你不想让经济崩溃，那么可以将其作为未来税收的抵免，并允许从未来的税单中扣除这笔金额，以供那些不欠纳税人学生债务的人使用。
至少你会表现出一点公平性。
****
“从最终意义上来说，制造的每一把枪、下水的每艘军舰、发射的每一枚火箭都意味着对那些饥饿而没有食物、寒冷而没有衣服穿的人的盗窃。这个武装世界不只是花钱。它花费了劳动者的汗水、科学家的天才、孩子们的希望。这根本不是一种真正意义上的生活方式。在战争威胁的阴云下，人类被悬挂在铁十字架上。” —
德怀特·D 艾森豪威尔
***

您可以将“学生贷款”添加到艾克的列表中。

“当今货币创造方式的现实与一些经济学教科书中的描述不同：
• 银行不是在家庭储蓄时接收存款然后将其贷出，而是银行贷款创造存款。”
http://www.bankofengland.co.uk/publications/Documents/quarterlybulletin/2014/qb14q1prereleasemoneycreation.pdf

破产只是资不抵债，债务的货币价值高于财产。
没有“交易”，那些没有得到报酬的人就损失了钱。

一点也不。破产是一个过程。在某些情况下，没有资产，也没有多少收入，债务就被清偿了。

在其他情况下，有一个明确的流程来优先考虑债务、划分资产，然后重组或清算。

破产正是为了减少道德风险。最大的学生债务由违约率较低的研究生/专业学生持有。

收入较低的辍学者通常所欠的债务较少，而且追究这些索赔的价值不大。

不良贷款由私人团体（机构/个人）所有，但由联邦政府担保。

当梭伦、汉谟拉比和其他此类领导人实行禧年时，他们的经济腾飞了。在巴比伦，自给自足的农民继续自给自足。在希腊，民主蓬勃发展——而且它可以 仅由 在禧年的帮助下蓬勃发展。你们中那些还不明白这一点、认为债务减免就是偷窃的人，最好互相讨论一下，因为愚蠢的人的意见或多或少相当于掷硬币。

圣经。取消债务不是道德风险。
7 年债务限额（无无限期学生债务，无 15 或 30 年抵押贷款等……） 50 年向失去土地的个人或家庭返还土地。严厉谴责高利贷。对堆积财富的极其严厉的谴责（永恒的火湖）。全能的主耶稣基督警告以色列和犹大，不要崇拜偶像、贿赂和掠夺弱者和穷人。当他们不听时，他与亚述一起毁灭了以色列，与巴比伦一起毁灭了犹大，并将土地赐给了穷人（一无所有的穷人）。我们这个贿赂、不公正和债务束缚的时代是道德风险。