编辑成绩单

迈克尔·哈德森：奥巴马在社会保障改革上的“讨价还价”将使更多的退休人员陷入贫困，以换取少量增加高端所得税——一个从资本收益中获得大部分收入的阶层。

奥巴马的社会保障改革
四月11 2013。

PAUL JAY，TRNN 高级编辑：欢迎来到真实新闻网。 我是保罗杰
奥巴马总统公布了他的预算，其中最具争议的是他想削减一些社会保障。 下面是他所说的一点点：“大多数经济学家都同意，CPI 环比可以更准确地衡量生活成本的平均变化。” 这种连锁的 CPI 是争议的核心，因为批评者说这实际上是对未来社会保障福利的削减。
奥巴马总统为什么要这样做？ 好吧，纽约时报在他们的预算报告中或多或少地给出了它的逻辑。 这是他们写的：
“社会保障福利将从明年的 860 亿美元增加到 743 财年的 1.4 万亿美元，低于该计划预计的 2023 亿美元工资税收入，大约等于可自由支配支出、医疗保险和医疗补助的全部金额，这将明年总额分别为 504 亿美元和 267 亿美元。 到 2023 年，每一项都将是这些数额的近两倍，预计明年联邦债务的利息将达到 222 亿美元，是 2023 年的四倍。”
现在加入我们讨论所有这一切的是迈克尔哈德森。 他是密苏里大学堪萨斯城大学杰出的经济学研究教授。 他最新的两本书是《泡沫与超越》和《金融资本主义及其不满》。

非常感谢Michael的加入。
UMKC，科研教授MICHAEL HUDSON：谢谢Paul。
杰伊：所以首先让我们从纽约时报的引文开始，他们对我们在债务、社会保障和医疗保险、医疗补助无法支付方面的发展方向给出了相当末日的感觉。 你怎么看？
哈德森：这让我想起了巴斯克维尔的猎犬，夏洛克福尔摩斯说重要的是狗不叫。 当政府在 13 年崩溃后印制 2008 万亿美元给银行时，没有人抱怨政府可以简单地印制货币并将其注入经济这一事实。 没有人抱怨我们正在增加的战争开支，五角大楼本身向国会抱怨的浪费。
为什么这些投诉集中在预算的一小部分，社会保障和医疗保健？ 原因是这是纯粹的、赤裸裸的阶级战争。 没有别的词可以形容了。 你不能相信人们是诚实的，当他们不谈论整个预算或整体经济时，他们一心一意地狭隘，只关注我们如何减少退休人员的工资，以便我们可以给银行家当奥巴马总统继续他赞助的银行放松管制时，情况会更糟。 这个想法是削减社会保障，以便为当前政策导致的下一次大型银行救助做好准备。

JAY：那么你如何预测赤字支出将导致债务利息成为现在的四倍？ 这不是某种危险吗？
哈德森：不一定，因为奥巴马政府正在竭尽全力掩盖的一些原因。 首先，当削减社会保障说客的倡导者使用恐吓策略谈论债务时，他们谈论的是 16 万亿美元的超额债务。 但其中约有 4 万亿美元是政府欠美联储的，另外 2.5 万亿美元是欠社会保障基金的。 因此，政府为自己支付 6.5 万亿美元的利息。 这种利息抵免是簿记会计虚构的。 与政府从其预算的另一部分获得的收入相比，这实际上并没有支付一分钱的利息。 它不向债券持有人或经济支付利息。 当人们开始谈论 16 万亿美元时，您就知道他们并不诚实。

JAY：他们会提出这样的论点，即当美联储向银行提供资金时，正如你在救助计划中所说的，他们最终会得到回报，不是吗？ 从某种意义上说，它不会产生更多的债务。 这就是他们提出的论点，而这些社会保障付款……
哈德森：这就提出了我想说的第二点。 随着时间的推移，每个政府的债务都趋于稳定增长。 除了第一次世界大战和第二次世界大战的债务外，美联储很少减少对美国政府的债务。 它持有的债务不涉及银行，你说得对。 美联储和财政部可以简单地在他们自己的电脑键盘上创造货币，就像银行可以通过电子方式做的那样。 他们不花一分钱就能创造出支付社会保障金领取者的钱。 他们可以简单地印钞票，长话短说。
债务永远不会被偿还，但实际上成为货币供应的一部分。 1776 多年前，即 XNUMX 年，亚当·斯密写道，从来没有政府偿还过债务。 因此，债务不必偿还。 它不像私人部门的账簿，如果您遇到债务，您必须继续通过信用卡和银行贷款向银行支付更多费用。 这是零利息的钱。 你有比尔布莱克和我其他密苏里大学堪萨斯城大学的同事在你的节目中解释这一点。
当人们拒绝承认大学在他们的货币和银行课程中教授的内容时，您就知道他们在欺骗您。

立即订购

JAY：这有两个方面。 美联储只是简单地创造了货币的一面。 然后是政府从外部来源借钱的部分。 他们通过出售国库券借钱。 目前，这笔借来的钱几乎没有让政府付出任何代价，但这种情况可能会在某个时候发生变化。
哈德森：它可能，在这种情况下，可能会从向公众借款转变为简单地将其货币化，这是美国政府一直在紧急情况下所做的，英国政府和中国政府也是如此。 任何拥有中央银行的政府都可以选择这样做。 因此，假装对银行和债券持有人的债务是全部，只是避免了查看真实的总体预算情况。
但是为了表达你的观点，它还假设，“好吧，我们将支付给富人更多的利息。” 请记住，债券持有人（1%）可能拥有所有债券的 75%。 因此，如果政府支付给他们更多的利息而不对他们征收更多的税，这纯粹是对 1% 的赠品。
所以他们真正在说的是，《纽约时报》和其他人，我们有可能在未来向最富有的 1% 的人提供巨额资金。 万一我们确实必须向他们支付更多，我们就必须搞砸社会保障领取者，搞砸医疗保险受益人，搞砸医疗补助。 我们必须更多地挤压 99% 的人，以向作为债券持有人的 1% 支付更高的利息。

杰伊：现在，奥巴马总统说，他在这份预算提案中希望提高对富人的税收。 我认为，任何收入超过 1 万美元的人都想缴纳至少 30% 的税。 那是什么？
哈德森：是的。 这是一个骗局。 这是双语。 富人如果帮助它，就不会赚取收入。 套用 Leona Helmsley 的话说，收入是给小人物的。 富人赚取资本收益。
所以他们填写你的纳税申报表，他们并没有说他们正在赚取收入。 他们报告资本收益，税率要低得多。 所以奥巴马正在做的是flimflam。 国会预算办公室已经表明，富人的净资产增长大部分来自资本收益，而不是收入。 他不会偷看那件事。

杰伊：我猜你从奥巴马的支持者那里听到的另一个论点是，他正在与共和党控制的众议院打交道。 我认为纽约时报报道的标题是奥巴马总统旨在与共和党人接触的预算。 所以这更多是关于政治而不是经济。
哈德森：当他们说“与共和党人接触”时，这意味着奥巴马先生意识到，作为鲁宾经济学的追随者——花旗银行的罗伯特鲁宾——他将做一些大多数民主党人不喜欢的事情，他所倡导的政策是大多数人选民不喜欢。 所以他试图将其归咎于共和党人。 他“吸引”他们只是为了把责任推给他们。

JAY：请快速深入研究一下 CPI 链式生活成本。 为什么人们批评这个，这意味着什么？
HUDSON：这不是生活成本指数。 这是一个“降低生活水平的成本”指数。 伊夫史密斯称之为猫食指数。
这就是它的作用。 假设您必须从吃牛排或吃肉或吃鱼转向吃金枪鱼罐头或豆罐头。 这被认为是降价。
如果链式指数做得“正确”，反劳工经济学家可以将社会保障削减 50%。 就是这样。 如果人们停止乘坐出租车而开始乘坐公共汽车，这被认为是较低的生活成本。 那么，如果他们买一辆自行车呢？ 奥巴马只需要说，“看，伙计们！ 如果你真的想省钱，那就买辆自行车吧。” 这就是玛格丽特·撒切尔所说的。 这是她的竞选口号之一：“买一辆自行车！” 所以突然之间，生活成本中的交通费用降为零。
人们将其收入的 25% 至 40% 用于支付租金。 让他们流落街头。 让他们住在无家可归者收容所[相声]
JAY：因为这个链接的点......
哈德森：……他们收入的大约 15% 用于医疗保健。 让他们照乔治布什说的去做：去急诊室。 那是免费的。 所以生活成本下降了！
如果生活水平因为人穷而一落千丈，那么政府可以说，“因为你越来越穷，你的生活水平下降了，所以我们不必付那么多钱来生活。” 这不再是一个价格指数。 这是生活水平下降的指标。 贫困将向下级联，连锁的 CPI 也将向下级联。 这为被束缚的工人阶级提供了新的手段。

JAY：这是因为这种连锁 CPI 背后的概念是人们正在寻找更便宜的做事方式，而这些方式在当前系统中并没有体现出来。

哈德森：没错。 人们不得不步行上班，而不是乘坐公共汽车。 他们不得不吃金枪鱼和罐装豆类，而不是购买餐桌上的新鲜食物。 当然，他们正在寻找更便宜的方法。 我们称之为生活水平下降。
奥巴马的预算“改革”的出发点是找到一条阻力最小的道路来折磨社会保障受助人，我们如何才能少付钱给我们的竞选捐款人，1%，多些？ 他们首先让阶级战争重新开始。 他们通过称其为价格指数而不是猫粮指数或生活水平下降指数来对其进行粉饰。 这就是欺骗政治。
杰：好的。 感谢您加入我们，迈克尔。
哈德森：好的。
周杰伦：谢谢您加入我们的Real News Network。