Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览帕特·布坎南(Pat Buchanan)档案
福利国家线的尽头?

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

国会预算办公室并没有确切地说奥巴马医改会给美国造成2.5万个工作岗位。

但是,这确实证明了自巴里·戈德沃特(Barry Goldwater)于50年前站在讲坛上以来保守派所宣扬的观点:

福利国家越自由,对工作的抑制作用就越大,对一个国家的职业道德的影响就越大。

国会预算办公室刚刚为我们提供了这一事实的统计量度。

它说,奥巴马医改的补贴将使一些人辞职,另一些人减少工作时间,另一些人推迟上班,以免失去福利。

所有这些决定的累积影响将等于到2.5年损失2024万个工作岗位。这对劳动力参与率处于30年低位的经济体造成了毁灭性打击。

国会预算办公室提出了许多众所周知的事实:如果人们不必为满足日常生活需要而工作,那么有些人就会辍学,成为公共钱包的永久指控,毫无用处。

现代自由主义之父,罗斯福(FDR)对此从未提出异议。 正如他在1935年所警告的那样,福利是“麻醉品,是对人类精神的微妙破坏者”。

这曾经被称为常识。 长大后,我们大家都知道或读到,那些继承了巨额财富的人往往最终都没有担任过“真正的工作”,并在自我放纵的生活中度过了自己的日子。

但是,CBO提出了一个相关且更大的问题:

如果仅奥巴马医改会给美国经济造成2.5万个失去的工作机会,那么整个福利国家对美国劳动力的活力和活力有何影响?

正如传统基金会的罗伯特·雷克特 (Robert Rector) 在 20 月份所写的那样,如果我们仅根据改善穷人和准穷人生活所花费的资金(XNUMX 万亿美元的天文数字)来判断林登·约翰逊的“伟大社会”,那么它就是成功的。 校长描述了它的尺寸。

“联邦政府实施了80项经过测试的计划,这些计划为贫困和低收入的美国人提供现金,食物,住房,医疗保健和有针对性的社会服务。

仅 916 年,政府就在这些计划上花费了 2012 亿美元,大约 100 亿美国人至少从其中一项计划中获得了援助,每个受助者的平均费用为 9,000 美元。 (该数字不包括安全或医疗保险。)

“经通货膨胀因素调整后的联邦和州福利支出是16年的1964倍。”

但是,如果我们根据大社会的目标来判断,即为穷人提供基本的家庭需求,以便他们能够进入市场并找到工作并加入他们的美国同胞,那这就是大灾难。

今天,成千上万的美国人通过工作实现自给自足的能力低于其祖父母。

通过满足父亲过去用于家庭的所有需求,大公会帮助使父亲成为多余的人。 我们创建了一个系统,使怀孕的少女可以满足政府的所有基本需求。

这是导致美国非婚生人数从6年的1963%上升到今天的41%,在西班牙裔中上升到53%,在非裔美国人中上升到73%的主要原因。

记录的非婚率直接与毒品使用率,辍学率,犯罪率和监禁率联系在一起。

立即订购

如果大社会的目标是将美国的纳税消费者变成纳税人,那将是完全失败的。 现在,我们有成千上万的下层阶级,有数以百万计的人需要政府来满足大部分或全部基本需求,其中有许多人(如果不是大多数的话)已经失去了没有政府资金,食物和住所的生存能力。

这在美国是新事物,对于1840年代的爱尔兰船民,沙尘暴时期的Okies或1930年代的大萧条时期,我们并不了解。

周一的《纽约时报》揭示了一个相关且令人震惊的事实。

在纽约市,只有8%的出租车和租车司机是土生土长的美国人。 在纽约出生的黄色出租车司机的数量是美国的三倍。

在美国正在发生的事情是,在最近几十年中,有30到40万人到此流离失所,无家可归,他们是土生土长的劳动力,无论是合法的还是合法的,无论男女。

但是我们可能快要结束了。 从底特律到希腊再到波多黎各,政府通过向工人阶级和中产阶级征税来扩大福利阶层的利益的能力已达到极限。

纳税人在反叛,预算正在严重失衡,福利国家开始承受重担。

TS艾略特也许是正确的:

“这就是世界的终结/不是一声巨响,而是一声呜咽。”

帕特里克·布坎南(Patrick J. Buchanan)是《超级大国的自杀:美国能否生存到2025年》的作者。

版权所有2014 Creators.com。

 
• 类别: 经济学 •标签: obamacare 
隐藏3条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. dodahman 说:

    回复:未婚妈妈。
    在这个时代,很容易确定父亲的身份,并对父亲承担一定的经济责任。 如果新妈妈不想让可能的父亲身份进行基因检测,那么将大大降低收益。 如果父亲没有经济支持,可以绑他的管子(可以倒转),并通过开枪强制妈妈进行节育。 所有这些都是可行的,但是社会似乎从来没有想过要对男性负责。 而且我敢肯定,许多人不会支持节育,但对我来说似乎是合理的。 个人责任对于任何解决方案都是至关重要的。

  2. 这类事情正是为什么布坎南不能认真对待的原因。 美国与福利国家相距甚远,这是荒谬的。 同样,由私营医疗保险公司设计的奥巴马虚假医疗保健也同样荒谬。 德国恰巧是欧洲社会福利支出最高的国家,并且拥有国家医疗保健和一流的药物,的确比美国要好得多,美国的价格高得令人讨厌,而且是世界上最差的国家之一。 根据布坎南的逻辑,它们一定是无足轻重的。
    这位研究员几乎是一个卡通人物作为评论员。 可笑的是,很早以前就需要国民保健来维持竞争力,而现在采取任何补救措施可能为时已晚。 非常欢迎像布坎南这样的“保守派”随船沉没,但是他们仍然没有弄清楚哪个是前哪个,哪个是后一个。

  3. “所有这些决定的累积影响将等于到2.5年失去2024万个工作岗位。这对劳动力参与率处于30年低位的经济体造成了毁灭性打击。”

    不,这是非常错误的逻辑。 这不是经济中的工作机会流失。 职位仍会存在,但是为了保险而不得不这样做的人将不必保留工作。 当这些人腾空工作时,一些目前失业的人可以做他们,然后他们就不再失业了。

    累积的影响将是降低失业率。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Pat Buchanan的评论